5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 11:40:26 ID:vcOZu9Ov0
暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ

前スレ
【セキュリティ】暗号化仮想ドライブ作成ソフト
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/

関連スレッド
フリーのファイル暗号化ツール
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1010994083/


TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ
http://www.geocities.jp/truecrypt222/

TVD - Secure Virtual Disk
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html

PGPdisk
http://www.pgp.com/
http://www.pgpi.org/products/pgpdisk/


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 11:42:00 ID:vcOZu9Ov0
関連スレッド
フリーのファイル暗号化ツール
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1010994083/


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 11:42:49 ID:vcOZu9Ov0
キチッと秘密メディアロック
http://www.lifeboat.jp/products/medialock/medialock.html

Tomatell's VirtualDisk
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se322771.html

ScramDisk
http://www.scramdisk.clara.net/

VisNetic SafeFile
http://www.technoblest.com/visnetic_safefile/personal/

BestCrypt
http://www.jetico.com/

E4M
http://www.e4m.net/

SafeHouse
http://www.pcdynamics.com/SafeHouse


仮想ディスクドライバ

FileDisk
http://www.acc.umu.se/~bosse/

Virtual Disk Driver
http://chitchat.at.infoseek.co.jp/vmware/vdkj.html


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 11:45:51 ID:+do+SuUQ0
うげろ、かぶったか・・・

こっちのほうが早いようなのでこっちが本スレと言うことで。
むこうのスレから誘導と削除以来出してきます。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 11:48:33 ID:+do+SuUQ0
キチッと秘密メディアロック
ttp://www.lifeboat.jp/products/medialock/medialock.html

注意 キチッと秘密メディアロックは欠点が前スレで指摘されています。
聡明な方は使用しないようにしましょう。

24 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:04/05/01(土) 11:31 ID:ToDkKd4q
「キチッと」のマニュアルあらためて読んでみた。
ユーザ登録してればパスワード忘れてもサポートしてくれるらしい。
つーことはやっぱり・・・・・・・

         だめだこりゃああああああああ

985 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/07(金) 06:21:38 ID:fjnyJRjh0
結局キチッとの何が問題でどこが子供だましだなのかハッキリわかんない。
キチッと使うと、誰がデータを見れるのが問題なの? 君らなら見れってこと?

988 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/10/07(金) 15:37:33 ID:oZiyrOiK0
>>985
>>24 の通りだとすると、他人の暗号化データ(キチッとで暗号化した物)を盗み、
次に自分がキチッとの正規ユーザーになって、サポートに盗んだデータを持ち込んで
「すいません、パスワード忘れました、何とかしてください」と言えば、
盗まれたデータが キチッとで暗号化されていても意味がなくなると…

それから、そもそも、この手の暗号化ソフトというのは、
「パスワードを忘れたらスーパーコンピューターでも解読できない」
というのが 一般的で、もし解読できたら、それは欠陥製品と呼ばれる。

キチッとは、最初から、高度な暗号化を目指していないようなので、
欠陥製品という以前に「なんちゃって暗号化ソフト」というレベルのようだ。

6 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/10/08(土) 19:34:15 ID:tp0TMlZ50
2004プレレジ大賞受賞してるっつーことはかなーりの人が使ってるわけでしょう?
ユーザ登録してれば復旧の際に本人確認くらいするでしょう。
TrueCrypt使ってるけどフリーのソフトに大事なファイルを任せることに少し不安。
こんなオレは聡明じゃない?!

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 20:07:09 ID:OIftI43B0
>>6
> 2004プレレジ大賞受賞してるっつーことはかなーりの人が使ってるわけでしょう?

だから何?

> ユーザ登録してれば復旧の際に本人確認くらいするでしょう。

なんら保証されない。ただの希望的観測。
開発元以外が解読できない保証もない。
サポートを表明するほど開発元が容易に解読できるのなら尚のことだし、
開発元に不心得者がいないとも限らず、その場合そいつを懲戒解雇しても
後の祭り、ユーザには何の解決にもならない。
また、例えばあなたが冤罪で逮捕されたら開発元が警察や司法の要求に応じて
解読する可能性もある。

> TrueCrypt使ってるけどフリーのソフトに大事なファイルを任せることに少し不安。

フリーじゃなくても不安なのは一緒。
フリーじゃなければ安心するというのはただの逃避。

> こんなオレは聡明じゃない?!

暗愚の極み。


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 22:09:29 ID:6fAs+OAm0
>>7 君の話も観測ばかり

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 22:10:17 ID:VGnCdn1u0
オープンソースなソフトの方がよっぽど信用出来るな。
俺はソースコードは読めないけど、致命的な欠陥があれば、誰か見つけるだろうし。

金払ってても結局データ保障してくれる訳じゃないしね。
どうせEULAに免責あるだろうし。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 22:29:00 ID:JuPPgpYz0
>>9
> 俺はソースコードは読めないけど、致命的な欠陥があれば、誰か見つけるだろうし。

なんら保証されない。ただの希望的観測。
開発元以外が解読できない保証もない。
開発元に不心得者がいないとも限らず....

> オープンソースなソフトの方がよっぽど信用出来るな。

不安なのは一緒。
オープンなら安心するというのはただの逃避。


11 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/10/08(土) 22:31:14 ID:tp0TMlZ50
>>10

日本語ソフトのTVDはどう?
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se322771.html

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 23:43:17 ID:VGnCdn1u0
>>10
クローズドソースなら誰もソースは読めず、保障も出来ない。
金払うだけでは安心は買えない。

13 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/10/09(日) 00:20:49 ID:yLKZF+Of0
だから、
日本語ソフトのTVDはどうなのよ?
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se322771.html

国内だとまともなのはこれくらいしか見当たらないけど
ご意見頂戴

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 05:33:22 ID:LWXvUfZz0
>>12
フリーソフトウェア界の理想と、ビジネスの現実は違うと思うけどな。


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 11:45:23 ID:m2BRMNRg0
エロ動画をtruecryptで暗号化ドライブに保存してDVD-Rに保存してるのですけど、
エクスプローラーの表示と、truecryptで作られるサイズが違っていて、うまく作成できません。
fatの壁があるので、二つのボリュームにわけています。
どうしたら、できるだけ少ない空き領域でできますでしょうか?

例えば
true cryptで3500MB作成すると、3662.839.808バイトになってしまいます。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 13:07:51 ID:LCxaqpDuO
>>15
エクスプローラでは
1MB=1024×1024バイト=1048576バイト
として計算される。
(さらにボリューム管理のための領域が若干確保されるから、計算よりも使用可能領域は小さくなる。)
仮にボリュームのサイズを
エクスプローラ上の表示で「3,500,000,000バイト」に近い値にしたいなら
TRUECRYPTのボリューム作成時に
3500000000÷(1024×1024)≒3337(MB)
を入力する。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 14:05:51 ID:m2BRMNRg0
>>16
サンクスです!
残り2Mとかかなり良くなりました!
ありがとん〜

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 01:23:35 ID:NLdJwG7b0
テンプレに追加しといてください。本家の方も

True Crypt
http://www.truecrypt.org/

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 11:24:41 ID:nOemZng90
>>13 コマーシャルウェア


20 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/10/11(火) 15:30:33 ID:Bvdzaln/0
後から、暗号化ドライブのサイズ変更できるソフトってない?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 08:59:50 ID:9j3OynxN0
>>12
クローズドソースのフリーウエアは。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 09:02:34 ID:oRLMzfjR0
TVD 1.2.5にバージョンアップされてる

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 12:54:07 ID:FdT8hqT40
>>21
個人使用ならまだしも、ビジネス的には論外でしょう。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 15:43:44 ID:6slg4yK20
TrueCrypt使ってるんだが暗号方式は何がいいのかな

おれは速度求めてBlowfishにしてるが
速度&強度の面からいくとTwofishあたりが無難なのかな

Truecrypy使ってる人がいたらなんにしてるか教えてホシイ

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 16:16:38 ID:HuPMHXDu0
Blowfish
パスワード64文字

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 19:30:04 ID:PlNSo7+Z0
>>25
64文字なんて覚えられないよ。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 19:39:45 ID:kY4P8Abj0
ランダムな英数字記号の他に、単語(ことわざや歌詞)とかもまぜれば、
何文字でも増やせて、覚えられるでしょう。


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 19:54:52 ID:Gd5kSJ0e0
マウントさせるとき面倒くさくね?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 21:06:08 ID:chwQ2vQy0
md5算出ツールをすぐ呼び出せる状態にしておいてmd5n重掛けとか

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 21:18:37 ID:PlNSo7+Z0
>>27
アホな上司に勧められないよ。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 08:21:35 ID:Z7kAL92B0
>>28
初期化するやつがウゼーな

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 08:57:49 ID:ZIkqMUL20
意味不明

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 18:47:55 ID:qgVNQjqj0
TrueCrypt本家で、10月中に Next major release 予定と告知されているのに、今日気づいた。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 18:53:48 ID:JSnoQtsK0
>>32
黙れゲーム脳!

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 19:21:20 ID:9yhQaN0t0
True CryptってDeamon Toolとかとうまく共存できないのかな?
True Crypt起動させるといつもデバイスドライバ接続ができないとかいわれて起動できないorz

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 19:26:29 ID:7tzr4I8E0
>>31
確かに既存のデバイスを途中から暗号化できないのは痛いな
わざわざTrueCrypt用にボリューム作らないといけないし
強力に暗号化してくれるのはいいけど、その分転送率遅杉

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 22:12:40 ID:yUwFC+JH0
>>35
うちは問題ない。WinXP SP2。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 00:11:12 ID:4zW0ZPpU0
俺が使っているパスワードは、
tennouheikabanzai
だよ。
長いが簡単に覚えられる。
でも○翼じゃないよ・・・


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 05:22:56 ID:RvGAXNz/0
ネタだろうけど、文字数そこそこあっても、全部小文字で、
辞書にありそうな単語3つ程度じゃね。


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 06:37:45 ID:c3fJU0Cd0
強度は個人の能力に依存するということですね。アルゴリズムじゃなくて。




41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 00:19:14 ID:/ChzGEaW0
一番弱い鎖は人間だからね。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 00:58:36 ID:AxGr4RcD0
長いと忘れるからってメモを参照する奴もいるしな

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 18:36:49 ID:+CwP4gUo0
>>42
うちの会社は3年くらい前までパスワードをパソコンのモニターやキーボードに張ってるヤシが多かった。
で、厳しい禁止令が出たんだけど、今の上司の課長は自宅に貼ってるらしくて忘れたら奥さんに電話して聞いてる。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 01:00:48 ID:QS9GVu+P0
それはいいね

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 01:32:43 ID:cLlsdX+z0
奥さんに電話をかけて、
「○○課長は外出中ですが、
 緊急にPCを使う必要ができましたので、パスワードを・・・」


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 01:40:08 ID:QS9GVu+P0
やっぱダメだね

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 01:56:42 ID:lU9lbZf00
ソーシャルハッキングに注意、と。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 11:01:24 ID:bSzTxC4P0
これもテンプレに追加しといてください。

CrossCrypt
http://www.scherrer.cc/crypt/

GUI:
CrossCrypt GUI http://www.fortunecity.com/skyscraper/true/882/CrossCryptGUI.htm
CrossCryptMan http://www.shunzo.net/
mtCrossCrypt http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se373004.html


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 19:06:44 ID:bSzTxC4P0
↑GUI追加

SecureTrayUtil http://www.SDean12.org

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 18:10:59 ID:+Etlp/i60
>>48
key fileが使えるのね。でもbetaの字が気になる。。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 19:18:41 ID:yd1M7F090
Keyfileって何ですか?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 22:49:05 ID:+Etlp/i60
>>51
鍵ファイルとパスワードで暗号化・復号化するの。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 23:58:02 ID:vD0h72Fy0
同じくfildedisk拡張版と思われる「MD4ram」は分割イメージなども使用できる期待の一品。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 21:01:17 ID:/rBLBpxl0
ほぅ

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 13:05:30 ID:mvo+Z2mG0
Steganos もSecurity Suite が2006になったが話題に上ってないなあ

Safe8が取り込まれて 256bitAESになったのとドライブのサイズ変更とドライブ個数の
制限が無くなったのはよさげ
AntiSpyが入ったり Password Managerも新しくなってるようだが

話題に上らないね...
俺はSSS7ユーザーだが さみしいから次回からテンプレに入れといてくれよ

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 05:04:39 ID:LzNWYOP40
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051027/223661/
え〜

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 08:53:37 ID:GckEWwbd0
そこまで守りたいデータがあるなら買えよ貧乏人

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 10:11:39 ID:hwWwPtSQ0
何を?

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 10:16:19 ID:KYuHaz5d0
妖しい人妻達
http://www.ueno-zuma.com/top.html
本番嬢ふみえ
http://www.ueno-zuma.com/girl/fumie/01.jpg


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 06:45:31 ID:A7EFntU/P
暗号化仮想ドライブ作成ソフトって、
今まで TrueCrypt しか使ったことないんだけど、
マウントした状態で不用意にディスク取り出してしまって
どうにもならなくなっちゃったことがある。

DVD-RAM にでっかいイメージファイル生成して
使ってるんだけど、リムーバブルメディアを暗号化
できて、取り出しても問題ないソフトってある?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 15:11:56 ID:dNYxDHU/0
>>60

TVDなら大丈夫みたい。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 17:41:42 ID:TdKRi42H0
>>61
TVD - Secure Virtual Disk
セキュリティ機能を備えた仮想ハードディスク/CD-ROM作成ソフト
仮想のディスクやCD-ROMドライブをマウントできる
---------------------------------------------------------

ハードディスク上に仮想のハードディスクやCD-ROMドライブを作成できるソフト。ドライブとして作成したイメージ
ファイルは暗号化されるため、セキュリティソフトとしての役割も果たす。
「TVD - Secure Virtual Disk」は、暗号化によるセキュアな仮想ディスクを作成できるソフト。操作は簡単だ。
仮想ディスクを作成するには、ドライブイメージとなるファイルの名前と割り当てる容量、ドライブレター(ドライブ
名となる英字)、暗号化アルゴリズムを指定する。アルゴリズムは4種類から選択できるほか、暗号化しないという
指定も可能。次に、イメージファイルに対してパスワードを設定する。このとき公開鍵方式のキー(公開鍵/秘密
鍵)を作成できる。イメージファイルの作成が終わると、自動的にドライブとしてマウントされる。エクスプローラなど
でフォーマットすれば、通常のドライブ同様、ファイルの保存やドラッグコピーなどができるようになる。ファイルフォー
マットはFAT12/16/32、NTFS、ext2に対応する。

コンピュータを再起動した場合はマウントされていない状態になるため、あらためてマウントを行う。イメージファイル
をダブルクリックすることで、空いているドライブレターのうち、アルファベットの上の方から順番に自動で割り当てられ
る。任意のドライブレターを使いたい場合は、「TVD - Secure Virtual Disk」を起動してからマウントすればよい。

作成した仮想ドライブをいったんアンマウントしてから、再度「読み取り専用」オプションでマウントすると、ドライブへ
の追加書き込みやドライブ内のデータの削除はできなくなる。さらに、CD-ROMの内容をISOイメージファイルとして
ハードディスク上に抽出保存し、仮想CD-ROMとしてマウントすることも可能。仮想CD-ROMは自動的に読み取
り専用になり、ファイルの追加や削除はできなくなる。

そのほか、作成したイメージファイルに対して暗号化/復号化処理を行う機能や、(単独での)公開鍵/秘密鍵の
作成、鍵を照合するための署名ファイルの作成などの機能がある。


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 21:21:01 ID:StyP6Zdb0
宣伝乙

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 22:09:51 ID:A7EFntU/P
>>61 True Crypt に対するアドバンテージが分からない。
つーか、なんとなくHPを見る限り安心してデータを預けようという気になれない。
ソースが公開されている物なら少なくともサポートが打ち切られたとしても
データの救出くらいはできそうだから安心。


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 22:32:36 ID:FO9kjk/E0
>>64

>>60


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 22:33:45 ID:FO9kjk/E0
>>61


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 22:47:48 ID:SNKYQz0r0
test

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 01:02:12 ID:CfCmrB0W0
>>64 ソースが公開されているから危ないということも考えられるのでは?ソースを見て、データが救出できるものでは、脆弱だとは思いませんか?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 01:25:48 ID:MA5RPG/30
いちいち、どっちかを貶めなくてもいい。


70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 05:05:40 ID:kvFoWeBJP
>>68 思いませんよ。
アルゴリズムが分からないことで暗号強度がある
と見なす考え方はずいぶんと古い考え方です。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 05:07:57 ID:FaCpfH5b0
>>68
あのな、パスワードを知らなければ復号できないのだから安全だろ

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 07:49:05 ID:g6328EL50
話題がループ

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 12:25:39 ID:FaCpfH5b0
>>60>>64が悪い


74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 13:15:09 ID:Un58w6mR0
>>70
ずれてる。ソース見てデータが救出できたら、どう考えても脆弱でしょ。

75 :71:2005/10/31(月) 13:29:59 ID:FaCpfH5b0
アンカー先がまちがってたね


>>70
あのな、パスワードを知らなければ復号できないのだから安全だお


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 19:12:29 ID:g6328EL50
パスワード=手入力と固定してる輩もいそうだな。


77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 20:18:21 ID:x95WGRor0
>>76
はいはいわろすわろす

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 20:50:52 ID:d/mR4NUW0
所詮個人で使う程度なら何でもよくね?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 22:03:08 ID:ljWEWN1e0
パスワードがあること自体が脆弱性

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 23:47:30 ID:xGndtcYO0
喪前らお願いだから暗号本の一冊くらいは読んでから書き込みしてくれ。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 03:48:38 ID:b0UzxKDW0
屁理屈コンテストは止めてちょー

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 05:43:13 ID:JnXjkM410
>>80
おまえは、家の鍵使うのに、鍵の構造勉強するのか?ほぉ、そうか。



83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 07:09:06 ID:oKBEbAgp0
同じ鍵だからって家の鍵と一緒にすんなよw
消えなw

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 08:31:22 ID:ACFSWcr/0
>>82
もうちょっとうまく釣ってくれよ。
鍵の仕組みがわからないならグダグダ言わずに黙って使ってろ。
構造が非公開の方が安心、とかバカな主張をするな。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 09:11:51 ID:m3qDFt280
82はアナログとデジタルの違いから学ぶべきかもな。
それ以前の問題の木もするけど。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 09:56:46 ID:92XvSWRp0
おれは自転車の鍵の構造は知ってるぞ。
盗まれたけど....

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 17:21:03 ID:ndCbIhIB0
TCは二重構造が面白いけど、最初のダミー層が後からいじれないから、
いつまで経っても古いダミーデータってのが俺的に好きじゃないww

TVDはPGPDiskっぽく単純な点がいい。
どっちにしても手軽にマウント、手軽にアンマウント、手軽に追記とか、
USBスメモリトレージみたいに使える奴がいいとおもう。
暗号強度なんて、桜様にHDD持って行かれて解析されても確実に何年もかかるし、適当で十分。

俺はズボラなんで、暗号鍵だの公開鍵だの複数に分けると無くしたり忘れちゃうから
長め(25桁)のパスをよく使ってる。忘れないし、解析されてもまずとけない。わざわざスパコンでアタックかけないでしょww
アレンジして日本語と組み合わせたり記号いれればほぼ完璧っぽい。
バラしたりバレることを前提に、二層式のTC使うのが普通だし。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 18:09:43 ID:m3qDFt280
なんかPart2になってからやたらTVDの宣伝が入るなw

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 19:07:16 ID:OrJHyB5p0
TrueCrypt 本家は、11月1日〜7日の間に次のメジャーバージョンのリリースをすると発表しました。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 19:13:05 ID:bcgpNdjzP
>>89 途中でリムーバブルメディア取り出しちゃったときに
にっちもさっちもいかなくなるのがなんとかなってるといいなぁ。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 21:56:09 ID:9T01Vkez0
>>87 ネットワークにある.tvdファイルをクリックするだけでマウントできるのがいい。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 22:02:56 ID:ZN3Rv0g70
二層式のTCって?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 01:10:23 ID:exP+Cs0L0
>>92 所謂隠しボリュームのことだな。Steganography DriveCryptには昔からあった機能。ダミーのボリュームの空き容量に隠しボリュームを作る。それによって存在をも隠す。DriveCryptでは、MP3ファイルにくっ付けていたなあ。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 02:44:58 ID:2ySFlA3V0
SDの仮想ドライブが必要なのですが、SDの仮想ドライブを作る事が可能なソフトはありますか?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 06:03:29 ID:W9rvtuZh0
>>88
コマーシャルウェアですからね。

TVDフリー版は15日しか使えない体験版。フリーと言ってもオープンではない。
それ以前に使いにくい。なんか、ダイアログが出てくるたびにうんざりする。


96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 21:52:11 ID:+xxpcKUn0
TrueCrypt 4.0 キター!

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 22:17:22 ID:u7RawQ+50
>>96
来たね。また勉強しなきゃ。。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 22:19:44 ID:fbVSYAKE0
>87
TrueCrypt 4.0
> It is now possible to write to outer volume without risking that
> a hidden volume within it will get damaged (overwritten):

だってさ

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 22:27:38 ID:fbVSYAKE0
linuxやx64がサポートされたり
キーファイルのサポート
言語パックのサポート
オートディスマウント
レジストリに設定が保存されなくなって
‘chkdsk’をドライブリストから実行できたり
ネットワーク越しのマウントもサポート
Volume Headerバックアップ

って、すげー

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 22:35:11 ID:bFxVx1UXO
ネットワーク越しにマウント可能になったのは嬉しいな。


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 23:09:27 ID:u7RawQ+50
3.1aの*.tcファイルはマウント出来るの?

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 23:10:22 ID:3GFxsFLC0
言語ファイルよろしく

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 00:08:13 ID:mS6Cu4Cd0
TrueCrypt最強

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 02:28:08 ID:O33VI/Xp0
もうTrueCryptスレでいいよ。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 03:31:57 ID:hUsySpSG0
>101
hidden volumeはわからんが、普通のはマウントできた

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 09:22:56 ID:n8qXBhXq0
神による日本語化はありますか

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 09:32:30 ID:FQUEHxGt0
In progress

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 23:57:54 ID:CGfVZktG0
windows、OS、PCハード、HDDなどを変えたとき、
暗号化したまま引き継ぐことができないのは怖い。
全部読めなくなってしまうのは恐怖。
特定のソフトだけに依存する方式は、
そのソフトが使えない環境になったときに困る。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 00:00:29 ID:1/Ca0G4u0
>>108
意味不明

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 00:01:01 ID:j27nFW9tP
>>108 ソースコードやデータ形式が公開されていない場合はね。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 01:40:57 ID:B2jYjHkU0
今、TrueCrypt使っているんだけど、普通に使っていても不良セクタとかたまに出来るじゃん。
それがたまたま暗号化されていたファイルだった場合、暗号化ファイルそのものが使い物にならなくなるかな?
ちまちま使っていると不便なので、1GBとかとっているんだけれど、その辺の仕様が分かってなかった。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 03:15:51 ID:CbtCyIn10
folder lock
http://www.snapfiles.com/features/folderlock-801-468208.php
これ買いました。 後日落ちついたらヘルプ読んで使ってみるつもり。
シェアだけどなんかよさそう。 今まではPGPDiskでした。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 06:07:34 ID:+gOt3a8j0
バイナリエディタ使って実際に壊してみればいい

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 06:10:10 ID:ZrrwcB760
ヘッダ追加タイプのものはヘッダが壊れたらマウントできない
ブロック単位で暗号化する単純なタイプはマウントして復旧ソフトが使用できる

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 09:51:01 ID:KiJDQGil0
TC4のフォントサイズの変更・日本語化の方法

1.ソースを落として、Common\Language.xmlを実行モージュールの下に置く。
 名前を Language-jp.xml にでも変更しておきます

2.エディタを使って、
  "en" => "jp"
 に置換(※ "を含む)

3.後の変箇所更はこんな感じ

<!-- Languages -->
<language langid="jp" name="Japanese" en-name="Japanese" version="0.0.0" translators="" />
<!-- Fonts -->
<font lang="jp" class="normal" size="14" face="default" />
<font lang="jp" class="bold" size="14" face="MS UI Gothic" />
<font lang="jp" class="fixed" size="13" face="MS ゴシック" />
<font lang="jp" class="title" size="16" face="MS UI Gothic" />

4.日本語化は、のんびりと・・・・

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 10:08:52 ID:gxlF7x65P
>>114 TrueCrypt はどっちなのかな。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 10:18:58 ID:B2jYjHkU0
>>113,>>114
FAQ読んでいたら答えが載っていました、すまそ。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 12:57:53 ID:ZrrwcB760
Q: Does TrueCrypt save my password to a disk?

A: No.


Q: Is some hash of my password stored somewhere?

A: No.




Q: We use TrueCrypt in a corporate environment. Is there a way for an administrator to reset a password when a user forgets it?

A: There is no "back door" implemented in TrueCrypt.
However, there is a way to "reset" a TrueCrypt volume password.
After you create a volume, backup its header (select Tools -> Backup Volume Header) before you allow a non-admin user to use the volume.
Note that the volume header (which is encrypted with a header key derived from a password) contains the master key using which the volume is encrypted.
Then ask the user to choose a password, and set it for him or her (Volumes -> Change Volume Password).
Then you can allow the user to use the volume and to change the volume password to any password he or she likes at any time.
In case he or she forgets his or her password, you can reset the volume password to your admin password by restoring the volume header backup (Tools -> Restore Volume Header).



119 :前スレ420:2005/11/04(金) 13:00:09 ID:0GIOgZWT0
>>115
一応私の方で作業中でしたが、そちらでも並行して翻訳されてるんでしょうか。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 13:43:20 ID:KiJDQGil0
>>119
ご苦労様です。

私の場合は、フォントサイズが気になるので、大きくしたかっただけです。
あたかも、日本語化を行っているような誤解を与えてしまって、すいません。

121 :前スレ240:2005/11/04(金) 16:58:19 ID:0GIOgZWT0
>>120
今度のバージョンは言語ファイルが別になっているので、フォントサイズはユーザ側で
自由に書き換えられます。単純に書き換えただけでは表示された文字がウィンドウから
溢れてしまうかもしれませんが。

それはそうとTrueCryptチームからメールが届きました。
端的に言うと、前スレ222氏が公開している日本語版はライセンス違反だから、配布を
10日以内にやめないと、あんたらの正式な日本語翻訳チームとしての認定を取り消すよ、
という警告です。ところが、もうずっと222氏と連絡が取れてないので困っております。
最終手段として、ジオ事務局に連絡してライセンス違反を理由に閉鎖してもらう手は
あるんですが……あまりその手は使いたくないですね。

122 :前スレ420:2005/11/04(金) 16:59:13 ID:0GIOgZWT0
コテ間違えました。240じゃなくて420です。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 18:29:16 ID:Uuh7zO/z0
>>116
前者に決まってるだろうが

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 20:49:10 ID:oxrkN15Y0
>>121

ちゃんと、理由書いて送ってもらえばTrueCryptチームも理解してもらえるんじゃね?

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 21:15:02 ID:X7suK16c0
あんたら0から同じの作ったら。その方が早い。まあ、でも今の日本は作る精神は無いから。海外で作ってもらう。しかしTCはマスターキーをヘッダに含んでるのか。これってバックドアになるのでは?

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 21:29:59 ID:Uuh7zO/z0
>>125
?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 22:04:12 ID:ZrrwcB760
>>126

>>118のバックドアもどき
管理者がコンテナ作成してヘッダをバックアップ保存

配給されたコンテナをユーザがパスワード変更して使用

管理者はバックアップされたヘッダを書き戻してユーザのコンテナをマウントできる


128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 22:21:50 ID:NLkvpQlXO
ソルトって何の意味があるの?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 22:26:22 ID:X7suK16c0
>>126
Note that the volume header (which is encrypted with a header key derived from a password) contains the master key using which the volume is encrypted.

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 01:11:42 ID:OWVVh+qX0
>>121
> 最終手段として、ジオ事務局に連絡してライセンス違反を理由に閉鎖してもらう手は
> あるんですが……あまりその手は使いたくないですね。

サイトは また作ればいいんだから、思い切ってジオに連絡して消してもらったら どうかな?
本家との信頼関係にも影響するだろうし、今は そっちの方が大事だと思う。


131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 01:13:49 ID:KUKoWya70
>>129
この the master key というのは、個々の管理者がボリュームを作るときに
適当に決めたpass flaseのことだろう。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 06:07:43 ID:Ku9aqvd00
>>130
> サイトは また作ればいいんだから、思い切ってジオに連絡して消してもらったら どうかな?

そら、作者がすることだろ。あんたは何?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 10:50:33 ID:GOpGHekM0
>>132
その作者が連絡を取れず、しかも本家からライセンス違反で訴えられてんだから、
現状 「作者」 込みで守る自衛手段には、サイト閉鎖しか無いじゃん。
提案に対して 「あんた何様」 ってのは、匿名掲示板での発言じゃないね。

ってワケで、とりあえずサイト閉鎖がよろしいかと思われますって意見に一票。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 12:06:01 ID:xB54+2bX0
>133
全体のためなら個人は無視しようという考え方だね。
もしかしてチョン?

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 12:28:20 ID:ecKDDfaP0
もう消えてる?

136 :前スレ420:2005/11/05(土) 13:11:05 ID:1LP+xZ480
>>135
確かに消えてますね。まだ私はジオには何も連絡していなかったのですが、
222氏本人が消したんでしょうか?

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 13:12:45 ID:pFSx38iD0
404か・・・前スレ222氏が気づいて消したのかな?

138 :前スレ420:2005/11/05(土) 13:16:50 ID:1LP+xZ480
今確認したら、222氏からメールが来ていました。
ご自分で消されたそうです。一応、皆さんにご報告まで。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 13:50:25 ID:pFSx38iD0
報告サンクスです
ご本人がメールに気づかれたようでよかったです

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 20:33:33 ID:Ku9aqvd00
>>133
なにこれ? このソフトって多数決でいろんなことが決まるの?


141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 20:42:34 ID:e7ncmSUb0
TC4.0の新機能に、既存のコンテナのサイズ拡大する機能が欲しかったなあ

もちろん、未使用領域を削って、縮小も出来ればいいけど(これはちょっと大変か)

ツールの形でもいいから、あれば便利なんだけど・・・・

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 21:47:00 ID:xB54+2bX0
>>141
新しいコンテナ作ってコピーするツールならなんぼでも作れるぞ

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 02:08:28 ID:wPfPV9G20
>>111
>>普通に使っていても不良セクタとかたまに出来る

2年前ぐらい前のIDE HDDの技術資料に、載ってたんだけど
エラー訂正使ってなんとか読み出しできたセクタは不良セクタとしてマークされて
予備のセクタに代替される処理がHDDのファームによって自動的に行われるらしい。
どれぐらい代替が行われたかはSMARTの情報見ればわかるだろう。

だからOSレベルで不良セクタが見つかるということは、
1. 予備のセクタを使い切って物理的に不良セクタになってる状態
2. 物理I/Oは正常にできるが、ファイルシステムの論理I/Oではエラーになる状態
のどちらかだと思う。

1.の場合はHDDの不良・寿命と考えたほうがいい。
2.の場合はデータがどこかで化けてIDEドライバがおかしなデータをHDDに書き込んだ
と思われるので、IDEドライバ、メモリ、チップセット、CPU、マザボのどこかに
データを化けさせる異常があると考えられる。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 02:12:11 ID:mWmjl7pR0
>>141
リサイズするにはファイルシステムにまで干渉しなくてはならないから難しいよ

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 02:52:53 ID:wPfPV9G20
TrueCrypt4.0 User's GuideのNew features:に

・Quick format (partitions/devices only)

と書いてある。だからOSファイルをボリュームにするときに
Quick formatのチェックボックスがdisableになってたのかorz。
まあ64GBのボリューム作るのに1時間ぐらいだから
実用になる範囲ではあるけど。

しかし500GBのディスク全体を1primary partitionで確保して
丸々TrueCryptボリュームにするような猛者はいるんだろうか。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 06:06:09 ID:gl/ybX9l0
それ猛者すぎw

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 08:53:10 ID:z+zoLLJT0
250GBならやってるけど。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 12:59:47 ID:FpGIXCYf0
0.5猛者出現記念カキコ

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 13:32:38 ID:wPfPV9G20
1TBの暗号化ボリュームを1猛者としたほうがキリがよさそうだから
この場合0.25猛者といったほうがいいかな(ぉ。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 13:36:46 ID:CbImYVWU0
俺は、400GBx2を買ったけど、デバイス全体で、Quick Format したので、

0.8軟弱者です。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 13:41:44 ID:wPfPV9G20
1TBのpartition作るには現時点ではRAIDやるしかないわけで、
そうするとかなり暗号処理の速いマシンで暗号化ボリューム使わないと
ディスクの待ち時間が増えてしまってエレガントじゃない。

だから1TBボリュームユーザは猛者の名を冠するに相応しいかも。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 13:47:43 ID:wPfPV9G20
>>150
RAID0で暗号化ボリューム使ってるんですか!?
だとしたら1.6勇者ぐらい認定してあげてもいいかも(ぉ

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 13:53:47 ID:wPfPV9G20
あ、400GBx2をOSの標準機能でダイナミックディスク化して
800GBのpartitionを作り、暗号化ボリュームにした場合は
0.8挑戦者ぐらいに認定しとくのがいいのかなあ。
判断が難しい微妙なところだ。


154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 17:12:31 ID:b/YurVGr0
>>143
あまり正しくない。
読み出しが失敗したらOSにREAD ERRORが上がる。
次にそのセクタに書き込んだときに代替される。


155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 17:30:19 ID:fVRlZTiJP
>>154 そうだったんですか。
その「読み出しが失敗」ってのは、
「エラー訂正可能だけど、やばい」ってのも含んでるんですか?

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 21:21:39 ID:7se+u6p40
Linux版のTrueCrypt使った人感想キボンヌ。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 00:28:30 ID:fVGBUiEN0
>>156
試してみた。
Downloadにvinelinuxがなかったので、とりあえずfedoraの落として

 apt-get instarll ***
パッケージは壊れている云々いわれる。

 rpm -i ***
同じ感じのエラーが出る。

だめだw
俺にはここまでしかできねぇ。


158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 12:58:39 ID:lJ2fxQuKO
せんせー!そのコマンド通らないと思いまーす

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 16:43:28 ID:CB1jAnF10
実は先生良くわかんないんだ。
一緒に勉強しようぜ。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 18:53:34 ID:1XTHfWbq0
INAXとかぜんぜんわからんよ俺には無理

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 23:26:26 ID:CB1jAnF10
INAXなら毎日トイレで世話になっているぜ−

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 02:24:20 ID:CFMP3z5lP
Linux版ためそうとしたらカーネル2.6.5以降を要求されてダメだった

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 22:08:14 ID:j+amVPCv0
./configure とかするんじゃね?

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 16:17:55 ID:9rawPM1n0
makeとかも必要なのでは

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 17:02:35 ID:1En7tZb70
信仰が足らんのだろう

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 17:09:00 ID:+chKTRVq0
スレ違いの話するな。


167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 20:16:37 ID:uSpOGGXr0
話の元をたどれば、すれ違いではないと思うが。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 04:59:35 ID:Jmwk7N7I0
非公式日本語版配布ページってサイトごと消す必要はなかったんじゃ…
ファイルの配布だけやめろってことでしょ?
今後はわからんけどTrueCryptで検索して一番最初に出てくるページだけに
ポータルとして機能させてほしい

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 17:21:19 ID:co/rwZoY0
  ☆ チン

        ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・)<  日本語Language Packまだー?
             \_/⊂ ⊂_)_ \_____________
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
        |           .|/



170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 09:29:07 ID:nX9guaOsO
鍵ファイルは便利。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 13:43:24 ID:xyyC+w6w0
日本語ファイル難航してんの?

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 17:58:04 ID:Skheq1l00
挫折したらしい。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 18:19:34 ID:KEyp+jyP0
まだだ、まだ終わらんよ

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 03:07:03 ID:AdWkNGdL0
TrueCryptで5つにパーティション切った外付けHDDを暗号化ドライブにしたんですが(5つのうち4つ)、マイコンピュータ開いた時に暗号化ドライブを表示させない方法はあるのでしょうか?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 03:11:21 ID:bsT+Srbl0
つ窓の手

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 10:34:54 ID:xYKOWQT50
>>147
1. diskmgmt.msc を実行
2. Explorlerで表示させたくないパーティションを選択
3. 右クリックして ドライブ文字とパスの変更 を選択
4. 削除 をクリック


177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 15:50:09 ID:kGFEUkg00
40GBのHDを買ってきて、PGPDickで容量全部を仮想ドライブにしたんだけど、
これって1byteでも不良セクタがでたらデータ全滅だよな。
1MBぐらいは空き容量を作ったほうがいいのかな。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 21:47:16 ID:p+6Fchhr0
>>177
先頭の512Bytesに暗号化鍵のハッシュ値情報とかつまってる。
逆に言えば先頭の512Bytesのうち1bitでも反転させることができれば
その*.tcファイルを使用不可にできる。


179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 23:45:30 ID:I0VJuyt/O
>>178
ソフト違う

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 23:52:43 ID:f8rF7ovN0
暗号化ドライブのヘッダ情報は似たようなもんでしょ。

181 :177:2005/11/22(火) 00:37:30 ID:2f80Tl3T0
>178-180
サンキュー。先頭の100kbぐらいをカットして、
万が一のためにどっかにバックアップしときます。


182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 00:40:36 ID:5XrRwx1s0
>>178
>>180
>>181
ソフト違う

183 :前スレ420:2005/11/22(火) 00:59:06 ID:Vxq082bz0
TrueCrypt日本語パックを待ってらっしゃる方には申し訳ありません。
急遽、この2週間ほど缶詰状態での仕事が発生してしまい、今日まで
そちらにかかり切りになっていました。何とか家に帰って来れたので、
また翻訳作業を再開したいと思います。もうしばらくお待たせすることに
なってしまいますが、ご了承ください。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 01:16:20 ID:cbQOXjmd0
>183
乙。
仕事きつそうだが体にきをつけてな。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 08:59:35 ID:j1n5QLX60
>>183
ありがとう

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 19:26:02 ID:3k55djCJ0
ちょっと思ったんだが、Forensicに詳しい香具師居る?
幾ら暗号化してても、パスワードがRAMとかSwap上に残ってたら、それをForensicすればパスワードが判明しちゃうんじゃない?
だれかそういう実証実験とかやったことある香具師いないかな?
PGPdiskとかはそれで破れるらしいいんだが・・
なので漏れはBCwipeってソフトで最低swapはPC落とす前に完全に消去するようにしてる。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 19:30:06 ID:inOcGmV80
>>186
swap含めてシステムドライブ丸ごと暗号化できるソフトは存在する。
名前は失念。過去ログにあると思う。
RAMはどうだかわからない。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 19:37:53 ID:3k55djCJ0
>>187
thx 過去ログ読んでみる
なんつうか人権条例の絡みできな臭くなりそうだからね
色々準備しとかないと。パスワードを渡さないのも黙秘に含まれるんだよね?
あとはFreenetを入れてそこでコミュ作るかな・・
国レベルの取調べでも自分のネット上での発言が、本当に自分がしたか分からなくするのはどうすればいいかね?
やっぱりネットはFreenetが最右翼かな?ローカルのガードは>>187の言ってるソフトを探す事にするよ

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 19:48:09 ID:+6ynzbS00
いいねー

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 20:00:04 ID:inOcGmV80
あれ?PGPDisk9でもできるのかな?

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 20:11:43 ID:3k55djCJ0
>>190
俺未だに6.?だw

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 20:35:03 ID:3IxQjblA0
BCWipeってスワップファイルを暗号化するオプションなかったか?

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 23:49:02 ID:3k55djCJ0
>>192
確かにSwap暗号化のモード付いてるね。256bitと448bitの暗号化があるみたい。ちょっと使ってみるよ。
でもこれ処理が遅くなったりしないかな?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 02:44:09 ID:lxiy5L1d0
>>188
なにをしようとしているんだ?
ガクガクブルブル・・・

最強の方法は、他人の無線LANのアクセスポイントつかうことかもね。
ようしらんけど、パスワードなしとか多いらしいし。


195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 03:10:03 ID:eRyE8DpO0
>最強の方法は、他人の無線LANのアクセスポイントつかうことかもね。
>ようしらんけど、パスワードなしとか多いらしいし。

はいはいワロスワロス。知ったかしないでね
普通に捕まってるよ
この間キーロガーでオンラインバンクからお金引き出した犯人は
無線LAN経由だったけど普通にタイ━━━━||Φ|(|゚|∀|゚|)|Φ||━━━━ホ!!!!

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 03:35:06 ID:kFweo09sO
>>195
それは無線LANと違うところでボロやって捕まったやつだろ

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 03:38:11 ID:5m82MlZ00
他人の無線LANのアクセスポイントつかうこと自体が犯罪だし

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 07:02:26 ID:kK/pT8pX0
>>197
そうとも言い切れまい。根拠は?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 11:21:37 ID:OiCo2QHI0
>>198
プロバイダは対価を得てインターネット接続サービスを提供している。
プロバイダにとって接続サービスは、財物。
他人の財物をひそかに盗み取ることは窃盗。


200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 11:29:56 ID:f8oTz4gM0
会社のネットから私用のネットサーフィンやメールするのも、そういう意味では抵触するね。
私用電話とかも。先輩は年賀状の印刷までやってたけど。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 11:36:10 ID:P/lbBTzV0
>>199
財物の定義まで調べろ馬鹿

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 12:14:39 ID:biDB7AgV0
話が大いに逸れているわけで

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 15:21:51 ID:xUu9/NpA0
>>194
何をしようとしてるかじゃなくて、何をしようが解釈次第では訴えられる可能性が有ることに問題が有る。
自由にものが言える環境を確保しておきたいだけだ。
無線LAN盗用云々はMacの書き換えすればかなりトレース率は下がるだろうね。
コリジョンの衝突とかでばれるけどw
無線+Tor位やったら実質は誰が何したかはわかるまいて。
いずれにしろスレ違いだけどそういう話題のスレがなくて、一番近いスレがここじゃないかと思う罠

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 17:56:24 ID:f8oTz4gM0
みんな心が狭いからでしょう。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 18:01:11 ID:68XLMv3V0
RAMに避難させてたファイルを、ようやくTCで安全に保管できる。
DVDに焼くのが楽しみだ。
ボリューム形式じゃないとダメというか、単にZIP+PASSとかじゃ不安だった。
そっちの方が日本語パスにするだけで簡単な上に、ほぼ完璧なんだろうけど。。。
それとか暗号化したい、パスつけたい小さいファイルがいっぱいある場合もそうだね。
ボリューム形式なら、一回開くだけであとは自由。極端な話、JPG一つ一つに暗号かけてたら面倒だけど
大元さえ解除すればいいっていうのが大きい。
TC4で表ボリュームも隠しボリュームもいじり放題になったから、使えないPGPDiskから乗り換え!!

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 22:49:53 ID:KUSVCIx50
>>205
ボリュームで一括保存しておけるのは便利だが、ボリュームファイルが壊れたら一環の終わりというのが、怖くて・・・


207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 23:33:14 ID:5m82MlZ00
滅多にあることじゃない

208 :前スレ420:2005/11/25(金) 00:22:51 ID:WxKrqNHX0
ランゲージパックは、とりあえずα版と言えそうなところまでできました。
これから微調整やら何やらで、細かいところを煮詰めていかないといけません。

今どんな感じになってるのか、1枚だけスクリーンショットを upload しましたので、
興味のある方はどうぞ。

http://www2.atwiki.jp/tcjpdoc/


209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 00:36:08 ID:lzFZeOh40
  ∧_∧  +
 (0゚・∀・) ツヤツヤ テカテカ
 (0゚∪ ∪ +
 と__)__) +

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 02:09:09 ID:uW2hYb3v0
pass付zipで十分ってやつは
解凍圧縮がめんどうじゃねぇのかな

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 02:20:48 ID:t9JlsuXY0
用途自体異なる気がする

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 08:43:46 ID:f9sVOc600
>>208
さっさとやれ、バカ

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 13:52:12 ID:fpBB2ef80
>>208
忙しい中乙カレーです。がんがってください。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 14:30:11 ID:d2egqm2/0
進捗さえ報告してくれれば多少遅れてもええさ

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 15:16:37 ID:9J103qug0
>210
そこで無圧縮アーカイブですよ

しかし、pass付zipで十分ってやつは
zipに入れたファイルの名前がばればれでも気にしないのかな。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 18:10:59 ID:ih5RFskB0
営業資料_市場開拓_2005_萌え

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 21:01:42 ID:5olCWHRV0
TC4で作成したボリュームは、3.Xでもマウントできるでしょうか?


218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 22:41:26 ID:2Xf50rANO
>>217
出来る

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 14:47:34 ID:h4x3VgQr0
TrueCrypt 4.1 来ましたよ

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 20:45:59 ID:lXNsddOK0
>>219
Bug fixes:

・Password input field will be correctly wiped after each mount attempt.

・Hidden volume protection now works if set via 'Mount with Options'.

・Containers located on volumes that are accessible only in local user name space can now be mounted.

・The option /keyfile now works if specified with '/auto devices' or '/auto favorites' (command line usage)

・Volumes whose paths contain spaces can be mounted (Linux)

・Several localization issues fixed

・Other minor bug fixes


221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 22:53:08 ID:KQZXyB+k0
うわー! メジャーバージョンUpだー!

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 22:53:39 ID:KQZXyB+k0
勘違いでした。すみません。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 10:24:49 ID:DnQJmYay0
TC3.1使ってるんだけど、バージョンアップするときは
上書きインストールできる?
一回アンインストールしたほうが無難かな?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 11:23:19 ID:d26MVomZ0
4.1ではブロック暗号の暗号モードに変更があり、
4.1で新しく作成したボリュームは全てLRWモードで作成される。

4.1で作成したボリュームは4.0以前のバージョンでは読み込めないため注意。
なお4.1で新たにボリュームを作り直すことが推奨されてる。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 16:49:20 ID:DnQJmYay0
アンインストールどころかボリュームつくり直さないとだめか。
もういっちょHDD買ってきて移行してみるよ。
>224ありがd

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 17:43:10 ID:d26MVomZ0
>>225
4.0以前に作成したボリュームは4.1でも読み込めるから、再インストールだけで大丈夫ですよ。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 21:37:33 ID:CsuWsA2o0
TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ が見られない…。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 21:50:00 ID:+ln1jmAj0
TC4.1にしたらファイル壊れちゃった・・・・・

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 23:20:40 ID:GxlPihz/0
>>228
詳しく

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 03:43:34 ID:26S121iu0
4.1 にあげて問題なく動いている。

231 :174:2005/11/28(月) 10:50:12 ID:1RVNEEA90
>>175
>>176
遅くなりましたが、ありがとうございました。


232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 10:55:06 ID:GhlUbmPw0
>>227

>>138


233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 12:09:19 ID:VgUMMK6F0
日本語キタ-----!!

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 12:26:02 ID:w92gGVxn0
日本語ファイル
ttp://www.truecrypt.org/localizations.php

セキュリティに関するソフトなだけに、日本語化を言語ファイルで扱えるのは良いね。

235 :前スレ420:2005/11/29(火) 17:36:02 ID:bk1VzrUx0
大変お待たせしましたが、昨夜、本家にランゲージパックを送りました。
現時点で公開中のものはステータスこそ incomplete になってますが、
一部のアトリビュートが違うだけで、未訳部分が残っているわけではありません。
日本語表示に関しては現在のものと全く変わりはありませんが、修正したものも
すでに送ってあるので、気になる方は complete になってからダウンロードされれば
よろしいかと思います。

236 :前スレ420:2005/11/29(火) 18:42:57 ID:bk1VzrUx0
言い忘れていましたが、画面上一部の文字が表示しきれずに欠けている部分があります。
これは本体側の問題なので、本家に表示部分を拡大してもらうようお願いしてあります。
おそらく次バージョンでは直るのではないかと思います。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 19:21:22 ID:dAIWfDfTO
>>235
お疲れ様でした。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 19:57:28 ID:5SCBQth+0
>>235
おつかれさま、ビールどぞー
.  (_,_,_,_,_,_   _,)
   | ゚。  `i i´。|--、
   | ゚ o゚。 U゚o。|┐ |
   |。゚( ・∀・) | | |
   | 。゚ (ノ  つ。゚.|_| |
   | ゚。 |゚ 。|。 .゚.|__ノ
   !___!___!___.!


239 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/11/29(火) 20:28:00 ID:AMN5nc1X0
>>235
激しく乙でした。GJ!

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 21:11:17 ID:+oO6+vti0
>>235
いえーいヽ(´ー`)ノありがとん


241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 21:37:59 ID:Fx5QW+9R0
>>235


242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 23:29:56 ID:s8XCB1Pw0
>>235
おつかれさまです

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 23:48:00 ID:AeU7nFZE0
キタ━ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)人(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)ノ━!!
>>235乙です

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 10:14:05 ID:7nr1uGfg0
>>235
乙です。
セキュリティー関係のソフトは、日本語化のありがたみが大きい。
感謝しながら使います。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 20:12:15 ID:eB7xXUsA0
TrueCryptって1.0までしかwin9xをサポートしていないんだよね?
トラベラーモードとかあって物凄い便利なんだけどwin9xがインストールされた
パソコンってまだまだあるからwin9xで読み書きできないのとネットワークでの
マウントが出来ないのが残念だな。
pgpディスクはインストールしてあるパソコンからしか読み書きできないんだよね?
最強のソフトはなかなか無いけど作者様には感謝してます。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 11:02:27 ID:bLHI7PJ60
ttp://hdd.fujitsu.com/jp/products/handydrive/

このドライブのパスワードロック機能だと、分解してHDD取り出したらデータ読めちゃうってことかな?

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 11:52:38 ID:yXlgxYlO0
「TrueCrypt」ってなんかめっちゃタイプしづらくない?
英文600文字/分の俺でさえミスしまくるんだけど。C以外全部同じ列にあるのな。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 15:54:15 ID:qKSSbWfq0
それは600文字/分でタイプしてるからじゃないかと…

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 15:57:10 ID:bLHI7PJ60
英文60文字/分の僕は大丈夫でした。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 16:13:02 ID:z5NXIwsC0
これいいすよ
ttp://www.dekart.com/products/file&disk_encryption/private_disk_light/

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 16:38:13 ID:2khzxWBb0
どんなふうにいいの?

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 17:08:43 ID:z5NXIwsC0
個人的にはXP安定動作、ネットワークもいける、ってとこですかね。
ちなみに、Dekart Private Disk(Light付いてないほう)は有料で
より安全みたい。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 21:23:37 ID:Sc43Z/g20
>>245
>pgpディスクはインストールしてあるパソコンからしか読み書きできないんだよね?

Σ(゚д゚lll)ガーン知らなかった・・・
バックアップのほとんどがPGPディスクだよorz


>TrueCryptって1.0までしかwin9xをサポートしていないんだよね?

これも知らなかった。9x互換って考えると選択肢少ないんだよなぁ・・・
それで1.0を使って日本語化しながら思ったんだけどTrueCryptって上位互換はちゃんとしてるのかな?
何か暗号化の種類が無くなってるのか名前が変わってるのがあるんだけど。
1.0で作ったイメージが4.0で開けるならTrueCryptに乗りかえたいな

254 :前スレ420:2005/12/02(金) 21:29:18 ID:CvsCbTT20
>>246
http://hdd.fujitsu.com/jp/products/handydrive/passwordtool/faq.html

>Q パスワードを設定したHandyDrive内のデータは暗号化されていますか。
>A いいえ。

ということのようで。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 02:02:37 ID:BjeBy37B0
>>254

>利用場面
> * データを持ち歩く時の、盗難・紛失事故による情報漏洩を防ぎたい。

防げないじゃんw 富士通大丈夫か?




256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 14:11:28 ID:N/mySumH0
>>250
試してみた。シンプルだし9x対応というのはいいけど、
作成されるのがFATのリムーバブルディスク扱いで最大2047MBまでしか作れないみたい。

TrueCryptはどうなってるのかと調べてみたら
なんでこんな仕様になってるか分からないけど1.0では2G以下はFATで、それ以上はFAT32になっているみたいだ。

257 :253:2005/12/04(日) 14:15:09 ID:N/mySumH0
>pgpディスクはインストールしてあるパソコンからしか読み書きできないんだよね?
書いた後に思ったんだけど単にkeyringsをコピーするだけじゃダメなの

>何か暗号化の種類が無くなってるのか
日本語ドキュメントのバージョンアップ履歴をみたらIDEAが無くなってるみたいね
それ以外なら最新の物と互換性はあるのかな

9xでも使えると考えるとPGPディスクかTrueCrypt1.0か。
個人的にはTrueCryptの方がしっくりくるけどうち捨てられたバージョンが何時まで使えるのやら・・・

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 18:36:52 ID:ZxeLW04y0
>>256
え?、マジすか。
うちはXPSP2で、ファイルシステムNTFSで50G使えてます。

結局、全部Dekart Private Disk Light にしちゃった。
ネットワーク上のファイルをマウントできるし、安定してるし。
コマンドラインからマウント、アンマウントできるのもいいですよ。
バッチ組めるので。

ただ、リムーバブル扱いなのでファイルはdelキー押すと
元に戻せないのが、いまいちかな。
PGPdiskは戻せたよね?たしか。。。


259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 19:25:26 ID:N/mySumH0
>>258
NTだと大丈夫なんですか。
FAT32だとけっきょく4Gだから面倒なんで9xはFATにしちゃおうって仕様なのかな。
DVDに退避させるとき2Gと4Gだとかなり違うんだけど・・・

完全にNT系に移行したくても9x完全切捨てはまだできない環境なんで不便だなぁ

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 20:03:52 ID:3BPbqXcEO
おまいさん1ファイルの最大サイズと1パーティションの最大サイズがごっちゃになっとるぞ

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 20:32:11 ID:PunmKRXi0
>>260
いや、結局1ファイルとして扱うんで4Gだと思うんですが
NTでそれ以上のファイルを作って持ってきてマウントさせれば4G以上も認識できるなんてことが出来るんでしょうか?

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 20:33:19 ID:PunmKRXi0
ありゃ?飯食べるために電源落としたらID変わった・・
259=261です

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 21:46:06 ID:DDmbOyuh0
TrueCrypt4.0→4.1にver upする際、暗号化ボリュームを作成し直した方がいいって、どこに
書いてあるの?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/12/04(日) 22:14:04 ID:YpJyMPcq0
V e r s i o n H i s t o r y
4.1
November 25, 2005
New features:
New mode of operation implemented: LRW.
(中略)
To prevent a recently discovered attack, we strongly recommend that you move data
from your old volume to a new volume created by this version.

漏れも英語は全然ダメだが、この程度なら
excite翻訳とか使えばすぐ判るレベルだぞ。

少しは自分で調べようぜ。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 23:55:56 ID:QoUx7gUU0
ランゲージパックにユーザーズガイド同梱上げ。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 00:03:24 ID:Fl3rVk5X0
ホントだ
日本語のやつだけ1MBもある

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 00:08:10 ID:PAbHE6D40
昨日見たら↓にあったのに同梱されたから消滅するらしい
ttp://www.geocities.jp/blackbird_and_sun/

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 11:07:40 ID:OGhjYWafP
TrueCrypt って、昔のバージョンで作ったボリュームの
マウントは不可?別にリードオンリーでしかマウント
できなくてもいいんだが。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 14:45:52 ID:YP+v9gD60
Dekart Private Disk Lightって1ドライブあたり最高4GBの制限なの?
ドライブ確保するのにスゲー時間かかるんだよなー・・


270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 17:43:35 ID:c3equE6w0
>>268
4.1で3.0のとき作ったやつマウントしてるけど読みも書きもバッチリだよ

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 21:08:25 ID:J5/oLK0D0
結局は、Dekart Private Disk LightとTrueCryptはどっちが利点が大きいの?
比較表を作ってくれるとうれしいんだけど。


272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 21:09:25 ID:AvX3tXpI0
>>271
よろしくお願いします。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 01:01:35 ID:uF7X+Zgi0
TrueCrypt初めて使ったんですが新しい暗号化ドライブをマウントして
そこにエクスプローラでエロ画像を「移動」したはずが
半分ぐらい消えていました。ゴミ箱見ても何もなかった。
復元ソフトで移動元ドライブ見たらエロ画像発見したので元に戻しました
始めに「コピー」して確認したほうがいいんですか?

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 03:56:23 ID:oKPpgeysP
>>273 FireFileCopy なんか使うと便利&安心だと思うよ。
ベリファイ ON にして。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 05:22:54 ID:jtBNb49u0
>>273
まあ何らかの不具合があるんだろうね。
フォーマットしてから使わないと実はダメとか、
特定の暗号の組み合わせだとダメとか。

現象が再現できるテストケースを作って
ttp://forums.truecrypt.org/
に投稿して、既出でなければ喜ばれるのでは?

276 :253:2005/12/07(水) 12:55:55 ID:Olc0e/C70
今更TrueCrypt1.0の話が関係ある人も少ないと思うけど色々試したんで一応ご報告

1.0で作ったイメージは(2.1aでライセンス関係で取り除かれたIDEA以外なら)
4.1でマウント可能で上位互換はされている模様。
逆に下位互換は無く4.1のイメージはどの暗号化アルゴリズムであろうとマウント不可。

1.0でも上位互換さえ保たれてればいいかと思ったんですが、これも2Gの壁が・・・
2G以上のファイルは作成できるがマウントできない(4.1では開ける)
内部フォーマットがFATでそれがネックかと思ったら2G近くになるとFAT32に切り替わっている。

ユーザーズガイドには
>1.0
>TrueCryptはE4M(Encryption for the Masses)に基づいている。したがって以下のリストはTrueCryptとE4M 2.02aの差異についての記事を含む。(小さな差異は除く)
>最大ボリュームサイズは18,446,744,073 GB (E4M は2 GBまで).補足: 最大ボリュームサイズを決定するには、ファイルシステム、ハードウェア接続規格、OSの制限などを考慮すること。
>2.1
>NTFS TrueCryptボリュームおよび未フォーマットTrueCryptボリュームを作成できるようにした。この拡張によりボリュームサイズを2048GBに制限しなくなった。
>(TrueCryptの前バージョンではFATボリュームのみが作成可能であった。暗号化されていてもいなくても、FATボリュームのサイズは2048GBを越えることはできない)

と書いてある。ボリュームの制限では無いがFATのせいで2Gなってるってことなのかな?
その割には1.0で2Gオーバーのファイルを作ってもFAT32に切り替えられていて4.1で普通にマウントできる・・・

PGPDiskもDekart Private Disk Lightも上限が2Gだし9xだと4G近いのは無理なのかなorz

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:08:36 ID:D2RZ5ezL0
皆さんがTrueCryptで使っている暗号化アルゴリズムとハッシュアルゴリズム教えてください

自分は
暗号化:AES
ハッシュ:SHA-1
です

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:40:03 ID:ABdwFb970
何のためにそんなもん教えにゃならんのだ?
どうせなら「何故それを選んだのか」を書き加えれば、見る人の参考になる事もあるかもしれんのに。

というわけで、漏れの場合「blowfish」「SHA-1」理由は「名前が何となくカッコイイ」「意味わからんので適当」

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:48:31 ID:oKPpgeysP
暗号化は blowfish 理由は早いから

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 22:11:22 ID:qPSN1ptH0
>>279
AESが一番早くないか?
PenMでのベンチマークの結果ではAESが最も早い。

デフォルトでは暗号化アルゴリズム AES、ハッシュRIPEMD-160になっている。
SHA-1は理論的には欠陥が指摘されてるからかデフォになってない。

安全性を重視するなら4.1のデフォルトが一番かと。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 22:28:18 ID:D2RZ5ezL0
>>278
速度と強度などから考えたときどの形式を使用するのがもっともよさげなのか気になったので、
皆さんの環境も参考ししたいなと思って聞きました

>>280
P4 2.53ですが、AESが最速です


高速で強固なのでAESを、メジャーなのでSHA-1を選びました

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 22:35:04 ID:yEVr0jin0
会社で使ってるけど、会社のPC管理ツールで中身のファイル見られてたりして。。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 23:34:28 ID:Vc4bO0Aw0
>>269
Dekart Private Disk Lightの制限じゃなくて、
ファイルシステムの制限だよ。

ここ勉強になるよ。
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/094filelimitation/094filelimitation.html

つまり、ファイルシステムがNTFSじゃないドライブを使っている場合(9x系OS)は、
4G以上のファイルサイズはつくれない。
よって必然的にDekart Private Disk Lightでも4G以上を扱うのは
どうあがいても不可能。

NTFSのドライブなら、4G以上OKよ。


284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 23:36:47 ID:Vc4bO0Aw0
↑補足

アプリケーションによっては4Gbytes超だけでなく、
2Gbytes超のファイルでも操作に失敗する可能性があるので注意する

とも書いてあるね・・・。


285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 23:54:39 ID:98BDpzBE0
>>283
うーん
NTFSな環境なんだけど
Createボタン押してドライブ名とイメージファイル名を指定して
ドライブサイズも指定すると思うんだけど、このドライブサイズ指定が
4G以上にならないんだよ
やり方が間違ってるのかな・・
だから1ドライブあたり4GB制限なのかなと思ってみたり・・・

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 23:59:35 ID:98BDpzBE0
お、14GBまで行けたかも
でもそれ以上は数値上げれないorz

287 :273:2005/12/08(木) 00:00:07 ID:uF7X+Zgi0
>>274
やってみる
>>275
>投稿
無理

ども

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 00:09:06 ID:dK0LO5HB0
>>283
disk size指定をマウスでクリックして数字上げてるか?
直接入力できるよ、そこ。
10240とか入れれば10Gで作れるはず。

あとは、ドライブの空きが無いとか・・・。


289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 00:24:54 ID:p1VMt8/z0
AESでもblowfishでも速さの違いは実感できない(PenM1.6、512MB)
それよりもTCのボリュームを新規作成した後にPCが激重になって困る。
いちいち再起動させるのが面倒だ

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 04:54:12 ID:wA7vAwB10
以前測定したデータがあった。
Blowfishが速いが、SerpentやTwofishもいい勝負をしている。

FDBENCH

AES (R)23129 (W)26034 (RR)15241 (RW)13341
Blow (R)26859 (W)34129 (RR)13368 (RW)16629
Ser (R)26006 (W)29014 (RR)13064 (RW)13913
Two (R)24615 (W)31804 (RR)12594 (RW)15485
3DES (R)9496 (W)10191 (RR)8348 (RW)5072

CPU:AthlonXP2500+@3000+相当(210x10)
MEM:PC3200 1GB
MB:A7N8X2.0
HD:HDS722525VLAT80

HDは(C)10GB、(D)40GB、(E)180GBで分割
暗号ドライブの速度は(E)にファイルを作って測定
ちなみに(E)は
(R)56449 (W)46800 (RR)24818 (RW)21768

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 15:12:43 ID:3DoKNt1f0
TrueCryptのベンチマークについては、バッファサイズが変わると
どれが最速なのかが変わってくる場合があるので、パターンを
いくつか変えて実験することをお薦めする。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 15:29:16 ID:dZzGEc0G0
バッファサイズを変えてもAESが最速で、Twofish、Blowfishが続く傾向は変わらないね。
最大で1割くらい差が付くかな。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 19:29:47 ID:F9VUrSpc0
AES社員必死だな!w

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 20:39:49 ID:CHdVcgNM0
見たほうが恥ずかしいとはこれいかに?

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 20:48:31 ID:lwI9e2ph0
4.1になってAESはだいぶ速くなったからねぇ。

俺はパスワード保存用に

10485248 Bytes
Serpent-Twofish-AES
Whirlpool

なんてボリュームを作って遊んでます…

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 22:00:09 ID:jp9LxXymO
まあどんな強固な暗号でもキーロガーとかにやられれば意味ないしな

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 22:50:21 ID:mUiVSV6e0
DekartとTrueCryptどちらが優れてる?

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 00:29:18 ID:OOsTae6i0
亀だけど
>>276
1.0で作ったイメージを4.1で読み込んで中のファイルをいじって(追加なり削除なり)
そのあとで1.0でマウントすることってできる?

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 00:55:05 ID:QwZqmvPK0
>>296
そのためのキーファイル機能

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 01:04:12 ID:W+88OJdx0
まあキーファイル機能あってもブン殴られて解除させられたら意味ないしな

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 01:51:37 ID:9eUknSyj0
PGPdiskやTrueCryptのコンテナファイルを
マウントしたドライブをデフラグしようとしたんだが、
もしかしてDiskeeperってv9から認識しなくなったのかな?

うちでいくつか試したところ、暗号化仮想ドライブを認識したのは、
 Diskeeper7, Diskeeper8, O&O Defrag6.5
認識しなかったのは、
 Diskeeper9, PerfectDisk7
だった。(全部体験版)

O&O Defrag8 とか Diskeeper10 はまだ試してないけどどうなんかな。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 04:10:00 ID:M9zHO2EYP
>>301 で、OSに標準でついているデフラグはどうなのよ。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 04:55:09 ID:IoTfqgYN0
TVDでマウントしようとすると
「指定されたパスがみつかりません」と出て、さらに
「ハンドルが無効です」とでます。
scsiのドライバが弾いてるんですかね?

何故かある時突然でなくなるんですが、2k3からXPに乗り換えてから直らなくなってしまいました。
エラーメッセージでググっても何も出ません。。。誰か教えてください・・・

304 :302:2005/12/09(金) 07:20:44 ID:IoTfqgYN0
自己レス。解決しました・・・
1.2.5で、インストール時にext云々のオプションを非選択にするとドライバが組み込まれないようです・・・

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 11:37:28 ID:3kjwSbd50
Ver. 4.1が出ているのにようやく気がついて、この新スレに戻ってきました。

キーファイルをSDカードにおいて、SDカードを鍵の一つとして使えるので、セキュリティも向上しました。

キーファイルと常駐モードを同時に使うと、コマンドライン動作時EXITしてくれません(/q オプション使用)。
やむなく、常駐モードは使用断念です。省電力モード時アンマウントする設定を使いたかったですが。。。。(´・ω・`)ショボーン。


306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 16:37:28 ID:w0n7BiqG0
キーファイルはファイル先頭の1KBだけしか使わないから安全性が低いぞ。
1KBを総当りされたら容易に突破される

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 16:57:26 ID:3kjwSbd50
>>306
パスワードの総当たり攻撃ととどちらが容易ですか?

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 18:50:33 ID:roF1l8WJ0
2^8192?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 18:52:27 ID:roF1l8WJ0
つか、英文字ひとつ1バイトだから、普通に1024文字分(しかも意味のない)のパスワーードと同じってこと?

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 18:53:01 ID:roF1l8WJ0
しかも文字には使われないビットも使うからさらに安全? よくわからん。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 20:22:55 ID:3kjwSbd50
>>306
今の暗号は128ビットとか256ビットとかのキーを使うことを考えると、1024ビットというのは現状では
破られる可能性のない暗号と言えないのか?

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 22:04:36 ID:GXxQELMS0
しかもバイトだし

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 22:52:33 ID:lt5Cmycm0
>>306
(´・ω・)カワイソス

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 23:10:10 ID:2o3i1C8P0
>>306
>>307
>>311

ttp://www.truecrypt.org/localizations.php
言語ファイルに同梱されてるユーザーガイドのP.48を見て
キーファイルがどういう物か理解した方がいい。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/12/09(金) 23:15:35 ID:JdRgjKaq0
まぁまぁ、皆の衆。それくらいで勘弁してやれや。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 23:25:22 ID:3kjwSbd50
>>314
解説キボンヌ
できないの?

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 23:27:36 ID:2o3i1C8P0
>>316
読むくらいできるだろ。
読んでから質問しろ。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 23:32:54 ID:3kjwSbd50
>>317
読んだ。
キー長はどうなるの?
パスワードとどちらが強力?
パスワードのほうが強力になる条件は何?


319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 23:51:32 ID:2o3i1C8P0
>>318
TrueCryptではキーファイルとパスワードは組み合わせて使うから、どちらが強力という話ではないね。
鍵長は暗号化アルゴリズム次第だろうし。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 23:52:28 ID:3kjwSbd50
>>319
なんだ。
結局わからんってことか。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 23:53:52 ID:w0n7BiqG0
今日はよく釣れたなぁw

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 00:00:31 ID:NwklDMuT0
>>318
ついでに91ページも読むといいよ。

それ以前に暗号化のシステムの基本を調べた方がいいかもしれない。

パスワードや、キーファイルそのものが暗号化のキーになるわけでは
なく、それらから導出されたハッシュ値がキーとして使用されるわけで
キーの長さはアルゴリズムに規定されたものになる。


323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 00:03:53 ID:B//5xuXT0
>>319
>TrueCryptではキーファイルとパスワードは組み合わせて使う

TrueCryptではキーファイルとパスワードは組み合わせて使うこともできる、だろ?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 00:10:05 ID:nXUOHq/K0
>>322
結局わかりません、ってこったろ。素直になればwwww

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 00:21:41 ID:ZtPqooRb0
つか、正直な話キーファイルとかってあまり意味がない気がする。
キーファイルがどれかを調べてハッシュ値をTCに計算させて
ハッシュ値だけ記録させればボリュームを読み出すことが出来るようになる。

むしろこっちのほうが楽かもしれんね。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 00:32:10 ID:nXUOHq/K0
>>325
キーファイルは秘匿ボリュームが記録されているHDD上にはありません。だから調べられません。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 01:15:56 ID:wSRmg7bi0
なんだ。結局わからんのね?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 07:10:10 ID:nXUOHq/K0
言語ファイルに同梱されてるユーザーガイドのP.48を見て
キーファイルがどういう物か理解した方がいい。

ついでに91ページも読むといいよ。
それ以前に暗号化のシステムの基本を調べた方がいいかもしれない。


329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 07:11:13 ID:nXUOHq/K0
>>322
ハッシュ関数は有限長のキーのエントロピーを増やすことができるのですか?

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 07:11:51 ID:EhX6avwxO
TrueCrypt4.1の場合、キーファイルの処理対象は先頭1MB以内。
しかしキーファイルから生成されるパスワードは512ビットなので、
総当たり試行回数は結局2^512通り。
これでも現実的な時間で総当たり攻撃するのは無理。
短いor推測されやすいパスワード使うより安全。


331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 07:49:14 ID:UsuXYCDM0
*.tcファイルは、先頭の 512bytesが最重要なので、その部分だけコピーして別に保存してる。
あとは、壊れても、ファイル復元ソフトで なんとかなりそうだし。
先頭の512Byteさえあれば、パスワード認識してマウントできるということですか?
そう、先頭の512Bytesに暗号化鍵のハッシュ値情報とかつまってる。
逆に言えば先頭の512Bytesのうち1bitでも反転させることができれば
その*.tcファイルを使用不可にできる。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 08:01:06 ID:KyPD0cd40
なに自問自答してんだ

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 08:47:51 ID:nXUOHq/K0
>>330
そうだと思いました。ありがd。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 08:49:05 ID:n/l0HSnC0
>>327
わからんもなにも、共通鍵式の暗号化なんだから、手打ちのパスワードとキーファイル
どちらが強力かなんて質問がナンセンスなんだよ。

総当たりで解読できるのは、どちらも同じ。

極端だけど1バイトのキーファイルと、 8文字のパスワードだとパスワードの方が
いいだろうし、12文字のパスワードより 1024バイトのキーファイルの方が総当たり
に対する強度は強いだろう。

キーロガーに対してはパスワード方式は弱いが、キーファイルはファイルが物理的
媒体上にあるわけで、キーファイル自体の盗難という弱さがある。パスワードはメモとか
していない限り盗難の恐れはないよね。

両者併用することによって、お互いの弱点が補完されるわけでTrueCryptでも併用が
勧められているだろ。


335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 08:58:01 ID:nXUOHq/K0
>>334
ハッシュ値が512ビットだったら、512ビット以上の鍵を与えた方が安全ではないのですか?
1バイト1文字として、64文字より短いパスワードの場合、総当たり攻撃に対する耐性は向上すると思うが。
ナンセンスではないと思うが。

キーファイルの問題は、キーが頭の中ではなくファイル上にあることによる脆弱性でしょ?
漏れの場合、キーファイルはSDメモリ上におき、かつパスワードと併用しているけどね。
最も、パスワード長は8文字しかない。(;・∀・)

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 09:00:47 ID:nXUOHq/K0
335はキーファイルが512ビット以上のエントロピーを持つと仮定した話ね。
漏れの場合、TCの乱数生成ユーティリティでキーファイルを作ってる。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 11:36:11 ID:n/l0HSnC0
>>335
だから、総当たりに対する耐性はパスワードや、キーファイルの長さに依存する。
そのことを抜きに、パスワードとキーファイル どちらが暗号強度が高いかを質問
するのはナンセンスって俺は言ってるんだよ。

パスワード nulpodamepo!$123  と nulpodamepo!$123 と書かれているキーファイル
どちらが総当たりに強いかって言ってるようなもんだろ。
まぁ同じ長さなら、文字以外のデータが使えるキーファイルの方が強いというくらいしか
言えないと思う。

運用面では長いキーを使用できるキーファイルが有利だけど、物理的媒体にキーが
ある脆弱性を補うためにパスワードを併用すると、より堅牢になるってことで >>335
ような運用方法が良いと思う。


338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 12:09:05 ID:nXUOHq/K0
>>337
だから条件抜きなんてだれもいってないだろ。お前が勝手に決めつけてるだけ。
利用者側に条件のない暗号技術なんて存在しないよ。常識だろ。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 12:11:50 ID:nXUOHq/K0
だから、>>318できちんと質問したのにさ。どこかのアホは、マニュアル嫁の一点張りで実はわかってないし。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 13:20:30 ID:n/l0HSnC0
>>339
どこがきちんとした質問なんだ?

Q1 キー長はどうなるの?

このキーの定義が不明確。
入力するパスワードの長さなのか、キーファイルの大きさなのか、それとも暗号化に
使われるハッシュ値の長さなのか。

入力パスワードの長さなら入力する人次第。(ソフト上の入力上限はあるだろうが)
キーファイルの大きさ(キーファイルの利用のされる範囲)ならユーザーガイドの記載の通り
ハッシュ値の長さならハッシュアルゴリズムによる固定値

Q2 パスワードとどちらが強力?

ここで条件も示さず、「どちらが強力?」と比較しているわけだが?

Q3 パスワードの方が強力になる条件は何?

この質問は、通常はキーファイルを使用する方が強力という前提の質問にとれるわけ
だが、ではQ2の質問はなんだったんだって事にならないか?

その後の発言で強度は「パスワードの長さに依存する事はわかってる」と言ってるわけで、
自分でちゃんと答えが分かってるじゃないか。 だからみんなマトモに相手しようとしないんだよ。
相手してる俺がヒマ人なだけ。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 13:40:50 ID:nXUOHq/K0
>>340
>>330はきちんと答えてくれているわけだが。
定義だなんだと言葉にこだわって、キャパの小ささを公開してるのはあんただろ。
いずれにせよ、>>330以降のあんたの発言にはなんの情報もないし、全くの無駄ってこった。
ごくろうさん。



342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 13:46:32 ID:nXUOHq/K0
>相手してる俺がヒマ人なだけ。

お前は他人を馬鹿にして遊んでるつもりなんだろ?
そりゃみんな引くわなぁ。お前見たいのがそばにくるとな。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 13:54:05 ID:n/l0HSnC0
>>341
けっきょくお前は、マニュアル読んで理解できなかったわけね。
>>330がダイジェスト的に解説してくれてわかったと。

質問のレベルから、あんたの理解レベルを推し量らずレスした
のが俺の敗因か。w

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 14:45:38 ID:nXUOHq/K0
>>343
マニュアル読んでわからなかったのはあんたでしょ?
で、他人のレスに便乗してどうでもいいこといちゃもんつけて満足すると。

そういうあんたの性格が間違いなく敗因だよ。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 14:54:17 ID:h3/6FJC+0
ワーワー

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 15:23:40 ID:ZLo3sDYp0
でも為になる議論だな。面白い。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 15:31:04 ID:O8pjL0dI0
>>334
>総当たりで解読できるのは、どちらも同じ。

総当たりで解読できない暗号などありません。レベル低っ。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 16:36:47 ID:S3pVoru20
>>347

使い捨てパッド。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 17:01:13 ID:O8pjL0dI0
>>348
除くVernum

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 17:13:36 ID:qp+UTPW9P
wa-wa-

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 19:40:33 ID:n/l0HSnC0
>>344
はぁ?

>>307
>パスワードの総当たり攻撃ととどちらが容易ですか?

なんて質問したのはあんただろ?それで >>314にマニュアルの
48pを読めってレスされた。

それ見てて、キーファイルとパスワード、それらとハッシュとの関係
を理解するには 91pの解説も読んだ方がいいと思ったから>>322
「91pも読んだほうがいいよ」と書いたのが俺だ。

それに対して粘着してきたのは、あんたのほうだ。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 20:10:14 ID:O8pjL0dI0
>>351
で、マニュアルを読めというだけで、何ひとつ有用なレスをせずに暴れていたのがお前だ。


353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 20:23:11 ID:luAw/VJ40
ギャーギャー

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 20:25:02 ID:ijfr/liB0
ID:nXUOHq/K0
ID:n/l0HSnC0
一応読んだがS/N比が高く萎えたのでIDあぼ〜んさせていただいた。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 21:55:28 ID:ZLo3sDYp0
会社の管理ツールにキーロガーが仕込まれてたら萎え。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 00:17:15 ID:KMvoAOA1O
えらくレス増えてるなと思ったら…。

まぁ質問者はよく理解出来ていなくて当たり前な訳で。
回答者は、回りくどい書き方するなら、概要でも書いていく方が有用な対談に発展する可能性高いわな。
しょーもない既出質問でも無い限り。
回答者も思わぬ発見するかもしれないし。
今回も質問者の方に分があるように見える。
大体リアルであんな返答したら人格障害だわな。

自分は法律板の回答者だけど、法律やPCに関する回答者って、必要以上に質問者を切って捨てることが多いので自戒してる。


357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 00:26:54 ID:UeuunJS90
もまえは何様?なんで自分語りしてるの?w
りふじんなカキコが質問があったら
あたりまえにそれを指摘するというのが普通だろ?
がんばって、話を相手のレベルまで落とすのはめんどうだし。
つーか、議論以前に暗号化技術の基礎も分かっていない人と
てっていてきに話し合おうっていうのが無理。
まったく、ある程度の知識があってから質問するのが当然なのに
いかれた馬鹿は質問すれば、回答者がゼロから教えてくれると思って嫌がる。
りかいできんな。ずうずうしすぎ。
まあ、そんな馬鹿はリアルでも無視されているんだろうけどな。
しかし、もう少し調べてから質問して欲しい。
たくさんの参考になる書籍やサイトだってあるだろうに

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 00:29:27 ID:wYE5QMvR0
何いってんのかワカンネーよ! アホか?

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 00:36:48 ID:b7NvHDHg0
>>357
思い上がりも甚だしいな。
>>330の説明で十分理解できることを、あーでもないこーでもないとケチつけて粘着したバカのくせに。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 00:40:12 ID:j8CcJ+Ij0
モーモー

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 00:40:50 ID:b7NvHDHg0
>>357
自らの知識の整理ができてないようなやつが、解答者になれるなんて思い上がるから、
内容のない無駄なカキコなかりして混乱させるんだろ。
へたくそな回答しかできないんだったら黙ってればいいんだよ。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 00:52:38 ID:UeuunJS90
>>361
あほくさ。
いちいち>>359>>361で一人で似たようなカキコをするな。馬鹿。
しまいには俺もキレるぞ、いいかげん。
てめーのような馬鹿はもっと暗号化の基礎を勉強してこいっていってるんだよ
ルールも理解できないやつはカキコするな。今後、お前が質問しても
ぜったい回答してやらんからな。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 00:55:17 ID:b7NvHDHg0
>>362
つーか、もうでてくんなよ。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 01:45:52 ID:cvcv5yDM0
>>305
> Ver. 4.1が出ているのにようやく気がついて、この新スレに戻ってきました。
戻ってくるなどっか逝け
ついでにこいつに構ってる香具師も

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 02:58:35 ID:MZo3RSeH0
クリプテイナってどうですかね?TRUE CRYPTとどっちを使おうか
思案中です。
#OSログオン時の自動マウントができないのが少し痛いですが。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 03:41:20 ID:l5EFJww/0
なんだかよくわからんが鍵となるパスワード(パスフレーズ/キーファイル)の長さと
暗号化キー(56bitとか128bitとか)の長さをごっちゃにしてる人がいることだけはわかった

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:22:55 ID:Yx6/+h76P
S/N非が高いって悪いことなんかね?

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 13:49:15 ID:A7uCnIeL0
どこぞの外付けHDDまるごと暗号化ドライブってAES128bitなんだな
それだったらDekart Private Disk Light使って無料で暗号化しても同じだなw
仮想ドライブ化するのに時間かかるのが

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 15:42:06 ID:iwZoo6Oc0
暗号化ドライブで使われるアルゴリズムは似たり寄ったり、安全性についてはどれでも問題ない。
機能面と使い勝手で好きなのを使え

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/11(日) 18:59:19 ID:mOqezlOI0
>>369
古い資料だが、ソフトによっては脆弱性があるらしい。
http://www.sdean12.org/Comparison_OTFCrypto.htm

同じAESを使っていても、実装の仕方で安全性には差が出るようだ。


371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 22:50:05 ID:7eCKwhCn0
TrueCriptで暗号化したディスクのファイルを2つのPCで同期させて使いたいのですが、DEFつかった差分コピーって有効(スピード的に)なんですかね?
初心者の質問スマソ。


372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 23:06:55 ID:RqnBW0gj0
暗号化されたファイルの同期を取ってくれるんだから大丈夫でしょ。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 01:40:28 ID:auRdjBRT0
Dekart Private Disk の製品版てバイオメトロニクス認証が出来るとかなんとか

374 :371:2005/12/14(水) 05:00:26 ID:lxQ5plps0
>>372
いや、PC同士つながっていないんで、暗号化したディスク内の個々のファイルを同期するんじゃなく、暗号化したディスクイメージそのものを、ファイルとして差分コピーする事を考えてる。
具体的には、
オフィスのPC→HDDカード→ノートPC
としたいんだけど。


375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 12:35:35 ID:K1Us1lijP
バイオメトロニクスなんて聞いたことない

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 13:13:15 ID:YZh7NaHf0
>>374
まずは試してみろ。話はそれからだ。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 16:28:23 ID:SMZtHlbI0
>>374
駄目に決まってるジャン


 /C'
C
 \C''

CとC'またはCとC''との同期ならいざしらず、別のPCでそれぞれ書き換えられたC'とC''の同期は無茶。


378 :371:2005/12/14(水) 22:06:02 ID:utEUcC1N0
>>377
ごめん、そういう言い方をするなら、差分コピー。
デスクトップで作業→HDDカードに差分コピー→ノートPCに差分コピーして作業→HDDカードに差分コピー→デスクトップに差分コピーして作業
と言うこと。説明不足でスマソ。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 22:07:51 ID:DUkBooKb0
そりゃ互いのPCで別々に更新するなら無理だろうけど

職場から仕事を持って帰るのにC'→C、家に着いたらC→C"
家で進めた分を職場に持っていくのにC"→C、職場に着いたらC→C'

同期後の更新はつねに1つのPCでしか行われないって話じゃなくて?

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 22:08:26 ID:DUkBooKb0
orz

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 02:22:34 ID:oi3mdhvg0
差分をとるために二つの巨大なバイナリファイルを比較する時間があるなら、
素直に上書きするのと変わらんつーか、上書きの方が速いのでは?

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 02:37:51 ID:vRyAyXvX0
こういうツールがあればいいのにな

1.家PCのファイルの各CRCをツールが分析しそれをリムバーブルメディアに記録。
2.会社で仕事
3.リムバーブルメディアのCRC情報を元に、
  更新されているファイルをリムバーブルメディアが検索。
  そのファイルのみをコピーするとともに、
会社PCのファイルの各CRCをツールが分析しそれをリムバーブルメディアに記録。


383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 02:39:04 ID:vRyAyXvX0
推敲に前が間違ってカキコしてしまったので、
日本語の変になってしまった。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 02:46:53 ID:oi3mdhvg0
つ[ttp://www.megasoft.co.jp/accusync_storage/]

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 02:05:18 ID:9KkhEW4L0
CRC算出するより、タイムスタンプ比較してコピーだろ

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 10:40:50 ID:VttnfVhd0
SecureStarがクリスマスセールで DriveCrpt 30%オフ?
それより、早く新しいバージョン出せよって感じ >> SS


387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 13:06:13 ID:WUOQ3ktr0
Dekart Private Disk使ってる人少ないのかね
ググっても日本のサイトが全然出てこない

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 23:42:14 ID:FX1liv2i0
PGPで暗号化したドライブのプログラムをインストールした。
チャンと動く。

でもって、ディスクをアンマウントしてからプログラムを立ち上げようと
するとリンク先がみつかりませんとくる。

これって、使えそうだね。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 01:56:29 ID:UXhxTkGc0
>>388
普通はそう使う。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 04:27:56 ID:pE9gMgKt0
ワラタ

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 05:52:29 ID:UwXaVI0L0
>>388
いや、あのね聞いてほしいのね。
pgpっていうソフトの機能でね、裁断処理ってのがあるのよね。
うん、これにとんでもないバグがあったのよね。

フォルダAの中に重要な書類が色々入っているとするわね。
まずフォルダAの親フォルダに移動してほしいわけね。
そこでフォルダAのショートカットBを作成してフォルダA内に
移動させて欲しいのね。

ここらでちょっと現実を直視してみると重要なデータが吹っ飛んだ
ということが思い出されるわけね。

ここから続きね。
フォルダA内で先ほど作成したショートカットBを裁断処理してみて
欲しいわけね。

ここでどんなことが起こると思う?
はーい、ショートカットAが削除されるだけだと思います。
って答えたやつはぶっ殺すぞ。
そんなことならレスなんかしないわけね。
事実はね、フォルダA内の全データが削除される。
なの。
誰がこんなバグがあるって想像できるのかしら?

正直ね、年越せないのね・・・


392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 08:19:33 ID:jLt6Dsj50
tcもだよ

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 10:10:19 ID:EGlTXMiz0
はーい、ショートカットAが削除されるだけだと思います。

>>391の犯罪予告成立

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 13:45:33 ID:kL8KXxgk0
>391
バグじゃないし、そういう仕様だろ
ショートカットの本体を消す仕様だからね
プログラムが消えたときは悲しかったなあ


395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 19:15:21 ID:5SzPEHE90
>>393
>って答えたやつ
遡及すんなバカwwww

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 21:55:11 ID:HO35tOsm0
>>391
通報しますた

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 00:20:57 ID:R+O7WVn70
>>391
削除の確認画面が出るから・・バグとは思わないが。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 01:10:34 ID:h6C786Zl0
>>391
確認した(;゚Д゚) 一応確認画面は出るが恐すぎるな
仕様か何か知らないが、近いうちに PGP Diskの使用をやめる決心が付いた。
いつかTrueCrypt一本にしようと思っていたんだけど、踏ん切りが付いたよ。
警告ありがとう。



399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 01:20:13 ID:/RGEFygk0
だからDekart Private Diskにしろっての

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 12:10:12 ID:QmVqOoQW0
>>399
ハァ??
社員乙

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 18:11:18 ID:sTk4vAzMO
>>391
これマルチ。

>フォルダAのショートカットBを作成してフォルダA内に移動させて欲しいのね。

普通はそんなことしないけどな。
まぁ確認した奴もいるみたいだしバグはあるんだろうが。
仕様と呼ぶにはキツいな。
6.5.8cktでも再現するのかな?


ともあれ某社員乙。
情報操作として上出来だ。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 19:25:50 ID:VR7rlPu50
>>401
する。
あと秘密鍵が無い状態(別の場所に保存)でwipeしても
上書きされずにそのままごみ箱削除と同じ状況になる。

403 :401:2005/12/23(金) 19:52:07 ID:sTk4vAzMO
>>402
thx。
しかしそれは意味不明な挙動だなぁ。
wipeするのに秘密鍵は不要だし。
フローを流用?って訳じゃあ無いと思うけど。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 21:24:16 ID:VmRgB+y70
TrueCryptにて、DVD-RAMに作った仮想ドライブには保存できるが、
MOだと一見保存できたようで、できてない(再マウントすると消えている)。
MOでもできるはずでしょうか。

また、PGPDiskの6.5.8cktだと、DVD-RAMやMOに作った仮想ドライブでは、
ファイルがどんどん壊れていったりしました。
TrueCryptではそのようなことはありますか?

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 23:18:58 ID:uISeyYui0
>>402
pgpは移動も何も、ショットカットの本体を消す仕様だぞ
別に知っていれば、困ることは無い。
ただ、消そうと思うフォルダにショットカットが含まれていると
悲惨な目にあうことが無いでもない。
mydocumentの中身整理のときにショートカットも含まれていて
プログラムまで消去したことはあるけどね



406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 00:59:27 ID:ZFliMpeSO
ショートカットのリンク先フォルダに、更に別フォルダへのショートカットが含まれていたらどうなるのかな?
今度暇なら実験してみる。
連鎖的に消えたら面白いが。
今までフォルダごとワイプしたこと無いから全くノーチェックだったな。
あと皆さん良かったらOSとPGPのバージョンも宜しくね。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 16:36:04 ID:RpSwpjQh0
>>391
裁断処理→細断処理
暗号化仮想ドライブを使えば細断処理は必要ないだろ
このスレにはあまり関係ないことだ
使わなければいいだけ
そんなことで年越せないのか
かわいそうに

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 18:05:33 ID:BAFKhtXjP
すれ違いバカ

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/27(火) 22:29:22 ID:nlFE8Xku0
>>407
まぁまぁ。
非暗号化ドライブは、自分はCygwinのshredコマンド使ってる。
Mame4やSpybotにもシュレッダー機能あるね。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/29(木) 15:24:00 ID:LkGIdgxu0
*.tcファイルは、先頭の512Bytesに暗号化鍵のハッシュ値情報とかつまってる。
先頭の 512bytesが最重要なので、その部分だけコピーして別に保存してる。
先頭の512Byteさえあれば、パスワード認識してマウントできる。
逆に言えば先頭の512Bytesのうち1bitでも反転させることができれば
その*.tcファイルを使用不可にできる。


411 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/12/29(木) 16:51:23 ID:IDq1cIXq0
>>331
>>410
で?

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/29(木) 19:39:00 ID:KqjdUJM00
たぶん細断処理に似た効果だと言いたいんだろ

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/29(木) 22:10:34 ID:U8pFiHG70
『キチッと秘密メディアロック2』
(3) 秘密メディアをどのPCでもパスワード認証できる(フリーレシーバー) 【新機能】
(4) パスワード総当り攻撃時に自己破壊できる 【新機能】
(5) 米国標準技術局(NIST)による次世代暗号化方式AESを採用 【新機能】

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/29(木) 22:39:32 ID:LqSjFew/O
(4) パスワード総当り攻撃時に自己破壊できる 【新機能】

普通はパスワードクラックの対象ファイルはコピーしてからアタックするんじゃないの?
OSごと破壊したら面白いが。
つか、そんなの既にあったな。
圧縮展開ソフトの脆弱性とかもあったし。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/31(土) 11:48:06 ID:vJ/D0evB0
解析対象がHDD内にあるデータなら、
普通、何よりも先にディスク全体のダンプぐらい取るんじゃないの?
もちろん解析を行う人間がどの程度本気かにも依るけど。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 21:10:37 ID:rHwLByKc0
>>404についてはどうですか?

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 22:34:22 ID:CgbL6RFV0
フリーソフトなんだから自分で試せばいいじゃない

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 11:55:37 ID:dPcrrWDD0
暗号化ドライブの転送速度って、CPUの影響が大きいの?
早くしたいなら、HDよりCPU変えた方がいいのかな。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 13:14:44 ID:6a95c5gm0
まずHDDの転送速度限界があって、そこから暗号化で転送速度が落ちるわけだけども
暗号化は動画エンコードやCGレンダリングのような馬鹿みたいに重い処理じゃないから
CPUがある程度速いの積んでれば、CPU取り替えて暗号化速度を速くするより
HDD高速化(RAIDとかね)して限界速度引き上げる方がいい気がする

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 15:31:42 ID:8KQ+1RvP0
暗号化の前段階として冗長性を落とすための圧縮が入る筈だから、
そこで速度が上がる可能性は入るんじゃないの。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 18:48:38 ID:9B/TU3x10
>>419
実際にベンチとって比較したことあるの?

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 02:19:18 ID:hzAelUhH0
フリーソフトで起動ドライブも暗号化できるソフトってありませんか?

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 14:49:11 ID:x6Ff9stO0
フリー作者にそんな高度なこと要求するのかよ

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 21:54:33 ID:CW8olep10
DVD-RAMをTrueCryptでデバイス単位で暗号化ドライブって作成出来るのでしょうか?
DVD-RAMドライブを持っていないのですが。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 22:15:50 ID:RBD3I3Z80
DPDLでそういう使い方してる
DVD-RAMの16倍速が早く発売してくれることを願ってる

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 21:06:06 ID:L+msJ5s80
結局、HDD買ってきました。
RAID化したので、一応、報告しときます。

WinXP SP1
AthlonXP 2500
PC3200 1GB
Maxtor 7L250S0

FDBENCH

通常パーティション
RAID前 (R)53602(W)64272(RR)19684(RW)36721
RAID後 (R)102287(W)155841(RR)26214(RW)71576

暗号化パーティション TrueCrypt(Twofish)
RAID前 (R)25245(W)27826(RR)14359(RW)14403
RAID後 (R)26554(W)30318(RR)15240(RW)16031

あんまり変わらねぇww orz

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 22:56:32 ID:WMDp2XUT0
バッファロー、DVD-RAM12倍速記録対応ドライブ発売
もうキタ
うほっ

428 :424:2006/01/06(金) 23:55:12 ID:xzqv0lvr0
>>425
thx.

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 01:00:29 ID:8oXhThSR0
>>427
と思ったら読み込みは5倍速かよ・・・(´・ω・`)ショボーン

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 01:41:12 ID:m9b0eiEp0
ふぅ

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 16:26:32 ID:QevGRCjN0
DriveCrypt Plus最高です><起動ドライブを暗号化したいときには最適。
ただしAcronis True Imageとかと一緒に使おうとすると、暗号化されてるので全クラスタを保存しなくちゃならないことになってしまいます。
ということなので、自分はバックアップにハードウェア IDE RAID1と一緒に使ってます。
ただし、Linuxをマルチブートでインスコ出来るかなと試してみたところ死んだので注意!
およそ一年間使った今も快適><偶にメモリのOC設定してて起動時にバシバシいきなり再起動したときもデータは大丈夫だったyp
体験版もあったはず。前スレ>>445氏に感謝><

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 21:57:57 ID:PpbfE8R2P
>>429
http://www.iodata.jp/prod/storage/dvd/2006/dvr-uh16g/index5.htm
IOからも来たぜぇ…

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 22:45:13 ID:8oXhThSR0
Σ(゜д゜;) ヌオォ!?
再生速度速ええええええええ
これで暗号生活グフフ

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 15:26:27 ID:irkwzjTm0
久しぶりに来たらスレPart2になってるしTrueCryptもなんと4.1になってるし・・・orz
いまだに3.1を使ってた俺・・・orz

ところで最近はIOだた、バッキャロー、路地テックあたりでも無償でHDD暗号化ソフト
配布してるね。
どうなんでしょ? 大人しくTrueCrypt使っとけ?

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 20:55:49 ID:7W9m7n+k0
他のソフトに気になるような機能がなければそのままでいいんじゃない?
TrueCryptはかなり高機能だし

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 12:24:36 ID:Nu9EQcnp0
Reason for banning: You have been banned.
BANキタ-------(゚∀゚)---------------
information. Exxxxx MB xxx GB xxx 全く身に覚えのない転送量も一緒にキタ-------(゚∀゚)--------
Unauthorized IPといいつつ、実際はプロバイダで判断してないか?

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 12:25:14 ID:Nu9EQcnp0
誤爆 orz

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 17:19:39 ID:gccZnwTL0
仮想ドライブと一緒ってことか
わざわざ暗号化ソフトで個別に暗号するよりも
   で暗号してCD−R DVD−Rとかに保管するとかに便利だなー
メディアに合わせて700MBとか4,7GB9.4GBに別けて暗号化ドライブ作っておけばいいし

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/10(火) 11:44:08 ID:tKiXEAEj0
古いHDDをSlaveにして、新しく買ったものをMasterに付け替えたのですが・・古いドライブ120GBの
丸ごとVolumeFormatにめちゃくちゃ時間掛かってます。もぅ7時間くらい経ってるけど・・まだ半分。Masterとして単独で
使っていた時よりもフォーマットが遅い気がします。(全体はやってませんが)
それにこのHDD構成にしたらFireFileCopyやFastCopyなどの高速ファイルコピーツールを使用した時の別HDD間コピーが
異常に遅くなってしまいました。以前に・・その古い方をMasterとして使用していた時には別HDDにコピーがこんなに遅くは
なかったはず・・。とにかく古い方へのアクセスが全体的に遅くなりました。きっとこれがフォーマットにも影響してるのでは
ないかと思ってます。
ちなみに古い方はHITACHI(IBM)のATA100、120GB(2Mキャッシュ)で、新しく購入したものは同じくHITACHIのATA133、
250GB(8Mキャッシュ)です。PCはWinXP SP2、PenVの1GB、512MBです。
Quick Formatは速そうですがセキュリティ面で不安があるそうなので使いたくありません・・。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/10(火) 12:39:54 ID:S1tNni1S0
勘違いしてるので他のスレでちゃんと勉強してきて下さい><

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/10(火) 12:44:49 ID:yOyM+DSJO
UltraDMAになってないだけだな

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/10(火) 15:00:11 ID:tKiXEAEj0
>>440スレ違いなの分かりつつ書いてしまった・・(TCの問題外)

>>441ありがとう。そのヒントを聞きたかっただけなんです・・^^;
おかげで解決しました。サクサクになって快感っす。(^▽^

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 14:48:52 ID:tCLKfp1l0
>>426
変わるわけがない

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 15:44:59 ID:iTjxJNzE0
びびび・・・

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 23:41:16 ID:NH+J8bs80
TrueCryptでパーティションを丸ごと暗号化した場合、
別のマシンに接続して、ディスクの署名とやらを書き込んだら壊れますか?

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 23:48:26 ID:FfhD1A5HP
ディスク丸ごとなら壊れる

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 02:21:17 ID:y1Ch0WjO0
TrueCryptを Visual C++ 2005 Express Edition でビルドしようとしたら
swprintfでエラーが出るけど、プリプロセッサに _CRT_NON_CONFORMING_SWPRINTFS
を追加すればうまくいくみたい。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 09:26:23 ID:baU2rqpP0
TrueCrypt、マウントしたまま誤ってメディア取り出しちゃうと、
入れなおしてもアンマウントすらできなくなるバグ、早く治らないかなぁ。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 09:54:32 ID:pkF0x9Nv0
それはバグじゃないだろ。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 12:35:52 ID:KqM/Tffc0
メディア取り出せなくすればいいんじゃね?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 13:26:20 ID:j1VOSSd+0
てかTrueCrypt専用スレ立てろや

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 13:45:15 ID:RlEQJBBY0
テンプレにある各ソフトの長所短所をまとめて
比較したサイトってないのかな?

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 17:02:36 ID:6LDlZDbA0
TrueCrypt・・・消失しやすい

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/16(月) 04:52:09 ID:wC76HJLH0
>>453
そう? うち(Win2K+SP4)では至極安定しているが、どういう状況で消失する?

それはさておき、TrueCrypt専用スレは必要かね?
需要があるなら立てればいいんだが、隔離しなければならんほどの
状況でもないように思うけれど。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/16(月) 13:43:40 ID:7+gl1iFe0
Dekart使いはおらんのか
ググってもほとんど情報出てこないな

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/16(月) 17:43:27 ID:mG4mTbWZ0
マウントしてからスタンバイしてそこから復帰した後は
マウントされたままかのような表示をしているけど実際にはマウントされていないので
再度マウントしてやれば正しくマウントされるという現象はある

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/16(月) 21:09:14 ID:pMQ4UgvW0
ほんにゃくこんにゃくー

458 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/16(月) 22:03:46 ID:mA2s+I3J0
訳文(要旨のみ)
 (1) マウントする
 (2) (ノートパソコン等で)スタンバイモードへ移行する
 (3) スタンバイモードから復帰する
 (4) 一見マウントされたままの様だが、実はマウントされてない!
   (アンマウントされている)
 (5) もう一度、マウントの手順を踏む
 (6) マウントされる
こんなところか?
流石に使っている仮想ドライブソフトまでは判らんゾ。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/16(月) 23:29:21 ID:63WAPB6M0
truecryptはリムーバブルメディアを暗号化すると不具合多いよな
イジェクトされたら強制アンマウントしちゃえばいいのに
なんでしないのか謎だ

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 00:24:57 ID:pElVumcm0
イジェクトを監視ってなると、OSそれぞれに固有な挙動をフックしなくちゃならんから、
実装が面倒なのかも。
# windowsとlinuxじゃそこらへんの実装はまったく別になるだろうし

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 03:31:56 ID:mbfEdzcD0
          す  化             
       る        号          
     と            暗        
   不        p              
         t    y     を      
 具    は         r          
           t         ア     
 合   リ          c          
          r          ィ     
 多   ム      u  e           
                    デ      
  い    ー          メ        
         バ  ブ  ル           
    よ                      
      な                    


462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 18:43:30 ID:EIka+s310
Private Disk Lightだと無問題

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 22:22:52 ID:NjfUH9340
>>459
Mount optionで

Mount volume as removable media

にチェック入れてる?漏れもこれやらないで、よくデータ壊してた。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 00:08:38 ID:+1LP1Fdb0
それは暗号化したディスクの振る舞いだからリムーバルメディアの暗号化とは関係ないのでは?

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 09:48:56 ID:4+EQXFUf0
463

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 12:09:03 ID:AWPbbnp6P
467

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 22:57:19 ID:fkwsQ+740
468

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 00:33:28 ID:o9WBjTLS0
469

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 08:52:00 ID:skOp4L0y0
おれがやる

そういって何人の若い部課が挑戦し、会社を去ったか・・・

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 12:57:05 ID:DBDGovV/0
truecryptでお気に入りに登録したファイルをお気に入りから削除するにはどうしたらいいですか?

471 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/23(月) 20:31:20 ID:LOv3ZhIf0
>>470
取説を「お気に入り」で検索するぐらい汁!!
TrueCrypt User Guide.ja.pdf 42p


472 :463:2006/01/23(月) 22:54:57 ID:UqGYtgL80
>>464
漏れもそう思うんだが、何故かこのオプション無しだと、USBメモリ(1GB)のNTFSがよく
壊れてた。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 07:50:50 ID:uFld3q/J0
ヒント:遅延書き込み

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 17:24:55 ID:pYGbYKVK0
USBメモリがしょぼい

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 19:30:10 ID:jCKpEB2y0
ヒント2:タイホ

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 12:38:47 ID:HEmUNyz70
堀江貴文容疑者は、持ち歩くノーパソに対して、
どんな暗号化ソフトを使っていたのだろうか。

もしくは、何も暗号化してなくて、
ノーパソ回収時に筒抜けだったか?

やはり暗号化処理は情報機密度の大小を問わず重要だね。


477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 14:52:56 ID:SDplzBVy0
6GBマイクロドライブにパーティション/コンテナ作りました。
USB2接続のカードリーダー接続です。
このマイクロドライブを同じPCのPCカード接続でマウントすると、
未フォーマット状態でドライブのコンテンツが見えません。
使い方がオカシイでしょうか? PCあThinkPad X40 OSはXP Proです。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 15:45:13 ID:wdYazab40
>>476
三ヶ月以上前から、捜査は参考人として幹部から任意で事情を聞いていた。
その幹部はホリエモンに、任意で呼ばれていることを伝えていた。
そのためホリエモンは自分のライブドア株を去年のうちに、かなりの数を売り払っている。
そしてNHKの報道が先行し、数時間後、強制捜査始まる。
NHKが先行する場合、官僚からの情報リークである場合が多い、

つまり、某旧幹部が死んだ一点をのぞいて、すべてホリエモンの想定内。
だから暗号処理以前に筒抜けであるはずがない。

ロッキード事件だって、最初から田中角栄が逮捕されたワケじゃない。
拘留は罪状ひとつに対し2週間が基本、この二週間の間につぎの重要参考人が捕まる。

あそこは暗号化すれば安全とか危険とかいう世界じゃありません。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 21:48:31 ID:ZT++6i7R0
ライブドア事件で、東京地検が削除されたメールを復元させるために使用した復元ソフトは何?


480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 21:51:53 ID:UXpN6wq90
地検は全ての暗号ソフトを解読できるくらいの技術は持ってるだろ

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 21:52:59 ID:ZT++6i7R0
>>480
いくら地検でも、AESの解読には数百年かかる。


482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 22:02:05 ID:Z8ITblnz0
>>480
ブルートフォースとか辞書アタックとかじゃ
スパコン使っても>>481の言ってるように
不可能といってもいいほどの実時間を要する

現実的な解読法としては
ソーシャルエンジニアリングか拷問で聞き出すかだな
それでも頭の中にその暗号が存在してなきゃ(覚えてなきゃ)
それすらも無意味になる

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 22:04:59 ID:KckuNAHG0
>>478
黙れよ

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 22:06:38 ID:LlR6Jpvk0
>>481
勿論、捜査官に「パスワードを解除しろ」と言われるだろ?

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 22:33:34 ID:eaxff01RP
>>484 そういうときのために
TrueCrypt で二重底にしておくんだよ。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 23:00:49 ID:vNbp6CJ90
アウターボリュームのことかー

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 23:38:22 ID:ZT++6i7R0
>>485
TrueCryptって、犯罪の温床になるんじゃないか。


488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 23:49:40 ID:eaxff01RP
>>487
もっと踏み込んで AES を取り締まれよ(笑

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 00:09:33 ID:keTaWUxA0
幇助で取り締まるかww

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 01:10:24 ID:v2UGRlgM0
むしろアメリカが日本転覆を狙ってるんだよw
CIAだけにしか解読できない強度の暗号を世界にばら撒いて、、、

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 01:23:43 ID:iqv7Hepw0
暗号の場合はCIAじゃなくてNSAな。
両者の違いは具具って見てくれ

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 07:59:37 ID:2K0sR8sV0
>>485
「おっTrueCryptだな。うんやはり二重になっていた。本当のパスワードをいいなさい。」

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 09:35:09 ID:VFqZhkGBP
>>492 やっぱりそうなるか(笑
ステガノグラフィーじゃ、
たいした情報量は隠せないしなぁ。
TrueCrypt って二重になってるかどうか簡単に分かるもん?

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 10:12:32 ID:ES6IESIn0
パスワードは別に言わなくても黙秘権を行使すれば大丈夫です><
ちなみに、二重底タイプのはファイルサイズにてバレる可能性が大です。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 13:43:57 ID:VJ8Ki0nZ0
ファイルが見えなくなれば

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 15:17:58 ID:x+q9DeUe0
TrueCryptが見えたり

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 15:35:36 ID:bHLnRg3f0
パスワード…忘れちゃった( ・`ω・´) ←無敵

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 18:02:43 ID:2K0sR8sV0
>>494
鍵は黙秘権の対象じゃないよ

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 18:16:22 ID:VFqZhkGBP
>>498 でもなくしちゃってる場合はどうしようもないじゃん。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 18:35:54 ID:cX4Bahoo0
つまり、ここでRootkitを使うわけだな!

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 18:48:12 ID:n3i86kBc0
警察「パスワードを解除しろ」
TC使用者「キーファイルで使ってるんですけど」
警察「キーファイルを出せ」
TC使用者「家宅捜索の間に記録したメディアがどこかに行ったんですけど(`・ω・´)」
警察「orz」

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:24:41 ID:rz8lJFzS0
警察「パスワードを解除しろ」
TC使用者「キーファイルで使ってるんですけど」
警察「キーファイルを出せ」
TC使用者「家宅捜索の間に記録したメディアがどこかに行ったんですけど(`・ω・´)」
警察「貴様ぁ!警察を舐めるなよ。俺はなお前みたいないい加減なやつが大嫌いなんだ。」
心証が悪くなってしまう・・・・・・・・orz

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:49:27 ID:5WPN4JSD0
>>483
なんだと、コラ。

>>494
おまえはアホか。拘留されて黙秘権を行使するしきれる奴はほんの一握りだぞ。
3ヶ月以上、独房拘留されると幻聴とか聞こえてくるぐらいになるしな。
そこまでの精神力、あんのかよ!!

しかし、おまえら本当にバカだな。一言、簡単に、

「忘れました」、で、いいんだよ。人間だもの忘れるのは当たり前、心証も悪くなんないよ。

まあ、ちょっと、イジメラレルかもしれないけどな。

もちろん、弁護士と話した後、好きなときに「思い出せば」いいだけだからさ。
簡単だろ?



504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:18:49 ID:HjVA9Nwt0
>>498
いい加減なことを言うな

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:38:55 ID:ES6IESIn0
>>503
正直大事なデータを暗号化した鍵を忘れるというのは非常に考えにくいと思います><

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:48:57 ID:VFqZhkGBP
>>503
>3ヶ月以上、独房拘留されると幻聴とか聞こえてくるぐらいになるしな。

普段からいろいろと聞こえるんだけど・・・
本当に聞こえるんだけど、友達はそんな声聞こえないって言うんだ。
っていうか、両親に高校時代の友達の話をしたら、
おまえは高校に入っていない、それどころかうまれてから
ずっと病院にいるって言うんだ・・・
なんかぜんぜんつじつまが合わないんだ・・・

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 23:04:44 ID:KbQDytIZ0
使い勝手が悪いが、複数人でパスを分割したらどう?
誰か一人でも嘘を言えば戻せないし、誰が嘘を言ってるかもわからない。
不謹慎だが一人でも鍵を伝えられない状況になれば元には戻せない。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 23:42:14 ID:IfQoauHP0
>>505
しばらく使ってないとパスワードなんて忘れるよ。
しばらくぶりに大学の研究室に立ち寄ると難儀する。


509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 03:37:16 ID:G80FDUeM0
幻聴とか聞こえてくるぐらいになったら本当に忘れそうだな

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 10:51:22 ID:rCLATBXi0
>>505
すぐ忘れるぞ
毎日使っていれば覚えているし
パスが一個に統一されていれば覚えて入れるが
それぞれに独立したパスだとわけわからん状態になるぞ


511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 18:56:36 ID:U8imsIuH0
*.tcファイルは、先頭の512Bytesに暗号化鍵のハッシュ値情報とかつまってる。
先頭の 512bytesが最重要なので、その部分だけコピーして別に保存してる。
先頭の512Byteさえあれば、パスワード認識してマウントできる。
逆に言えば先頭の512Bytesのうち1bitでも反転させることができれば
その*.tcファイルを使用不可にできる。


512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 19:15:07 ID:CUATG7d6P
>>511 何回それ書いたら気が済むんだよ。

513 :511:2006/01/27(金) 20:44:04 ID:0xQmx+A90
>>512
うるせえよ。
俺は何度でも書く。
文句あるならかかってこいや。

514 :511のコピペの中の人:2006/01/27(金) 20:58:53 ID:kiKWOkRA0
勘弁してくれ、そんな大層な内容でもないだろ。
何の意味があるんだ?恥死量に達するのを待っているのか?

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 21:00:31 ID:iQgctGx00
100GBの*.tcがあったとして、
それの先頭512BYtesをコピーするのは極窓とかでできるけど、
そのコピーした512Bytesを100GBの先頭に書き込むにはどうしたらいい?
普通にcopy /b でくっつけたら作業領域も100GBもいるし。
あんまり実用的じゃないんじゃないの?

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 21:25:23 ID:rN5/qyNo0
dd

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 21:26:43 ID:Zb6eSNAX0
>>515
ボリュームヘッダ(先頭1024バイト)のことなら、
「ボリュームヘッダのバックアップ」と
「ボリュームヘッダのリストア」を使えばいいだけの話なんじゃないの?
わざわざ他のツールを使う必要はないだろう。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 21:42:25 ID:pnXTJa1xP
先頭1024バイトじゃねえよ
ちゃんとPDF読め

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 22:15:52 ID:0yGX7pXG0
おまえこそ、ちゃんとPDF読めよ

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 22:36:46 ID:U8imsIuH0
4.7GのDVD-Rにコンテナファイルを作成する時、どれぐらいのサイズで
作成すればいいでしょうか?



521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 23:16:40 ID:lh+XUo5m0
100MB

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 23:51:56 ID:PUHyWdfg0
コンテナだと3990MBじゃないとダメだな
ファイルだと4150MBくらいまで行けるけど

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 11:11:22 ID:4fytsS2S0
>>519
>>518は"先頭"1024バイトじゃなくて、先頭512バイトとボリュームの最後から1536バイト
の位置から512バイトの合計1024バイト ってことを言ってるのではないかと

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 13:34:20 ID:5z/Scqlw0
>>522
コンテナとファイルの違いって?


525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 16:11:07 ID:5z/Scqlw0
TrueCrytpは「ローカルディスク」として扱え、
Dekart Private Disk Lightは「リムーバルディスク」として扱える。
両者の違いやメリット・デメリットは何?



526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 16:17:19 ID:X7Cz3jwi0
ローカルディスク:ゴミ箱がある
リムーバブルディスク:ゴミ箱がない

TrueCryptは両方設定できるよ

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 17:03:03 ID:VVVceaHU0
ローカルディスク:Thumbs.dbが作られる
リムーバブルディスク:Thumbs.dbが作られない

もあるね

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 17:20:16 ID:qPwfUxkGP
>>527 DVD-RAM なんかをつかってると、
リムーバブルであっても Thumbs.db を作って欲しいとおもうことがある。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 21:56:23 ID:GOMrbt000
だいぶ下のほうまで落ちているので1度ageます

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 16:40:49 ID:FaF9/k2T0
truecrypt 1.0ならWin9xでも対応してるってあるんだけど、今入手することはできない?
公式サイト見てみたけど4.0までしかダウンロードできないみたいだった。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 17:05:09 ID:7tBsMHnb0
まだ95系で頑張ってる人もいるんだな・・

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 17:15:54 ID:3esnShQL0
>>530
"truecrypt 1.0"でググったら、いくつか出てきた。
でも本物かどうかはわからないので、推奨はしない。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 18:03:23 ID:FaF9/k2T0
>>532
ぐぐってミラーしてくれていた鯖(らしきところ)から入手できました。
もしかしてと
ttp://www.archive.org/
で探してみましたが2.xまでしかないようでした。

これ使うしかないのかな…。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 02:25:32 ID:J/ZECdBk0
普通にPGPDiskじゃダメなのかね?
なぜTrueCryptにこだわる必要が?

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 11:31:39 ID:bBqSExYJ0
PGPDiskは有料だろ。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 12:35:06 ID:4bpNY5Oj0
PGPDiskは
・有料
・有料でもいいから使うぞ、と思っても、法人オンリーで個人向けの
 有料パッケージが無い
・旧バージョンは無料が、Pentium4のHTで不具合が起きるなど
 古さが目立つ

むしろ、2006年のいま、PGPDiskをこれからも使っていくぞオー、
という方が「こだわり」「あえて」「そこまでする」人と言えよう



537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 13:52:24 ID:8/S43iWmO
>>530
9xならフリーのPGPDiskでいいと思う。
どうせマシンも古いでしょ?
6.5.8cktは確かに古いけど、別に問題ないし。
怪しいバイナリに手を出すのは自殺行為だよ。


538 :530:2006/02/02(木) 14:25:56 ID:JlFF0n3r0
truecrypt 1.0を探した理由はこのスレを読んでみて評判よさそうに思えたからです。
XPでは雑誌で知ったTVDを使ってみましたがどうも使い勝手がよろしくなかったです。
メインで使うOSはMeなのでどうせならMeにも対応しているものでいいものはないかとこのスレを見つけました。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 14:31:35 ID:AWM7TdK/0
暗号化どうこうするより、OSのバージョンアップから考えた方がよさげ

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 14:52:35 ID:JlFF0n3r0
言われると思った。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 15:14:10 ID:vROiQkNG0
コンテナって上位互換だっけ?
古いマシンで使う場合、そういうのも考えておいた方がいいと思う

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 19:50:05 ID:JlFF0n3r0
出所不明より上にも出ていた9xも対応している(が開発停止、バグ修正のみ)ものを使った方が良さそうですね。
Dekart Private Disk Light
ttp://www.dekart.com/products/file&disk_encryption/private_disk_light/
これを試してみます。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 20:21:30 ID:dcA7z+nt0
出所不明なら署名ファイルで確認すればいいだろ

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:29:55 ID:kRqGYFd50
そろそろノートPCにDebian入れて、LinuxにTrueCrypt入れてみようかな。

545 :ドロドロセブン:2006/02/03(金) 21:11:01 ID:TAWW5Ual0
TVD 1.2.5 FreeをWinXP(SP2)にインストールしたら、デスクトップの表示が
変(タスクバーを左縦に表示しているのですが、画面左下の表示がダブる。
タスクバーの時計部分が3つも表示されたりする)になり、アンインストール
しても治らない。内蔵テレビのソフトでテレビ画像の表示が始まろうとすると
システムが落ちる(102)。
システムの復元で元に戻って事なきを得たが、似たような経験した人、居ますか?
期待してただけに、ちょっと残念。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 21:41:10 ID:vxVyDo6S0
>>545
同じくXPSP2(Home)に入れたことあるけど何も問題なかった。
タスクバーはデフォルトの位置に置いて使ってたけど。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 16:26:31 ID:G+5J/aPJ0
コンテナとファイルの違いって?

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 17:16:05 ID:dm8H9GKZ0
>>547

一般的に、ファイルは一意のメタだが、コンテナは複数のメタ。


549 :ドロドロセブン:2006/02/04(土) 20:37:34 ID:lkXDjx3R0
>>546 thnks
何かと競合してるんですかねぇ。
まあ、素直にTrueCrypt入れるか…

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 21:51:16 ID:nrPBm2Co0
>>545 それはTVDのせいじゃないね。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 22:03:30 ID:KNUOrdO30
1年位前だけどTVD入れてみたことある。詳細忘れたけどまるで使えんかった。
そんな状態でリリースするような作者にロクなソフトは無い。
そういうソフトはさっさと捨てるに限る。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 01:03:02 ID:b8rrHPRy0
>525
過去スレですまぬが、会社向けソフトのセキュリティー対策を謳ったソフト中には
リムーバブルディスクから読み書きができないものがある。
そいつをだますときにはかなり便利。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 08:46:29 ID:26dhDyQe0
去年の年末にTVD使ったけど、HDD→TVDのファイルコピーでファイルがぶっ壊れた(後半0fill)。


554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 16:51:05 ID:vs0AanST0
TrueCrypt4.1

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 16:56:37 ID:vs0AanST0
TrueCrypt4.1を使い始めました。OSはWin2kです。
ホットキーを使いたいのですが、割り当てるキーに
「OEM-244」と表示され割り当てができないのですが、
なにか使い方が間違っているのでしょうか?

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 22:34:37 ID:DmVF93C40
>>530
遅レスだけど自分もノートがMeなんで9xと互換性があればいいと思って調べたけど
>>276のような結果

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 03:22:47 ID:aPT30tru0
TrueCrypt3.1a使ってんだが4.1なんて出てたのか。 んじゃ入れ替えるかな。

3.1aはOSを再起動してもマウント状態のままになってて危ないと思ってたんだけど
4.1はOS終了時にマウント解除してくれるのかな?

PS,
3.1a作ってくれた人とヘルプの人、長い間使わせて頂きました。 どうもありがとうございました^^

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 18:33:55 ID:5Ob2Ty/R0
TrueCryptで暗号化したドライブのアイコンって変えられます?
IconSetで設定しても変わってくれないです

559 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/02/07(火) 21:07:28 ID:8xVFzMFs0
>>557

自動アンマウント
  □ ユーザーがログオフしたとき  □ 省電力モードに入ったとき
  □ スクリーンセーバーの起動時
  □ 右に示す時間に読み書きが〜(中略)〜アンマウント

ってオプションがある。

560 :557:2006/02/08(水) 03:29:32 ID:8CT3Sgd80
>>559
今確認しました、ありがとうございました! これで安心して使えます〜。
今まではちゃんとアンマウントしたか気になって仕方なかった。

ちなみにアンマウントし忘れるとこうなります↓

「  Windowsに別ユーザーでログオンしたときでもTrueCryptが作ったドライブにアクセス可能状態。
  つまり身内に普通に覗かれてしまう。 」

これで実際に覗かれたことがありました。

他ユーザーから自分のマイドキュメントへのアクセス権を拒否にし、そこにTrueCryptのボリュームを置き、
いけない画像を身内に見られないようにしてたのに見事に逆効果でした。(´・ω・`)

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 08:30:17 ID:2AxmPlYH0
身内にスパイがいる人は大変だな

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 08:30:20 ID:uE2KYW/z0
> ありがとうございました! これで安心して使えます〜。

すでに手遅れだとおもう

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 17:01:32 ID:Ni2K07Xf0
>>560
おまいさん、多分俺の知り合いだw

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 17:49:17 ID:BqLE5DCd0
TrueCryptとTVDはどちらが良いですか?
TrueCryptf初めて使ったけどやっぱ速度落ちますね、でも一番速いのかな
それとデータ破損に対して強いのはどれなんだろ
正常HDDでもビットレベルで月に一回は破損するし

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 19:02:38 ID:kh1kgQh60
>>564
どっちもいまいちですがまあ無料なんで

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 22:18:04 ID:BnNuVlN30
TrueCryptは非常に安定している。どっかの「秘文」なんてソフトは
比べ物にならない。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 22:44:33 ID:zlWQOWPS0
>>566
おまえ、俺の会社の悪口を言うのはやめろ。
俺ら開発チームは精一杯がんばってるんだ。
訴えるぞ。


568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 22:50:50 ID:XYoy6KC10
TrueCryptは安定性は抜群だ。10台ほど導入したが一度も落ちたことがないよ。

要望を挙げれば、作成後のボリューム容量を後から可変したい。
でかく確保したボリュームを意外と使わなかったり、逆もしかり。
運用後に容量を変えたいシーンがいくつか出てきた。

理想は、ファイルを放り込んだ分だけ自動的に全容量が嵩上げされる感じ。
但しそうなると今度はWindows側のファイルシステムが対応できないのかな?


または、上記のような動作のできるソフトはある?


569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 22:54:29 ID:FTSxLdz60
>>567
社員うぜえ

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 23:46:53 ID:c+6IkkoT0
精一杯がんばっても勝てないときって悲しくなっちゃうよな…。

571 :557:2006/02/08(水) 23:56:35 ID:O6mS2hw30
>>561
えぇ、すごく大変です、かなり気を使いますよ。

エロゲをDVDドライブに入れっぱなしにしてしまったときなんか、次の日勝手に
起動させて続きから遊ばれてしまいました。 親切に一番いいシーンでセーブしてくれてました。

>>562
もう半分開き直ってます。 でもやっぱり見られると(´・ω・`)ハズカシイ

>>563
お久しぶりです、お元気でしたか?(´・ω・`)

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 00:07:48 ID:Yyh68nuX0
エロ関係のファイルを隠蔽する目的なら、とりあえずTrueCryptだけあれば他は要らないよな
というか個人でわざわざ有料のやつ使ってる人いるの?

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 04:08:01 ID:JKL19DUY0
>>567
駄目なモノはダメ。

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 04:08:43 ID:JKL19DUY0
>>572

使ってるぞ。もちろん。TrueCryptはメジャーだからな。マイナー系を使ってる。


575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 10:05:53 ID:qFAZoriv0
確かにTruecryptは簡単で使いやすくて安定してるから愛用してるんだけど
新規ボリューム作成後とTCボリュームに一気にたくさんのファイル(数ギガぐらい)を書き込みをした後に
PCが重くなって再起動しなきゃいけないのだけが面倒。
でもこのスレで他に重くなるなんて話でてないから俺だけみたいなんだよな

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 10:24:50 ID:JKL19DUY0
>>575
単にウィルスチェックの常駐アプリがCPUパワーを消費してるだけじゃないの?


577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 14:22:21 ID:ZqDqPyae0
>>576
CPU負荷見てもそんなに高くないんだよね
しかも作業が終わってもずっと重いままだし。
感じとしてはwin98機を長時間使って重くなったのと似てる。

あと、外付けHDDのTCボリュームにファイルをコピーしたときに
PC画面上ではコピー終了してても、外付けのアクセスランプが点いてるから
実際の書き込み終了までタイムラグがあるよう。

結局、PCが落ちたり固まったり、ファイル破損は一度もないから
大ファイルや多数ファイルのバックアップ時などにちょっと気を使うぐらいで
たいした問題じゃないんだけど、気にはなるので聞いてみた。

XPhome penM1.6Ghz 512MB TC4.1 ウィルスバスター2005

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 14:47:33 ID:Hi6S2kFk0
サイズのデカいファイルを扱うとメモリリークでも起こすのかな。

終了した表示より書き込み終了のほうが遅いってのは変だ。
メモリの解放処理がちゃんと行われていないのでは…。

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 20:58:10 ID:OYr+ZDe10
ヒント:遅延書き込み

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 22:08:04 ID:JKL19DUY0
ファイルが破損しないのは NTFSのおかげだろ。と、勝手な予測で言ってみる。


581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 21:56:25 ID:2U1FUrTu0
ドライブ暗号化でファイル隠蔽はできても、起動ドライブ暗号化できないと
インストールされてるエロゲとかプログラムは隠せない
そして起動ドライブを暗号化するソフトは一般向けで販売されてないのが悩みの種

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 22:00:47 ID:XMIGDA6K0
暗号化したドライブにインストールすればよろし。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 22:39:40 ID:tvE7lRN50
>>581
DCPP

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 13:05:38 ID:uwJNgdSm0
システムドライブの暗号化ソフトでオススメ教えてもらえませんか?

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 13:06:28 ID:A6gSSxu60
レジストリにメーカー名が入っちゃうのがなあ

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 15:45:24 ID:hjg2ehpr0
VirtualPCみたいなのでエロゲやれば?

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 00:30:03 ID:/aEzn1WI0
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/KEITAI/20050907/220754/?P=3
あと>>583のDriveCrypt

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 18:25:04 ID:dFCyye660
HideToStream
http://www.kcrt.net/software/kthid2st.html

NTFSのストリーム部分に他ファイルを隠すという機能を持ったファイルユーティリティ


589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 18:54:22 ID:RZtK54Ab0
隠蔽というかなんというか。。
ストリームならプロンプトでも確認できるからなぁ。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 18:57:12 ID:E17+pqHx0
>>589
営業活動の邪魔すんな

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 20:04:42 ID:WOGwzviB0
ストリームって人間が確認しにくいって意味では脆弱性だよな。
ファイルサイズが0なのにすげぇ容量取るファイルとか怖いって。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 23:48:55 ID:yK80TEID0
それに、ストリーム利用での、大体のルールが決まってないしなぁ。
みんな勝手に使ってるわけで、そういうのは嫌だよな。


593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 18:52:34 ID:a0VjgCGS0
咳をしてもすとり

ぃむ

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 22:31:51 ID:gGXEpkky0
>593
ボビー?
色々あった。どんまい

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 16:19:36 ID:Jid1wxf40
ネタが尽きた

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 13:26:03 ID:TIesu/CD0
つか、世界的に有名でみんなに使われてるソフトって何よ?
市販でもいいからさ。
TrueCryptはボリュームつくらなきゃいけんのがめんどい。

俺が知ってるソフトは
http://www.technoblest.com/cryptainer/index.html
とか、
http://www.proton.co.jp/products/steganos-ss7/index.html
でも、前これつかったとき、エラー出て試用やめたんだよな。
たぶん、ファイルの遅延書き込み関係のエラーだと思うんだけど、
ドライブをアンマウントしてしばらくしてから出たから。




597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 13:59:02 ID:A65NmOEtP
>TrueCryptはボリュームつくらなきゃいけんのがめんどい。
( ゚д゚)ポカーン

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 14:07:47 ID:TIesu/CD0
>>597
あれ、違うの、TrueCryptの存在さっき知って、誰かのコメント5行くらいしか読んでなかったから。
ちゃんと調べるか。


599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 14:10:32 ID:T6vsdtIM0
思いこみって怖いですね

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 16:23:04 ID:RCtcIRQK0
OS標準のドライブ暗号化機能が一番使われてそうな気がするけど・・・
ドライブ暗号化ってまだ若い分野なのかな、万人が知ってる有名ソフトって無いよね?

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 16:36:06 ID:V+pS9tTu0
OS標準のはうっかりするとOS再インストールで読めなくなるからなあ
うっかりしなきゃいいのだけど

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 21:12:11 ID:3LrgYEZs0
この手のソフトはなんでも、うっかりすると致命的なことになりますね

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 21:47:01 ID:ay7lR4Cm0
業務用のサーバーに使われている例がないところから考えても
重要なデータの保存には使わないほうがいいね

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 22:14:25 ID:SUv4qp2R0
まずはデータセンターに侵入する方法から考えようか…

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 01:03:56 ID:MeSOM6un0
まず社員になる

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 01:45:16 ID:YQ7bBxdK0
警備員になる

607 : ◆YivWa5GZ62 :2006/02/18(土) 07:15:21 ID:dJb/D/PpO
データになる

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 07:31:29 ID:t42lWsMN0
自宅警備員になった

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 09:22:24 ID:rGCbfZ6D0
妻になる

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 11:28:48 ID:hfiNyK6iO
vistaのボリューム暗号化機能はどんなんかな?
一部のエディションにしか搭載されないらしいが。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 01:48:19 ID:AkF1t7s50
わからんけどぶっちゃけた話、使いやすさとかNSAからの横槍でさほどそーゆー方面に耐えうるほどのセキュリティは望めないと思うな。
まあEFSに毛が生えたようなものになるんじゃね?

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 09:57:34 ID:g82mllir0
TrueCryptで暗号化したドライブをクイックフォーマットしても
ソフトで復元できるのは暗号化部分だから閲覧は不可ってことでいいんでしょうか?

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 10:06:37 ID:fA37JzkY0
そうです、その通り。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 17:34:00 ID:o/dM6tS30
マウントさえできれば、ファイルシステムが壊れていても復元は可能なのでは?

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 22:19:35 ID:9MZjrbDO0
NTFSのMTFが壊れていても復旧が可能なんでしょうか?

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 23:44:36 ID:0HbwIYnnO
>>615
MFTレコードが「全部」消されてたりしたら復旧はかなり難しい。
しかし一部でもMFTレコード(各ファイルetcにつき1024バイト)が残っていれば
そのレコードに対応するファイルのデータが書き込まれていたクラスタがわかる。
(データのサイズが小さければレコードの中にデータが格納される)
そのクラスタが上書きされていなければ、原理的にそのファイルの復元は可能。

でも↑はパスワードが解析されてマウントされた場合の話。

パスワードが解析されなければ、クイックフォーマットしようがしまいが
(少なくともマウント時に書き込まれた部分は)全くのランダムな数値の列にしか見えず
復旧は出来ない。


617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 01:18:27 ID:fWZfQCK70
どういう状況での質問なのかによって答え方が異なるが


>Q1.暗号化したドライブはクイックフォーマットして人に譲っても、解析されて内容を見られることはないのか?
A1.パスワード/キーワードが知られない限り、解析復旧されることはないです。


>Q2.暗号化したドライブをクイックフォーマットしてしまって復旧したいが可能か?
A2.クリティカルなブロック無事で、パスワード/キーワードが受け付けられマウントできれば
   通常のディスクと同様に復旧ソフトで扱えます。


618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 04:25:34 ID:eZSvjNMC0
Q2はボリュームヘッダーのバックアップが無いと無理だろ
思いっきりクリティカルなブロックであるボリュームヘッダーがブートセクタになるから上書きされるし
隠しボリュームは無事だろうけど

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 08:14:54 ID:Wnu0ukvF0
他のソフトは使ったこと無いがかなり遅くなるね

98SEMEで使えないのは痛い

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 08:31:15 ID:22qFOacl0
win9x系にはPGPdiskがあるから無用。 正直使い勝手はPGPのほうが良い。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 10:04:20 ID:F3kDpLZg0
でも、PGPDiskって一番遅いよ?


622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 11:12:56 ID:22qFOacl0
漏れはデカイファイルとかを扱うわけじゃないから分からんな。 早いPC使ってるし。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 13:55:28 ID:fWZfQCK70
>>618
クリティカルなブロックなのは暗号化ドライバがコンテナの頭に付けるヘッダのことで
これが壊れたらマウントは不可能になるが、TruCryptではこのヘッダのバックアップが可能。

一方、コンテナ内に作られたファイルシステムのボリュームヘッダーはマウントにはなんら関与していない。
暗号化ドライバによってマウントされ、ドライブレターが割り当てられさえいれば
ボリュームヘッダーが壊れて読み出せなくなったドライブとして復旧ソフトで中身を取り出せる。


624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 17:15:05 ID:ehUoYED1P
マウントしてる状態でのクイックフォーマットの話の流れだっけか?

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 23:28:23 ID:A62h0fAa0
Linuxでsamba使ってファイル共有してますが、
Windows側からLinux(ext3)の共有フォルダ内にTcヴォリュームを作ってみました。
普通にWindows側からマウントして使えるみたいなんですが、
アプリケーションによってファイル名が8バイトしか使えないみたいなんです。
こういう使い方はまちがっている?
てかこんな使い方してる人いませんか?

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 16:07:52 ID:Ru2yKoYC0
>>625
TCボリュームじゃない、通常ファイルをsambaサーバー側に作った場合は
そのアプリで8バイト以上のファイル名使えるのかい?

古いアプリなんかではネットワーク越しはショートファイル名しか使えないのも
あるかもしれないし、あとショートファイル名の生成規則がWindowsとsambaでは
若干違ってたりするしね。


627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 20:22:06 ID:SWiXL3pM0
秘密の領域を作れるツール「カチャッとUSB秘密のドライブ」

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2006/02/24/009.html

「キチッと秘密メディアロック」を作った会社だからな〜

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 12:27:35 ID:c3J5GCX40
興味ないね

629 :625:2006/02/25(土) 17:46:13 ID:XRReSDkp0
>626
ども

もちろん普通に使えてました
そのデータファイルをTCボリュームに移動したら、ファイル名が漢字3文字+~1みたいになっちゃったんです。
こんな使い方してる人少ないかも知れませんが、大容量HDDでファイル鯖機をLinuxで作ってる人はこれから
増えていくんじゃないでしょうかね?
もう少し症状を研究してみますね


630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 17:55:37 ID:NZ7sFRR2P
CHKDSKしとけ

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 19:49:48 ID:Ms8Tyj3b0
>>625
ていうか、TCボリュームのファイルシステムは?
Win側とLinux側でバイナリ、ボリューム作成、ボリューム移動、ファイルシステム等
の条件を変えて試してみるのもいいかもね。


632 :625:2006/02/25(土) 22:18:40 ID:XRReSDkp0
>631
おっと書き忘れていました
NTFSにしてみたんですよ
そんな使い方できるのかな?と思って
でも、NTFSだって読み込みだけなら標準でサポートされてますからね、最近のLINUXは

ちょっと今自宅にいないので、帰ったらいろいろと試してみまつm(__)m

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 23:19:06 ID:o6ZhI4uj0
TCで作ったファイルを他人に削除されたり、デバイスをフォーマットされないようにする方法ありませんか?

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 23:20:19 ID:c3J5GCX40
それはOS方でユーザーに権限与えないようにするしかないんじゃないの

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 23:36:32 ID:TeT4xNDO0
dm-crypt
japan.linux.com | dm-cryptと2.6シリーズ・カーネルでパーティションを暗号化
http://japan.linux.com/kernel/04/06/09/1353250.shtml

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 01:55:39 ID:0nNAo2+K0
>>632
お前全然わかってないだろ

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 10:49:22 ID:12feI1BY0
>>633
ヒント:
TCで作ったファイル=普通のファイルと同じ
TCでマウントしたデバイス=普通のデバイスと同じ

638 :633:2006/02/26(日) 14:23:30 ID:TfzaEHvo0
>>637
もう少し詳しく

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 15:39:12 ID:qowt3cuy0
>>621
PGPDiskしか使ったことは無いんだけど、
パフォーマンスはどのくらい違うの?

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 19:50:09 ID:TUzMJsyA0
>>639
TCは倍はやい。暗号強度とトレードオフすれば、もっとはやい。
PGPDiskはその辺の設定できないべ?


641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 20:41:24 ID:jk+DyYoZ0
暗号強度を落としてまで早さを追求はしたくない。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 21:53:54 ID:Rp3+/o8S0
っていうか周りに暗号ぶち破れるような人がいない

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 21:58:14 ID:Rp3+/o8S0
途中で送っちゃった
周りに暗号ぶち破れるような人がいないから
とりあえず暗号化でファイル隠せればいいやと思ってる人は結構いるはずだ

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 22:42:36 ID:TizdKqrQ0
truecryptのパスを忘れた・・・。
辞書検索するようなツールってないよね?
そろそろあきらめるべきか・・・orz

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 23:39:43 ID:yJyEHq6PO
>>644
御愁傷さまです。
本体のソースが公開されてる以上、誰かがパス検索ツールを作っているような気もする。


646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 23:50:10 ID:Ef1jVaBm0
この際だから辞書攻撃ツールでどんだけいけるもんか試して欲しい。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 00:13:25 ID:MuXbNk8MO
DECART PRIVATE DISKには辞書検索ついてるな。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 00:44:11 ID:0A6SDeAa0
よしいけがんばれ >644 !

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 00:54:55 ID:NyyP6gq30
辞書攻撃ツールでどんだけいけるって、、パスワード文字列によるだろ。
暗号の強度に気を配るよりも、むしろパスワード文字列に気を配るべき。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 01:20:36 ID:GFhEeejk0
パスワードを忘れるっていうのが信じがたい。
俺なんかせいぜい3つぐらいのパスワードを使い分けているだけだから、忘れようがない

651 :644:2006/02/27(月) 01:29:45 ID:795XmwWP0
パス忘れの644ですorz
パスはよく使う文字列の組み合わせと一部切り貼り(だったはず)。
それを辞書登録して辞書検索出来ればなぁ、と思ったんだけど・・・。
文字数だと最高40文字ぐらいかも。

>>647
>DECART PRIVATE DISK
ググったけどうまく見つけられなかったので出来たら誘導してください。

>>650
自分も基本的には似たような文字列をパスに使ってます。
ただ、今回は組み合わせと切り貼りがorz

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 07:51:09 ID:3gjLfQeQ0
>644
つ「ID Maneger」

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 08:12:33 ID:w2L557/u0
>>646


654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 08:48:31 ID:AykYpHdw0
>>652
ID Managerを後出しされてもなぁ…。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 09:03:21 ID:3gjLfQeQ0
>>654
いやいや、人間、反省しないと改善はしないもんで。
自分もPASSをいくつか紛失してから導入したし

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 09:29:08 ID:zS8nRSjC0
TrueCryptソースからブルートフォースを試してみたけどテラオソスw
またーりとかもっさりだとかそんなチャチなもんじゃあ断じてねえ
もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ……

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 09:46:38 ID:iVp5ai3B0
>>644
最終的には潜行催眠だな

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 10:11:52 ID:OHsdsTmp0
>>629
玄箱で試してみた。

玄箱は Linux Kernelは 2.4系 sambaは 2.2系日本語版 文字コードは euc-jpと
少々古いバージョンだけど、TCボリューム作って日本語ファイル名のファイルを
コピーしてみたけど、ちゃんと日本語ファイル名&ロングファイル名のままで
コピーされたよ。

アプリからの読み込みも問題なし。

dir /X で表示されるショートファイル名は sambaが動的に生成したものだから
Windowsの作成するショートネームとは違った名前だけどね。



659 :625:2006/02/27(月) 12:29:09 ID:V1HfIS2I0
ごめん、今朝ためしてみたら普通に使えたorz

630のアドバイスにしたがってTCボリュームのディスクチェックを行ったのが良かったのか、
再起動したからなのか分からないけど

でも、やっぱ暗号化ドライブは動作が遅いね
体感速度はLinux(SAMBA共有フォルダ)>Windowsのローカルフォルダ>TCVだね
どうしよっかな


660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 12:41:46 ID:GFhEeejk0
動作が遅い=ドライブに優しい

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 12:54:44 ID:i8U9Rf8PP
んなわけない

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 18:04:19 ID:wub/XIs50
これどう? Cryptica
ttp://feioo.com/cryptica.html

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 23:04:23 ID:fySsDHFo0
TrueCryptのボリュームヘッダのバックアップを
コマンドラインで実行する方法ってないですかね。
定期的にバッチファイルで実行したいなぁと思いまして。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 23:33:22 ID:7rY84rlT0
>>654
このスレでID Managerを知り、使ってみたところ、何気に便利。
管理が一元化できて、楽。


665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 00:14:24 ID:yA85aWU00
>>663
1回で十分ですよ

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 01:34:03 ID:RNHgszWgO
>>663
dd for windowsを使う

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 03:08:47 ID:yKl2LLmG0
IDの最後がPって何?

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 03:12:08 ID:V2cR19PC0
>>667
http://p2.2ch.net/

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 05:49:27 ID:o2aO71YJ0
ID Managerみたいなの使ってたらやばくないの?

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 05:58:17 ID:WDrO77mL0
ID Manager狙い撃ちスパイウェアでも登場しない限り大丈夫ではないかと。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 06:01:06 ID:AOrtuDvk0
狙い撃ちキンタマ亜種は出そうだ

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 08:29:45 ID:ey4QNldf0
ID Managerって、パスワード設定してれば
元データは暗号化されるし、
よっぽどのことがなければ大丈夫でしょ。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 16:21:55 ID:AAjHsP9C0
ID Managerを
Serpent-Twofish-AES
HMAC-Whirlpool
なボリュームに突っ込んで使ってます。鍵ファイルも併用で。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 00:15:37 ID:5bGeJWGMO
>>662
初期サイズを限定しないのは面白い。
けど作れるディレクトリの数に上限があったりするし、
マウントしたらサイズがCドライブと同じになってる点で不安


675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 02:36:52 ID:Ta1P4Dkt0
>663
TrueCryptのボリュームヘッダって中身はファイルを暗号化するためのマスターキーが入ってるだけなのでパスワード変更しない限り
バックアップとる必要ないしむしろパスワード変更したときに昔のバックアップファイル消してないとそれが脆弱性になりうると思うが?

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 04:44:56 ID:r5j3WFbJ0
>>672
でも、それ突破されちゃうと全部終わりだよね
全てはID Managerの堅牢性にかかってくる感じ

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 04:51:54 ID:eHM9wd9CP
たかだか1アプリ狙うよりProtected Storage狙うほうが

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 08:30:47 ID:XCIhfvFt0
>>676
あまりにもあたりまえのこというからびっくりした

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 09:13:41 ID:ZvH5zrVU0
>>676
暗号化アルゴリズムはBlowfishだそうだから、
よっぽど抜けてる人間でもなければまず大丈夫だろ。
(たとえばマスターパスワードを設定してないとか)

というか、>>678に同意。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 09:24:55 ID:Vd4lK7wi0
おれは小さな専用ボリューム作ってIDやパスワード書いたメモ入れてる。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 09:30:49 ID:Vd4lK7wi0
小さなファイルでじゅうぶんだから、あちこちコピーしておけば壊れても安心。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 10:16:42 ID:XCIhfvFt0
>>680
>>681
でも、それ突破されちゃうと全部終わりだよね


683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 11:34:31 ID:osPf3pDs0
パスワードくらい全部記憶してる

>>683
でも、それ突破されちゃうと全部終わりだよね

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 12:16:04 ID:iI2CMHKj0
だからより暗号化ドライブに入れておけばいいじゃん

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 14:03:08 ID:V0hvwQ340
ID Managerとかツールを使う気はないなぁ。
俺も>>681 のように、専用ボリューム作ってファイルを置いてる。


686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 18:30:35 ID:GZBWtBTW0
突破されちゃっても全部終わりにならない暗号化ソフトはありませんか?


687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 19:21:46 ID:KcNqifYW0
>>686
ttp://www.iodata.jp/prod/storage/option/2005/e-walv3p/
こんなの?


688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 19:37:20 ID:KcNqifYW0
実は中身は偽データ、とか…

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 19:51:18 ID:V0hvwQ340
突破されても、人生全部終わりにならないようなデータは、持たないことだな。
よく考えれば、不要な動画とか…あるだろ?


690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 20:22:20 ID:0gunQoiXO
>突破されても、人生全部終わりにならないようなデータは、持たないことだな。


餅付け

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 20:42:32 ID:/T4QK8Hs0
安心した。俺は間違っていなかった。
突破されても、人生全部終わりにならないようなデータは、持ってない。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 00:20:53 ID:5+jHEbPM0
質問、TrueCryptと相性の悪いソフトってある?
自分は、VirusScan Enterprise8.0iの入った環境だと、Truecryptのマウントボタンをクリックすると、
ハングしてしまうのだが。

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 02:39:29 ID:MtSZP9YI0
セキュリティポリシーからすれば、褒められたことじゃないけどね、パスワード管理ソフト。
うちの会社では使っちゃ駄目って事になってる。

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 03:37:06 ID:i88AgExz0
同じ(ような)パスワードを
いろんなところで使い回す方が
よっぽど危険な気がするけど・・・

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 03:44:23 ID:MtSZP9YI0
情報の集中がいかんのだろうね。
楽天の個人情報漏洩もパスワード管理ソフトが狙われて情報抜かれたしね。
まぁ、個人で使う分にはなんでもいいのだろうけど。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 03:59:19 ID:NzbdOa570
パスワード管理ソフトのデータが漏れると、何処のサービスを使用しているかもばれてしまう。
全てログインするところによって違う十分な長さのランダムな文字列を使用して、それを暗唱できるのが一番良い。

まぁ、それは到底無理だからロックしたオフラインの機器での一元管理が安全かも。面倒だけど。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 07:57:07 ID:kItkFkun0
突破されちゃって全部終わりです。
本当にありがとうございました。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 10:57:58 ID:PO0N1gvn0
突破されちゃって全部終わりです。
お嫁にいけません。

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 10:59:05 ID:PnH1ZjE90
うちの会社では使っちゃ駄目って事になってる。一度突破されちゃったのは

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 14:21:13 ID:NyQwQ7Mq0
>>692
うちじゃ、そんなことは一切起こってないな。

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 14:22:54 ID:PnH1ZjE90
>>700
わからんぞぉ〜
24時間、妻と一緒にいるわけじゃないだろ?

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:52:51 ID:p7iZqY+C0
>>691
> 安心した。俺は間違っていなかった。
> 突破されても、人生全部終わりにならないようなデータは、持ってない。

つまり、突破されると人生終わりになるデータしか持ってないってこと?

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:53:21 ID:p7iZqY+C0
>>701
妻がハングに関係あるのか?

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 16:09:07 ID:i88AgExz0
>>702
ツッコむなら>>689にツッコめ。
>>691は689をネタにしただけだろ。

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 16:13:27 ID:p7iZqY+C0
>>704
わかっちゃいるけど、素直に突っ込んだって面白くないじゃんw

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 19:10:35 ID:MtSZP9YI0
つまんないネタは突っ込まれて当然か。

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 20:43:57 ID:FqIEtfYy0
>>705
突っ込むってどこに突っ込むんだよ?
妻のまんこにか?


708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 00:51:51 ID:ltm+uZhh0
え?
妻とかま・・・とか何?
魔法使いは俺だけ!?

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 02:03:22 ID:wpvPO16T0
奥様は魔女

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 03:49:49 ID:ONvMMhk40

 べろべろばー      うほほほほ
   おチンチンびろーん ∩___∩
   ∩___∩      | ノ  ○─○ヽ_∩__∩ にひゃひゃひゃひゃひゃ
   | ノ      ヽ/⌒)  /  /3   3 |      ヽ 
  /⌒) (゚)   (゚) | .|   |    ( _●_) |o⌒  ⌒o|
 / /   ( _●_)  ミ/∩―−、   |∪| /⌒(_●_)⌒ ミ
.(  ヽ  |∪|  / / (゚) 、_ `ヽ ヽノ |   |∪|  /
 \    ヽノ /  /  ( ●  (゚) |つ  ∩.  ヽノ∩
  /      /  | /(入__ノ   ミ   | ノ⌒  ⌒ヽ
 |   _つ  /    、 (_/    ノ  /  (。)(゚)|     
 |  /UJ\ \   \___ ノ゙ ─ー|  (⌒_●⌒)ミ      
 | /     )  )    \       _彡、/ |U  UU_/      
 ∪     (  \     \     \   | |     ||
        \_) あびゃばばばだーん . .| |nn _nn||  ぐへへへへへへ
                          \___)



711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 13:08:40 ID:GnVaXdfR0
カワ(・∀・)イイネ

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 21:15:24 ID:OZIbCLKj0
TrueCryptってハッカー対策にもいいの?

713 :575,577:2006/03/03(金) 21:20:51 ID:V5x+RATB0
システムのプロパティ→パフォーマンスオプション→詳細設定のメモリ使用量を
「システム キャッシュ」優先から「プログラム」優先にしたら劇的に改善した。
新規ボリューム作成後も、大量大容量ファイル書き込み後も
なんとなく軽くなったとかじゃなく、全く重くならなくなった。
それ以外の設定は変更してません。
俺以外に重くなる人はいなかったけど、一応報告です。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 05:05:43 ID:IZ/9Z7830
>>712
どういう攻撃を想定しているかによる。漠然と聞かれても答えられん。

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 05:12:58 ID:DA0FSYNJ0
>>713
普通は最初からプログラム優先になってるからね。

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 19:43:25 ID:7Ot1InBg0
>712
良いんでない?
俺は500MBもないデータを50GBのボリュームに放り込んでる
500MBのデータならハッキングされたとき10分位でDLされるでしょ
でハッカーは自宅のPCでDLしたファイルを好き勝手にいじると

50GBのボリュームに放り込んでるのはDLさせない為の保険
FD・CD−R・DVD−Rにコピるにも時間がかかるのでこれも良い
PCごともってかれる事は・・・そこまでは対処できませんな

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 19:57:23 ID:7Ot1InBg0
>712
つづき
俺なりの対策

ボリュームは10GB単位でつくる
必要な時しかマウントしない
住所録やパスワード一覧類は更にPDF128ビット暗号化
パスワードは20文字以上(M$の指紋センサ便利)
⇒暗号化と必要な時だけマウントする事、それからボリュームを巨大にする事でハッキングにあった時の危険性も減らすと。

ちなみに俺にとって守るべき個人データは
写真と2ちゃんフォルダ
正直kakikomi.txtがハッキングされて出回ったら生きていけんw

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 20:05:53 ID:7Ot1InBg0
>712
更に続き
以前はPDF暗号化やEDでファイル単位で暗号化してたんだけど
それだとファイルが小さいんで安全性を担保するのが本当に暗号だけなのよな
ハッキングされた時にデータをさっと持ってかれるのがめちゃ怖い
TRUECRYPTはボリュームを巨大にすることと必要時以外マウントしない事でハッキング対策もできて良いよ

ところでハッキングされた時のデータ流出の危険性を下げるのに上りの帯域制限とかしたいんだけどフリーでいいやつ知りませんか?
光を使ってるんで上りも10メガ以上出るから正直50GBでボリューム造っててもまだ安全とは言えなくて困ってます

上りを500kくらいまで落とせたら鉄壁なんだが・・・
今更ADSLには戻したくないしなあ


719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:09:02 ID:evm5YGTk0
ネットワークから隔離した方が良いんじゃないか?

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:31:50 ID:S4B+dvPu0
kakikomi.txtってみんな保存してる?
俺はとってないから、過去スレを読み直したときに「俺みたいな奴だなあ」と思ってたら
本当に俺だったりする。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:11:34 ID:eJ+BYO+V0
kakikomi.txtの自分の書き込みを見て「なんだこの自作自演野郎」と思ったことはある

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:16:12 ID:IZ/9Z7830
要するに>712の「ハッカー対策」とやらは、コンソールからの直アクセスではなくて、
「ネットワーク越しに侵入された場合の対処」という意味で使ってるということで
いいんだな?

その場合は結局、ネットワーク接続中に暗号化ボリュームをマウントしてるか
していないか、という点に問題が集約される。ボリュームをマウントしてるのなら、
それは暗号をかけてないデータが置いてあるのと変わりがない。つまり通常の
ユーザごとのアクセス権限を適切に設定することによって制御するしかない。
あるいは暗号化ボリュームの中のファイルも個別に暗号化しておくしかない。
暗号化ボリューム自体のサイズは、たとえそれが100TBだろうが、セキュリティ
の向上にはほとんど何の影響も及ぼさない。

ネットワーク接続中に暗号化ボリュームをマウントしないのなら、その内容物に
ついては守られていると言ってよい。ボリュームをコピーされたところで内容は
暗号化されている。ただしボリュームごと消される可能性はまだ残っている。

最近はやりの山田ウィルスオルタなんぞは、ご丁寧にもUPnPでルータに
穴空けて外にドライブ内容を公開するわけで、たとえば>716が感染したら、
2ちゃんを読み書きしている最中(=当然ネットワークも接続中)=暗号化
ボリュームマウント中には、暗号化ボリュームに後生大事に入れてあった
kakikomi.txtが外から参照できる状態になっているわけだ。

結局回答としては「効果がないわけではないが、他の対策も必要」という
しごく当たり前でつまらない結論しか出ないよ。

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 23:18:02 ID:7Ot1InBg0
>722
レスサンクス
その通りで結構厳しい現実があるよね

対策としては以下
1 kakikomi.txtは定期的に別ファイルへ移して暗号化
  素のkakikomi.txtは1・2ヶ月以上前の書き込みは残らんようにする
2 ボリュームを別個にしてマウント機会を減らす
  2チャンネルフォルダと写真等のフォルダは別ボリュームにする
暗号化系ソフトの運用としてはこれくらい

ウィルス、壁、スパイはひととおり。
ログオン、admin、ルーターへパス設定
重要パスワードの管理(他ログオンに使わない)
別HDDへのまめなバックアップ

大事なのはネットを通じてやってくるハカーへの対策かと
物理的な方は無理
はっきり言って自宅PC持ち去りや拉致ゲロは対策できん
愉快犯にやられるのだけは勘弁ならん

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 23:22:33 ID:7Ot1InBg0
>720
>721
ワロタ
みんな同じなのな

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 14:46:25 ID:dNI11kxd0
いくら暗号化してても マウントした状態で外部から(最近はやってる山田オルタ)でアクセス
されちゃ覗かれちゃうよね? まぁ大事なPCはネットにはつながねーんだけど

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 18:39:50 ID:gTb/DUgT0
隠すから駄目なんだよ
俺デスクトップに置いてる。
秘密でも何でもない

727 :692:2006/03/06(月) 00:27:43 ID:rezO9cCG0
>>692
自己レスです。オンラインスキャンの設定で、例外の設定でo:\(TCドライブ)を追加したら直りますた。

728 :692:2006/03/06(月) 00:28:43 ID:rezO9cCG0
業務で使用してるので、USBメモリーは必ずTrueCryptで暗号化してまつ。
エロファイルだけじゃないし。

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 00:39:57 ID:2Sqn0So20
だけじゃない

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 04:20:47 ID:zaS0H4Bd0
も、あるわけだな?

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:42:49 ID:7MFM616t0
本当に読解力無い奴ばかりだ

エロが半数以上で、一部仕事に必要なファイルも含む
と言うことだろ。 もうねあぼがどばななかと

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 20:49:01 ID:ln4obssA0
WindowsXPの暗号化ファイルシステムのこと忘れてOS再インスコしてしまった俺が着ましたよ

733 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/03/06(月) 22:21:31 ID:YfLQrnUa0
セキュリティの肝は、結局は人間様なのよねぇ。。。

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:04:16 ID:7lxpGftE0
TCで暗号化したドライブをアンマウントしないで電源を切った場合、
そのドライブを他のPCに繋いだとしてもマウントされた状態になってしまうんでしょうか?

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:11:00 ID:1m5p87tC0
電源きった時点で切れるだろ。設定読め

736 :734:2006/03/06(月) 23:14:53 ID:7lxpGftE0
>>735
TCを常駐していない場合の話です

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:46:20 ID:IPWkNFo60
別のPCだろ?マウントされるわけないじゃん。

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:48:49 ID:1m5p87tC0
>>736
してねえよ

739 :734:2006/03/06(月) 23:50:51 ID:7lxpGftE0
あれ?
同じPCではマウントされてしまうんですよね?
この認識も間違っています?

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:03:45 ID:KgtXMocu0
実はスリープ。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:05:43 ID:6C1b7b2DO
>>739
同じPCかどうか関係なく、電源を切ると強制的にアンマウントされる。

ログオフしただけの場合は、他のアカウントからマウントしたボリュームが見えるけど。


742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:07:47 ID:6lI/W0at0
再起動は?

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 01:02:31 ID:kxnJrhTm0
シャットダウン時にはアマウント処理が行われます。
アマウントされたコンテナファイルは中身の解からないファイルにしか見えません。
再起動時には再びマウントさせなければドライブとして読めません。
マウントにはパスワードが必要です。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:48:16 ID:4dskrss00
変な人がきてたんだね。

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 08:07:18 ID:PXqx7JG+0
マウントされてる情報が何処にあるって考えてんだろか?

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:22:29 ID:metPx8v90
WindowsXPのEFSに使われてるアルゴリズムってAESですか?

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:28:59 ID:PXqx7JG+0
http://support.microsoft.com/kb/329741

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:36:52 ID:uwG2iHT70
>>746
SP1以降はAES
以前は3DES or DESX

749 :746:2006/03/07(火) 20:57:44 ID:metPx8v90
サンクスコ

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 09:48:14 ID:bv5RM02w0
WindowsのパスワードってLMの設定しないと破られやすいんですね
AES使うなら気をつけないと・・・

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 12:02:30 ID:sz7sHcD10
>>750
これですか
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;299656


752 :750:2006/03/09(木) 13:14:27 ID:bv5RM02w0
ですね

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 16:51:26 ID:dCgY8Zyu0
勉強になったありがとう

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 21:12:46 ID:QaZqpbMqO
「TRUECRYPT ログオン」で検索すると
>>751に関連した危ないツールの事がヒットする

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 21:50:59 ID:bv5RM02w0
オープンソースのWindowsログオンパスワードクラッカーじゃないですか?
結論から言うと、
1.記号を混じったパスワード
2.できれば15文字以上
3.>>751に設定を変更
すればだいぶいけると思います。
1に関しては英数字だけだと本当に簡単に突破できたので、今度は記号いれてみて一晩動かし続けてみるつもりです。

756 :755:2006/03/09(木) 21:52:04 ID:bv5RM02w0
ぁぅ、EFSのことじゃなくてTrueCryptって検索したんですね...
早とちりしたんで吊ってきます

757 :俺用メモ:2006/03/10(金) 11:51:14 ID:mJ+jx5nO0
pagefile.sysの暗号化
CryptoSwap Guerilla
http://geocities.com/phosphor2013/list.htm
ClearPageFileAtShutdown = 1をインストール時に設定するので解除する場合は忘れるな

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 13:06:29 ID:GBLni1lx0
次スレの天ぷらには絶対DCPPを入れるべきだと思う。 by DCPP信者

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 13:22:41 ID:FOpSS6dm0
信者なら信者らしく良さをアピールしてくれ。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 14:24:36 ID:GBLni1lx0
-Drive Crypt Plus Pack-
起動ドライブも(もちろん他のドライブも)暗号化できる安価なソフト。
起動時(MBRにパスワード入力プログラム)にパスワードを入力し、その後逐次解読。セクタ毎に暗号化なので、ファイル破損も割合安心。
今流行りのノートパソコン紛失時の情報流出に超有効。暗号にはAES 256を使用。速度も全く問題なし。
PCを占有出来る方にはぜひお薦め☆
# 個人で手の届く起動ドライブ毎暗号化できるソフトは恐らくこれしかないです。

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 15:59:03 ID:iKsGgWN00
信者なら信者らしくリンク貼っておきなさい
http://www.securstar.com/

日本語の案内
2ちゃんしかソースなしかw

で、日本語化依頼に投稿もしておいてね

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 16:07:19 ID:B3zMS+Yr0
信者さん、英語わかんないよ(´・ω・`)
これはフリーなの?安価なソフトってことは安く手に入れられるの?

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 16:17:34 ID:VDaTOQwr0
>>762
http://www.securstar.com/purchase.php
↑によると、1ライセンス 147.50ドル

販売代理店とか探せばもっと安いとこあるかもね

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 16:26:58 ID:pPzbEDD60
キーファイルを消してしまったらセキュリティーは完璧になりますか?

例えば、キーファイルと"12345"っていうパスワードでアクセスできるモノが、
実は"67890"っていうパスワードだけでアクセスできるなんてことはありますか?

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 16:52:00 ID:GmX3tkLH0
パスワード→(md5)→暗号キー
のようにハッシュをキーに利用している場合は
パスワードが異なっていても復号できてしまうことはありえます。

766 :760:2006/03/10(金) 20:55:53 ID:GBLni1lx0
>>761 >>763 thx!
>>762
英語に関しては正直そんな難しいこと書いてないので、大丈夫だと思います。気が向いたら日本語化パッチ作ります。
ちなみに体験版もあるので興味があるなら使ってみるといいかもです。30days体験可能。
体験期間終了後も十五分ごとにダイアナログが出るけど使用可能です。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 21:19:53 ID:G0vYD13p0
PGP 9.0ならドライブ毎の暗号化にも対応してて、日本語版もあったはず…


768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 21:27:41 ID:nCn0hUSo0
>>767
起動ドライブも暗号化できるってのがDCPPとPGPを比較した場合のポイントなんだろ。


769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 22:02:27 ID:xNXxbZxN0
Vista待ち
だけど上位のビジネス向けエディションになると高いんだろうなぁ・・・

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 11:40:46 ID:fgRrgtI80
以前、4日くらい東北・北海道をひとり旅した。
東京のアパートに帰ってくると、ポストの中に郵便物が何も入ってない。
ドアノブにかけておいた袋に新聞が入っていない。ちょっとびびりながら
ドアに手をかけたら、鍵が開いている。恐る恐る中に入ると、
そこにいたのは母だった。
旅行中、充電器をなくしたのでずっと電源を切っていたのだが、
その間母が何度も電話していたのにつながらなかったため、
心配して来たらしい。もうちょい帰宅が遅かったら捜索願を出される
とこだった。


これ、怖い話なんだけどどこが怖いか分かる?
分かった人はかなり感受性が強いのかも


771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 13:07:06 ID:8TcFC4Kq0
このスレ的には、捜索願を出されて警察にPCの中身を見られるってこと?

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 13:18:24 ID:cVRSLT2wP
その程度は想定しておきたいな

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 13:24:54 ID:TAXzNE4N0
実は母親はすでに他界してたんですね

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 13:27:34 ID:tpLfZ7Y90
10年間くらい見られなければいいかな
PCを盗まれたりして一生
中を見られないっていうのは難しいし・・・・

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 14:12:45 ID:7gFsdg2D0
>>770
このコピペ、ダウンロード板のエロゲスレにも貼られてた

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 14:14:45 ID:8TcFC4Kq0
>>775
そのスレ的には、捜索願を出されて警察に部屋に散乱したエロゲを見られるってことなんでしょ?

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 14:26:06 ID:7gFsdg2D0
いや、P2Pで違法に流通してるエロゲをひたすらダウンロードで入手するだけだから、
残念ながらエロゲが部屋に散乱する事はない
エロゲは落とした後TrueCryptで暗号化し、メディアに焼いて保存

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 14:34:28 ID:d+ZXSNI+0
おいおまえら、母親が部屋に入れたことは疑問に思わんのか。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 14:36:38 ID:ydu68mj70
大家か管理人

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 14:46:23 ID:d+ZXSNI+0
本人の歳も性別もわからないけど、高校生以下ってことはないだろ。
女ならともかく、男だとすると、4日連絡取れない程度で大家に鍵を開けさせる
母親って怖くないか?

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 14:48:39 ID:d+ZXSNI+0
鍵をこっそり持ってたとすればさらに怖い。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 15:09:08 ID:8TcFC4Kq0
持ってるでしょ?鍵ぐらい。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 22:54:03 ID:4G1XqmuI0
普通は持たない。
あと、内の両親は一年俺と連絡が取れなくても何もなし
それが普通。関係は良好。

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 00:20:53 ID:rK5UBRR40
ま、鍵を渡されてなくても、親である証明書を持っていけば大家さんも部屋を開けてくれるでしょ

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 08:37:36 ID:pD2hGrLY0
液体金属が母親に化けてたってことだよ。


786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 09:41:34 ID:C0EU2uLa0
ヒント:実家が青森

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 15:19:32 ID:sNOufW4e0
>>780
昔ならともかく今は携帯とかがあるから
4日も連絡とれないと心配になっても普通だとおもう
過保護な親も増えてきてるしね
バイトや会社を休む連絡を親にさせる人もふえてきてるみたいだしさ

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 11:22:35 ID:AONV65Ir0
DCCPで起動ドライブを暗号化して、Trueimageでバックアップを取って、復元すると、起動できなくなります。
DCCPで暗号化した起動ドライブを上手くバックアップするソフトありますか?

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 11:42:41 ID:ypQ4rc2Z0
キチッと秘密メディアロック2でDVD-RAMに秘密領域作ってそこにファイルをコピーすると
更新日時が元のファイルに比べて1、2秒ずれるのなんでだろ。
たまにうまくコピーできてなくて壊れてることあるし。
ハードディスクに作った秘密領域だと更新日時そのままでコピーできるんだけど。

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 11:48:52 ID:QbLRCpl20
>>789
時刻のずれに関しては↓かも。
[NTFSからFATへのファイルのコピー時に日時が変わる]
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;JP402160
単純に言うと
NTFS:時刻の精度が100ナノ秒
FAT;時刻の精度が偶数秒

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 11:56:02 ID:QbLRCpl20
追記メモ
FATが偶数秒なのは、日付データを16bitに切り詰めて詰め込んでるから
ttp://triaez.kaisei.org/~s-zouda/pc/fat32.html

NTFSでは1601年1月1日から経過した時間(100ナノ秒単位)を64bitでMFTレコードに記録してる。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 13:50:25 ID:sP04QQI50
>>788
DCCPで暗号化した起動ドライブは、 >760 によると特殊なMBRを使うそうだから、
起動できなくなる原因はそこなんじゃないの?
「TrueImageがMBRをバックアップしていない」という可能性はないか?


793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 13:52:53 ID:K8uW8k2s0
MBRとIPLは区別して語って欲しい

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 13:54:35 ID:TCYoZ3x2P
お前が一番

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 14:01:04 ID:K8uW8k2s0
すきよ スキよ 好きよ うっふん

796 :789:2006/03/13(月) 14:40:27 ID:ypQ4rc2Z0
>>790-791
それのようです。
ハードディスクの秘密領域はNTFSでフォーマットしなおしてたけど
DVD-RAMの秘密領域はNTFSでフォーマット出来ないのでFATのままでした。
ありがとう。

797 :760:2006/03/13(月) 23:25:48 ID:NmlIsNIE0
>>788
RAID1いいよ。マジお薦め。バックアップとはちょっと嗜好が違うが、HDDのクラッシュ被害回避なら。

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 00:19:00 ID:Vq8L5MHl0
Vistaのボリューム暗号化はビジネス最上位のEnterpriseに搭載されるらしいけど
個人向けのUltimateは個人向け、ビジネス向けのVistaの機能全てを収録ってなってて意味不明
(ビジネス版が最上位じゃないのかよ)
とりあえず店頭で買えるエディションに搭載されてたらうれしいなぁ

>>797
問答無用でコピーできるのはいいけど、同じ容量以上のHDDが必要になるし機能オフにしないとデータ書き換わっちゃう辺りイメージと比べて不便だよね
安全性抜群なのはわかるけど、HDDは必ず冷却してる自分から見ればクラッシュとか信じられないんだよな
8年前のHDDが未だに現役だし

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 01:02:21 ID:39Qlb/bB0
電源で3台逝った
HDDは電源トラブルにメチャ弱いよ
電源の劣化で簡単に逝く
昔より電源酷使すること考えたら劣化が始まる3年目以降気をつけてな


800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 01:13:57 ID:UD5D0drz0
最高に使いやすい最強のフリーの暗号化火葬ドライブ作成ソフト教えてください。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 01:17:12 ID:3oBis2KH0
つ CrossCrypt

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 01:29:51 ID:GpmdeYpn0
火葬しなくてもコレで十分。
# dd if=/dev/zero of=/dev/hda


803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 14:00:49 ID:JcNaa13oO
火葬ドライブか…。
焼き場の窯のことかな?
暗号化するなら、まず細切れにしないとな。
それから並べ替えて、完璧な温度設定で熱により変質させる。
復号化出来たら凄いな。


804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 19:09:30 ID:dCinz8Zy0
>>802

dd for windowsでやってみたいんですが、
Windowsで /dev/zero や /dev/null に相当する
デバイスは何になるんでしょう?

cygwinをインストールするとかいうの無しで。

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 20:51:04 ID:FeIoJHjO0
SFUをインストールする

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 22:34:36 ID:Efn2iO3o0
> Windowsで /dev/zero や /dev/null に相当する
> デバイスは何になるんでしょう?
NUL かな。

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 22:41:01 ID:Bse4rHCiP
即座にEOF帰るぞ

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 23:06:52 ID:AJMfqn7I0
TrueCryptで、4.7GのDVDにぎりぎり収まる要領にするには、
サイズをどのぐらいにすればいいのでしょうか?


809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 23:11:39 ID:drONNwfk0
>>808
DVDに書き込めるファイルサイズの上限が4GBとか制限がなかったっけ?

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 23:31:15 ID:+uVEWGIs0
>>809
選択するフォーマットで変わる。

>>808
自分で計れよ。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 00:01:17 ID:/Jt5FrjA0
>>808
これ読んでもわからないなら初心者板へ行ってくれ。
あと、実際には使うディスクの品質によっても変わってくるらしい

Q21:4.7GBのDVD-Rに4.6GBのデータを焼こうとしたら容量が足りないと言われる。

A:パソコン上で表示される容量はDVDディスクの容量の計算方法とは異なるために、パソ
コン上では約4.37GBとして扱われます。DVDディスクの容量の計算は1,000換算に基づく
容量表記であり、パソコン上の容量の計算は1,024換算に基づく容量表記になります。
ですから、パソコン上で見るデータ量だと4.37GB以下でなければ収まりません。

単位       パソコン上の容量  DVDディスクの容量
B(バイト)    4700000000       4700000000
KB(キロバイト) 4589843.75       4700000.00
MB(メガバイト) 4482.26          4700.00
GB(ギガバイト) 4.37            4.70

DVDのくだらねえ質問はここでしろスレ用テンプレ & FAQ
http://wiki.nothing.sh/664.html



812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 09:21:14 ID:FQE0AXc50
PGPインストールしてアンインストールしたら
メールが一切使えなくなった

PGPバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカバカ

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 10:14:21 ID:FQE0AXc50
PGPプラグインエラー

PGP再インストールしても治らねー
HDDフォーマットしか無いのか

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 14:31:14 ID:Oxd5rhKO0
>>813
ドライバのサービスやDLLの登録解除をやらない
アンインストーラって多いからな。

製品版ならサポートに訊けば一瞬で回答が返ってきそうだけど。


815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 20:19:41 ID:FQE0AXc50
製品版じゃないです

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 21:17:52 ID:N2maVep00
PGPのバージョンは?

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 22:10:47 ID:8vNc3cBE0
キチッと秘密メディアロック2使ってみたけどファイル壊れまくり。
書き込みした後ファイル比較ツールでチェックしてみたら一致しなくて
画像ファイルが数バイトづつ壊れてたりファイルやフォルダにアクセスできなかったり。
小さいファイルを大量にっていうのがよくなかったのかな。
同じ条件でTrueCrypt使ってやってみたら問題なくコピーできてた。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 14:36:52 ID:LoBHlB7n0
TrueCryptをセーフモードで起動できないでしょうか?

TCで暗号化したHDD内のファイルが削除できない状態になってしまい
セーフモードからいじくる必要があるのですが、TCが実行できませんでした。

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 18:10:58 ID:6RC677p6O
>>818
通常アカウントでログインしてマウントしたあと
コマンドプロンプトで

cacls 削除したいファイルのパス /G everyone:F

の後でも削除できない?

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 18:12:54 ID:LoBHlB7n0
>>819
そもそもcacls パス を実行すると
「アクセスが拒否されました」と出てしまいます

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 18:41:39 ID:6RC677p6O
cacls 削除したいファイルのパス /C /G everyone:F

でもダメ?

822 :818:2006/03/18(土) 18:44:44 ID:LoBHlB7n0
>>821
ACCESS_DENIED: パス
となってしまいます。
OS再インストールもしてみましたが変わらず。

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 20:33:50 ID:F/zNKaXT0
確認だけど、OS再インストール後もそのTCボリューム化されてるHDDを
TrueCrypt.exeでmountできないんだよね?
user guide.pdfに以下の事例があるみたい。試しにhandle.exeとかunlockerを
使ってそのHDDを掴んでるプロセスがあるか確認するといいと思う。

PROBABLE:
2. NTFS TrueCrypt volumes cannot be created
In addition, the following error may be reported: "The process cannot access the file because it is
being used by another process."
PROBABLE CAUSE:
This is probably caused by an interfering application. Note that this is not a bug in TrueCrypt. The
operating system reports to TrueCrypt that the device is locked for an exclusive access by an
application (so TrueCrypt is not allowed to access it).
POSSIBLE SOLUTION:
It usually helps to disable or uninstall the interfering application, which is usually an anti-virus utility,
a disk management application, etc.

824 :818:2006/03/18(土) 20:50:01 ID:LoBHlB7n0
>>823
マウントはできてますよ。
あと、openfiles.exeでファイルが使われていないことは調査済みです。
的外れなこと言ってるならすみません。


cacls ファイルのパス /C /G everyone:F
はエラーになりますが、
cacls ファイルのパス /C
は表示されました。が、パスがでるだけ。
どのアカウントも登録されていないみたい。

何か方法はないでしょうか?

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 22:16:50 ID:a4MTBPP20
http://www.rt-sw.de/freeware/filesecpatch.zip

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 22:20:56 ID:6RC677p6O
>>824
ファイルシステムの矛盾かな?
TrueCryptのメインウィンドウを開いて、マウントされてるドライブを右クリック→「ファイルシステムのチェック」。
エラーがあればボリュームをバックアップした上で、「ファイルシステムの修復」を試みては?

827 :818:2006/03/18(土) 22:30:05 ID:LoBHlB7n0
>>825
書き忘れていましたが、XP Pro SP2です。

>>826
エラーはありませんでした。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 22:33:03 ID:Y8fgwqIiP
セーフモードで何する気なん?

829 :818:2006/03/18(土) 22:35:55 ID:LoBHlB7n0
>>828
セーフモードならアクセス権の変更ができるかも、と。
見当違いかも知れませんが・・・・

当たり前ですが、別にセーフモードにしなくても問題が解決できればOKなんです。
っていうかこれTCと別問題ですよね。スレ違いで申し訳ないんですが
どなたか解決方法わかる方いらっしゃいませんでしょうか?

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 22:56:08 ID:6RC677p6O
>>829
通常モードのままadministratorでログインして
問題のファイルを右クリック→プロパティ→セキュリティタブ
でユーザーを追加したり詳細設定から所有者を置き換えたりがちゃがちゃしてみる。


831 :818:2006/03/18(土) 23:00:44 ID:LoBHlB7n0
実はそのファイルはMirageColloidというソフトで偽装したファイルなので
セキュリティタブがでないんですよ。

アクセス権のため偽装解除できない状態でして。
ミラコロのソフトの作者にも相談したんですが、未だ解決法はわからず。
その際セーフモードの話が出たもんで質問したしだいです。

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 23:06:23 ID:f+yic+Rl0
……なんで情報を小出しにするんだろう……

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 23:16:31 ID:6RC677p6O
以下が無理だったらもう自分がアドバイスできることは無い
以下自己責任で。

・先のCACLSコマンドに/Eオプションを追加してアクセス権取得を試みる。
・コマンドプロンプトで、問題のファイルのあるドライブのルートディレクトリに入って
cacls . /T /E /C /G everyone:F
ちなみにミラコロにより偽装されたファイルの名前は分かってるよね?
(表示ファイル名.{〜数字〜}の形式。コマンドプロンプトでDIR /Aすると分かる)
表示ファイル名(例:「ごみ箱」)だけだとコマンドプロンプトでは正常にアクセスできないことがある。

834 :818:2006/03/18(土) 23:23:47 ID:LoBHlB7n0
>>832
まったくそのとおりです。
本当にすみません。

>>833
もちろん{645FF040-5081-101B-9F08-00AA002F954E}付きです。

/Eオプションでも失敗でした。

D:\>cacls . /T /E /C /G everyone:F
データが無効です

となってしまいました。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 00:56:07 ID:8WXZeMC60
こんなソフトは?

# 【強削】ゴミファイルを強制削除するソフト
# http://www.plustarnet.com/aspil/Other/Kyosaku.html

あと、関係あるか分からんが、SetACL( http://setacl.sourceforge.net/ )で、
ファイルの所有権とかも いじるとなんとかなるかも?


836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 01:05:28 ID:j1lj+m+w0
まあ試験段階だろうし、さくっとボリューム削除して
作り直した方がいいだろうね。

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 01:39:56 ID:Zcj9LrNz0
Administratorより権限の強いLocalSystemアカウントなら
任意のファイルを消せるんじゃないかと期待して…

at 時間 /interactive cmd.exe

を実行して、SYSTEMアカウントのコマンドプロンプトを開き、
該当ファイルをunlinkしてみるのはどうだろう。

delコマンドやrmdir /s で駄目なら、Win32API叩くとか。

意外とノートンディスクユーティリティでサクっと
解決できてしまったりしそう。
MTF直接編集すれば確実に消せるだろうけど。

838 :818:2006/03/19(日) 01:57:13 ID:vTLHHJef0
>>835
># 【強削】ゴミファイルを強制削除するソフト

ダメでした。

>SetACL

SetACL -on "D:\ごみ箱.{645FF040-5081-101B-9F08-00AA002F954E}" -ot file -actn ace -ace "n:Everyone;p:full;s:n;m:grant;w:dacl"
こんな感じですよね?
やはり成功しないです。

>>836
本命です。
もちろんテストしました。が、本命の元々のアクセス権までは頭が回らなかったです。

>>837
LocalSystemアカウントでもダメでした。
APIは自分には難しくて・・・

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 11:35:08 ID:Xyd5DOM60
やっぱ、3回は怖いから10回くらいパスワード間違ったら、二度と復元できなくなる
のがベストだな。警察も何個かパスワード試すだろうから。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 13:13:46 ID:FfQNSVO7O
警察が捜査する場合HDDのコピーをとるんじゃなかったっけ?
何回か試して消えることがわかったらプログラムを逆アセしてでも攻めると思われる。

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 15:40:04 ID:gLciVsRD0
ベストは十分に長い辞書にないパスと、それ忘れない頭と、自白しない根性。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 15:49:26 ID:2mhSnxDi0
自白しない根性

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 15:54:40 ID:HXc+So+X0
じゃあ指定数回間違えたらこっそりファイルを破壊しておいて二度と復元できなくさせておくとか。
見かけ上は何も起きていないようにしておけば完璧かも。
これで警察も怖くないね。
それともダブルクリックで開かなければ暗号化と見られるからやばいかな?

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 15:56:38 ID:AU7QPTvL0
キーファイルをCDやフラッシュメモリに保存してやばくなったら物理的破壊。
これなら大丈夫な気がするけどだめ?

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 16:17:31 ID:FfQNSVO7O
>>844
キーファイルの内容は「自白」できないから多分それが一番安全。

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 16:33:43 ID:vG0Hlqt60
>>844
物理破壊した段階で、裁判では心証が悪くなる。
となれば、裁判官も灰色だなと思うから、かなり辛い事になるよ。

つまーり、自白の為に手段を選ばずに近い境遇になると思われ。


847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 16:40:33 ID:36f6PJrg0
自白を強要されたら自殺するのが最強

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 19:43:40 ID:jgSLD3iN0
心象悪くなるってお前ら何を暗号化してんだよwwww

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 19:51:51 ID:vG0Hlqt60
だから、「記憶にございません」ってのが最強なんだよ。


850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 20:01:49 ID:HXc+So+X0
政治家も愛用する魔法の言葉!!

   「忘れました」  「記憶にありません」



851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 22:56:30 ID:Pct9QL/00
このスレまじヤベェな
テロリストが潜んでる予感

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 01:00:29 ID:WkkAgRpm0
sed s/テロ/エロ/


853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 16:30:56 ID:yislaf160
エロリストのことか〜!

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 01:13:21 ID:9g7cD5310
住所録とポエム並みに恥ずかしいメモ3年分とkakikomi.txtは死守します。

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 08:46:48 ID:59GHVXno0
恥ずかしい人生をおくらなきゃいいのに・・・
死ぬ間際に後悔しそう・・・

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 16:46:15 ID:fF+OykWl0
他人にまさぐられたくないトコの1つや2つ誰にでもあるものです

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 19:02:10 ID:cdQtkxyy0
恥ずかしい人生を送ってる方が人間的で魅力があるだろ。
まっさらな人生なんてゴメンだぜ。


858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 21:41:57 ID:Hr6h79fd0
俺は他人にまさぐられたいトコの1つや2つがあるよ

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 22:00:55 ID:lwYNlbsD0
まさぐるなんて言葉使うなよw

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 23:38:46 ID:A7ZpJGk20
エロリストだからな

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 17:11:12 ID:RT4sD46r0
まて、結論を出すにはまだ議論が足らん。

暗号化と並列でI-ROMを導入するのはどうだろうか?
http://www.gigabyte.co.jp/nippon/i-ram/iram-i2.html

バッテリー部分を細工すれば、高確率で逝ってくれる。


これで漏れの創ったポエムが・・・

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 11:46:12 ID:dA+kcNlE0
過去ログ詠んでたら頭いたくなってきたので唐突に質問されて下さい。
ここでいう仮想ドライブってのは、デバイスマネージャからは物理ドライブとして見えるドライブの暗号仮想化でしょうか。
デバイスレベルじゃなく、「ネットワークドライブ」と同じような仮想ドライブのレベルでしょうか?

前者のタイプ(USBハードディスクのように見えるもの)を探してます。

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 12:06:22 ID:dA+kcNlE0
何がやりたいかと言いますと
コンピュータの管理 > ディスクの管理 で仮想ディスクが見えて
ドライブ文字のパスの変更 を用いて、NTFSのフォルダにマウント、をし、
結果として仮想ディスクをNTFSのフォルダとして利用したい訳です。
(こうしてできたフォルダ内ではゴミ箱が機能しなくなるバグは承知済みです)

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 12:44:28 ID:TYsb9shVO
>>863
862にかかれてる意味が当方の不勉強のため理解できなかったけど、
リンク作成シェル拡張とかNTFSUtilsなどのソフトを使えば
Truecryptでマウントした仮想ドライブを空のNTFSフォルダにマウントできる。
(「ディスクの管理」では表示されないのでマウント出来ない)
PGPの仮想ドライブでもできるハズ。

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 13:54:12 ID:ql76QGOa0
>>864
そうか、そういうアプローチもアリですね。

>>862 で書きたいことですが、
Daemonとかでディスクの管理で表示される仮想CD-ROMドライブが作れますよね
あれのHDD版(書き込み可)という意味で書きました

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 16:05:18 ID:TYsb9shVO
>>865
なるほどね。
TrueCryptが論理ディスクしか提供しないのは、ドライバの実装の問題かも。
仮にDAEMONのHDD版みたいなソフトで仮想ドライブを物理ディスクとして扱えるなら
ディスクの管理でその仮想ドライブのパーティションを区切ったり
ドライブ文字無しの仮想ドライブをフォルダにマウントできるのかも。


867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 20:11:02 ID:41xWzviW0
>>862
暗号化機能はないけど、VMwareのディスクファイルを仮想ドライブ化する「NVX」なら
デバイスドライブとして扱える。

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 20:12:39 ID:41xWzviW0
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/2994/tool/nvx.html

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 20:16:28 ID:41xWzviW0
暗号化が必要なら
NVX仮想ドライブをさらにTrueCryptのパーティション暗号化で利用することも可能。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 20:18:37 ID:41xWzviW0
訂正
NVX仮想ドライブ→NVX仮想ディスク


871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 20:22:31 ID:41xWzviW0
仮想ディスクなので、ダイナミックディスクとしてWindowsのRAIDドライブとしても利用できるはず。


872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 20:27:38 ID:41xWzviW0
VMwareのディスクファイルを仮想ドライブとしてマウントするツールには
他にVMwareが配布している「VMware DiskMount」があるが、
こちらはパーティションを指定してドライブレターを割り当てる仮想ドライブレベルのもの。


873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 20:29:43 ID:41xWzviW0
しかしながら「NVX」や「VMware DiskMount」など汎用的にディスクファイルを利用できるので
他の仮想ドライブツールよりも安心して使えると思う。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 20:31:25 ID:41xWzviW0
「NVX」の仮想ディスクである利点として、Windows標準のデフラグが使えるメリットもある。

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 20:32:14 ID:41xWzviW0
もちろん>>863の要求も満たせる。


876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 20:36:27 ID:41xWzviW0
ちなみにVMwareの分割形式のディスクファイルはマウントできなかった。
容量可変形式のディスクファイルについては試していないのでわからない。

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 20:40:24 ID:41xWzviW0
また「NVX」ではVMwareのほかVirtualPC、bochsなど多彩なディスク形式が利用できる。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 20:43:46 ID:41xWzviW0
風呂入ってくる。

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 01:06:52 ID:me9x/9WM0
長い風呂ですね

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 01:22:57 ID:iupy8peB0
>>879
そういう貴方は前世代WindowsなIDですね

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 03:26:59 ID:Wt4s65hYO
Windows Me 9x/9x系WindowsMicrosoft=0点


882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 21:16:07 ID:e/Vv0QmY0
TrueCryptのHiddenDriveって、専門家には見つけられてしまいますか?

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 21:19:24 ID:/FcOV9zn0
>>882
高確率で見つけられないと思われる。


884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 21:25:31 ID:MtDrNqAd0
連投スプリクトをください

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 21:28:44 ID:yiBZFmuo0
>>882
HiddenDriveの存在は容易に推測される。

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 21:55:11 ID:tU9wjB9OO
クイックフォーマットの場合は推測できるね。
そうでなくても、仮にパーティション/コンテナのデータを書き換えた場所の遷移を知ることができたならば、
隠しボリュームを利用していることを推測できる。
しかし、クイックフォーマットでない場合に、
パーティション/コンテナを一回覗くだけで推測するは難しいと思う。

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 22:26:26 ID:BbH19oOp0
>>886
TrueCryptを使用していることを知れば
警察はTrueCryptについて調べてHiddenDriveが置かれていることを当然予想する。

また、HiddenDriveといえども、ディスクファイルの情報エントロピーをしらべれば
何か隠されていると推測される可能性については「FreeOTFE」のHPにも指摘されている。

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 22:31:52 ID:BbH19oOp0
そして警察からはHiddenDriveのパスワードを吐け、と強要されるわけで
結局パスワードを白状しない心の強さが要になるというレベルにまで話は戻るわけだ。


889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 22:32:38 ID:BbH19oOp0
トイレ行ってくる。

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 22:34:40 ID:tU9wjB9OO
>>887
なるほど。後半については勉強になりました。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 23:52:01 ID:SSbfTaDQ0
タイミング良く、鍵ファイルが入ったUSBメモリを紛失すればOKだな。

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 01:22:50 ID:ji3VO9by0
だから、dcpp使えと。

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 01:52:21 ID:wKWVjiqS0
結局は、TrueCryptは全く無意味なツールなのか。


894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 02:22:04 ID:KkLnYXQ90
>>893
強制力を持たない家族、友人からエロいファイルを隠すには有効。

また、敵軍拠点を奇襲する手順を記した機密文書をTrueCryptドライブで暗号化しておくことは
奇襲攻撃が開始されるその瞬間まで計画を隠匿できれば十分であり、
たとえ奇襲完了後に敵軍が解読またはパスワードを入手してこの機密情報の詳細まで知られても全く問題はない。



895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 02:28:23 ID:KkLnYXQ90
敵軍の情報部に拉致され拷問を受けるという場面では、HiddenDriveは時間稼ぎに使える。
奇襲攻撃が開始されるまで敵を錯乱させ、情報を漏らさないことが重要なのである。


896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 02:32:57 ID:KkLnYXQ90
騙されたことを知れば敵はあなたを殺すかもしれない。
あるいは大切な人の命を引き換えにパスワードを要求してくるかもしれない。
しかし、そこでパスワードを漏らしまえばその瞬間からあなたは売国奴と呼ばれるだろう。

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 02:39:50 ID:KkLnYXQ90
売国奴となったあなたに祖国に住む場所はない。
敵国に保護を求める?
たとえ敵国があなたを受け入れてくれたとしても
あなたはその後、あなたの知るかぎりの全ての機密を搾り取られ続けることになるだろう。


898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 02:42:44 ID:KkLnYXQ90
祖国を裏切ることに良心は耐えられるだろうか?
いや、耐えられまい。 行く先は自殺しかないだろう。
愛する者の命か?それとも祖国への裏切りとその後の苦悩。 
どうするアイフル?


899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 02:43:31 ID:KkLnYXQ90
おやすみ。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 02:46:44 ID:+uO3hBKB0
ああ、もうそんな季節か。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 08:33:36 ID:WG8YqZzb0
はて、国を戦争に巻き込む原因を作ると日本国の法律では
死刑になるんじゃなかっただろうか。どうでもいいけどぉ

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 09:36:36 ID:sXmelhtk0
騙し側のパスワードを教えるんじゃないのか

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 10:56:32 ID:ed3T2Mrw0
前もかいたけど外部にキーファイルを保存、物理的破壊がベターか?
相手が警察とかでない限り。

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 11:35:42 ID:3NGXVqQ10
OUTER VOLUMEについては「パスワードは忘れた」とでも言い続けるしかないが、
HIDDEN VOLUMEについては「そんなものはない」と言いはることができるってことかな。
「HIDDEN VOLUMEがあるなんていうのは検察の憶測に過ぎない」と言えば裁判なんか
での心象は違いそうだけど。

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 12:00:15 ID:O2JK3zJc0
ID:KkLnYXQ90=テロリスト

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 12:10:33 ID:6OFmVjm+0
ttp://www.truecrypt.org/history.php
和訳よろ

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 12:31:39 ID:+wnbjvXc0
Windowsフォルダに8byteのファイルがある。
それを消せば初期化できるかも

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 15:39:17 ID:gAR6pBoC0
家族の目からエロ同人誌隠すだけだから、
hiddenとかどうでもいいよ。


909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 15:40:50 ID:uXXmFiHT0
俺はロリもの。奈良みたいに単純所持で逮捕なんてたまらん。

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 20:17:49 ID:sXmelhtk0
肝心な方は「使うつもりもなかったし適当に作ったので忘れた」と言い
どうでも良いほうのパスワードを教えるのが筋だろうて

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 18:03:01 ID:wNqBVtFA0
保守

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 16:07:24 ID:g9xoBGso0
神々には当たり前のことかも&微妙にスレ違いかも試練が、うまくいってうれしかったので。

やりたかったこと:
バッチファイル&蓮入力でTrueCrypt起動→ほかっておいたら自動アンマウント。
マウントしてるとき以外TrueCryptはタスクトレイにも置かない。

コレジャダメダターヨ。イツマデタッテモマウントサレタママダターヨ。:
  パス\TrueCrypt.exe /lドライブレター /v"デバイス名" /q

自動アンマウントハサレルケド、バッチノDOS窓がノコッタママニナルーヨ。:
  パス\TrueCrypt.exe /lドライブレター /v"デバイス名" /q preferences

コウシタラデキタ-ヨ。:
  cd "パス"
  Start TrueCrypt.exe /lドライブレター /v"デバイス名" /q preferences

バッチファイルって、奥深い。Startなんて知らんかったわい。

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 17:05:12 ID:+XebEJ7g0
スクリーンセーバーでアンマウントすればいいじゃん

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 00:14:12 ID:Agz9KaBe0
以前、4日くらい東北・北海道をひとり旅した。
東京のアパートに帰ってくると、ポストの中に郵便物が何も入ってない。
ドアノブにかけておいた袋に新聞が入っていない。ちょっとびびりながら
ドアに手をかけたら、鍵が開いている。恐る恐る中に入ると、
そこにいたのは母だった。
旅行中、充電器をなくしたのでずっと電源を切っていたのだが、
その間母が何度も電話していたのにつながらなかったため、
心配して来たらしい。もうちょい帰宅が遅かったら捜索願を出される
とこだった。


これ、怖い話なんだけどどこが怖いか分かる?
分かった人はかなり感受性が強いのかも


915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 01:14:38 ID:5hVDAuIA0
>>914
今日が3月32日なとこ。

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 01:17:24 ID:FTIn5lER0
>>914
恐ろしいくらいにスレ違いなとこ。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 04:12:44 ID:2eVeFxC+0
>>914
見飽きたコピペなこと。

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 04:21:13 ID:qDETcgKM0
>>914
釣られ過ぎなこと>>915-918

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 05:40:26 ID:eArekMPO0
>>914
母親が息子のPCを覗いても立件されるこたあないだろうが
警察官だとどうなるんだろな。
捜索願を受理した後の捜査活動の一環としてならOKなのか?

「個人情報の多くは仮想ドライブ内のようですが
キャッシュになにか残っているかもしれません。
とりあえずPCは署に持ち帰って解析に回しますね。奥さん。」


920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 07:30:43 ID:J2OcNNuY0
鍵だろ?

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 09:43:05 ID:DfTkgWsS0
TrueCryptでUSBメモリをトラベラーディスクにして
そのUSBメモリにボリューム作ってもセキュリティ上
問題なしですか?

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 13:48:06 ID:PPfzc+a10
怖い話と思って書いた奴が一番怖い。


923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 14:42:40 ID:Lycj+p/J0
>>921
問題なし

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 15:40:20 ID:2N7qzpZY0
>>914
わからん。おしえて。

ところでうちのゾヌだと、
日付が3/32に見えるが、
うちだけか?


925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 16:12:45 ID:c2iU89Lo0
4日程度連絡がつかないだけで
普通そこまで心配しないと思うぞ

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 17:11:02 ID:uPvp9hH50
>>770

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 11:59:40 ID:9ilH6s5D0
「わかった人は感受性が強い(わかんない奴は鈍い)」という最期のアオリが
ついつい「よし、読み取ってやろう!」と思わせてしまうトラップ。

このトラップを見抜いた俺は、かなり感受性が強いな( ・`ω・´)
おまけにイケメンだし。


928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 13:13:29 ID:Lye+598H0
m9(^Д^)9mプギャーーーッ

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 14:53:42 ID:uD5XyEQjO
>>927
感受性が強いというより自意識過剰だという所まで読んだ。

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 20:27:22 ID:cpiA5uB10
>>929
黙れよ。お前に何がわかるんだよ。
死ね糞が。

931 :929:2006/04/03(月) 20:58:42 ID:uD5XyEQjO
見事にビンゴっ!!

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 23:23:37 ID:txCkNgOR0
>>930

    _, ,_  パーン
  ( ‘д‘)
   ⊂彡☆))Д´) ←>> 930


    _, ,_   ,, パシッ
  ( ‘д‘) ノn 
        ヽ(-_ - )


     _, ,_
 ∩(* (   )∩ ん…



   +         +
 +   ( `Д´) ハァハァ    +
    (  つ   _, ,_          +
     ),ィ⌒(;‘д‘)  ああっ…  +
   (_(__人__,つ 、つ  




 パーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーン
 パーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーン
 パーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーン
   _, ,_  パーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーン゚
( ;д;)つ☆パーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーンパーン
  ⊂彡☆))Д´)

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 00:57:07 ID:RfIj+qOp0
DCPP使ってるんだけど、これのパスワードをネットワーク経由で入力する方法って無いかな?

出先から自宅のマシンをリブートさせたいときがあるんだけど、DCPPのパスワード入力がネックになって
出来ないんですよ。

できたら、自宅のサブマシンへSSL128bit接続→自宅のメインマシンリブート→
サブマシンからメインマシンへDCPPパスワード入力&送出→サブマシンからログオンID&PASS入力→リブート完了
ってのができればベストなのですが、いい方法がないもので。。。

何かいい方法って無いでしょうか?

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 01:00:28 ID:RfIj+qOp0
SAGEても〜た。
AGE!

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 01:02:21 ID:B+K4d0sy0
キーボードの信号を送信できるハードを作ってネットワークにつなぐ

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 10:55:08 ID:aTJ8YaA00
>>935
簡単にかつ、安価にできないでしょうか(汗)

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 18:16:49 ID:4UwLCLmM0
>>888
> そして警察からはHiddenDriveのパスワードを吐け、と強要されるわけで

パスワードを吐けって強要するのは、やっちゃいけないことなんじゃないの?
それこそ黙秘権ってなにさ、って話になってしまわない?

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 19:01:11 ID:A3actfVG0
>>937
黙秘権とパスワードは関係ありません。
ちなみに氏名は黙秘権の対象外というのが判例です。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 19:11:15 ID:bY5fIlQY0
>>938
氏名とパスワードは違うのでは?
銀行のパスワードから何から全部答えなくちゃいけないわけじゃないんでしょ?

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 21:04:00 ID:A3actfVG0
>>939
「答えなくてもよい」と「答えないと不利になる」を
しっかり区別した方がいいと思います。
黙秘権の対象は前者のみです。
ちなみに不利益供述拒否特権ともいいます。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 21:55:27 ID:hY7DRt9f0
>940
うーん、940さんは専門家の方ですか?
本当にそうなんだろうか・・・

なんかヘリクツに聞こえる

「答えなくても良い」だって答えなければ不利になるって言われるでしょうに。
黙秘権行使して心証が良くなるわけがないと思うのだけど違うの?
不利覚悟でも答えない、って言うのでないと、どちらにしても貫けないと思うのですが。

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 21:56:47 ID:hY7DRt9f0
で、実際のところ、どうなんですか?
パソコン証拠に押収された時、取り調べで「パスワード教えろやゴルァ」って言われるもんなの?

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 23:40:24 ID:clNCWE/60
あいかわらず、ここは怖いスレですね・・・。

あんたら何者だよ!


944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 23:45:08 ID:ILKEUAGa0
>>936
安価は無理だけど、簡単になら出来る。サーバ製品でそういうのがある。
例えばこんなのとか。http://www.macnica.net/netenrich/netenrich.html
俺もホシイ。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 23:51:24 ID:ZEo2B6RB0
黙秘は認められてるが、黙秘したら色々不利になるのが現実だな。
否認したから保釈されないホリエモンとか…。黙秘じゃないけど。

やはり、強い精神力を(ry

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 00:18:01 ID:1Gld8M790
馬鹿。強い精神力なんて、無理。
ホリエモンは有名人だから不当な扱いは受けてないだけ。

大体、あっちは入れ替り立ち替り、若い奴(脅し担当)、中年な奴(懐柔担当)が交互にやったりする。
一般的には本来「やってはいけない」時間にまでやる。トイレに行かせない。
メシがバケツに入って出てくる。

脅し担当はホント怖ーぞ。ヤクザがヤクザ以上と言うレベル。
懐柔担当は「新聞には名前を伏せといてやるから」とか言ってくる。

もちろん、朝とか夜とか新聞は読めるが、自分に関係した記事はちゃんと切り抜かれているので、
懐柔担当の話が本当か嘘かはわからない。

半年もやれば、幻聴、幻覚、バリバリ出てくる。
朝、歯を磨くときに歯ブラシが「パスワード言っちゃえよ」とか、話しかけてくる。

三浦の某事件の時、自由を獲得するまでどれだけ時間がかかったか、調べてみろ。

弁護士だって、個人が出せるようなはした金では「事務手続き」をやるように処理するぞ。

その中で、強い精神力、なんて簡単にゃいえねぇ。ヤクザだって「堀の中はもうゴメンだ」とかマジに言う。


947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 00:25:38 ID:0hTeBkHW0
>>946
何でも知ってるんですね

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 00:35:52 ID:1Gld8M790
>>947
こんなこと、知らない方がおかしい。

な、警察のことはおまえの爺ちゃんにでも聞いて見ろ。その世代はいろんな目に遭ってるから。

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 00:47:36 ID:0hTeBkHW0
>>948
マジレスありがとう

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 00:49:31 ID:oJOO0v870
なにこの知ったかぶり

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 01:12:08 ID:elHLrlnS0
>朝、歯を磨くときに歯ブラシが「パスワード言っちゃえよ」とか、話しかけてくる。
歯ブラシのささやきが聞こえれば、犯罪は未然に防げたはずだ by 毎日新聞

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 01:44:02 ID:PQ0JiNio0
要するに忘れてしまうor覚えられないような長くてランダムなパスにすればいいんだよ。

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 01:46:38 ID:BS1Q3Lrh0
使うときのことも考えてください><

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 02:08:29 ID:1Gld8M790
>>950

    _, ,_  パーン
  ( ‘д‘)
   ⊂彡☆))Д´) ←>>950

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 08:41:04 ID:CtLtC2Mk0
警察の横暴(もはや犯罪)を改善するように人々が働きかけないといけないんだけど
日本の国民性は・・・・

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 09:00:22 ID:dN5Pgcpw0
>>941
そのとおりです。法律なんてヘリクツの世界です。
というわけで黙秘権の対象は、いうと罪になる事実と狭く解釈されてます。
国会の証人喚問なんかも同じです。
「黙秘します」でなく「記憶にございません」っていうでしょう?
つまり「記憶にございません」が唯一の手なのです。
そして他の方がおっしゃってるようにそれを警察・裁判所相手に
押し通せるのは、とある教祖みたいな奴だけである気がします。


957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 11:28:58 ID:7FxVBw+x0
黙秘権なんてイギリスに行ったら何一つ無いぞっと。
黙秘するだけで刑務所行き&ノートパソコン没収〜と。

>>944
これはいくらぐらいするのでしょうか?
ぐぐっても値段は出てきませんでした。
1システム10万以下なら導入したいかも。

あるいはこういうシステムを導入したパソコンをレンタルできるサービスがあればいいんだが。。。
WindowsBaseのレンタル鯖で、遠隔操作でソフトのインストールや制御が可能っての
無いですかね。

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 12:07:29 ID:CtLtC2Mk0
>>957
> 黙秘権なんてイギリスに行ったら何一つ無いぞっと。

ある意味、これが一番ショックかも

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 13:00:39 ID:KWpXRi1g0
やっぱり痕跡を残さないようにするには
OSはキャッシュなしで
別のTCをインストールしたマシンでトラベラーモードの
USBメディア使うつーことか

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 13:05:52 ID:41E3k4qS0
一定期間使わないとキーファイルを壊すようにすれば良い。

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 13:20:02 ID:fyN+wC+A0
うっかりキーファイルを壊して自分が困るのがオチ

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 14:03:31 ID:vXagllZm0
やっぱi-Ramに暗号化してデータ突っ込むべきだな
電源抜いたまま数時間放置でデータあぼーん

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 16:12:37 ID:CtLtC2Mk0
>>962
そっか、そんな使い方もできますね(^^;)

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 18:18:31 ID:2KUBKQLG0
もう絶滅したはずのネット番長>>954がいる貴重なスレはここですか?

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 20:21:48 ID:U45AunTg0
>>964

    _, ,_  パーン
  ( ‘д‘)
   ⊂彡☆))Д´) ←>> 2KUBKQLG0

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 01:26:12 ID:S52kF9MD0
いじめかっこわるい

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 09:44:29 ID:JrZhBQnv0
>>967

    _, ,_  パーン
  ( ‘д‘)
   ⊂彡☆))Д´) ←>>967

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 10:40:03 ID:Cryzm4fY0
    _, ,_  パーン
  ( ‘д‘)
   ⊂彡☆))Д´) ←>>970


969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 12:41:25 ID:VNUo2Ol+0
一つ手順を踏まないと、暗号化ファイルが見えないようにするには何がいい?

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 14:12:13 ID:pVX1SFEI0
爆破スイッチと見せかけたマウントスイッチ

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 18:15:07 ID:l4QT8Kvs0
キャップスロックに気づかず消滅した・・・・

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 22:18:59 ID:gjowFjKo0
まぁ、警察というより、自分が死んだ後の事しか考えてないからいいや

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 00:33:44 ID:MyCOQrlU0
キーファイルをUSBメモリに入れて落とせばいいよ

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 11:19:28 ID:qnoEfMbD0
http://www.hizlab.net/bbs/bbs.cgi?mode=one&namber=452&type=103&space=60&board=pgpja&P=R
CPUをひとつにしても、ハングアップする(CoreDuoT2300)…
TrueCrypt使った方が良いのか?

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 16:31:50 ID:w30zHYqD0
PGPDiskのフリー版は、さすがに古さが目立つようになってきて
HTとかでも問題あるみたいだし、有料の最新版を入手できるのでなければ
TrueCryptにした方がいいんじゃない?

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 19:30:10 ID:qnoEfMbD0
やっぱりか… 乗り換えてみるよ dクス

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 20:44:21 ID:qDwwZi4t0
もしやPGP5.6.4?日本五番とかをXPで使ってんじゃ・・?

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 21:32:41 ID:qnoEfMbD0
PGP 6.5.8ckt - Build:08 - ja r3です。

外郭ボリュームにおくダミーファイルは何にしてますか?

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 01:43:22 ID:KC3Hzvsa0
   +         +
 +   (^Д^) TC最高!!    +
    (  つ   _, ,_          +
     ),ィ⌒(;‘д‘)  ああっ…  +
   (_(__人__,つ 、つ  


980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 02:36:52 ID:hna2M8rt0
>>978
それってXPでは動作不安定になるってバージョンじゃないの? win9x系ではきびきび動くが。
逆にTCはwind9x系では動かないんだよな。 両方のOS使ってる漏れは両刀使い。

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 19:37:07 ID:lfEgl2M+0
誰か次スレよろ

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 20:28:29 ID:hAIZPGYm0
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part3
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1144668221/

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 21:21:59 ID:PAFxtoHo0
>>982


984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 22:03:22 ID:A7jHMGVq0
>>982
乙……と言いたいところだが、TrueCryptの非公式日本語版って
もう配布してないから。テンプレのリンクはいちおう検証してほしい。

985 :これどーだろ:2006/04/11(火) 03:56:36 ID:huZ0tem40
秘文AE Full Disk Encryption \16,800
(\16,000) ・インストールCD
・ライセンス証書
・マニュアル ・ハードディスクフル暗号化機能 クライアントPC1台あたりの価格です。
保守費用は\2,520(税込み)です。

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 08:35:57 ID:5ZP2/UlHP
秘密文イラネ。

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 21:56:36 ID:5kTBBvXE0
先に埋めようぜ

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 23:58:14 ID:2naSSHQ60
ちくしょう。DriveCrypt バージョンアップするからサポート入れよ、ってメール送っといて
バージョンアップしねーじゃねーか。

XPのバグ、USBメモリとドライブが重なるバグ、報告したやろー。直せよー。


989 :985:2006/04/12(水) 00:35:22 ID:cYixWgsB0
>>986
国内ではこれぐらいしか個人で変えるハードディスクフル暗号機能を持ったソフトは無いと思うのだがどーだろ。
秘密文使ったことあるなら使用感教えて貰えるとこれ幸い。
DCPPもいいけど、サポートが日本であり、言語が日本語だとやはり安心感がある気がする。
一ライセンスから購入可能と書いてあったが、個人でも買えるかはしらない。
Point SexのOEMらしい。

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 00:38:52 ID:LIyMKfGu0
>これぐらいしか個人で
>個人でも買えるかはしらない。
どっちだよ

991 :985:2006/04/12(水) 01:00:02 ID:cYixWgsB0
悪い。個人で買えそうだけど、実際に個人に販売してるかは知らない。
価格的にOK。ライセンスも一つだけで売ってくれるのでOK。
でも、ページが法人向けに見えるので、個人にも売ってくれるのかは知らない。
人柱きぼんぬ。

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 01:45:36 ID:LteY1z7q0
DCPPが一番だべ。
いまどき英語メールで交渉ぐらいはできないと厳しいと思う。

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 06:25:42 ID:sl6kPxmw0
ヨドバシカメラWEBストアでcompusecが取り寄せになるけどおいてある
このスレでは名前出てきたこと無いけど、そこそこの製品であると期待したい

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 07:20:33 ID:cYixWgsB0
名前がPointSecに似てますね。メーカページ見た限りでは結構よさそう。
ただ、GlobalAdminが無いとAES256で暗号化できないのが難点。

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 16:08:07 ID:cCmvp0ac0
>989
Point Sexに興味があります。
特にsexの部分

point secはどうでもいいや。
というかおまえ等どんな機密情報をパソコンに入れてるんだ?
あまりにもばかばかしすぎだぞ。
エロなのを暗号化ドライブに入れるだけでいいんだろ?

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 16:59:13 ID:RDfGnDBO0
そろそろ、児ポ法の取り締まりが強化さますよ。みなさん。


997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 22:35:17 ID:LteY1z7q0
埋め

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 22:35:50 ID:LteY1z7q0
ume

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 22:36:47 ID:LteY1z7q0
あと一つ

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 22:37:30 ID:LteY1z7q0
1000なら今年の資産3倍増加する!!!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

246 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)