5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【本命?】VMware Fusion for Mac【後追い?】

1 :名称未設定:2006/11/03(金) 17:52:36 ID:MRaA5Uhc0
仮想化ソフトウェアの老舗より
登録ユーザー向けにIntel Mac版のβバージョンが配布されています。
使用感、不具合等の情報を共有しましょう。

http://www.vmware.com/

リリースノート
http://www.vmware.com/products/beta/fusion/releasenotes_fusion.html

2 :名称未設定:2006/11/03(金) 18:03:42 ID:BPkaw8Cf0
2get

3 :名称未設定:2006/11/03(金) 20:06:57 ID:eVh39ShB0
これから試してみるよ。Vistaの試用版やB-Tronは動くのかな?

4 :名称未設定:2006/11/03(金) 20:44:21 ID:ZiJh4yaH0
日本語環境対応?
Parallelsでダメだった・ダメな「¥や_が入力できない」とか
テンキーの「=」が使えないのはどうなんだろう…

人柱タソお願いします><

5 :名称未設定:2006/11/03(金) 22:15:12 ID:lMnl5YiY0
ダウンロードできんな...。
ベータ登録したのに、メールさえこないなんてありえん。

6 :名称未設定:2006/11/03(金) 22:46:03 ID:Yx7DBek00
メールを受け取らないとダメ?

7 :名称未設定:2006/11/03(金) 23:06:24 ID:HPg5FVtc0
>>5
まだ、公式に公開されてないでしょう?真に先行で公開されたURLを
誰かが漏らした状態。

公式ベータ発表まで待つが吉では?


8 :名称未設定:2006/11/03(金) 23:20:44 ID:ZoyIB3IZ0
で、VMとParallelsどっちがいいの?

9 :名称未設定:2006/11/04(土) 05:26:44 ID:8hgakb4D0 ?2BP(0)
Sorry, at the moment you are not authorized to download
(現在、あなたにダウンロードする許可を与える事ができません)
って出てダウンロードできないね。

もうちょいしたら公式に発表あるかな…

10 :名称未設定:2006/11/04(土) 06:35:17 ID:cO+OIp960
>7
いや、以前Mac版の発表があったとき
Mac版情報を送るのにメール登録するようになってた
それに今回のβ版のアドレスとパスが一緒に書かれて送られてきたよ。
流出とかではないです。

11 :名称未設定:2006/11/04(土) 07:54:58 ID:SUGztedR0
おれも発表の当日にメアド登録したのに、
メールきてないな。

12 :10:2006/11/04(土) 08:08:13 ID:cO+OIp960
>11
ちなみに、自分のはスパムフィルタでスパム扱いになって最初気づかなかった。

13 :名称未設定:2006/11/04(土) 08:13:32 ID:SUGztedR0
>>12
そうかと思って、スパムのフォルダも探したんだけど見つからなかった。


14 :名称未設定:2006/11/04(土) 09:28:15 ID:UKGuJJuj0
>>10
http://www.vmware.com/mac
ここですよね。ここにメールを投げた人にはまだ反応はないんじゃないかな?
以前登録したときには何の反応もなかったので、不安でいくつか登録したけ
ど同じだったのでそんなもんだと思ってた。
今回も一つ送ったけど反応無いしね。

流出はURLそのもの、トップページから順番にベータのダウンロードのURLに
到達するルートはないですよね。
Resouces->Communities->Beta Programsと辿って行ってもPre-resister
のステージなので普通の人にはまだ知らされる段階ではないはず。
まあ、ページにロックがかかっている訳ではないので、リーク自体が問題に
なることは無いでしょうけどね。「先に知らせたい人」が苦労しないですむ
だろうの配慮だと想像します。

順当にはVMWare WORLDで大々的に発表でしょう?いまだにPress Releaseも
見当たらないしね。



15 :名称未設定:2006/11/04(土) 10:16:28 ID:+OViLgS00
>>8

Fusion supports all Intel Mac hardware, including the new 64-bit Mac Pro and iMac.
Fusionは64bitのMacProとiMacも含めて全Intel Macをサポートします。

Your virtual machines can have multiple virtual processors, taking advantage of the Intel Core Duo chips in today's newest Intel Macs.
最新のIntelMacのCore Dueを活かすために仮想マシンは仮想マルチプロセッサー動作が可能となってます。

Fusion supports high-speed USB 2.0 for a huge range of devices. Even devices that do not have drivers for Mac OS X will work in a virtual machine.
Fusionは多くのデバイスで使われている高速なUSB2.0をサポートします。Mac OSX用のドライバーがないデバイスでも仮想マシンでは動作するでしょう。

Simply drag and drop files and folders in and out of your virtual machines to transfer your data.
仮想マシン外から単にドラッグ&ドロップするだけでデータの転送が出来ます。

16 :名称未設定:2006/11/04(土) 10:38:38 ID:cO+OIp960
>14
自分はその最初に登録して、メールきただけなんだが
ちなみにVMwareからのメールはこんな感じ
後半略してるけど、フォーラムのURLも書いてあった。

メール登録ユーザーだけに送るのがリークならば、リークなんでしょうかね。


Fusion - Desktop Virtualization for Mac Beta Program

Dear Beta Customer,

We are pleased to announce Fusion Friends and Family release. Fusion is the code name for the new VMware desktop product for Mac. You are part of a select group of users with the opportunity to experience this new and exciting product first hand.

You can find detailed information about the product, including a description of the product features, answers to frequently asked questions, links to download the product, release notes by accessing the beta portal here
http://act.vmware.com/servlet/*******

The beta portal is password protected. Please use your assigned username and password below:
Username: *******
Password: ******

Providing Feedback: We ask that you give us candid feedback on the software and documentation.

17 :名称未設定:2006/11/04(土) 11:34:11 ID:vetQCFmV0
Macからドラッグしてファイルコピーできるんだね。

18 :名称未設定:2006/11/04(土) 11:38:26 ID:UKGuJJuj0
>>16
うちには、メールすら来てませんね、何がちがうんだろう、、、


19 :名称未設定:2006/11/04(土) 11:48:55 ID:cO+OIp960
>18
もしかして抽選だったのかな。。

>You are part of a select group of users

20 :名称未設定:2006/11/04(土) 12:36:29 ID:8E7306F00
Direct3Dはどうなの?

21 :名称未設定:2006/11/04(土) 20:18:36 ID:y6kCoBHk0
>>15
>仮想マルチプロセッサー動作が可能
>仮想マシン外から単にドラッグ&ドロップするだけでデータの転送が出来ます。

これだけでおれはVMware待つ気になった。3D描画はオレには関係ないし、
VPCに慣れたからだとしてはドラドロでファイルを転送できるのは便利すぎ。

で、インストールして試した人柱タソマダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

22 :名称未設定:2006/11/04(土) 23:49:11 ID:GXLDzbq00
マクプロだがドラドロはできるけど、タスクマネージャみてもマルチプロセッサにはなってない模様。
メモリはまだ設定できないのかな?
256MBなんだが探しても見あたらん。
クイックスタートは早いけど普通の起動時間は長め。


23 :名称未設定:2006/11/04(土) 23:50:33 ID:q/igUcQf0
http://toshi3.cocolog-nifty.com/blog/
デュアルで認識してるが。

24 :名称未設定:2006/11/05(日) 00:21:17 ID:NUBlFwQA0
VM作る時に隠れてるんだな。
メモリもCPU(2つまで)もそこにあったわ。すまんかった。

25 :名称未設定:2006/11/05(日) 00:44:45 ID:/fyvHt/y0
>>19

どうやら、あなたは当選のようです。

26 :名称未設定:2006/11/05(日) 01:24:26 ID:h+9/jyBk0
>>25
選択肢の中にあるFunctional Areaあたりで絞ってるのかな?


27 :名称未設定:2006/11/05(日) 01:37:21 ID:/fyvHt/y0
>>26
俺はDevelopで登録したけどはずれ。
単純に無作為じゃね?

28 :名称未設定:2006/11/05(日) 06:31:26 ID:vp0xvc0s0
βは今年中に登録ユーザーにメールでお知らせじゃまいか?

ちゃんとヂュアルコア使ってる、vmware最強の悪寒。

29 :名称未設定:2006/11/05(日) 06:37:44 ID:TymNvhLTO
カーソルの動きが変。
MacProです。

30 :名称未設定:2006/11/05(日) 06:47:10 ID:foNwvyuq0
値段も最強(高)かも知れん。
PC版のVMWとParallelsの価格差考えると。

31 :名称未設定:2006/11/05(日) 06:54:30 ID:EtYyzk2Z0
増してや数売れるかわからないMacという市場だしな。絶対高いぜ。

32 :名称未設定:2006/11/05(日) 08:26:54 ID:BUVBa12H0
Windows用とLinux用は無料なのに、Mac用は高いのか?
あの無料ってのも安すぎるとおもうがw

33 :名称未設定:2006/11/05(日) 08:38:17 ID:vX07Zdzp0
メモリがたりねぇ
iMac24 2GB です。

34 :名称未設定:2006/11/05(日) 09:13:37 ID:pd8bXBXD0
>>33
まじ?2Gで足りないの?

35 :名称未設定:2006/11/05(日) 09:50:02 ID:gc1azAe/0 ?2BP(0)
>>32
Linux や Windows はすでに Xen や Microsoft Virtual Server とかの有力な競合が
無料であるけど Mac はそういう状況じゃないもん. 将来 Apple が OSX に
Xen 互換の VMM を乗っけるとかになってきたら状況は変わるかも知れない.

36 :名称未設定:2006/11/05(日) 14:35:10 ID:oEFqgQk90
VMに期待してたんだが2Gでも重いのかよ・・・
貧乏マカの俺は手出さないほうが無難なのか

37 :名称未設定:2006/11/05(日) 14:57:30 ID:h+9/jyBk0
>>27
ぶっちゃけ、Developerに用はないよね、VMWare上でのデベロッパは
既に他のプラットフォームにいっぱいいるし、そういうひとは今の段
階では他のプラットフォームで開発して発売を待てば良い。


38 :名称未設定:2006/11/05(日) 15:31:05 ID:EtYyzk2Z0
タダなのはplayerでしょう。Fusionってplayer相当じゃあないんでしょ?
Win版だってそれなりのお値段なのに、Macの市場規模だとどんだけになるんでしょね。

39 :名称未設定:2006/11/05(日) 16:25:20 ID:FJPEiM4x0
>>38
VMware Serverが無料なんよ。
新規仮想マシンも作れるし、普通にクライアント用途でも使える。

40 :名称未設定:2006/11/05(日) 16:55:51 ID:FJPEiM4x0
>>34 >>36
ベータ版はデバッグモードで動いてるから。

41 :名称未設定:2006/11/06(月) 12:23:06 ID:DrDCOErg0
USB 2.0に対応した「VMware Fusion for Mac」がβテスターに公開
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0611/04/news009.html

42 :名称未設定:2006/11/06(月) 13:03:13 ID:oX5XoLE40
メール来るかな?来ないと落とせないんだよね?

43 :名称未設定:2006/11/06(月) 21:47:27 ID:zZ7LdAYQ0
とりあえず、HDBENCH。(MB梅)
ttp://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20061106214410.jpg

44 :名称未設定:2006/11/06(月) 22:10:11 ID:Yry8sS930
やめとけ。
VMwareはライセンスで文書による許可なくベンチ結果を公開することを禁止してる。

45 :名称未設定:2006/11/06(月) 22:23:17 ID:zZ7LdAYQ0
確かに、Restrictions.に書いてあったわ。
でも見れたっしょw

46 :名称未設定:2006/11/07(火) 00:54:22 ID:GwiwZCkv0
メールこない...orz

47 :名称未設定:2006/11/07(火) 17:05:53 ID:ekvUjgoy0
メール来たけど無くしたw
Para使ってるし、βで作ったHDDイメージは製品版で使えないとか書いてあったし、まーいいかw

48 :名称未設定:2006/11/08(水) 15:31:18 ID:vP8mRAq+0
問い合わせました。今はexclusive customerのみなので登録して待てと言うことです。

Dear **** ****,
The Fusion Beta Program is available for exclusive customer's at this time.
The Fusion Beta team will notify you as soon as it is generally available to
the public.
Please register for the fusion beta program here:
http://www.vmware.com/whatsnew/macsignupform.html


49 :名称未設定:2006/11/08(水) 23:13:00 ID:mcb9LbFq0
Parallels、cmd-Nなどのcommand+キーのショートカットが
VMに吸われちゃうのがうっとうしかったんですが、
VMWareはどうでしょうか?

50 :名称未設定:2006/11/12(日) 14:04:33 ID:TEnne9UB0
VMware,Mac版仮想化ソフトの概要を公開
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20061109/252941/

パブリックベータ版が年内に公開予定らしいのでそれまではBoot Campでしのぐ

51 :名称未設定:2006/11/13(月) 06:18:20 ID:wKHIbvvx0
再インストールめんどくさかったから、parallelsでのイメージを使おうと思って
knoppixとddを駆使してがんばった。うまくいったが余計に疲れた。

52 :名称未設定:2006/11/14(火) 15:06:49 ID:8FJwiI6g0
うわっ、真打ち登場って感じがする。

53 :名称未設定:2006/11/14(火) 15:50:15 ID:VoAwSQP80
俺としてはUSB機器がバッチリ使えればbootcamp要らない位だ。

54 :名称未設定:2006/11/14(火) 22:38:33 ID:IB+fUG410
VMware Workstationと機能が同等なら値段も同等だなあ。
3万。

55 :名称未設定:2006/11/15(水) 03:26:57 ID:L60HzsHj0
>>51
それもちっと教えて。
または関連URL。

56 :名称未設定:2006/11/15(水) 03:38:50 ID:cPchkVid0
Parallels使えるならNHC使って変換した方が速いと思う。
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley/2994/tool/nhc.html

57 :名称未設定:2006/11/15(水) 22:02:46 ID:iNZ1Ccf10
VMware-Fusion-e.x.p-33141.dmg

58 :名称未設定:2006/11/15(水) 23:21:37 ID:VHSh2Wh30
早いとこ、オープンβにしてほしい。あと価格の公表。
でないと、でないとParallels買っちゃいそう…

59 :名称未設定:2006/11/15(水) 23:24:32 ID:hdvj3ucd0
CPUやメモリはの割り当てはシステムとして計上されるんだね。
Win2Kインストールしてるのに、CPU使用率1.9%とか表示されたからビックリした。

60 :名称未設定:2006/11/15(水) 23:34:35 ID:hdvj3ucd0
>>59
我ながら意味不明。しっかり2CPUともフルアップしてます。なかったことに…。

61 :名称未設定:2006/11/16(木) 21:27:38 ID:Cyl2ABEW0
>>57のバージョンが今の最新?

62 :名称未設定:2006/11/24(金) 02:42:08 ID:fXXTppTi0
age

63 :名称未設定:2006/11/24(金) 03:30:31 ID:PwKUEiej0
上げ上げ♂

64 :名称未設定:2006/11/24(金) 12:45:05 ID:B8BNKALy0
VMWare Fusionβ試用してます。現状ではparalellsに遥かに及ばない印象です。
マウス周りが問題大です。マウスとグラフクスの体感の遅さが、DualCPU対応の高速性を台無しにしてますね。
今後の大逆転を期待してます。

65 :名称未設定:2006/11/24(金) 12:47:52 ID:B8BNKALy0
あれっ?Winアップデート全部掛けたらマウスが速くなったし、ウインドウの移動も快適になりましたね?これはParalell並み以上かも?

66 :名称未設定:2006/11/24(金) 17:04:44 ID:9u9GTQEr0
落ち着いてっ

67 :名称未設定:2006/11/24(金) 19:31:28 ID:xGYSzkVY0
落ち着いたらもう一度HDDを初期化して、一からやり直すんだ!

68 :名称未設定:2006/11/24(金) 23:41:05 ID:JkrD9oIU0
ちゃんとVMware Toolsインストールしてた?
入れてたらマウスも画面もマトモだったと思うけど。

Parallelsに比べて仮想DualCoreな分、CPUは速いね。

69 :名称未設定:2006/11/26(日) 13:04:57 ID:pf6IFV8E0
VMWare Toolsはインストールしてましたよ。Winアップデートだけの差に思えるけど、
快適になった原因は正確には良くわからないです。
製品版が楽しみですねー。

70 :名称未設定:2006/11/26(日) 13:06:12 ID:pf6IFV8E0
あと、今問題なのはウSBOverDrive使ってるとマウスが認識しないですね。
これは早く解決してほしいです。

71 :名称未設定:2006/11/26(日) 16:06:39 ID:fjH1Z2th0
今週MacBookが届く予定なんだけど、Core2Duoなら64bit版のLinuxやXPも走るの?
えらい人、教えて!

72 :名称未設定:2006/11/26(日) 17:22:32 ID:Bx6vAAQT0
>>71
VMwareによれば動くらしい。あんまりメリットないけどね。

73 :71:2006/11/26(日) 20:18:03 ID:fjH1Z2th0
>>72 ありがと。後は幾らになるかだな。

74 :名称未設定:2006/11/27(月) 01:29:26 ID:s36ajgno0
早く公開βがリリースされて欲しい…期待してるのに。


75 :名称未設定:2006/11/29(水) 06:38:10 ID:Rsw5jfSH0
>>68
>Parallelsに比べて仮想DualCoreな分、CPUは速いね。
旧MacBook(core duo 2.0GHz)+win2kだとparallelsの方が速いかな。vmwareだともっさり。

76 :名称未設定:2006/11/29(水) 20:49:58 ID:T3mMbUz+0
まだ、開発用のログ収集が入るから遅いけど
フルスクリーンにして、デスクトップに
張り付けるように細工をすると良い感じ。

77 :名称未設定:2006/12/02(土) 23:50:20 ID:BV/i3l6q0
vmware fusionだと乗っけるOSは2000とXpのどちらが向いてる?
Xpに最適化してあって2000だとXpよか重いとかある?

78 :名称未設定:2006/12/11(月) 14:20:32 ID:MpWMXvpO0 ?2BP(208)
>>57のを拾って、xp統合hotfixインスコしてる最中だが、やたら重い
最低推奨メモリ2GB以上じゃないとツライな

79 :名称未設定:2006/12/12(火) 00:00:54 ID:VATuDrk10
>>78
******.vmware.comに激しくアクセスしているようなので使うのやめた。


80 :名称未設定:2006/12/18(月) 20:48:11 ID:YoL//JjR0
デバッグモードで動いてる限りスピードの比較はできないよなぁ

会社はMac率高いからPlayerとかでてくれると花丸なんだが
はよだしてくれないもんか

81 :名称未設定:2006/12/21(木) 02:31:42 ID:1PKllp3r0
ホントに年内にパブリック版出るの?

82 :名称未設定:2006/12/21(木) 12:06:04 ID:cjrICuug0
>81
年内ってどこの情報?

83 :名称未設定:2006/12/21(木) 12:22:27 ID:qsP3FT1h0
年内じゃなくて年度内じゃね?

84 :名称未設定:2006/12/21(木) 13:00:35 ID:hS8MIO8p0
で、年度内っていつまでだよ?

85 :名称未設定:2006/12/21(木) 13:50:02 ID:RHnHWlXQ0
>>84
アナタ ニホンジン デスカ ?

86 :名称未設定:2006/12/21(木) 13:51:02 ID:jDOzFCDC0
>>82
一応ITproの記事には2006年内に公開されるって書いてるね
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20061109/252941/

>>83
アメリカの会計年度は10-9月なんだから、年度内に出るならだいぶ前に出てるはずじゃない?

87 :名称未設定:2006/12/21(木) 13:52:35 ID:Vev7g0+i0
>>86
それならそれで、今現在において「今年度」というと
来年の9月あるいは10月なんじゃないの。

88 :名称未設定:2006/12/21(木) 14:03:44 ID:jDOzFCDC0
>>87
ごめん、書き方悪かった。
年度が10月始まり、9月終わりという事ね

来年もあり得るか。発表した月を基準に考えてた。
でもそうなると、ITproの
>2006年内にパブリック・ベータが公開される。
は嘘という事になるなorz

89 :名称未設定:2006/12/21(木) 15:06:27 ID:Xyos/MKq0
そんなことより登録ページが!

http://www.vmware.com/whatsnew/macsignupform.html

download today!になってますよ


90 :名称未設定:2006/12/21(木) 17:32:30 ID:nYmKi72y0
parallelsとこれって、どういう所が違うの?

91 :名称未設定:2006/12/22(金) 00:05:25 ID:zv6Ct8Dd0
>>85
やっぱり馬鹿がいた

92 :名称未設定:2006/12/22(金) 14:04:56 ID:f4u5gG6g0
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
VMware-Fusion-e.x.p-36932.dmg

http://www.vmware.com/products/beta/fusion/

93 :名称未設定:2006/12/22(金) 16:45:52 ID:0O9qqR1o0
Parallelsスレと違って、こっちは盛り上がらんね。

94 :名称未設定:2006/12/22(金) 17:12:27 ID:E0GhXZfd0
思うに、Fusionを待ってた人々 ≒ 今のParallelsに夢中な人々
ではなかろうか。

95 :名称未設定:2006/12/22(金) 17:57:44 ID:Je4nh3Oh0
DirectDrawのみ対応か

96 :名称未設定:2006/12/22(金) 18:20:21 ID:f4u5gG6g0
XP持ってないからVistaRC1入れてみたけど、やっぱりちょっと重いね。
VMwareはメモリが重要か

ttp://up.spawn.jp/file/up60222.jpg.html

97 :名称未設定:2006/12/22(金) 18:41:59 ID:0O9qqR1o0
ベータにRC入れて重いって言われてもなぁ

98 :名称未設定:2006/12/22(金) 18:49:57 ID:Tb9ZJ39y0
それもあるかも知れんが、そもそもRC1は重いので有名だったしね。
>VMwareはメモリが重要か
VMwareに限らず仮想化技術関係はCPUよりメモリでしょ。

99 :名称未設定:2006/12/22(金) 18:55:33 ID:KiNSWNVs0
beta落としてみたけど表示されてたserialを受け付けない。
どーなってんのよ。

100 :名称未設定:2006/12/22(金) 19:02:27 ID:f4u5gG6g0
>>97,98
そうか、そうだよな・・・
すまん

だいぶ前にParallels+beta2で動かしたのと比べたんだけど、
よく考えたら明らかに比較対象間違ってるな・・・
逝ってくる

101 :名称未設定:2006/12/22(金) 19:04:30 ID:0O9qqR1o0
>>99
一旦VMware終了して、立ち上げ直してみて。

102 :名称未設定:2006/12/22(金) 19:12:41 ID:voB6b37R0
元々WindowsでVMwareを使っていてその驚異的な安定さに惚れ込んでいたので、
VMware信者になってしまった。だから期待はしているんだが、
beta testだしなあ。

103 :名称未設定:2006/12/22(金) 20:52:36 ID:vvhMzwTw0
VMware-Fusion-e.x.p-36932とParallels Desktop 3094
現時点ではParallelsの方が快適だな、つかVMwareは動きがもっさりとしてる。
VMwareは仮想SMP対応で一応CPU2コア使ってるんだけど全体に重いわ
MacBook 2GHz CoreDuo メモリー2GB

104 :名称未設定:2006/12/22(金) 20:58:45 ID:bnbzF3aj0
最適化とかこれからじゃない?ひょっとしたらデバックコード入ったままかもしれんし。

105 :名称未設定:2006/12/22(金) 21:12:55 ID:0O9qqR1o0
>>104
いや、だから起動するだび「デバッグモードで動いてるよん」って警告出てるでしょ。
(出さないようにもできるけどデフォルトでは出る)

同じベータでもParallelsはもう正式版出てて、そのアップデート版、VMwareはまだ最初の
ベータ(Closed Betaはあったみたいだけど)なんだから。

106 :名称未設定:2006/12/22(金) 21:16:10 ID:bnbzF3aj0
>>105
ああ、そうなの。えらそうにどうも。
まだインストールしてないもんで。それでも今後どうなるかはわからんし。

107 :名称未設定:2006/12/22(金) 22:07:58 ID:mcq+cMV00
ParallelsとVMwareを比べると(ってVMwareはまだ初期段階だが)、
やはりMac向けVMへの本気度にかなり差があるなぁと感じる。

Parallelsが公約通りにDirectXに対応出来るのならば、勝負は目に見えてるな。
ブランド的にはVMwareの方が上なので複雑な気持ちもあるけど、Parallelsの
本気度が異常。その分どうしてもそちらの期待値が高くなる。

Mac界にとってどちらが良いのかという視点で考えても、片手間のVMwareよりも
本気のParallelsが普及した方が、将来的にも幸せになりそう。

つーかAppleはとっととParallelsは買収しとけって。またMSに買収されて
お寒い状況になる危険性だって無いとは言えないでしょ。

108 :名称未設定:2006/12/22(金) 22:12:54 ID:zv6Ct8Dd0
ユーザーにとって最も良いのは1社独占ではなく
複数のメーカーが競い合うこと。
だからParallelsとVMware両方頑張って開発を続けて欲しい。

109 :名称未設定:2006/12/22(金) 22:13:33 ID:JGqwwo/F0
競争相手ができて、Parallelsが化けたもんなぁ。もうなんというか、
ここ一ヶ月ほどで別次元のソフトに進化してしまったw

これでDirectXが付けば、VMWareにとって相当厳しい戦場になるだろうなぁ。

110 :名称未設定:2006/12/22(金) 22:14:02 ID:J1frNIPD0
>>107
たしかにParallelsの開発スピードは異常。
他のソフトのメジャーバージョンアップに匹敵する機能がわずか1ヶ月で
実装されてるからな。

111 :名称未設定:2006/12/22(金) 22:21:38 ID:ZjJiuIxX0
技術的に大したこと一つもしてないけどな。

112 :名称未設定:2006/12/22(金) 22:25:35 ID:oiCqKaiW0
>>111
主語がぬけてるけど、「私は」でおk?

113 :名称未設定:2006/12/22(金) 22:29:19 ID:PTsk3XB10
もうGuest PCのユニバーサルバイナリ版は出ないだろうな。
今さら出てきてもOarallels/VMwareには勝てんだろうし。

114 :名称未設定:2006/12/22(金) 22:34:03 ID:ZjJiuIxX0
>>112
透ける以外にオリジナルある?

115 :名称未設定:2006/12/22(金) 23:06:05 ID:PTsk3XB10
確かに機能の多くはVirtual PCやWindows版のVMwareですでにサポート済みの機能だけど
それをIntel Macでいちはやく実現したというところに意味があるじゃん。

116 :名称未設定:2006/12/22(金) 23:12:36 ID:J1frNIPD0
個人的な意見だけど、この手の仮想化ソフトはオリジナリティよりも
安定性やパフォーマンス、周辺機器のサポートの方が重要だと思う。
オリジナリティを重視する>>114みたいな人は仮想化ソフトに何を求めているのか
是非聞きたいところだ。

117 :名称未設定:2006/12/22(金) 23:14:11 ID:Cq/i3Igp0
>112
きみにはReal PCがある。希望を持て

118 :名称未設定:2006/12/22(金) 23:16:50 ID:bnbzF3aj0
俺はUSBやFireWireのオーディオインターフェイスがなるだけちゃんと動くほうを使う。

119 :名称未設定:2006/12/22(金) 23:45:44 ID:ZjJiuIxX0
>>116
過大評価が少し気になっただけ。
願いは、>>108 と同意。

120 :名称未設定:2006/12/23(土) 00:19:28 ID:+wauMegO0
オリジナルと言えばコヒーレンスだけになるけど、技術とは違うんじゃない?
そんなこと言えばMSなんてなんにも大したことしてないことになる。
自分も>>108の意見には賛成だ。

121 :名称未設定:2006/12/23(土) 00:39:41 ID:5dMs4ist0
MSは結局何もしないで終止符を打っただけだよ。

122 :名称未設定:2006/12/23(土) 01:14:40 ID:h+oJzHbO0
元々欲しかったのは、Win向けVPCだったからね。鯖向けだっけ?
Mac用はおまけだったのさ…せめてスピンアウトしていてくれたら…Parallelsはなかったかもw

123 :名称未設定:2006/12/23(土) 01:32:41 ID:S+QsinBZ0
思い出したけど、G4,G5のVPCって可哀想だな。。。。

124 :名称未設定:2006/12/23(土) 02:47:37 ID:fd5jJH7s0
大丈夫。いずれみんなintelMacになるから。

125 :名称未設定:2006/12/23(土) 07:50:23 ID:1wpLoiL90
>123
いや、今となってはいい思い出だよ、、

126 :名称未設定:2006/12/23(土) 07:51:09 ID:HlXGVpIZ0
もしかしてシリアルナンバーって全員同じ?
というか、ダウンロードページに直接アクセスすれば誰でもダウンロードできたりする?

127 :名称未設定:2006/12/23(土) 10:49:26 ID:qqtN1PiF0
>>1
何まじか?
俺ようやく昨晩メールきたんだけど。

今年中って宣言してたのは結局クリスマス休暇直前かよ、
どんだけの間に合わせ品かとどきどきしながらインスコ中だったんだが‥

2ヶ月遅れかよorz...

128 :名称未設定:2006/12/23(土) 11:00:09 ID:bq3HpPif0
Fusionにwindows2000をインストールしようとしたんだけど、
フロッピーディスクドライブやイメージを認識させることが
できません。
どなたか方法をご存じでしたらご教示ください。


129 :名称未設定:2006/12/23(土) 11:10:56 ID:Uj+Dw1N40
>>128
New Virtual Machine AssistantのOperationg Systemの選択画面で
Adavanced Installation Optionsでインストールデバイスを選択でき
るけど,これでもダメってこと?

130 :127:2006/12/23(土) 11:14:22 ID:qqtN1PiF0
すいません。
ちゃんと読んでませんでした。
今で正解なんですね。

>>128
VMwareを再起動させるといいと思う。
認識させようにもディスクイメージの指定をどこからやればいいのか
ってことでしょ?
本来ならメニューのVirtualMachine欄のRestart Computerの下に、
CD-ROM,Ethernet,,,という項目があって、ディスクイメージの指定ができる。
けどこれらの項目が表示されないことが何度かあり。

131 :128:2006/12/23(土) 11:25:41 ID:bq3HpPif0
>>129
そうなんです。だめなんですよ。
>>130
ディスクのイメージの指定ができないから、USB接続の
ドライブをつなげたんだけど、Restartしても起動時には
ドライブが認識されずに、何度やってもNetwork bootに
なってしまうんです。
win2kはアップグレードバージョンだから直接CDから
起動できないし。

あきらめか・・・・


132 :名称未設定:2006/12/23(土) 11:51:28 ID:Uj+Dw1N40
>>131
私のWindows2000のCDもアップデートバージョンだけどブートできたよ。
Mac OS XのディスクユーティリティでWindows2000とWindows98のディスクイメージを
読み出しのみ,圧縮無しで作って,拡張子を.isoにしたイメージを使ってインストールでき
たよ。


133 :127:2006/12/23(土) 11:54:50 ID:qqtN1PiF0
>>131
ゲスト環境の再起動でなくて、ホスト側=VMware自身の再起動。
あるいはVMwareToolsはインストールした?
Vitrual Machines -> Install VMware Tools。

こちらはSD Jukeboxが動くようになりました。
けどBootCamp環境の方が転送は早いっすね。期待したんですが。

134 :名称未設定:2006/12/23(土) 12:10:43 ID:KJqsCB370
FC5/FC6インスコしようとしたらVirtual HDDが認識できないんだけど、既出?


135 :128:2006/12/23(土) 12:11:16 ID:bq3HpPif0
>>132
そうですか。できるかもしれないんですね。
やってみます。

>>133
あの、そもそもゲストOSがインストールできていないところで
VMwareToolsがインストールできるのですか?


136 :名称未設定:2006/12/23(土) 12:37:46 ID:KJqsCB370
RedHat指定してるとだめなのか。

137 :名称未設定:2006/12/23(土) 15:29:02 ID:luTLMVLa0
ttp://register.vmware.com/content/beta/fusion/download.html



138 :名称未設定:2006/12/24(日) 00:50:45 ID:Rlpyv2Np0
VMWare Fusionっていくら?

139 :名称未設定:2006/12/24(日) 00:54:08 ID:W768jDXo0
>>138
まだ発表されてない。FAQくらい見てくれ。
Q: What is the price for Fusion?
A: Pricing for Fusion has not been finalized at this time.

http://www.vmware.com/products/beta/fusion/faqs.html

140 :名称未設定:2006/12/24(日) 00:55:53 ID:Rlpyv2Np0
噂も予想もなし?
parallelよりは高くなるんだろうけどな。

141 :名称未設定:2006/12/24(日) 01:10:35 ID:W768jDXo0
予想というか願望だけど、Windows/Linux用のVMwareは無償版(serverとPlayer)もあるので
Mac用にも無償版を用意してくれると嬉しいね。

ちなみにWorkstationの価格は189ドル。日本だと2万8000円前後。
開発コードネームとはいえ「Fusion」という別名称を使っているところから推測して、
Workstationとは別ラインになると予想。Parallels対抗で同じくらいにする可能性もある?

142 :名称未設定:2006/12/24(日) 01:21:10 ID:Rlpyv2Np0
いくらブランドとはいえ後発だから、同じくらいにしてくるかもしれんな。
Playerは欲しいなぁ。
どうもParallelsはWinをターゲットにしてるみたいだが、俺としては他のOSも力を入れて欲しいよ。
あと、仮想dual cpuのサポートして欲しいな。

143 :名称未設定:2006/12/24(日) 01:24:06 ID:W768jDXo0
>他のOS
ああ、それはあるね。
VMware ToolsはLinuxでも使えるけど、Parallels ToolsはLinux用って無いし。

144 :名称未設定:2006/12/24(日) 04:42:53 ID:lkb44WE40
FusionにWindows XPを入れてEtherをBridgeに設定しているのだが
他のWindowsXPのファイル共有を開こうとするとワークグループすら
開けずエラー表示。そこで既存のVMを移行してみたのだが同じ症状に陥った。

ちなみにこの状態でも他のWindowsからはFusion上のXPの共有フォルダへの
読み書きはできる(Fusion側からだけブラウズできない)。

Fusion側のワークグループを単独のものに代えると自分の共有フォルダは
ブラウズできるのだが、別のWindowsを同じワークグループ名にかえると
同じ症状になる。



145 :名称未設定:2006/12/24(日) 11:01:41 ID:Rlpyv2Np0
ワークに反応してしまったw


146 :名称未設定:2006/12/24(日) 12:09:15 ID:pm7T386b0
MacBookに、FC6 x86_64を入れて見た。
64bit dualで認識されて、うれしい。
一応普通に使えるのだが、dmesgすると大量のカーネルエラーログがでてる。。。
Parallelsも64bit dualに対応してくれないかな。

147 :名称未設定:2006/12/24(日) 12:31:54 ID:Rlpyv2Np0
>>146
bootcamp?
それともCDでブートすんの?

148 :名称未設定:2006/12/24(日) 12:49:19 ID:OAgFzirlO
いい加減Parallelsスレで暴れている、この気違いをどうにかしてくれませんか?

149 :名称未設定:2006/12/24(日) 12:57:36 ID:NAHtCpQG0
TANITAっていうところの体組成計(体重とか体脂肪率はかるやつ)で、
PCとUSB経由で連携してデータ管理する物(BC-500)があるんだけど。

こいつの付属ソフトでデータの読み込みすると、Parallelsの時は
Windows2000ごとブルースクリーンになるのが、VMwareにしたら
あっさり読み込めた。やるな…

Parallelsは3094でUSB周りとか随分いじってきたようだけどねぇ。



150 :名称未設定:2006/12/24(日) 12:57:45 ID:YeP80bif0
>>147
VMwareは64bitか総マシン作成して、64bitゲストOS起動できるんだよ。
もちろんCPUがXeonかCore 2 Duoじゃないとできないけど。

151 :名称未設定:2006/12/24(日) 13:01:09 ID:lk6hFYMV0
>>144
単にそれってXPのセキュリティが働いているだけじゃない?

152 :名称未設定:2006/12/24(日) 13:30:24 ID:kyNtZ4Lq0
VMwareの情報ググっててみつけた某個人ブログなんだが、あの程度で面倒って
なんてものぐさな人なんだ?

>VMwareとParallelsの比較をしようと思っていたのですが、VMwareのシリアルを得るのが
>えらく面倒くさそうなので、取り敢えずは打ち切りにさせていただきます。

153 :名称未設定:2006/12/24(日) 13:41:27 ID:lk6hFYMV0
>>152
デブネコ ミサですね
確かにシリアル番号取得って別に面倒ではないとは思うが

154 :名称未設定:2006/12/24(日) 13:48:22 ID:WqzdcOWS0
>>153
ttp://misa-bazooka.cocolog-nifty.com/blog/

>Parallelsと比較されたくないから手続きを
>面倒くさくしているように勘ぐられても言い訳はできませんよね。

勘ぐり過ぎ。Parallels出る前から、Windows/Linux版のシリアル取得は同じ手順だったんだけどな。

155 :名称未設定:2006/12/24(日) 13:52:57 ID:lk6hFYMV0
>>154
まぁ、こんなやつの比較結果ってあんまり信用できないけどな

156 :名称未設定:2006/12/24(日) 15:37:18 ID:Rlpyv2Np0
かまって欲しいならもっとマシな書き込みしろ低脳 >>OAgFzirlO


157 :144:2006/12/24(日) 15:51:19 ID:lkb44WE40
>>151

新規インストールでセキュリティは全部無効にしてあるが駄目。
それとWindowsPC上で共有できていたWindowsXPのVMをFusionに
もってきて動かしても同様の結果になる。




158 :名称未設定:2006/12/24(日) 16:01:45 ID:lk6hFYMV0
>>157
いやいやそうじゃなくて
他のWindowsXP側、要は実機側のWindowsXPのセキュリティ、
[コントロールパネル]>[Windows ファイアウォール]の設定は?

159 :名称未設定:2006/12/24(日) 16:11:05 ID:pSMz70O50
なんだ、VMware Server相当のものは出す予定は無いのか?

160 :名称未設定:2006/12/24(日) 16:13:15 ID:w5dWUA8D0
それ今ベータテスタに色々きいてるでしょ。要望あればでるさ。

161 :144:2006/12/24(日) 16:18:30 ID:lkb44WE40
>>158

WindowsXPのHOST側はNortonが入っているが全部切っても駄目。
ファイアウォールの設定はWindowsXPのHOST、WindowsGuestのXP、
FusionGuestのXP(新規)、FusionGuestのXP(WindowsGuestを
Fusionに持ってきたもの)ともにOFF。

さらにいえばFusionGuestのXPからはMacのWindows共有(SAMBA)
にもアクセスできない。

WindowsXPのHOSTと、WindowsGuestのXPは、FusionGuestのXPの
共有をブラウズしたり読み書きは可能。
FusionGuestのXP側からはブラウズが出来ないし、IPで直接共有を
しようとしても(¥¥IPADDRESS¥SHARE HOLDER)見つからないと
言われる。

あと、全部にNetBEUIを入れてみたが、FusionGuestに入れると
起動時に「NetBEUIのファイルが見つからない」というシステムエラー
ログが出る(FusionGuestの新規もWindowsGuestからの移行も)。

ひととおり見たような気がするのだが、、、なんでだ、、、

162 :名称未設定:2006/12/24(日) 16:25:36 ID:pSMz70O50
>>160
いや、無料なんだから聞くまでもなくあるだろw

163 :名称未設定:2006/12/24(日) 16:27:12 ID:w5dWUA8D0
なら訊くな。

164 :名称未設定:2006/12/24(日) 16:32:19 ID:0u3O7Iua0
公開されたベータ、ライセンスキーの入力がこんな感じで落ちるのだけど、
同じ症状で解決できた人いませんか?

Kernel extension "com.vmware.kext.vmmon" not loaded?
NOT_IMPLEMENTED bora/vmx/main/vmmonPosix.c:1340
Dumping core...

VMware Fusion Error:
VMware Fusion unrecoverable error: (vmx)
NOT_IMPLEMENTED bora/vmx/main/vmmonPosix.c:1340
A core file is available in "/cores/core.7173". Please request support and include the contents of the core file.
To collect files to submit to VMware support, run vm-support.
We will respond on the basis of your support entitlement.

Press "Enter" to continue...


165 :名称未設定:2006/12/24(日) 16:39:26 ID:Rlpyv2Np0
>>164
初めて見たけど
core dumpしてるみたいだな。
Private Forumで聞いてみたら?


166 :名称未設定:2006/12/24(日) 16:40:32 ID:pSMz70O50
>>163
だから、無料で出せない理由があるのかと勘繰ってしまうわけだよ

167 :名称未設定:2006/12/24(日) 17:41:33 ID:wpr9O4E30
無料版出さないなんて誰も言ってないでしょ。
まだ発売日も価格も最終的な仕様も発表されてないんだから、今の段階で勘ぐっても意味ないよ。

168 :名称未設定:2006/12/24(日) 18:48:33 ID:t4GJHlFz0
無料版を出さなければ、もはやParallelsに勝てんだろ。

169 :144:2006/12/24(日) 20:31:12 ID:lkb44WE40
その後別にFusionGuestのWindows2003サーバーを立ててみたが症状は
同じ。そこでWindowsXPのHostをシャットダウンしたところ、
FusionGuest同士ではブラウズ可能(読み書きも)であることがわかったが
Mac上のWindows共有は見れない。

どうもBridge接続のくせにNATっぽい動きをする、、、

170 :名称未設定:2006/12/25(月) 10:39:02 ID:KyYLfGkq0
短絡的な思考しかしないバカ揃いだな

171 :名称未設定:2006/12/25(月) 11:03:04 ID:4aO4cbkn0
>>170

俺を含めて が抜けたよ。


172 :名称未設定:2006/12/26(火) 00:13:47 ID:ngHcuSB40
>>170

桁違いな俺よりはずっと小粒だが が抜けたよ

173 :名称未設定:2006/12/27(水) 23:45:53 ID:I/yQFREh0
過疎ってるなーw

174 :名称未設定:2006/12/29(金) 01:06:38 ID:851k26+20
こんなに過疎るとは…
結局製品版出ずにベータ止まりだったりして。

175 :名称未設定:2006/12/29(金) 02:23:40 ID:zzyG6Y3c0
ほとんどのやつがParallelsで満足しているんじゃない?
一応Parallelsは購入したが、安定性にいまいち不信感をあるので
VMwareにはもっとがんばってほしい

176 :名称未設定:2006/12/29(金) 02:24:54 ID:RbI8Ierf0
そもそも動かせてる人が少ないと思われ。
ttp://www.vmware.com/community/thread.jspa?threadID=66134


177 :名称未設定:2006/12/29(金) 07:43:34 ID:2RAe3/0k0
試したいけど、βでWinXPの認証をかけるのが不安なんだよ〜
と思ったけど2000でもいいのか。ドングル類動くかな…

178 :名称未設定:2006/12/29(金) 09:15:37 ID:Ik7+ry0+0
Win2000入れてみたけど、マウス認識しねぇ。
トラックパッドじゃないとポインタ動かない。。

179 :名称未設定:2006/12/29(金) 11:37:22 ID:QUgFBpRo0
認証しなくてもしばらく使えるんだからそれでいいんでは?

180 :名称未設定:2006/12/29(金) 17:06:44 ID:rmQfA2rG0
レビュー記事

MYCOM
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/12/25/361.html

ASCII
http://mac.ascii24.com/mac/news/software/2006/12/25/666880-000.html

181 :名称未設定:2006/12/29(金) 17:41:57 ID:xbBYxOX20
ホストOS/ゲストOS間において、ドラッグ&ドロップでファイルのコピーが可能
はすごくいい機能だな

DirectXが動くかが今後ユーザーを増やせるかの決め手になる
Parallelsは年明け早い段階に出してくるみたいだが こっちはいつごろでてきそう?

182 :名称未設定:2006/12/29(金) 17:56:12 ID:Li36FT040
>>181
MacPeople 2月号にParallelsの社長のインタビュー記事が載ってるんだけど,DirectX対応は
「07年度中」だそうだ。

183 :名称未設定:2006/12/29(金) 19:44:11 ID:p92iMwKk0
>>181
ホスト/ゲスト間のドラッグ&ドロップでのコピーはParallelsの3094で出来てるよ
VMwareはVer.1の頃から使っていて愛着があるので,出来が良ければParallelsから移行したい

184 :名称未設定:2006/12/29(金) 20:12:45 ID:eB+eRWyH0
ParallelsもVer.1から使えばいいじゃない

185 :名称未設定:2006/12/29(金) 21:25:36 ID:r3gO5S540
>>184
今のParallelsはバージョン2.2だ。
(ビルド3094は2.5のベータ)

41 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)