5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【チタマニ】低消費電力PC Part 8【ヤサシイガヤ】

1 :Socket774:2006/11/16(木) 00:28:52 ID:xasivh64
省電力も自作のポイント。
■ 前スレ
低消費電力PC Part 8 【実測報告】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157126135/
低消費電力PC Part7
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151676823/
【省エネ】低消費電力PC part6【貧乏】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1136683439/
【御食事処スレ】低消費電力PC part5【削除反対】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123856899/
【嫁こない】低消費電力PC【電気代へらない】part4
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108747169/
【嫁より】低消費電力PC【電気代自己満足】part3
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093520104/
【嫁とか】低消費電力PC【電気代対策】 ← Part2
  ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076762620/
【嫁対策】低消費電力PC【電気代節約】 ← Part1
  ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044345149/

■ 関連スレ
【Conroe】Intel Core 2 Duo Part48【Kentsfield】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157098982/l50
Core 15
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151506926/l50
【64bit版】Geode NXスレ@-12W【マダー?】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154708686/l50
AMD Turion 64 Part11
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154831319/l50
AMD Mobile CPU雑談スレッド
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1124339285/l50
【C3,C7】VIA CPU&EPIA Part7【EDEN】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1150906896/l50
無音】ファンレス電源ACアダプタ電源part9【静音
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1149592526/l50
高効率電源スレ
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1144981271/l50

■ 必需品
ワットチェッカー
  tp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST5
  tp://www.keisoku.co.jp/product/pw/watt/2000ms1/index.html
  tp://www.osaki.co.jp/Default.aspx?ID=600

2 :Socket774:2006/11/16(木) 00:29:26 ID:xasivh64
!?間違えた!?Part9ジャン!!!

3 :Socket774:2006/11/16(木) 00:55:29 ID:lKXSQKDI
あわてんぼさん♪
>>1

4 :Socket774:2006/11/16(木) 08:28:45 ID:7xSDUFQi
>>1乙。


モバイルPen4-Mで本気で消費電力を削減しに行くと
どこまで消費電力を低くできるのか試してみたので報告。

Shuttle XPC SS56G(SiS661FXのPen4キューブベアボーン)
モバイルPen4-M 1.6GHz(SL6CG、クロック・電圧は下記)
メモリ PC-3200 512MB
HDDなし(ネットワークブートで起動)
電源A 音無しぃR2 400W
電源B 60W ACアダプタ (Procase3付属のもの)

1.2GHz駆動・0.900V設定
無負荷時 A:38W / B:25W
負荷時   A:46W / B:33W

1.2GHz駆動・1.500V設定(デフォルト時の設定)
無負荷時 A:45W / ×
負荷時   A:64W / ×

2.4GHz駆動・1.500V設定
無負荷時 A:45W
負荷時   A:85W

続く


5 :4:2006/11/16(木) 08:30:37 ID:7xSDUFQi
GA-8I865GVPL(QCPASSの1980円マザーボード)
モバイルP4-M 1.8GHz(SL6FH)
メモリ PC-3200 2GB(1GBが二枚、デュアル動作)
HDDなし(ネットワークブートで起動)
電源A 音無しぃR2 400W
電源B 60W ACアダプタ

1.2GHz起動・AE01ピン曲げで1.182V
無負荷時 A:45W / B:28W
負荷時   A:62W / B:44W

1.2GHz起動・デフォルト電圧1.582V
無負荷時 A:49W / ×
負荷時   A:75W / ×

以上、ワットチェッカーにて測定。
ACアダプタは相当効いているけど、電力供給能力が限界っぽくて実用は不可能だった。
Pen4でも性能を犠牲にしていいならかなりがんばれるようだけど、これ以上下げるのは難しいかな?

実際やってみた個人的な感覚としては、CPU性能はPen3と同等かそれ以下まで落ちてるけど、
メモリをふんだんに積めて消費電力は同等にできそうなので良い感じだと思った。



6 :Socket774:2006/11/16(木) 13:41:59 ID:/fZpTvZV
K8MM-VのオンボードVGAにRADEON9600SE挿して測ったら15W増えますた

ぎゃー

7 :Socket774:2006/11/16(木) 14:36:46 ID:iWMrpU+d
>>1
ニコチャン大王様乙



8 :Socket774:2006/11/16(木) 14:57:06 ID:LRo8/bMS
また8?

9 :Socket774:2006/11/16(木) 15:55:42 ID:zTq/sKRM
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無
駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無
駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無
駄無駄無             駄無駄    無 駄 無   駄無駄無駄無
無駄無駄             無駄無駄 無駄 無 駄 無駄無駄無駄無駄
駄無駄無             駄無駄無 駄無    駄   無駄無駄無駄無駄
無駄無駄             無駄無駄 無駄 無 駄 無駄無駄無駄無駄無駄
駄無駄無             駄無駄無 駄無 駄 無   駄無駄無駄無駄無駄
無駄無駄             無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
駄無駄無 \         / 駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
無駄無駄 | \      / | 無駄無駄 無駄無 駄   無   駄 無駄    無駄無
駄無駄無 (  \   /   ) 駄無駄無 駄 無 駄 無 駄 無  駄 無駄 無  駄無
無駄無駄 | \  \/  / | 無駄無駄無 駄 無駄 無 駄   無駄 無駄 無駄 無駄
駄無駄無 \C ̄| | | ̄C/ 駄無駄無駄 無 駄無 駄 無 駄 無駄 無駄 無 駄無
無駄無 ((\  ̄ ̄||| | ||| ̄ ̄/))))無駄無駄 無 駄無  駄無 駄 無駄   無  駄無
駄無駄無| | ̄ ̄\|/ ̄ ̄| / ̄ ̄ ̄ ̄\無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無
 ̄ ̄ ̄ ̄| |          |/ ̄ ̄ ̄ ̄//⌒⌒ーヽ無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無
 ̄ ̄ ̄ ̄| |  <⌒⌒>  / ̄ ̄ ̄ ̄/        \無駄無駄無駄無駄無駄無駄無
 ̄ ̄ ̄/ |    ⌒⌒  / ̄ ̄ ̄ ̄/           無駄無駄無駄無駄無駄無駄
 ̄ ̄/   | \( ̄V ̄)/ ̄ ̄ ̄ ̄/            無駄無駄無駄無駄無駄無
 ̄/ ⌒ |   \_// ̄ ̄ ̄ ̄/  ノ           無駄無駄無駄無駄無


10 :Socket774:2006/11/16(木) 16:57:40 ID:3eKkpOWw
ワットチェッカー6500 円くらいで売ってるんだね。遊べるね

11 :Socket774:2006/11/16(木) 18:15:25 ID:eqc2kByZ
そうだね遊べるね^^
プロテインだよね

12 :Socket774:2006/11/16(木) 21:11:07 ID:qvhT+w4B
NG推奨
キョコラー ◆VIIAmi59XY
もんもん ◆OvYX4rZy.w

13 :Socket774:2006/11/17(金) 00:04:45 ID:8d+vlAx/
またすごいスレのたて方だな。アンチか?
番号は間違い、変なサブタイ、関連スレは更新してない・・・。

ま、どうせ中もグダグダになるんだろうし、立て直すまでもないだろうけど。

14 :Socket774:2006/11/17(金) 00:19:28 ID:tZyvSzLY
>>1
スレ立て乙乙 次は「-10W」


15 :Socket774:2006/11/17(金) 01:40:30 ID:fxhclmLM
>>14
GeodeNXスレの住人ですね


関連スレは現在こんなところかな
■ 関連スレ
【焜炉】 INTEL Core 2 Duo Part55 【件津】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1163004774/l50
Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 17
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1160572818/l50
Mobile Celeron/Pentium 4
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1141734792/l50
【64bit版】Geode NXスレ@-12W【マダー?】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154708686/l50
AMD Turion 64 Part11
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154831319/l50
AMD Mobile CPU雑談スレッド
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1124339285/l50
【C3,C7】VIA CPU&EPIA Part8【EDEN】
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157250360/l50
無音】ファンレス電源ACアダプタ電源part9【静音
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1149592526/l50
省電力ビデオカード
  ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151954726/l50


16 :Socket774:2006/11/17(金) 15:56:59 ID:T9OcC8lJ
【M/B】 ASUS A8N-VM
【CPU】 Athlon64X2 3800+ 939
【クーラー】 Alpha PAL8150 + ADDA 薄静音@1100rpm
【Mem】 DDR-SDRAM PC-3200 512MBx2
【HDD】 Western Digital WD2500KS (250G S-ATA)
【PCI】 M-AUDIO Delta Audiphile2496、よくわからんTVチューナー
【VGA】 Leadtek Winfast PX6600TD(128M)
【電源】 Scythe Stealth Power
【SOUND】 オンボードを上に書いたAudiophile2496にルーティング
【MIDI】 M-AUDIO UNO USB
【OS】 WindowsXP SP2
【FDD】 なし
【光学Drive】 DVR-A11J
【Vcore】1.100(実際は1.18くらい)固定
【CPU倍率】アイドル:x5、フルロード:x10 (栗使用)

IDLE:76W
MAX:111W (TX 2スレッド)
(ワットチェッカー)

オンボードサウンドを無効にせずにオーディオカード使っているし、
VGAもオンボードじゃないし、TVチューナーもついているから
そこらへんを取ればもっと下がるんだろうな
でも、この環境がよいのでこれで満足です

17 :Socket774:2006/11/17(金) 16:11:11 ID:wIgO0DY+
>>16
カード拡張するとアイドルけっこう上がるんだね。

18 :Socket774:2006/11/18(土) 02:13:50 ID:I2HVtbos
>>16
大雑把にベース45Wにサウンド +5W、TV +10W、GF6600 +15Wとかで75Wだからねえ。

19 :Socket774:2006/11/18(土) 11:15:02 ID:ZFpBLaBN
ここか?

20 :Socket774:2006/11/18(土) 13:10:52 ID:wZiOTAvB
>>18
試してみたけど、TVで-5W、オーディオカードで-3W、
USB MIDIインターフェースで-1W程度だった
グラボは面倒なのではずしていない
意外とPCIへの供給は少なかった
グラフィックにはかなり行っているだろうけど

21 :Socket774:2006/11/18(土) 13:39:03 ID:H2z6GNP4
【CPU】 C2D E6600
【M/B】 Asrock 775i65G (i865G)
【Mem】 DDR-SDRAM PC-3200 1GBx2
【HDD】 HGST SATA 80GB (低速静穏モード)
【DVD】 Pioneer DVR-107D
【VGA/Sound/LAN】オンボード
【PCI】 なし
【Pow】 SeaSonic SS-300FB

クロック・電圧ともにデフォルトの省電力機能オンで
アイドル → 片π→ 両πの順に
64→85→97w
栗で電圧を下限の1.15vに固定すると
64→76→87w
VGAをRadeon 9600XTにすると+5w
やっぱコンローはアイドル高いみたいね



22 :21:2006/11/18(土) 13:39:57 ID:H2z6GNP4
計測はワットチェッカーね

23 :Socket774:2006/11/18(土) 15:43:40 ID:+PjGifGG
>>21
ASRock 775Dual-VSTA+VGAのほうが省電力なのかな?
これみると↓
http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=33733

24 :Socket774:2006/11/19(日) 01:24:36 ID:8DeCVygD
>>21
その構成でもそこまでですか。
それほどCPU電圧下げられてないから、CPUの個体差とかもあるかもしれないけど。

25 :Socket774:2006/11/19(日) 13:08:54 ID:D10n7gfO
ttp://journal.mycom.co.jp/photo/news/2006/11/18/402al.jpg

26 :Socket774:2006/11/19(日) 13:51:03 ID:zUv8bDDv
     ___
    /     \
   /   ∧ ∧ \  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |     ・ ・   | <ageよおめーら
  |     )●(  |  \_________  
  \     ー   ノ
    \____/




27 :Socket774:2006/11/20(月) 01:43:06 ID:4RHZHG6w
ワットチェッカーの最安店を教えてください
どこが安いのかさっぱり・・・

28 :Socket774:2006/11/20(月) 01:58:51 ID:wRWKlbAn
http://shopping.itmedia.co.jp/PriceList.asp?COM_ID=1060828005

29 :Socket774:2006/11/20(月) 16:26:54 ID:+kDpAfwa
送料込\5,880かよ・・・orz

30 :Socket774:2006/11/20(月) 16:31:57 ID:+kDpAfwa
あ〜、同じとこの億出品が安い。
送料込み\5,520・・・orz

31 :Socket774:2006/11/20(月) 16:38:54 ID:oNuKnUhi
とりあえずオクで一番安いのはここかのう
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c128229292

わりかし売れてる感じ。
エコダットだと細かいところはかれないからなあ・・・・。
俺も欲しくなってきた。

32 :Socket774:2006/11/20(月) 16:44:20 ID:+kDpAfwa
エコダットを検索してしまったじゃないかw
でも、ワットチェッカーも最小単位が1W までなのよね。
正直、0.1Wまであってくれれば・・・orz

33 :Socket774:2006/11/20(月) 16:48:19 ID:oNuKnUhi
エコダット>エコワット だ。
ごめんよ。

これだけじゃアレなんで。
オク相場を見てると、中古でもせいぜいが4000円なんで
4870円ってのはお得感があるのか、それなりに売れてるみたいだ。

34 :Socket774:2006/11/20(月) 16:51:45 ID:+kDpAfwa
ってゆーか、一週間前で\6,180(送料込)やん

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c136614747

嗚呼、ナンピンしたい・・・orz

35 :Socket774:2006/11/20(月) 20:19:35 ID:kaXgGp3L
競馬かパチンコかスロットで稼いで来な。

36 :Socket774:2006/11/20(月) 20:24:16 ID:5jvXUOPs
>>21
「最小の電源管理」にしてる?

37 :Socket774:2006/11/20(月) 21:40:08 ID:/Ntn8VLs
ワットチェッカーはぼったくりすぎなんだよなあ
サイズさん、1000円ぐらいでどこでもワット計作ってくれよ

38 :Socket774:2006/11/20(月) 21:58:48 ID:DIVDtni2
オクで中古を落札→使う→出品
これで送料と禿代でレンタル代わりにはなる。

39 :Socket774:2006/11/20(月) 22:02:15 ID:ypLbEgOh
ワットチェッカー買った日は何か嬉しくて
家にある電化製品を片っ端から測りまくってた

40 :Socket774:2006/11/20(月) 22:30:58 ID:ypLbEgOh
>>23
775DUALもあるよ。明日測ってみるわ
>>24
栗でそれ以下の電圧に設定してもその数値までしか下がってくれない
939アスロンの1.1v縛りみたいなもんかな?
>>36
してる。C1EとEISTもちゃんと働いてるみたい

41 :Socket774:2006/11/21(火) 01:18:37 ID:CdEq/V6a
>>40
desktopは下限設定は1.15Vなのかな。下限倍率x6で。
M/B側の固有機能での電圧可変範囲もあるんだろうけど、CPUのVID無視すると固定に
なっちゃうしねえ。

42 :業物 ◆Dr.SV/Rx9o :2006/11/21(火) 03:46:22 ID:NBaSJtXg
【CPU】 Athlon64 3000+ D0(1.15V 1.8GHz固定)
【M/B】 MSI MS-7191 RS482M4-ILD
【Mem】 PC-3200 512MB*2
【HDD】 WD3200JS
【DVD】 LITE-ON DVDRW SHW-16H5S
【VGA/Sound/LAN】オンボード
【PCI】 なし
【Pow】 SilentKing3 350W

アイドル=55W
Prime95=66W

ママンが電気を食ってるのか
X2 3800+(1.1V 2.0GHz固定)&A8V-VMの方がアイドル低かったorz

43 :Socket774:2006/11/21(火) 16:13:41 ID:N4IAcku1
ttp://www.epsondirect.co.jp/st100/point.asp?kh=3
アイドル25wでなかなか優秀だけど、HDDが2.5でパフォーマンスが落ちるのが
難点かな?

44 :Socket774:2006/11/21(火) 20:43:57 ID:nj/CRnYR
>>42
M/B以外共通の最小構成に同じCPUに同じ実電圧でやってみないとなんともいいにくい。

45 :Socket774:2006/11/21(火) 20:46:36 ID:nj/CRnYR
>>43
ExpressCardもないしNotePCより拡張性ないね。
せめてboot可でポートマルチプライヤ対応のeSATAぐらいつけといてくれればいいのに。

46 :Socket774:2006/11/21(火) 21:58:30 ID:JXG5K6Th
>>40
775DUAL報告wktk
まってます\(^o^)/ワクワク

47 :Socket774:2006/11/23(木) 18:15:37 ID:T5Wk+3xh
/ ⊂l     /ヽヘ;;;;;;;;;;;;;;;;;;\ _/\/\_
lw T/    /;;/;;/'^`l;;∧;;,、;;;;;;;;;l\  ━┓ /
 \ \    VV_\、,VーV .l;;;;;;;;;/      \
   \ \   |(@├-|(@_|‐∨;\ ┗━  /
    \ \  〈| ̄___  ̄  /6);/   ┓ \
      \ \|;;\|   ̄| /;;;l; \  ┗┓ /
       l\||:^| |__||_;;;l;;l; <.  ━┛ \
       |___||:::::L_ |  /~^_l/   ┃  /
         |\|:< |_/ >:::::\   ┃  \
.        |;;;;|:::::\|//::::::::::/    ┃  /
.        |;;;|:::::::::只:::::::::::::::::\    ┃  \
        |;;;;|:::::::::|:::|:::::::::::::::::/   ┃┃  /
        |;;;;;|::::::::|:::|:::::::::::::: \   ・ ・  \
        |;;;;;|::::::::::::::::::::::::::::  \/\/ ̄ 


48 :21:2006/11/23(木) 19:23:29 ID:p8TxGEG+
【CPU】 C2D E6600
【M/B】 Asrock 775Dual-VSTA
【Mem】 DDR-SDRAM PC-3200 1GBx2
【HDD】 HGST SATA 80GB (低速静穏モード)
【DVD】 Pioneer DVR-107D
【VGA】 Radeon 9600XT (AGP)
【Sound/LAN】オンボード
【PCI】 なし
【Pow】 SeaSonic SS-300FB

パーツ構成はマザーとグラ以外は>>21と同じ

クロック・電圧デフォルトのEIST,C1Eオンで
アイドル → πx1→ πx2の順に
64 →87 →102w

クロックデフォルトで電圧を下限の1.132vに固定すると
64 →78 →91w

アイドルは>>21に9600XT挿した状態より5wほど低いけど
負荷時は何故かこっちの方が電力伸びるみたいでトントンになる
ここからグラボをPCIeのGeForce 7600GSに変えると+1w
メモリをDDRU667 1GB x2に変えるとアイドルで-2w πx2で-4w

>>23を見る限りではC2D(E6400?) +775Dual-VSTA +7600GSで
アイドル58wまで行ってるみたいだけど
手持ちのでは7600GS + DDRU1本にして
アイドル61wが限界だった

あと>>21で電圧1.15v固定と書いてあったけど1.132vの間違いだった
1.132vで計測して書いてある通りの消費電力
どっちのマザーでも栗でこの数値以下に設定しても反映されない

49 :Socket774:2006/11/23(木) 19:33:15 ID:/fu7SP50
>>48
乙!
その辺のマザーで組もうと思ってるから凄い参考になる。
C2Dで省電力目指すと変態マザー一択なのかね?

50 :Socket774:2006/11/23(木) 19:45:38 ID:8esI+6yH
どこを読んで省電力目指すと変態マザー一択ってなったの? 
なぞだ・・

51 :Socket774:2006/11/23(木) 21:09:54 ID:DiPum76h
>>48
その電圧はVIDの電圧? ハードウェアモニタが表示してる電圧?
それともM/Bにテスタあてた電圧?

52 :Socket774:2006/11/23(木) 21:35:04 ID:8esI+6yH
>PCIeのGeForce 7600GSに変えると+1w

よくみたら、9600XTから7600にして1Wしかあがらないなんてなんかすごいね
AGP使うとマザー上のなんか変換チップみたいなのをつかって消費電力増えるんだろか

53 :Socket774:2006/11/23(木) 23:32:34 ID:p8TxGEG+
>>51
VIDで1.132v設定
CPU-Z読みでは775i65Gが1.15±0.01、775Dualが1.13±0.01くらいで変動してる

>>52
AGPの方が無駄に電力食ってんのか、PCIeの方が電力押さえられてるのかは
分からないけど、差が1Wってのは確か


54 :Socket774:2006/11/23(木) 23:36:43 ID:DtgNK9re
>>52
チップはPT880proだから両方のインターフェイス内蔵だけど
ベースとなったPT880はAGPだし、内部的にはPCIeの方が変則なんじゃない?

好意的に見るならPCIeの回路がAGP並に省電力と言うことになるが、
非好意的に見るならAGP使用時もPCIeの回路が電力を食っているのかも。

55 :Socket774:2006/11/23(木) 23:48:05 ID:DiPum76h
>>53
VIDね。
もう個体で違ってて、標準値が違うのは良く聞くが、下限も違うんだろうか?
AMDの場合は一律で1.1Vや0.975Vだったけど。

56 :Socket774:2006/11/23(木) 23:55:10 ID:DiPum76h
>>55
あ、もちろん電圧で電力決まらないことは承知。個体差があるし。

57 :Socket774:2006/11/24(金) 02:46:07 ID:g6tJ+fKJ
非常に気になるのだが…

CoreDuo/Core2Duoが「低消費電力」などと自称しているから、
(Pentium-M対応の)ノートPC用の
低消費電力なチップセットを積んだママンが発売されなくなる、
なんてことはないよね?どこか出してくれるよね?

58 :Socket774:2006/11/24(金) 04:14:07 ID:KIkxtWFC
>>48
乙です。報告ありがとうございます。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157126135/79
↑前スレでもCore2Duo E6300 + 775Dual-VSTA + Radeon 9550の報告があがっていたので
そんなもんだと思います。

(前スレ>>79より抜粋)
■Core2Duo E6300 LGA775
775Dual-VSTA (VIA PT880PRO/ULTRA+VT8237A)
栗で1.10Vまで設定OK
Hynics PC3200CL3 512MBx2(DDR-1)
HDT722525DLAT80(HITACHI 250GB HDD ATA133)
CRX215E1(SONY CD-R/RW)
GPS-450AA-100A(DELTA 450W電源 力率90〜95 効率70くらいか)
Windows2000 SP4(電圧・周波数変化に CRYSTAL CPU ID)
■GV-R955128D(AGP Radeon 9550 Core250MHz Mem392MHz DDR 128bit
E6300 1.6GHz@1.1V→57W
Superπx2 1.8Ghz@1.1V→70W〜72W 42秒 結構W数が変動する
3DMark05 1.8GHz@1.1V→69〜72W スコア863

59 :Socket774:2006/11/24(金) 04:17:47 ID:KIkxtWFC
C2Dで消費電力抑えるには
変態ママンにRadeon 9550か9600シリーズで組むしかないと思っていましたが
>PCIeのGeForce 7600GSに変えると+1w
とは驚きです!
これでVGAの選択肢の幅が広がりました^^ノシ

60 :Socket774:2006/11/24(金) 04:25:54 ID:WIsvgATG
てか 7600GSも7600GTもアイドルの消費電力ほとんど変わんないから
基本的には省電力でいいけど、もしもの時には速いほうがいい、ってなら
7600GTでいいね

どっちにしてもAsrock 775Dual-VSTAはちょっとアレってことかね
7600GSAGPと9600XTでどうなるか見てみたい気もするけど無理か

61 :Socket774:2006/11/24(金) 12:46:36 ID:CXHWHGIA
不要なサービス切ったら4W下がったお

62 :Socket774:2006/11/24(金) 12:51:48 ID:tQ9QGtLj
不要なパーツ外したら4W下がったお

63 :Socket774:2006/11/24(金) 19:00:08 ID:kzWSiqru
前スレの糞コテはウザかったが、フリーだった頃のエベレストを
入手できて助かった。

やっぱりエレベストはいいなぁ。

64 :Socket774:2006/11/24(金) 19:47:26 ID:WIsvgATG
>>59の環境で
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1124/biostar.htm
この7600GS使ったら、アイドルだと同程度に抑えれそうだ・・・

65 :Socket774:2006/11/24(金) 19:51:57 ID:9OvzpdDM
エプダイでアイドル25.4Wってのが出たけど
このスレ的にはどうなん?

66 :Socket774:2006/11/24(金) 19:55:14 ID:fJxmEdfF
上のほうでワットチェッカの質問した人です。
無事届いたので早速測定しました。

ぜんぜん低消費電力じゃないけど参考に。

CPU C2D E6600 Vcore定格、3.2GHz
Memory DDR2-800 512MB*4
VGA GF6800 256MB(コア420/メモリ840にOC)
PCI E-mu 1212m、玄人志向の7133キャプチャ、MegaRAID320-2E
HDD 日立T7K500 320G 富士通MAU 36GB*2
DVD DVR-A09
な構成で、
167W(C1E有効)、230W(TX実行時)、225W(UnrealII)

正直、予想外に大きかった。
アイドル時の消費電力から見てSCSIとVGAが食ってそうな気がする。

あと、北森3.2G+865G+GF4MX440SE+DDR400 256MBなマシンが
アイドル62W、負荷時130Wだった

これから少しずつ消費電力の低減に努めたいと思います・・・

67 :Socket774:2006/11/24(金) 20:46:15 ID:iCutgzmk
>>66
M/Bの型番は?
まあ、そんだけカード類とHDDつけてりゃね・・・。

68 :Socket774:2006/11/24(金) 21:17:22 ID:fJxmEdfF
>>67
GIGABYTEの965P-DS4です。

まぁ、最初から消費電力は考えてなかったので・・・

しかしワットチェッカー面白い。
スイッチング式のACアダプタは電気食わないことがわかったり、
いろんな機器の待機電力とかが測れて満足。

69 :Socket774:2006/11/24(金) 21:52:53 ID:iCutgzmk
>>68
豪華M/Bですね。コンデンサはいいもの使ってるようで。

70 :Socket774:2006/11/25(土) 02:29:00 ID:uPNcIoH4
つうか電力減らしたかったらOCを止めろと

71 :Socket774:2006/11/25(土) 02:38:13 ID:n+5ICnmm
>>66
電源も書いとくといい。

72 :Socket774:2006/11/25(土) 11:34:00 ID:jpgvcS/D
このスレの住人の皆様はどのような電源を選択されているのでしょうか?
できれば静音で高信頼性のものを御紹介願えませんか?お願い致します。


73 :Socket774:2006/11/25(土) 11:50:58 ID:Db/Jvi4K
>72
金に糸目をつけないならこれだな

http://www.diatec.co.jp/products/det.php?prod_c=368
http://www.diatec.co.jp/products/det.php?prod_c=369

74 :Socket774:2006/11/25(土) 12:40:09 ID:/6Ixt7UA
PC-IDEAにK9MM-Vが来た。

75 :Socket774:2006/11/25(土) 14:07:39 ID:3SoKgqYj
_________
\  _____   フ
  \「        | /
   |こ・フ| こ・フ∩
   |   L    9|
   \  __   ノ
  mmλ ー-  /\
(   )\__ノ  )
/ / つし´  mm
(__/   |(   )
     |     し /


76 :Socket774:2006/11/25(土) 16:02:09 ID:fYaP3kAf
>>73
効率がまるで書いてない。論外。

77 :Socket774:2006/11/25(土) 17:32:15 ID:+n5C5NXA
アダプタ系は無条件に
高効率だと思ってるんだが どうなんだろ

78 :Socket774:2006/11/25(土) 21:51:18 ID:gzHg484G
コスト優先で設計しても75〜80%ぐらいの効率は当たり前だから間違いでも無いけど、
高効率のATXと差が無いケースは有り得るかな。

79 :Socket774:2006/11/25(土) 22:06:18 ID:n+5ICnmm
100WぐらいまででSeasonicとかとくらべてACアダプタのほうが悪かった例はみたことないな。
スタンバイが+1W増えたことはあるけど。
ACアダプタセットでも比べれば差はあるだろう。

80 :Socket774:2006/11/25(土) 22:23:51 ID:h7+SbzvW
ファンレスアダプタで密閉容器の中で、
低効率で発熱したら即あぼんだろ。

81 :Socket774:2006/11/25(土) 22:35:44 ID:fYaP3kAf
>>80
昔ノートパソコンの ACアダプターの効率を測定したことある。
INをワットチェッカー、OUT側を DCクランプメーター
90%ぐらいだったよ

82 :Socket774:2006/11/25(土) 23:21:55 ID:EVyhVHHs
000

83 :Socket774:2006/11/25(土) 23:30:49 ID:fYaP3kAf
効率 89%とか言ってる電源が出たー
http://www.scythe.co.jp/power/calmer2.html

と思ったら、これって zen?
としたら http://www.silentpcreview.com/article263-page4.html
だから、効率良いには良いけど、今使ってるのと比べると
http://www.silentpcreview.com/article286-page4.html
買い換える必要なしか。

84 :Socket774:2006/11/26(日) 15:28:43 ID:ZdCEym1P
マザーはこれを使うといいよ。
電解コンデンサがほとんどついてない優れもの。
http://www.pfu.fujitsu.com/prodes/product/boardcomputer/images/pentiumm-microatx-l.jpg

85 :Socket774:2006/11/26(日) 17:27:29 ID:LXkLrHQI
実装タイプつーんだっけ?

86 :Socket774:2006/11/26(日) 19:01:52 ID:rR86Wr5X
導電性高分子固体電解コンデンサ

87 :Socket774:2006/11/26(日) 19:19:25 ID:gSMxJCnf
R-DVI-ADD2、有り無しの差をやっと計り比べた。
P5LD2-VM SEでアイドル+2W。
省電力ビデオカードスレの結果や価格を考えるとビミョー・・・。
まぁDVIなKVMも使えるし、G965でも使えるようなのでいいか。
でもやっぱここの住人くらいしか買わないだろううなぁ。

88 :Socket774:2006/11/26(日) 20:22:50 ID:EnzKJbwl
時代遅れだけども参考に。

CPU: Athlon 64 3200+ +(Venis)(RevE3)
Mother: ASUS A8V
mem: 512Mx2 Hynix
VGA: ATI Radeon 9250 128M
HDD: IBM・IC35L040AVVN07-0・1台
IDEカード: PROMISE・ULTRA100・TX2 
Drive: TEAC DW-548D TEAC
Sound: オンボード
電源: Superflower SF450TS
OS: WIN2K

CnQ: On @ 1000MHz
idle : 55W
CnQ: Off @ 2000MHz
idle : 61W



89 :Socket774:2006/11/26(日) 20:40:28 ID:LJJ+v/kg
DVI-ADD2はけっこう食うんだね。
でもPCI-Eにいい省電力グラボがないせいで、2Wでも存在価値あるわな。
AGPだったら消費3〜5Wのグラボあるんだけどな。

90 :Socket774:2006/11/26(日) 22:48:10 ID:RRdIwawb
>>89
そのAGPのグラボって何ですか?


91 :Socket774:2006/11/26(日) 23:12:22 ID:0hWv+CNa
>>90
Rage Mobillityとかじゃない?

92 :Socket774:2006/11/26(日) 23:57:11 ID:hE+0GuDY
USBスピーカーってこのスレ的にはどう?

93 :Socket774:2006/11/27(月) 00:49:42 ID:s8v0NljQ
>>89
電力増加はこんなもんだとして、あとは熱に期待。
一応シンクレスなわけだし。

DVI-DなREX-220CXD、相性厳しめといわれる七尾の液晶で問題ないんだからインテルチップな板もDVI積んでくれ。

94 :Socket774:2006/11/27(月) 10:18:45 ID:dUvMyGtw
                    リ ‖ハ          |/'       ヽ
          ,,,... -- 、.,__      |            '    ,、      ヽ
---― ―'' '" ゛  | |     ヽ、:.                    |,、      ヽ
         ||  | |       ',..i                    :l ヽ
         |!  | !      l,'           .;          i   \      ヽ
         ヾ  ヾ、    !          .:! ::.         ',   . \     ヽ
             ヽ   .i           ,i:',      .:σ;. i .    ヽ、    ヽ、
                  l、  .( .;:     ,.' :' ,         ノ .    / ⌒`   .i
                  ヽ 、    ,,.、 :'゛   ゛ 、,    , .'  .   , .'      , '゛
_________________l ` '              ' . |_____ /     /  ____
_____ ____/_____/___l                  .|____/      // ̄\___


95 :Socket774:2006/11/27(月) 14:46:14 ID:Dzay5GWP
>>92
どう答えりゃいいの?
はっきり言ってCPUは喰うよ。

96 :Socket774:2006/11/27(月) 14:50:41 ID:vczIHO4q
うちのUSBスピーカー +1W。
でも音は最悪。鳴ってるだけ。

97 :Socket774:2006/11/28(火) 01:09:13 ID:jGsDYNLY
>>90,91
Radeon9550SEとGeForceFX5200にはアイドル時3Wのがあったはずだよ。
メーカと型番とロットによって、クロックもコア電圧もメモリ搭載量も違うし
結構モノによって差はあるけどね。
同じFX5200でもウチにはidle時16Wのとidle時4Wのがある。

98 :Socket774:2006/11/28(火) 02:00:10 ID:G6jGsPyM
>>92
スピーカーじゃないけど
クリエイティブのUSBバスパワーのサウンドデバイス使ってる
消費電力1Wで音も結構良い

99 :66:2006/11/28(火) 02:26:03 ID:GIS5mnu0
66ですが、マザーだけをP5WDHに交換しましたが、6Wほど低下しました。
やはり965は975より電気を食っているようです・・・

100 :Socket774:2006/11/28(火) 02:57:08 ID:qPLS3Fb/
>>99
それはM/Bでの差でしかない。逆転してる例もある。
オンボードデバイスでの差や、CPUその他の実電圧など。

MCHだけみても975X 13.5W < P965 19W(idle 10W)だけど。

101 :Socket774:2006/11/28(火) 03:31:59 ID:kw+ICnH6
季節ネタを定期投下。

Seagate→HGST、および電源交換。3日かけて再構築。結果、75W→70W。

だがファンヒーターかけっぱなしで暑すぎる居間で
テレビをつけっぱなしでコタツに入って口を開けて寝ている
北海道出身の嫁を見るとそんなことはどうでもよくなる。

その嫁がヘルシオを買いたいという。鳥の足焼くのに1500Wで30分だって?
ここで「フライパンで15分で焼いたって脂は落ちるじゃないか」とか言って反対すると、
省電力PCパーツを買うたびにまた買ったのまた買ったのと言われ続けることになる。
ところで、キッチンまわりのブレーカーは20A。
メシの支度をするときには炊飯ジャーや保温ポットの再沸騰と競合する。
だが「ご飯を炊きながらヘルシオで鳥を焼けないぞ」とか言って反対すると、
近所で建ててるオール電化のマンションのモデルルームに連れて行かれることになる。

結論。ユダヤ人と嫁には勝てない。

102 :Socket774:2006/11/28(火) 03:42:04 ID:az/xYHg2
ヒント:嫁のパーツ交換

103 :Socket774:2006/11/28(火) 16:30:58 ID:xl1Mjff9
BIOSTAR、電圧調節ソフト付きGeForce 7600 GSカード
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1124/biostar.htm

104 :Socket774:2006/11/28(火) 16:58:20 ID:IXYf3X3W
>>102
乳の増量交換を要求されたり

105 :Socket774:2006/11/28(火) 18:41:35 ID:Ab2Lxp2C
電圧調整はいいよねー
安定して動く限界まで下げちゃう。

嫁の膣圧は弱いが。。

106 :Socket774:2006/11/28(火) 19:15:52 ID:zNZ/hgZ1
古い電源ってかなり電気喰ってるね。イマドキの電源探そうっと。

107 :Socket774:2006/11/28(火) 19:41:16 ID:j57/xcNG
>>101向きの低消費電力手法を教えておこう。

つ 濡れ雑巾→ 開いた口

108 :Socket774:2006/11/28(火) 20:11:54 ID:KARy7pEn
          / /\                                 \ \
        / /  /                                   \ \
       / /  /                                      \ \
     / /  /  / ̄\                    / ̄\          \ \
     / /\/    |     |\                  |    |\         /  /\
    / / /       \_/\|  __________    \_/\|        /  / /
    / / /        \\/  /_  ____  _/\    \\/        /  / /
   / / /           ̄   \/ /\____/ /\\/      ̄         /  / /
   / / /                / / /   / / / ̄                /  / /
  / / /                / / /   / / /                  /  / /
  /__/__/                / / /   / / /                 /_/__/
  \ \\              / //__/ /___/                 / //
   \ \\           / _ ̄ ̄____  /\              /  //
     \ \\         /__/ / ̄ ̄   /__/  /            /  //
      \ \|         \\/       \\/             \//  

109 :Socket774:2006/11/28(火) 20:18:34 ID:zNZ/hgZ1
ワットチェッカーを買ったおかげで家中の家電が様変わり。
初期投資としてはいかがなものかな。もとは取れるのか?

まあ二酸化炭素発生量が少しでも減るという事で良しとするか。



110 :Socket774:2006/11/28(火) 20:50:56 ID:8suewKxO
>>107
濡れ雑巾を空いている口(スロット)に被せたらマザボが火を吹いて壊れますた。
謝罪と賠し(ry

111 :Socket774:2006/11/29(水) 06:16:27 ID:hCm5Rue8
>>109
捨てた家電を業者が処分したりリサイクルしたりする時に
CO2がでるんじゃないか?


112 :Socket774:2006/11/29(水) 11:48:47 ID:JNl9LANI ?2BP(1)
>>101
正直、料理はガス
オール電化は、どーしてもガス管引き込みたくない香具師のすること

113 :Socket774:2006/11/29(水) 12:08:32 ID:3kSu8M1Q
はっきり言って安価な都市ガスも利用した方が
トータルの公共料金安くなる罠
地方の高価なプロパンでトントンくらいか?

114 :Socket774:2006/11/29(水) 13:32:43 ID:bMqGZ2ri
>>101
君がPCなおもちゃをいじくって遊びたいように、嫁もおもちゃが欲しいのさ
ヘルシオぐらいかってやって、台所周りの電源も増やしてやれ。

115 :Socket774:2006/11/29(水) 15:58:27 ID:bdRlp48T
>>88
Venisってそんな消費電力低いのかっ!?

CPU: Athlon 64 3500+ +(Winchester)(RevD0)
Mother: ASUS A8V-VM
mem: 512Mx2 NoBrand
VGA: 玄人志向 GF7300GT-E128H/EX
HDD: Seagate 160GB・1台 (OEM160-72A160GB)
Drive: Sony DVD-RW DRU-500A
Sound: オンボード
OS: WinXP Home

CnQ: On @ 1000MHz
idle : 83W
CnQ: Off @ 2200MHz
idle : 106W

ビデオカード分余計に乗ってるといっても、えらい違いだし
C'n'QのOn/Offのこの差はなに・・・ orz

116 :Socket774:2006/11/29(水) 16:16:09 ID:bdRlp48T
なんじゃこりゃ・・・
もひとつ計ってみたんだけど…

CPU: Athlon64 X2 4400+ (Toledo)(RevE6)
Mother: Gigabyte GA-K8NMF-9
mem: 1024Mx2 NoBrand
VGA: Galaxy GF7600GS/128D3/2DVI/PCIE
HDD: WesternDigital WD1600JS-22MHB0
Drive: LG HL-DT-ST DVDRAM GSA-4160B
Sound: オンボード
OS: WinXP Pro

CnQ: On @ 1000MHz
idle : 81W
CnQ: Off @ 2200MHz
idle : 94W

A8VのVIA 890より GA-K8NMF-9の nForce4のほうが不利なはずなのにな…。
勝銃、窓から投げ捨てたろかな…

117 :Socket774:2006/11/29(水) 16:29:59 ID:27JwofFw
電源の問題じゃないの?

118 :Socket774:2006/11/29(水) 16:30:10 ID:5rrobZIj
VIAの890は800に比べて電気食い杉な罠

Athlon 64プラットフォームの性能と消費電力
Socket939対応Athlon 64特集 Part.2
ttp://akiba.ascii24.com/db/review/hard/motherboard/2005/07/13/print/656904.html

注目したいのは消費電力だ。まずはK8T800ProとK8T890の差に注目してほしい。アイドル時を含めて、
すべてのステータスでK8T890のほうが、20W以上も電力を大きく消費している。マザーボードのメーカー
が違うとはいっても、これだけ違えばチップセットに依存するものと考えていいだろう。 PCI Express周り
の本質的な電力消費の大きさ、そしてパワーマネジメント処理の熟

119 :Socket774:2006/11/29(水) 16:55:23 ID:bdRlp48T
>>117
そうかなーって思って、見てみました。
>>115のがOwltechのOWL-300SFX、300Wで、
>>116のがAbee AS-Power 2480Aです   って、効率わかんねーよっヾ(`Д´)ノ

>>118
  o.......       rz

120 :Socket774:2006/11/29(水) 17:11:21 ID:9OhF6iMi
頭もげたw

121 :Socket774:2006/11/29(水) 18:57:06 ID:1U+vBWvf
>>119
その 2台で電源を入れ替えてみれば、電源同士の相対的な効率は判明するよ。

122 :Socket774:2006/11/29(水) 20:11:24 ID:PYHnW5Sz
unnko

123 :Socket774:2006/11/29(水) 21:05:38 ID:YOwXyLx4
>115

HDDやOSでも大きく変わるぞ。 88は旧世代のHitachiHDDで消費電力も低い。

家では 2k→XP Pro で +5w 〜 7wくらい違った。

K8T890(Albatron K8T890Pro) → SiS756(A8S-X)で +8w

HDD Hitachi ATA100 120G→ S-ATA 160G で +8w くらい上がった

124 :Socket774:2006/11/29(水) 21:15:33 ID:ZFkKkhwy
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc2/src/1162616262285.png
http://images.tomshardware.com/2005/09/27/round/image007.gif
http://images.tomshardware.com/2006/06/29/seagate_750_gb_barracuda_enters_the_big_league/image009.gif

125 :88:2006/11/29(水) 21:19:55 ID:ywDoHhMu
もひとつ計ってみた
CPU: Athlon 64 3000+ +(Venis)(RevE6)
Mother: ASUS A8V
mem: 512Mx2 infineon
VGA: Ati Radeon 9550 128M
HDD: ST3802110A 2台
Drive: TOSHIBA CD/DVDW SD-R5372
Sound: オンボード
電源: ファンレス SKYTEC CWT-500FM

ワットチェッカーで消費電力を測定
idle : 55W (CnQ: On @ 1000MHz 1.1V)
idle : 61W (CnQ: Off @ 1800MHz 1.5V )

π焼き : 79W〜81W (CnQ: Off @ 1800MHz 1.5V )

CWT-500FMは静かだ。もう一台買う。







126 :Socket774:2006/11/30(木) 04:21:40 ID:3NdBi0di
>>125
ググったが紹介ページワロスwww
http://www.skytec.co.jp/html/cwt500fm.html

127 :125:2006/11/30(木) 09:05:55 ID:f6EWOCM8
>>126
ホント。センス悪いですね・・・。
まあ、お遊びで買ってみました。寿命は短そうだけど。
「5〜10年もの長期間、魂の力作は活躍します…!」は誇大広告?

電源交換前はANTEC TRUE550を使っていましたが、ファンレス電源
SKYTEC CWT-500FMに 換えてみるとナント -14W。 ANTEC TRUE550
の効率の悪さに驚いた。効率の良い電源を選ぶのも大事ですね。

しかしCWT-500FMは静かだ。もう一台買おう。

電源は安定性。効率。静粛性。寿命など相反するファクターが多いので
判断が難しいですね。



128 :Socket774:2006/11/30(木) 10:14:07 ID:cTK2JAq3
電源って経年劣化で消費電力増えるのかな?
容量抜けとかで発熱量が増加、消費電力も増加、ってありえる?

129 :Socket774:2006/11/30(木) 10:46:02 ID:RpwzUdGL
そりゃあり得るだろうがコンマ数Wの世界じゃないのか。

130 :Socket774:2006/11/30(木) 12:22:03 ID:9Vwlv/v+
>>123
XPでも軽量化するとけっこう下がるぞ

131 :Socket774:2006/12/01(金) 00:52:35 ID:2QK81egL
>130
何もしない2kより、考えうる限り下げたXPのの方が電気を食ってた…。

132 :Socket774:2006/12/01(金) 01:11:59 ID:Xe8RgpgL
ヤッパリXPは糞か!でも何で電気喰うの?

133 :Socket774:2006/12/01(金) 02:31:03 ID:JTXXUocI
なんだろう?余計なプロセスが走って微妙にCPUの消費電力が
あがっているとか?

話は逸れるがワットチェッカーでZaurusと現行のLOOX Pを測ったら
アイドル時それぞれ1W、14Wだった。液晶込みでこの値。
自作じゃどうやっても敵わんなw

134 :Socket774:2006/12/01(金) 03:24:20 ID:svOAHtPA
プラグアンドプレイの監視間隔とかそんなとこだろうか?

135 :Socket774:2006/12/01(金) 10:09:48 ID:z5yfHgYh
CPU : Opteron 144 (1.1V 1800MHz, CnQ off)
Mother : 939Dual-SATA2
Mem : kingmax 512 * 2
VGA : GF6200
HDD : 7200.9 250G * 1
Drive : PX-716A
Sound : オンボーボ
電源 : SS-500HT

idle : 67W
π : 74W

これに19インチ液晶ディスプレイあわせて丁度100W


ついでにノートも測定してみると
CPU : PentiumM 740
Mother : i915GM
Mem : Corsair PC4200 512 * 2
VGA : GMA900
HDD : MHT2080AH
Disp : 12.1inch WXGA+

液晶込みで29W、液晶消すと24W・・・CPUあまり変わらないのに('A`)
何か限界を感じたような気が

136 :Socket774:2006/12/01(金) 12:55:04 ID:o+Tgmfpg
     | !
      | l
     i|  ll
    U |i   i
     ∧_,,∧l|
   ⊂<`∀´* >
     (⌒)  / 
    (_)し ガッ


137 :Socket774:2006/12/02(土) 06:51:25 ID:krBBEDGy
【CPU】 Core Duo T2400
【M/B】 ASUS N4L-VM DH
【Mem】 DDR-SDRAM PC4200 512MBx2
【HDD】 Seagate 320GB SATA×2
【DVD】 Pioneer DVR-110D
【FDD】 ミツミ
【VGA/Sound/LAN】オンボード
【PCI】 玄人志向 TVキャピチャ SAA7130
【Pow】 WATANABE電源 350W


この構成だと消費電力はどんぐらいと予想されるでしょうか?

138 :Socket774:2006/12/02(土) 10:29:05 ID:3qmd6Q4N
>>137
350W

139 :Socket774:2006/12/02(土) 10:54:21 ID:5uHn6uf1
10W

140 :Socket774:2006/12/02(土) 11:10:57 ID:VZj0bJxs
>>137
だいたい何ワットっていえば安心する?

141 :Socket774:2006/12/02(土) 11:33:05 ID:TYUaVaee
50W

142 :Socket774:2006/12/02(土) 11:44:24 ID:vGU9w9T3
56〜80Wぐらい

143 :Socket774:2006/12/02(土) 11:47:14 ID:ZxTvykg8
もう一声!

144 :Socket774:2006/12/02(土) 12:22:13 ID:nfb3hjxL
1.21ジゴワットぐらい

145 :Socket774:2006/12/02(土) 14:01:47 ID:rLml21TX
>>137
what?

146 :Socket774:2006/12/02(土) 14:08:31 ID:lpoOtrJ7
>>144
雷ですか?

147 :Socket774:2006/12/02(土) 14:16:26 ID:rdeQM4br
SATAでかなり食うだろうね

148 :Socket774:2006/12/02(土) 16:02:29 ID:BYcRvr2N
フランケンシュタイン並みの消費電力だな

149 :Socket774:2006/12/02(土) 17:34:00 ID:hAI7ioUX
>>145は評価されるべき

150 :Socket774:2006/12/02(土) 20:20:16 ID:cHimry5p
http://www.4gamer.net/specials/dynabook_satellite_aw6/dynabook_satellite_aw6.shtml
このノート、イイナイイナ。
俺のデスクトップより遥かに性能が良くて、激しく嫉妬。
アイドル時の消費電力も低いので、録画マシンとしても使えるな。
用途別に分離しているPCがまとめられる上にコンパクト。

151 :Socket774:2006/12/02(土) 23:03:50 ID:aYCf8f9s
デスクトップPC用のパンタグラフ式キーボードって普通じゃないよね

152 :Socket774:2006/12/02(土) 23:06:36 ID:XOcV6AwW ?2BP(1)
>>137
正直、ボードやCPUの個体差もあるし、電源によってかなり差が出る。
まぁ>>142が正解。

153 :Socket774:2006/12/02(土) 23:58:06 ID:WqKjZNk7
>>137
マジレスすると、安定時145W 起動時200W


154 :Socket774:2006/12/03(日) 00:33:07 ID:QsliJZgE
>>137
マジレスすると、3Dゲーム用にPCI-E×16にビデオ挿したら
最低400Wの電源が必要

155 :Socket774:2006/12/03(日) 00:53:16 ID:8XJI+HwY
ジゴワットと聞いて真っ先に思いつくもので
ある意味勝ち組と負け組が決まるな。

156 :Socket774:2006/12/03(日) 01:29:46 ID:thUCQ6/B
どなたかMCP61Pとかワンチップ系の消費電力を教えて下さい。
特にM2N-VM DHが知りたいです。

157 :Socket774:2006/12/03(日) 03:16:47 ID:5PQ1BiI4
ここはいつから消費電力教えてスレになったんだ?
エスパースレ行けばいいのに

158 :Socket774:2006/12/03(日) 03:57:49 ID:1JGF3JoQ
おまえが行け

159 :Socket774:2006/12/03(日) 04:22:12 ID:KTIHwVAl
じゃ〜俺が行きますよ

160 :Socket774:2006/12/03(日) 04:56:46 ID:5PQ1BiI4
君が行くことないよ
責任は俺にあるんだ
俺が行くよ

161 :Socket774:2006/12/03(日) 05:09:14 ID:8XJI+HwY
ネタのパクリつまんね

162 :Socket774:2006/12/03(日) 05:28:49 ID:KTIHwVAl
>>161
どうぞどうぞ

163 :Socket774:2006/12/03(日) 16:53:00 ID:mBXRZbBz
GA-8I945GMMFY-RHとi975Xa-YDGどちらにしようか迷っているんですが、
消費電力はどのくらいの差がありますか?

164 :Socket774:2006/12/03(日) 19:16:45 ID:GDDIFmht
5w

165 :Socket774:2006/12/04(月) 01:20:26 ID:oFgLIgtc
>>163
what?

166 :Socket774:2006/12/04(月) 01:37:54 ID:67DEoj10
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1204/hotrev316.htm
CPUにCore 2 Duo T7600(2.33GHz)、メインメモリを2GB、160GBのHDD、DVDスーパーマルチドライブ
を搭載したハイエンド仕様でも、定常時25.4W程度の消費電力となっている。

167 :Socket774:2006/12/04(月) 20:56:55 ID:s8cG2I29

サンワサプライ ワットチェッカー

税込 6,225 円

http://item.rakuten.co.jp/ec-current/a2910snw00190/


168 :Socket774:2006/12/04(月) 21:05:46 ID:CopcbsAe
こっちのが安い4850円
ttp://www.pasoden.com/goods/time_tap_tst5.html

169 :Socket774:2006/12/04(月) 22:26:39 ID:CHOxpn6c
完売の為注文受付不可

170 :Socket774:2006/12/05(火) 04:25:02 ID:xmKbM9n6
雑誌とかのAM2環境の電力みるのにnF590 M/B使うのはいいかげんどうにかしてほしいな。
nF570とかGF61xx/NF4xxとかもう少し常識的なものを使えと。
あれみてCore2Duo環境が圧倒的に省電力とか思っててもしょうがないんだが・・・。

171 :Socket774:2006/12/05(火) 06:45:55 ID:RBd+fgeZ
サイレントマジョリティによるとAM2は省電力ということで結論付けられます。
ふー、びっくりした。

172 :Socket774:2006/12/05(火) 12:54:29 ID:2fH2mTmP
ああ、こんなスレあったんだー。
多分、このスレの住人はワットチェッカーを既に持っているだろうから、
報告に協力しちくり

消費電力を測定して報告するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1165277019/

173 :Socket774:2006/12/05(火) 19:59:20 ID:D6mcu0d6
         ,r-、 l l l /:/
        ,.ノ-'、,!l ,! ,!:/"
 ..-''''~`'ーy'⌒`;'"ヾ,.`,r''"`:,
 '"`'ー-,,r____i';';';';';';';';';'; -j. ゙;
 --....i',.tノ;';';';':'..:::::..':';';';'(.λ
 -_.=/t-';';';';'..::::::. .:::::..';';';  ,!-ー''
 " _!_..>;';';';';'; ::::::::: ;';';';';r'〈ー--
 ,r'",>,i、'r;';';';';';';';';';';';';';' ,!イヽt-''
  ,r'" `t-,ッヽ、;';';';'.'.' i" ヽ ヽ,
 /    `''j   ーπ-'゙`'ー'r'~
       `ー、,__/ ':,



174 :Socket774:2006/12/07(木) 00:07:19 ID:GYYtqX9i ?2BP(1)
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/edenki2

ここも安いが、送られてくるのはサンワサプライではなく計測技術研究所というところのもの。

http://www.keisoku.co.jp/product/pw/watt/2000ms1/index.html

ま、カタカナ表記が嫌いな香具師にはいいが。

175 :Socket774:2006/12/07(木) 00:30:47 ID:YSMSFiZi
とゆーか、そもそも計測技研の方がオリジナルのハズだが?
サンワサプライのはOEMのはず。

いずれにしても、ものが同じなので、安い方を買えばいいってだけだが。


176 :Socket774:2006/12/07(木) 14:11:10 ID:ggEcxpwy
少々の低レベルな話も許してやるしかないんだろう。
こんな話でスレ消費するのも無駄だし。

177 :Socket774:2006/12/07(木) 15:12:07 ID:IMzuOVaS
はいはいマルチマルチ

178 :Socket774:2006/12/08(金) 02:46:46 ID:+n7/YSL1 ?2BP(141)
ん?
どっちもOEMでそ?

179 :Socket774:2006/12/08(金) 03:31:29 ID:OpMvhVno
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061130/fujitsu.htm

はやくこういうアクセラレータ出てくるといいなあ。
CPUがマルチコア化して性能かせぐより電力効率が桁違いだし。CPUはCPUでアルゴリズムの
柔軟性とかメリットはあるけど。

180 :Socket774:2006/12/08(金) 20:02:26 ID:7h5FFIrX
124 :[Fn]+[名無しさん] [] :2006/12/06(水) 19:30:30 ID:SqQWOFq5
U1300 1.06GHzを搭載したレッツR5の消費電力をワットチェッカーで調べてみた。
メモリはケチって768MBしか積んでないが。

充電してない状態(バッテリー外した状態)
 シバキ:16w(1005MHz、1.025V)
 無負荷:12w(798MHz、0.938V)
 アイドルで液晶OFF:7w

181 :Socket774:2006/12/09(土) 00:55:51 ID:6oWg5Rus
余剰パーツでHDDメンテ用PCを作った。

k7ncg400 rev7.2 / geode1750 133x10 1.300v / antec tp2-380
mem 512MBx1 / WD3200(PATA)x4 / 8cmファンx2

usb-dvd から knoppix 起動してワットチェッカー読み
(以下消費電力には usb-dvd を含まず)
起動時瞬間最大 152W
アイドル時 90W
PATA 4発同時ゼロ埋め中 105W

Geode使ってもHDDを積み込んだら消費電力低減効果はほとんどないすな。

182 :Socket774:2006/12/09(土) 03:33:28 ID:obA9tP0U
CPUだけTDP25Wでもね。
電圧倍率下げてcoolon等使わないとidle時の減り方もいまいちだろうし、nForce2 M/Bは電力少なくないし、
HDDや電源とかもあるんじゃないの。3.5HDDもidle 5-6Wから10Wオーバーまでいろいろ。

最小構成35-40Wくらいなら、PATA 3台たしても+15-20Wで50-60W〜にはおさまるはず。

183 :Socket774:2006/12/09(土) 03:55:44 ID:xq+1oAZN
K8NGM-V+釣音MT40だけど
HDD1台だけ繋いだのみで41Wだお

184 :Socket774:2006/12/09(土) 18:06:30 ID:QBl/lk+U
力率報告もヨロ

185 :Socket774:2006/12/09(土) 20:42:56 ID:4gU+xa3t
>>184
Power Factorの事を指しているのなら大体同じくらと思われ
PFCつき→90%以上
PFCなし→70%くらい

ちなみにうちのノート(Thinkpad R50)のACアダプタだと60%くらい
WX310Kの充電器だと55%くらい

186 :Socket774:2006/12/10(日) 03:46:47 ID:q9LtpCOJ
>>180
電圧下げてもう一度測定しよう


187 :Socket774:2006/12/10(日) 12:42:01 ID:Z0wnqmtD
ワットチェッカー買ったけど、力率ってなんなのよ? 俺のPCは確か0.67位になってたようだが。
軽くググったけど専門用語大杉でようわからん。要するに高い方がいいわけ?
PCだとどんくらいの数値が目安で、良くするためには何をすればいいのよ。

誰かコンパクトで分かりやすい解説ヨロ

188 :Socket774:2006/12/10(日) 14:58:13 ID:4HzvUvmR
>>187
ぽっとん便所に100gのクソをしたら33gのお釣りが帰ってくるのが力率0.67。
お釣りは電力会社に帰ってくるわけで電力会社にはとっても迷惑な話。

189 :Socket774:2006/12/10(日) 14:59:47 ID:QmoOZDyu
>>188
想像してワロタ

190 :Socket774:2006/12/10(日) 15:27:38 ID:Z0wnqmtD
んじゃ力率ってわしらにはあんま関係ない話なわけ?♥

191 :Socket774:2006/12/10(日) 15:29:39 ID:vosCeBSK
>>190
まったくもって。

一般家庭には縁のない話です。
有効電力が同じなら電気代も変わりません。

192 :Socket774:2006/12/10(日) 15:45:03 ID:Z0wnqmtD
なーんだそうなのか。
電源死んだから買い換えるんだけど、Active PFC機能(力率改善回路)搭載、とかっての見てて
やっぱこういうのついてる方が消費電力も下がるんだろうか、なんてぼんやり考えてたのさ。
あんま関係ないなら別の項目を重視しようかな・・

ちなみに見てたのはこれ
ttp://www.maxpoint.co.jp/psu_liberty.htm

193 :Socket774:2006/12/10(日) 17:50:59 ID:Jb97YvIC
契約アンペア数ギリギリで運用する場合、
力率が100%に近い方が落ちにくいんじゃなかったっけ?
勘違いかな?

194 :Socket774:2006/12/10(日) 18:25:25 ID:gNmIcCP7
>>190
まぁ、UPS使っている場合は力率高いほうがいいかもしんない。

195 :Socket774:2006/12/10(日) 18:59:59 ID:9g8rlguB
力率高い方が他の機器へ混入する電気的ノイズが減る。

196 :Socket774:2006/12/10(日) 19:05:20 ID:x6T8q+hT
まあ安定はしてるわな

197 :Socket774:2006/12/10(日) 20:18:12 ID:EuMiGiol
NANAOはきちんとActivePFCつけてたよ。

49 :不明なデバイスさん [sage] :2006/12/10(日) 17:43:32 ID:kDoAM8kh
ワットチェッカー買ったのでL997の消費電力測定してみた。

条件:入力1にDVI-D、USBはUpLinkのみ

輝度100%:47W(全白)〜44W(全黒)
輝度0%:16W〜12W
sRGB0%:31W〜28W
Stanby:2W

常用輝度:24Wくらい

USB2本繋いでも、どうやったらスペックの75Wが出るんだろうか…。

それよりも驚いたのが、力率が99%(ActivePFC付)だったこと。
リビングにある日立プリウス付属モニタは60%だったので、
さすがナナオ、見えないところにもコストかかってるなあって感じ。

198 :Socket774:2006/12/10(日) 21:17:30 ID:8k0qyLLD
オレも自作ノートをワットチェカで測ってみた。

AOPENのベアノート1557-GLSベースで、
ttp://aopen.jp/products/baresystem/1557g.html
CPU : PentiumM 735 (600〜1700MHz)
Mother : Intel 855PM + Intel ICH4M
Mem : Sumsung DDR-SODIM PC3200 512MB * 2
VGA : M.Radeon 9700 128MB (コア345MHz、メモリ200MHzのDDR、128bit接続)
HDD : HTS541080G9AT00 80GB 5400rpm
Drive : 専用DVD-RWドライブ NB-DVDDUAL-57
PCI : Intel PRP/Wireless 2200BG
Disp : 15inch SXGA+

アイドル時(標準SSのみで、PowerPlay無効というか対応してないっぽい)
液晶最低輝度 : 13W
液晶最高輝度 : 16W (全12段階で4段階毎に1Wうp)
液晶消灯 : 9W
RMClock@600MHz 0.700Vまで絞れば更に-1W

SP2004実行、液晶最低輝度時
定格@1700MHz 1.34V : 30W
RMClock@1700MHz 1.068V : 24W

FF11Bench ver.3 High実行、液晶最低輝度時
定格@1700MHz 1.34V : 39W
RMClock@1700MHz 1.068V : 33W

大画面高解像度モニタ・モバラデ9700付きでこの省電力、
やっぱりノートは反則並みに省電力だな

199 :Socket774:2006/12/10(日) 21:38:18 ID:XYH1oxPo
最近のノートは1・2年前のデスクトップと同じ性能だからねぇ。
良い時代になったもんだよ。

200 :Socket774:2006/12/10(日) 22:25:00 ID:AFrNnU3j
>>188
ちなみに、FFベンチはhighでどれぐらいの数値だすの?

201 :Socket774:2006/12/10(日) 22:40:47 ID:XYH1oxPo
(;´Д`)

202 :Socket774:2006/12/10(日) 22:50:38 ID:urhwuKy+
855PMは最高傑作品

203 :198:2006/12/10(日) 22:54:43 ID:HtW9nr7T
>>200
ちょっと風呂入ってたんでレス遅れた、スマネ
FF11 ver3 Highで3200〜3300かな

204 :Socket774:2006/12/10(日) 23:16:49 ID:AFrNnU3j
>>203
漏れのメインデスクより上じゃんorz

ちなみにアス論2500 とti4200 で3000ほど

205 :Socket774:2006/12/10(日) 23:51:47 ID:Om7ljOXC
>>202
最近だと945GMSもかなり優秀だけど当然ながら採用するのはサブノートぐらいだね。GMはちょっと…

206 :Socket774:2006/12/11(月) 01:19:28 ID:UFCAG5up
>>197
DELLもPFCついてるよ。

というか、業務向けに使われるものは付いてないほうがおかしいんじゃね。
家庭用機器は力率無視だけど、会社だとVAでの契約だし、力率上げると割り引いてもらえるし。
欧州じゃPFCがないと売れないんじゃなかったっけ?

207 :Socket774:2006/12/11(月) 16:35:57 ID:eTElzVqk
OAタップでActivePFCついてない機器を1500W分つなぐと
皮相電力が多すぎてコードが溶ける。

208 :Socket774:2006/12/11(月) 22:31:23 ID:UmTnQPGL
>>192
力率 0.99はあまり関係ないけど、効率80%以上ってのは電気代に影響するぞな。

209 :Socket774:2006/12/12(火) 01:12:31 ID:XuPEldpq
>>206
Passive PFC以上の装備が販売に必要>EU

210 :Socket774:2006/12/12(火) 06:31:00 ID:QEfbgeNC
> OAタップでActivePFCついてない機器を1500W分つなぐと
> 皮相電力が多すぎてコードが溶ける。

5年ぐらい前に売ってたプラスチック製のブレーカーつきタップで
ブレーカーが落ちないのにコードが熱で溶けた経験が何度かあるよ。

211 :Socket774:2006/12/12(火) 13:50:41 ID:e79KfXVO
>>192
PFC付きの方が電気を食うのが定説。

212 :Socket774:2006/12/12(火) 14:46:36 ID:z9gZewSd
それにしても、液晶ディスプレイ程度(せいぜいMAX50W?)にPFCつける意味あるの?

213 :192:2006/12/12(火) 15:26:25 ID:6rmpAwri
そもそも春まで使ったら友人に払い下げる予定になってるんで、PFC機能無視して
5000円ちょいで安売りしてた電源買ったです。ZERO-dba 450Wっての。



しかしワットチェッカーオモシロス。GF6600無印とHDD一台のSocket939、3500+マシンと、
HDD2台でPCIのFX5200とギガLAN載せたGeodeNX1500(ただし電圧1.175から下げれんのでFSB200*7にOCしてるけど)
が共にアイドル71〜2Wで同じくらいなのよ。3500+はCnQオン、GeodeのほうはCoolon入れた状態で。
CPUの名前だけじゃやっぱアカンなー。ちゃんと総合的に気を遣わないと・・

ただしそんななか豚XP3000+マシンはアイドルで110W前後、電源投入直後は170W以上くらいいってた気が。
こちらは名前だけで判断できるのかw 電源まだ来てないから再確認できんけど。
ちなみにこれはHDD2台、GF3Ti500、YMF724載せたサウンドカードって構成。

214 :Socket774:2006/12/12(火) 15:48:15 ID:ugV7IUOc
>>213
それぞれの使用しているマザーは何だろう?

215 :Socket774:2006/12/12(火) 17:01:34 ID:6rmpAwri
退役予定の豚XP3000+はASUSのA7N8X-XE、サブマシンのGeodeはAlbatronのKM400A Pro、
メインマシンの3500+はASRockの939Dual-VSTA。メインが変態てw

Geode機はオンボードビデオの調子が悪く、PCIを使ってるのが辛いところ。だからこのメモリを流用して
754か939のMicroATXにでも乗り替えようか思案中。1万5千もあればいけそうな気が。ワットチェッカーで
実測したら、けっこう939でも低く抑えられそうなことわかったし。Sempronとかつかってさ。

豚3000+のほうはチップセットの関係もあるのかな・・

216 :Socket774:2006/12/12(火) 17:09:42 ID:37BRc9ks
>>212
発電所の増設を抑えたりするのが主目的だから、個人レベルで考えてもあまり意味が無い

217 :Socket774:2006/12/12(火) 18:41:20 ID:kxxGMF6p
豚も電圧sageとCoolONでかなり省電力化できると思うけどな。

218 :Socket774:2006/12/12(火) 18:53:53 ID:fEhMBtF3
昔、豚の2500+をFSB200&モバイル化して3-10倍で使ってたけど、
600MHz&Coolon、KT600、メモリ512MB*2、HDD1台、
ビデオキャプボードの構成で100W近かった。

キャッシュ半分の皿は省電力志向で存続できたのを考えると、
K7はキャッシュが占める割合が多いのかもしれん。

219 :Socket774:2006/12/12(火) 18:59:36 ID:GnwhE/gd
>>218
うちの兄が使ってるNF7、XP2500+@2.2G、512M*2、MX440SE、HDD2台なPCで60Wぐらいらしい。

正直XPでこの数値はちょっと驚きなんだが。

220 :Socket774:2006/12/12(火) 21:50:15 ID:6rmpAwri
電源到着したんで豚3000+マシン再チェック。

電源投入時の最大消費電力160W、BIOS画面だと127W、起動後アイドル状態で115W、Coolon導入後の
アイドリングが98W。Coolon効くねえ。ただしこれ払い下げ用なんでOSはWin98SE。XPだと
どうなるかは知らん。

221 :Socket774:2006/12/12(火) 21:55:11 ID:6rmpAwri
そうだ、このママン電圧調整項目が無いような気がする。詳しく見てないけど。

222 :Socket774:2006/12/12(火) 22:13:20 ID:ugV7IUOc
NF2だと8rdavcoreで電圧変更できるかも

223 :Socket774:2006/12/12(火) 23:53:24 ID:6rmpAwri
A7N8X-XEだと8rdavcoreでコア電圧変更だめぽな感じ。ATXP1がないって怒られる。

224 :Socket774:2006/12/13(水) 03:56:24 ID:LEKn1xdo
Radeon Xpress 200Mも電力が少ないんですね…
今使っているP965マザー交換を筆頭に、省電力デビューしようかと思ったりw

E6600定格→E6600@1.1V
GF7600GT→これしかもってないw
マザーP965→Radeon Xpress 200Mやi945Gなど
電源→テキトウナAntec→SeasonicのPFCつんでるのとか。
HDD320*3+160→無駄に動作させてるものが多いんで、外付け化

オススメなマザーがあったら教えてください〜
人柱なマザーの紹介でもいいけど。

225 :Socket774:2006/12/13(水) 03:57:05 ID:LEKn1xdo
ごめアゲテシマッタ。

226 :Socket774:2006/12/13(水) 05:47:36 ID:NrmyJVdK
あきらめてメロン使いなさい

227 :Socket774:2006/12/13(水) 07:31:51 ID:kiB46W8G
meromだと975かSO-DIMMという罠が…

228 :Socket774:2006/12/13(水) 07:57:47 ID:+Cobxm3o
現在鱈セレ1.3G+256MBx2+HDD2台+オンボードビデオ+TVチューナ+250W電源でアイドル50W程度
CPU+マザー変更&メモリ1GBにして、アイドル時消費電力が上がらないようにする場合
どれくらいの構成が見込めるでしょうか。
ビデオ性能はオンボードで充分、安さ重視、HDD1台減でアイドル50WでもOKです。

229 :Socket774:2006/12/13(水) 11:30:39 ID:w17/0W8O
>>228
今の状態でも十分省電力だから構成変えるとかなりの投資になるよ。
過去スレで何度も出てるけど、これ以上の省電力を格安で狙うなら
K8M800搭載のM-ATXタイプの754に走るしかない。

なので、構成変更はしないで
・アイドル時の電力にメモリ容量は関係ないのでそのまま1GBにする
・CrystalCPUIDが使えるのなら、これを使って電圧を落とす。
・HDを1台に集約する

この3点で十分に目標達成できる。さらに上を目指すなら、
HDを2.5インチにすればそれだけで-12w以上は固い。

230 :Socket774:2006/12/13(水) 11:54:04 ID:PzUgMSNB
ここで語っている消費電力ってさディスプレイ分含んでないんでしょ?
CRTだと平気で100W以上、液晶でも30-40Wくらいか
合計でみるとノートPCだと、全て込みで9Wとかだもん
おまいらは消費電力に対しての仕事率とか関係なさそうだしもうさノートPCでいいんじゃね?

231 :Socket774:2006/12/13(水) 11:56:31 ID:NVHzdD46
>>230
高性能も低消費電力も、自作PCなんて基本的にオナニーだろ
このスレの奴はノートじゃ気持ちいいオナニーできんのだろ

232 :Socket774:2006/12/13(水) 13:04:53 ID:BJXWFTtg
ノートでもいいんだが、画面はSXGA以上が欲しい。HDDは250GB、メモリは1GB。
CPUやGPUは普通のでじゅうぶん。
この条件で同性能くらいに揃えるとミニタワーとの差額はどれくらいになるかな?

233 :Socket774:2006/12/13(水) 14:59:40 ID:NrmyJVdK
HDD購入時はプラッタ数に気を付ければ省電力に役立つ

234 :Socket774:2006/12/13(水) 19:19:19 ID:g0wqxNIM
>230
液晶やCRTも実測値だともっと低くなるよ。
輝度や音量がMAXだったらとても使い辛い。

235 :Socket774:2006/12/13(水) 20:05:33 ID:PyMukx2P
>>230
ちなみにCRTは全画面真っ白の状態が一番消費電力大きいよ

236 :Socket774:2006/12/13(水) 21:38:42 ID:w17/0W8O
ノートPCは投資額がね。
5年や10年じゃトータルコストで逆転できないし。



237 :Socket774:2006/12/14(木) 03:25:56 ID:VCNaEwie
大規模オフで説教しに行こうぜ
ttp://mytown.asahi.com/nara/news.php?k_id=30000000612130001

238 :Socket774:2006/12/14(木) 09:23:03 ID:YhcSj5US
こういう無駄に贅沢してるところには、税金とったほうがいい。
電飾1000玉までは一般家庭並で無税
1000玉増えるごとに400円/月

239 :Socket774:2006/12/14(木) 10:57:08 ID:wHZbO5bX
>>230
モニタの電源は基本的には切っているから

240 :Socket774:2006/12/14(木) 18:36:21 ID:zIObersO
すれ違いかもしれませんが
NF7-S 2500+ 512Mx2 マクスターの300GのHDDx4 AIW9600PRO WinXPだと
どのくらいの消費電力かわかりますか?
あまり食ってるようならノートか電力の低い買い換えようかと思ってるんですが
何年くらいで元が取れますか?

241 :Socket774:2006/12/14(木) 18:45:26 ID:WykNnPPH
自分で測って自分で考えろ

242 :Socket774:2006/12/14(木) 18:50:48 ID:uhGD/Azf
自分でワットチェッカー買うよろし。150Wとか超えてんで無いの。知らんけど。

243 :Socket774:2006/12/14(木) 19:55:01 ID:hgS4YeAL
自分は知りたくて買ったが、推定するのはほぼ無理だな。
かって測ってみるまで分からない。

244 :Socket774:2006/12/14(木) 21:31:19 ID:DaRbeAuk
>>240
エスパーの俺が見るに100Wくらいだ

245 :Socket774:2006/12/14(木) 21:45:23 ID:9uEX7hMs
>>240
アイドル130Wピーク160Wとかじゃね?

246 :Socket774:2006/12/14(木) 21:47:50 ID:9uEX7hMs
>>181がちょっとだけ参考になるかも。

247 :Socket774:2006/12/14(木) 21:58:09 ID:oEBhVXCS
>>240
ホレ
http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp

248 :Socket774:2006/12/14(木) 22:47:27 ID:CyoP0Ilf
>>240
> NF7-S 2500+で1 512Mx2 マクスターの300GのHDDx4 AIW9600PRO WinXPだと
オレの予想だとアイドルで150Wは軽々越える。

249 :Socket774:2006/12/14(木) 22:51:58 ID:LtrMqeLE
いや、100W前後だろどう見ても

250 :Socket774:2006/12/14(木) 23:00:16 ID:uhGD/Azf
クイズになっている件

251 :Socket774:2006/12/14(木) 23:44:25 ID:vcZSuYSk
最終的な消費電力は電源次第だろ

252 :Socket774:2006/12/15(金) 00:22:51 ID:s1ePMp4V
マクスターの300GのHDDx4が大食いだな

253 :Socket774:2006/12/15(金) 00:46:22 ID:Nw0siwTQ
| 釣れますか?                ,
\                         ,/ヽ
   ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄         ,/   ヽ
   ∧_∧          ∧∧  ,/         ヽ
  ( ´∀`)         (゚Д゚,,),/            ヽ
  (    )      (|  つ@               ヽ
  | | |   ___ 〜|  |                ヽ
  (__)_) |――|.  ∪∪                     ヽ
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|                 ヽ
  /⌒\/⌒\/⌒\/⌒\|彡~゚ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
  ⌒\/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\彡 〜 〜〜 〜〜 〜〜 〜 〜

254 :Socket774:2006/12/15(金) 01:36:04 ID:7+kDbzDQ
そのHDDは運用中は5W/台程度の消費なんだけど
スピンアップ(回転起動)時に30-40W/台位喰うぞ

255 :Socket774:2006/12/15(金) 02:57:38 ID:y5cReI97
>>237
うちの二階から見えるよ、この家。
近住(近鉄住宅)には金持ちが多いからなぁ・・

256 :Socket774:2006/12/15(金) 08:51:40 ID:vHMfx7uF
MaxtorもDM10/11あたりになってだいぶ減った感じはあるな。カタログ値はDM10 PATA 2/3diskでidle 4.6/6.3W。
HGST T7K500 PATAは2/3diskで5.0/6.0W。

257 :Socket774:2006/12/15(金) 20:17:00 ID:RgeirOp1
似たような構成の実測値

マザー Abit NF7
MEMORY 512Mbyte 2枚
VIDEO ATI RAGE-XL
P/S DELTA DPS-300KB (相当古い電源。但し効率は良い)
測定は BIOSの PC HEALTH画面を表示時にワットチェッカーで測定(CPU負荷は高い状態)
BIOSで IO関係はほとんど Disable
HDD、光学、FDD無し、最低の構成

豚 XP2500+ (カッコ内は 真皿1700+の値)
166*11.0 1.65V 80W (63W)
133*5.0 1.60V 52W (48W)
166*6.0 1.60V 59W (55W)
166*6.0 1.30V 47W (45W)
133*5.0 1.10V 39W (動作せず)



258 :Socket774:2006/12/15(金) 20:49:04 ID:vc5nSi8D
構成似てないと思うよw

259 :Socket774:2006/12/16(土) 00:06:02 ID:RfKKYreY
それで63Wか。単純にHDD15Wx3とグラフィックか。うーむ、130Wぐらい?

真ん中をとったような気がするのは、チミの気のせいだ。

260 :Socket774:2006/12/16(土) 00:43:51 ID:iM8qBRtG
自宅サーバのM/Bのコンデンサがやばいんでリプレースを考えてます。
スレ読んだ限りでは、省電力な点ではK8M800がいいようですが、
socket754のCPUは入手が難しい気がしています。
そこで中古でも安くなってきているsocket939のAthlon64を考えているんですが、
これが乗るVGAオンボードで消費電力が少ないM/B(チップセット)ってなんでしょう?
939でK8M800が乗ってるA8V-MXも考えましたけど、入手が難しそうで。
ちなみに今使ってるのがGeodeなので、PC3200のメモリなんかは流用する予定です。
また、FTP・ファイルサーバを兼ねているので、
HDDは以前のままP-ATAの320GB×2、80GB×1を取り付ける予定です。

261 :Socket774:2006/12/16(土) 01:29:12 ID://Nw+9Hi
Athlonというブランドに執着するならあれだけど、
サーバーってキャッシュサイズもクロックも関係ないソフトばかりだから
754センプロンでいいんでないの?
それだったら通販でいくらでも買えるだろ。

WEB鯖もファイル鯖も参照系RDBMSもCPUベンチは重要度低い。

262 :Socket774:2006/12/16(土) 01:31:20 ID:y4ZFRSxT
ワットチェッカー持ってる椰子、コタツの消費電力を測ってもらえないだろうか。

263 :Socket774:2006/12/16(土) 01:54:02 ID:h1j27lE7
ワットチェッカー購入記念

CPU CoreduoT2400ES
M/B Aopen i945GTt-VFA
Mem PC2-4200 SODIMM 512MB*2
HDD HTS541260H9SA00 2.5インチ 60GB
電源 i945GTt-VFAに付属のACアダプタ(80W)

アイドル 26W
UD(2つ)実行時 49W

まあこんなもんか

264 :Socket774:2006/12/16(土) 02:16:26 ID:jUNohUwC
>>262
前回コタツを片付ける時に計ったら500Wって出て驚愕し
それ以降コタツ使ってない。寒い。


265 :Socket774:2006/12/16(土) 02:17:41 ID:zd59BvXy
フルパワーならそんなもんでしょ
温度が上がれば50Wくらいになるし

266 :Socket774:2006/12/16(土) 08:12:10 ID:IYeOWFvZ
>>262
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/kechi2/1164881838/137,140
で報告したよ、75cm正方形のやつ
ヒーターOFF時4W、ON時460Wくらい
5mくらいのほそーい延長コードに繋いでるんで、ONになると2Vくらい下がる
何とかしないとまずそう

267 :Socket774:2006/12/16(土) 08:53:39 ID:Fz1Rlfqn
ブレーカーからの距離が遠すぎてシャッターや
電動工具使うと電圧が下がりシャットダウン。。
UPSも効果なし、結局ノートと釣音で解決orz

268 :Socket774:2006/12/16(土) 09:04:43 ID:IYeOWFvZ
ふと思い出したが、太いコードの手持ちが無かったんで
両端がプラグの延長コードを作ってテーブルタップに並列接続したことがあったよ
効果は大きかったが、あまりにも危険なので使い終わってすぐにバラしたけど

269 :Socket774:2006/12/16(土) 10:34:08 ID:J9wTCF0r
ついでにまとめ
1.T2400ES+Aopen i945Tt-VFA+DDR 1GB(512MB*2 SODIMM)+HDD 2.5インチ+AC 80W
アイドル 26W 高負荷 49W

2.T2400ES+ASUS N4L+DDR2 1GB(1枚)+HDD2.5インチ+白狼530W
アイドル 49W 高負荷 62W

3.T2500ES+GIGA 8I945GMMFY+DDR2 1GB(1枚)+HDD2.5インチ+AC 80W
アイドル 22W 高負荷 45W

4.Opteron170(2GHz、CnQ不使用)+DDR2 2GB(1GB*2)+ラプ740GD+海門750GB+Geforce6800無印+剛力500W
 他、PX-755A、LF-M621、ビデオキャプチャ*1(GV-MVP/RX3)、USBカード*1
アイドル 137W 高負荷 158W

高負荷はいずれもUDをUDcontrolで2つ実行時

4はともかくとして 2はたまたま余ってた白狼で組んだのだが
2と1、3との違いはやっぱ電源だろうか?

ちなみに
19インチCRT(T761) 108W
ドライヤー 46W〜664Wを行ったり来たり

5000円位したけどおもろいね>ワットチェッカー

270 :Socket774:2006/12/16(土) 11:28:53 ID:LySGkBN8
>>268
昔、某オーディオ雑誌が電源ケーブル2本並列をオーディオアンプで実験してた。
「音質が向上した」と書かれていたなぁ・・
まあ、延長用途ではなかった様だが。

271 :Socket774:2006/12/16(土) 11:39:54 ID:D01YGnCQ
ワットチェッカー買った。

頭:Athlon64 3000+ (Venice,C'n'Qあり)
体:SN95G5 V2
記憶: DDR 400 512Mx2と富士通のがっちゃい20G
表現 : Geforce2MX400 (coolbitsにて可能な限りのダウンクロック)
で、起動時は、MAX80Wだったけどアイドル46W。

手持ちのノートPCのHP nx9030(PenM1.6G,768M, 30G )で アイドル20W程度・・・。

どんなにがんばっても、電力パフォーマンスではノートPCには勝てっこないことを悟りました。


272 :Socket774:2006/12/16(土) 12:39:14 ID:WqUV+jaj
ASUS M2V + socketAM2 Sempron 3000+ (TDP35W) ←本命
ASUS M2V + socketAM2 Athlon64 3000+ (TDP62W)
ASUS A8V + socket939 Athlon64 3000+ (TDP67W)

アイドル時の消費電力重視で組もうかとおもてます
Sempron 35W のアイドル電力分かる方いませんか?
Cool'n'Quiet付いてるから、62W、67WCPUと変わらないのかな

273 :Socket774:2006/12/16(土) 13:05:04 ID:r+Js+15k
>>272
アイドル時ならヒートシンク外して直接触ってもぬるかったから
5W以下じゃね?

274 :Socket774:2006/12/16(土) 15:08:19 ID:k5113T+a
>ASUS M2V + socketAM2 Sempron 3000+ (TDP35W) ←本命

3000+だとCnQ付いてないよ。

275 :Socket774:2006/12/16(土) 15:25:52 ID:i8WUYNMr
>>274
うそつけよw

276 :Socket774:2006/12/16(土) 15:42:04 ID:8woPmyTM
AM2は3200からでしょ

277 :Socket774:2006/12/16(土) 16:00:43 ID:tg4umAe3
>276
んだんだ

278 :Socket774:2006/12/16(土) 16:13:39 ID:su0/xst+
サポートしないと記載
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/modelno/amd.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/Sempron

All models supportと記載
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Sempron_microprocessors

AMD Official siteを探してみたが見つからず。
さらに、sempron35Wシリーズはリテール箱の表にも『Cool'n'Quiet対応!』
な記載が無いので区別が付かない。箱裏に記載があればスッキリ。

279 :Socket774:2006/12/16(土) 18:45:34 ID:8og2hg77
http://forums.amd.com/index.php?showtopic=85460
読んでみると、AM2 sempron 3000+ 35W版もCnQサポートするみたいなことが書かれてる
でも動的ではないCool'n'Quiet?とか言われて良く分からなくなった

280 :Socket774:2006/12/16(土) 18:49:16 ID:zd59BvXy
BIOSで電圧と倍率変えれますよってことなんじゃ?

281 :Socket774:2006/12/16(土) 20:18:47 ID:ahhWP62h
結論は>>272が人柱になって出してくれるよ。

でもなぜにM2Vなんだ。
Sempron35Wに暴熱K8T890ってあんまり合わない気がするが。

282 :Socket774:2006/12/16(土) 20:22:00 ID:iM8qBRtG
>>261
それはそうだと思うんですが、値段に開きがないのでAthlonを選択肢に入れました。
754の場合、製造プロセスが90nmのSempronの方が省電力には有利なんでしょうか?
L2キャッシュの多さでも電力変わりそうな気もしてます。

283 :Socket774:2006/12/16(土) 21:26:12 ID:0nquJsVM
T2500ES
GIGA 8I945GMMFY+DDR2 1GB(1枚)
WD2500JB
Floppy
松下 SW-9574S
GV-MVP-GX2W
AudioPhile 2496
ENERMAX EG285S-VB

アイドル 60W / W録画 65W / Xvid再エンコ+W録画時+ウェブ閲覧 85〜90W
油断してあれこれつけて電源を変えるとこうなってしまう。

284 :Socket774:2006/12/16(土) 21:40:55 ID:6JNylun3
>>272
電源の選択を慎重に。って何が良いかはわからない。


285 :Socket774:2006/12/17(日) 00:01:59 ID:ahhWP62h
>>282
省電力の点では130nmと90nmは別世界だよ。
Socket754のSempronは価格の割に高性能低電力だからお勧め。
買うならCnQ付いてる3000+以上ね。754の場合、2800+以下は確実にCnQ付いてない。

286 :Socket774:2006/12/17(日) 09:01:28 ID:/Sr7zuBH
>>110
勝手に勘違いしてるんでお前の責任だろ。ぼろ雑巾を入れるのは
嫁の口だって。

287 :うさだ萌え ◆HkEgRy0Iso :2006/12/17(日) 10:42:56 ID:ECTzXT17
「ちんぼぉぉぉぉぉぉ!!ちんぼ、ちんぼ、ちんぼちんぼちんぼ!!
早くちんぼ出しな!私にギンギン勃起オスマラちんぼ、見せるんだよ!
ちんぼ見たいっ!発情ちんぼ!ハメたがりちんぼ!コキたがりちんぼ!デカマラちんぼぉぉぉ!!」
『ぶるるるるんっ!!』
「あぁぁちんぼぉぉぉ♪エロちんぼ出たぁ♪見たかったよちんぼぉ♪
乳首とまんこしか隠してないドスケベ女見て、発情フル勃起した生オスちんぼぉぉぉ♪
洗ったりしてないだろうねぇ…♪くんくん♪すぅ〜ん♪…んはぁ♪
ここまで匂ってくるくっさぁ〜いちんぼ臭♪チンカス溜まりまくりの不潔ちんぼだねぇ♪
いいよぉ♪合格ちんぼだ♪私のエロまんこボディでセンズリコキまくっていいよ♪
ただし、最初はゆっくりなんて許さないよ♪コキはじめからイキマラまで、全力ちんぼシゴきするんだ♪
でも我慢ちんぼはしなくていいよぉ♪いくらでもスケベキンタマ汁、ドッピュンしていいからねぇ♪うふふ…♪
それじゃ、私のエロケツ振り見ながら、ちんぼシゴき始め!」
『しこしこしこしこしこしこしこしこしこしこ!』
「あぁ〜♪なかなかいいちんぼセンズリだよぉ♪私も興奮まんこするぅ♪
ほらっ、後ろからも見てみるんだ♪ちんぼ挟み大好きなデカケツタブの奥にあるケツまんこ、
よぉ〜く見るんだよ♪毛深いマン毛がケツ毛までつながってるのが分かるだろ♪エロメスまんこが見えない分、
ケツまんこをちんぼ視線でレイプしな♪勿論、ケツタブでチンズリするのを想像しながらコイてもいいよぉ♪
…んん〜?乳まんこにもちんぼ視線集まってるようだねぇ♪やっぱりオスちんぼはデカ乳まんこが好きなんだね♪
ズコりたいかい♪ただでさえデカパイなのに、さらに寄せてあげて作ったこの乳まんこに、
オス肉ちんぼ突っ込みたいかい♪いいよぉ♪ハメ腰降りながらセンズリしな♪
ちんぼが私のエロ乳まんこに届くくらい、激しくハメ腰ちんぼセンズリするんだよ♪
ほらぁ♪私もハメ腰降ってやるよ♪今、お前らのちんぼをまんこでレイプしてるんだよぉ♪
メスまんこの奥で特濃イキちんぼ汁ドピュりたくてしょうがない、ドスケベ発情オスマラちんぼを、
マラ汁搾り極上エロメスまんこで犯してるんだよぉ♪私のヌルヌルまんこ肉の感触、ちんぼで想像しな♪


288 :うさだ萌え ◆HkEgRy0Iso :2006/12/17(日) 10:43:42 ID:ECTzXT17
『しこしこしこしこしこしこしこしこしこしこしこしこ!!』
「んほぉ〜〜〜♪お前らの激しいデカマラセンズリ見てたら、
私のまんこも本気発情してきたよぉ♪はぁぁちんぼぉ♪ちんぼっ、
ちんぼっ、ちんぼっ!ちんぼしたいぃ!まんこしたいぃ!臭くて汚い生ちんぼ、
まんこの奥までズコってほしいぃ!全身どこでもいいからちんぼぉ!ちんぼしまくってぇ!
私の体はちんぼ便器なんだよぉ!ちんぼのためのまんこなんだよぉ!だからいつでもどこでもちんぼしてぇ!
やりたくなったらすぐちんぼ!ちんぼ!ちんぼ!ちんぼぉぉぉ!!
お前らももう限界だな!キンタマ上がりきってちんぼ汁発射寸前だな!まんこ狙いなっ!
私のちんぼ欲しがり発情まんこ、まんこシール越しにでも種付けするんだよっ!
私をオカズにしてシコり出したちんぼ汁、まんこに浴びせかけるんだよっ!ちんぼ汁っ!
ちんぼ汁かけなっ!早くちんぼ!ちんぼ!
ちんぼちんぼちんぼちんぼちんぼちんぼちんぼちんぼちんぼちんぼちんぼちんぼちん…」
『ぶびゅるばぁーーーっ!!ばびゅっ!びゅびゅぶる!ごびゅっびびぃ!』
「ちんぼぉぉーーーーーーーーっ!!!イグゥ!マンゴイグ!種付けマラ汁でイカされるぅ!
イグイグイグゥゥーーーーーッ!!………おほぁぁぁ…♪イッたぁ…♪イキまんこしたよぉ…♪
お前ら、まんこ狙えって言ったのに、全身マラ汁まみれじゃないか…♪あぁ〜臭いぃ…♪オス汁臭いよぉ…♪
ちんぼ汁臭い…♪臭ちんぼぉ…♪臭マラちんぼぉ…!
あはぁぁぁっ♪お前らのキンタマ汁が臭すぎるから、またまんこ発情してきたじゃないか♪責任取りな!
すぐに生オスちんぼおっ勃てて、私のまんことケツまんこにぶち込むんだよ!早くちんぼ!すぐちんぼ!
ちんぼちんぼちんぼぉぉぉ!!」



289 :Socket774:2006/12/17(日) 11:15:02 ID:T1S+iw6D
>>285
電圧高くてクロック高いところほど差が大きくはなるけどな。
同じ環境で130nmの64 3400+とMT30比べて、1600MHz/1.2Vで33-54/28-48W、800MHz/1.1Vで28-39/27-36W、
800MHz/0.85V 27-33W/26-31W。システム全体ね。別世界というほど違わないと思うが。
TDP低くないクラスは個体差でも負荷時は10Wとか違う。

そこそこ省電力そうだしAM2でX2いってみるかと思ったけど、予算からCPUだけですむ939 X2になりそう・・・。

290 :Socket774:2006/12/17(日) 11:46:41 ID:ZXGnSgip
>>272
27WのCeleronMや24WのPentiumMには興味ないの?

291 :Socket774:2006/12/17(日) 14:14:50 ID:BEyQBsbE
母板高値

292 :Socket774:2006/12/17(日) 16:08:34 ID:Gky+xXnA
データシート見ればP-state公開されてるんだし…

293 :Socket774:2006/12/18(月) 03:43:12 ID:KQjAwhnP
rev.FのRevision Guideは先日でてたが、P-Stateのったdatasheetがどこにある?

294 :Socket774:2006/12/19(火) 00:52:00 ID:ILvL60jV
       __
      |・∀・|ノ  よい
     ./|__┐
       /  調子
    """"""""""""""
         .__
       ((ヽ|・∀・|ノ  しょっと
         |__| ))
          | |
          調子
    """""""""""""""""


295 :Socket774:2006/12/19(火) 00:54:31 ID:ahSwS06y
i945GTm-VHLはマニュアルでは166MHzから190MHzまでOCできると書いてあるのですが、
やはりGIGAやASUSのように175MHzなど、数%ほどしか期待してはいけないのでしょうか?
(190MHzまでできないでしょうか?)
知っておられる方いましたらご教示下さい。
なんとなくできた方が嬉しいかなと思いまして。

気になったとこと言えば、
ttp://8231.teacup.com/kazuhiro_rinya/bbs
i945GTm-VHL用のSETFSBがある?
と言うことでしょうか。

296 :Socket774:2006/12/19(火) 01:02:21 ID:84AWbVSm
ときめきオーバークロック

297 :Socket774:2006/12/19(火) 02:06:07 ID:7ELSr6OS
低消費電力なOCスレはここですか?

298 :Socket774:2006/12/19(火) 15:31:48 ID:tYWswAPx
>>295
OCしたいなら迷わず975を選ぶべき

マザーの電力が高いったって、10Wくらいだろ?
それでなやむよりなら、電源とかHDDとか違う部品見た方がいいだろ

データ用のHDDを非パフォーマンスモードにするとかさ

楽しくいこうや

299 :Socket774:2006/12/19(火) 17:32:48 ID:GA+HiEUi
セレロン

300 :Socket774:2006/12/19(火) 19:30:59 ID:baFuJL/3
新品で普通に売ってるMBとCPUの組み合わせで
周波数1500〜2000くらいで組み立てる場合
コストパフォーマンスが優れてる組み合わせはどれですか?

301 :Socket774:2006/12/19(火) 19:39:18 ID:14+j20tN
CeleronM&945G

302 :Socket774:2006/12/19(火) 21:29:32 ID:BWWdLoL3
このスレ的にコストパフォーマンスを求めるならMCP61Sのママン + Semp じゃない?
売ってるのがIDEA限定になるけどK8M800 AM2 + Sempも良いね。

303 :Socket774:2006/12/19(火) 21:36:27 ID:qfx+VER0
用途も不明じゃコスパも何もなくね?
クロックもあんまり意味ないし

304 :Socket774:2006/12/20(水) 01:52:53 ID:I/T/+Xrh
つーか、いまどき1.5kHz〜2kHzなんてCPUあんの?
最近どころか昔話ですら聞いたことない。

305 :Socket774:2006/12/20(水) 02:18:37 ID:eASpAKZZ
マザー上の基準発振器が14.318MHz。KHzということは1/100とかやるのか?

306 :Socket774:2006/12/20(水) 03:29:05 ID:SjV91Y89
4004って550khzで動いてたんだね。
>>300ありがとう。勉強になったよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_4004

307 :Socket774:2006/12/20(水) 04:03:20 ID:P1N6sDXE
コンローで100W切るPC作るのって可能ですか?

308 :Socket774:2006/12/20(水) 06:27:21 ID:trzaE8Io
無理。

309 :Socket774:2006/12/20(水) 19:36:49 ID:Bn2Yb3iq
>>307 Meromに汁!

310 :Socket774:2006/12/20(水) 19:41:09 ID:5TpRf/UE
>>307
過去ログ

311 :Socket774:2006/12/20(水) 19:42:40 ID:Gk+xQxN+
>>307
>>21>>48

312 :Socket774:2006/12/20(水) 19:46:02 ID:PG8xenjj
MeromもConroeも使う方次第さ
常にConroeに対して30W低いとかなんてことはないしね・・・常識だが

313 :Socket774:2006/12/20(水) 19:46:33 ID:PG8xenjj
使い方orz

314 :Socket774:2006/12/20(水) 22:05:10 ID:Crpb1my8
>>304
昔、クロック周波数をゼロまで落とせるCPUがあったな。
8080と同じ時代のだが、なんて言うCPUか忘れた・・・

315 :Socket774:2006/12/20(水) 22:15:44 ID:iH4TiFZw
ワットチェッカーが届いたので参戦。

316 :Socket774:2006/12/21(木) 01:24:55 ID:zjupC0Bo
たまには趣向を変えてPCI-Expressのレーン数を制限(マスク)してシステム電力を測定。
x16 アイドル80W
x8 アイドル76W
x4 アイドル74W

マザーとビデオカードは下記
939DUAL-VSTA
GF7300GS-E128H/EX

317 :Socket774:2006/12/21(木) 01:29:38 ID:iiBeoYmY
>>316
おお、新しいな!

318 :Socket774:2006/12/21(木) 03:57:10 ID:pSka6zpO
C2DのVIAかSISチップってないのか

319 :Socket774:2006/12/21(木) 04:49:51 ID:FndiO/38
>>318
つttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-328.html

これ すんげぇ欲しい。


320 :Socket774:2006/12/21(木) 04:52:55 ID:FAQXzpeI
>>319
シングルチャネルだけどな

321 :Socket774:2006/12/21(木) 04:55:08 ID:FndiO/38
intelのCPUでは メモリがシングルかデュアルかなんて
ベンチでもほんの僅かの差じゃなかったっけ?

322 :Socket774:2006/12/21(木) 05:26:47 ID:tmmHoAf3
ほんのわずかな差でもFPSとかなら体感にまで現れるだろうね
それ以外なら問題ないだろう

323 :Socket774:2006/12/21(木) 08:59:10 ID:y5IE6HC5
>>316
やっぱりSATAやPCIeは高速さと引き換えに電力は食ってるね。
電力少な目のPCIe graphicをさらにレーンマスクして使うというのも手か。PCIe x1のところ
に挿して使う手もあるかな。
mobileではレーン数削減して省電力化する機能があるものがあるみたいだけど、desktopでも
ソフトウェア的に可変/固定できるといいのに。

324 :Socket774:2006/12/21(木) 09:44:18 ID:tmmHoAf3
>>323
HDDメーカーのデータシートでもSATAは少しではあるが消費電力多いことが確認できるしね
NCQサポート機能とかPATAにはない機能を実装してる分の電力だな

325 :Socket774:2006/12/21(木) 19:18:08 ID:XlNxP10O
ST100届いたーーー。スゲー良い。
スゲー小さい。
ttp://www.epsondirect.co.jp/st100/index.asp?kh=3
でもまだメモリが256だ。はよ買わなきゃ。

消費電力も小さいねえ。実測で23W〜25Wくらい。@セレロン

このスレは自作PC専門ですか?
ほんじゃ参考値ということで。

326 :Socket774:2006/12/21(木) 20:00:53 ID:WQfbjyZB
LANが100base-TXでしかも蟹かよwww
その上IEEE1394もPCカードもPCIスロットもない、
デスクトップとして終わってるな。
ノート買った方が良かったんじゃ・・・

327 :Socket774:2006/12/21(木) 20:13:50 ID:XlNxP10O
いや、カミサンが液晶テレビとつないでネットやる程度の存在なんで、
十分なスペックなんだな。。。

328 :Socket774:2006/12/21(木) 20:20:55 ID:SWS1cwPh
ここは基本自己満足スレですよ
一般PCより数万金かけて、月の電気代数百円の違いに歓喜する

>>325
デザインが良いね〜自作じゃ出来ん
そこまで消費電力低いと、メモリ上げたら電力も上がりそうで躊躇しそうw

329 :Socket774:2006/12/21(木) 20:23:24 ID:XlNxP10O
>一般PCより数万金かけて、月の電気代数百円の違いに歓喜する

そうなんだw

俺、ST100に6万円だったんで、普通のPC買うよか安かったかも。

スタンバイ時で2wだから、電源入れっぱなしで月間約300円。スタンバイで月間約30円ってとこかな?

330 :Socket774:2006/12/21(木) 20:29:53 ID:y5IE6HC5
>>324
Command Queuingなんて別に新しくない。汎用的に使いやすくなったというだけ。
IBMはPATAにもCommand Queuing実装してたし。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1208/it012.htm

2.5インチHDDは3.5インチHDDほど差がないから、3.5インチHDDも改善を期待。
SATAが主流になっていくのは間違いないし、PATAで使うにはbridgeがとかいうことにもなるか。

331 :Socket774:2006/12/21(木) 20:54:12 ID:y5IE6HC5
ttp://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/display/ig965-gf6150_14.html

他所のスレで見かけたやつだけど。ATIやSiS/VIAあたりも入ってればなあ。

332 :Socket774:2006/12/21(木) 22:34:37 ID:KFbW/nKY
>>324
シリアル転送が電気食うなんて当たり前のことだろう。

333 :Socket774:2006/12/24(日) 02:39:24 ID:M8KPyunQ

ワットチェッカー
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s43513235
http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t23292179
4,730 円

334 :Socket774:2006/12/24(日) 19:08:47 ID:eQevpbHr
イブ
   な
    の
     に
      盛
        り
         上
          が
           っ
            て
             る
              な


335 :Socket774:2006/12/24(日) 22:52:03 ID:l95UQGEH
>>334
君は右肩下がりのようだが

336 :Socket774:2006/12/25(月) 16:22:06 ID:JTa7ompt
>>334
イヴの昨日は彼女とデートしてきたよ。今日もだけど。
それでいて2chも見ている。何でもする僕ってすごいな。
やっぱ人間、バランスが大事だよ。

337 :Socket774:2006/12/25(月) 20:31:58 ID:f/sRwUfR
ここで、クリスマスイブに必死で組み直し&
クリスマスにセコセコ計測した毒男が通り抜けますよっと('A`)
これで、VIAやヌフォばかりでなくて、たまにはATIのことも(ry

【M/B】 DFI RS482 INFINITY (ATI RS482+SB450)
【CPU】 Athlon64X2 4200+ (Toledo E6)
【クーラー】 リテール
【Mem】 DDR1 PC-3200 512MB×2 (Infinionチップ、JEDEC準拠バルク)
【HDD】 HDS722525VLAT80 (IDE 250GB)
【VGA】 オンボ
【SOUND】 オンボ
【電源】 be quiet! BTQ-P4 400W
【ケース】 Antec SOLO (FAN 前9cm×2 後12cm×1)
【OS】WindowsXP PRO SP2
拡張カード・光学ドライブ等無しの素うどん状態で計測。

▼消費電力(ワットチェッカー)
■アイドル時
CnQ off: 47W
CnQ on: 38W

■SP2004(Small FFTs-stress CPU)×1
2200MHz@定格1.35V : 75W
2200MHz@栗1.15V : 61W

■SP2004(Small FFTs-stress CPU)×2
2200MHz@定格1.35V : 105W
2200MHz@栗1.15V : 78W


パーツ流用したPenIIIマシンも事前に計測しておいた。
【M/B】 JETWAY 623DMW(VIA VT8623+VT8235)
【CPU】 Tualatin PentiumIII 1.13GHz
【クーラー】 SPEEZE QuietFalcon
後の構成は同じ素うどん状態にして計測。

▼消費電力(ワットチェッカー)
■アイドル:47W
■SP2004(Small FFTs-stress CPU):52W

338 :Socket774:2006/12/25(月) 22:41:01 ID:of14FhCO
>>337
アイドル時は電圧下げての数字?
いづれにしても、
オンボ使用前提で、E6300+945Gか X2・3800+GF6100かで
さんざん迷った挙句、ちょっとの消費電力差ならE6300にし
ようと決心が固まりつつあったが、いまX2・3800に決心した。
RS690発売まで待つことにしよう。そこまで落とせるなら。
ATIならHDMIorDVIもほぼデフォルトで?付きそうだしね。

でも、一月になったらなったでE4300と迷ったりして。

339 :337:2006/12/25(月) 23:07:27 ID:cH/7hHOR
■アイドル時
CnQ off 2200MHz@定格1.35V : 47W
栗使用 2200MHz@1.15V : 40W
CnQ on 1000MHz@1.10V : 38W

これでよかとですか。

340 :Socket774:2006/12/25(月) 23:23:53 ID:of14FhCO
>>339
ありがとうございます。参考になります。
それにしても、これまでの報告でもX2での最小クラスじゃないですか?
凄い。
それとワットチェッカーもってないので、このスレ見るまで消費電力がどの
くらいか自覚してなかったのですが、鱈セレ1.2G→@1.6Gで使用してますので
4.7w以上だと判明しましたw あなたのおかげです。

341 :Socket774:2006/12/25(月) 23:31:13 ID:1hw0IqiB
                く⌒ヽ
          )\ く\_| (_,,,,--へ
         ノ  ノ \__  _,,-ー┘
        / /  ,,,,___| |_,,,-ーへ
       //)\ \____ ,,,--ー┘
      ∠ノ / ノ _     ( \ッへ、
         ノ / く_ニニニニ..,  _ノ
       /1 |   (\_    | ノ
     // | |    `i_)   | |
      ̄   | |       _  | |
         く_ )      \~ー` |
                   ``ー〜
                 ,,,_,〜ーヽ、
                 \_,-〜, |
                      //
                      レ'
          丶\
           | |_〜、
        へ_,/    ノ   ,へ
        \_  ー ̄_,ー~'  )
          フ ! (~~_,,,,/ノ/
          | |   ̄
          ノ |  /(
         / /  | 〜-,,,__
        (_ノ   〜ー、、__)



342 :Socket774:2006/12/25(月) 23:32:30 ID:hkGHc+aa
ワットチェッカーってピークの消費電力わかる?

343 :Socket774:2006/12/26(火) 00:23:21 ID:CVd38auX
ワットチェッカー超ほしいけど高い・・・
現在のネット最安はこんなもんだけど、秋葉でこれより安く売ってたことってあるの?

パソ電 4990円(税込み・送料別)
ttp://www.pasoden.com/goods/tap_tst5.html
イーデンキ 5479円(税込み・送料込み)
ttp://www.edenki.co.jp/shopdetail/017009000001/



344 :Socket774:2006/12/26(火) 00:38:36 ID:bY2fRfgP
ワットチャッカーなんて、
自作すれば原価500円位だよ。うそだけど。

345 :Socket774:2006/12/26(火) 00:47:23 ID:RqIoduFv
うそかよ・・・(ノ∀`)

346 :Socket774:2006/12/26(火) 05:09:24 ID:Xuv87DXR
>>343
ヤフオクのイーデンキで送料込み・税込みで5245円になるよ、それ。
パソ電のオクは送料が若干高めになるので負ける。
パソ電は送料無料とかやってるみたいだから、対象商品になった時に
買えればいいけど結局の所、200円程度しか違わないな。
ワットチェッカーは出してるメーカーが限られてるし、ニッチな商品だから
多分これより安いのはないと思われ。秋葉でも無理だろ、多分。



347 :Socket774:2006/12/26(火) 05:14:42 ID:Xuv87DXR
「パソ電は送料無料とかやってるみたいだから」ってのはヤフオクでじゃなくて
>>343に書いてるHPでって事ね。ヤフオクでは送料無料はないと思われ。
ちなみに近くのホームセンター行ったらエコワット2980円って出てたよ。。。

348 :Socket774:2006/12/26(火) 13:28:53 ID:/DU49XtI
エコワット、秋葉でも同じ価格帯だったが、
パッケージ怪しすぎて特攻できなかった。
ボタンが1つもないってことは切り替え表示かな。
秋月や千石のある通りで見かけた。

349 :Socket774:2006/12/26(火) 14:29:57 ID:H8JfUVex
値段では比較にならないよ。
エコワットからの移籍組だけど、楽しみたいならワットチェッカー買うべき。

350 :Socket774:2006/12/26(火) 14:47:24 ID:I7uoY8gr
>>348 ごめんね・・・

351 :Socket774:2006/12/26(火) 15:19:22 ID:H8JfUVex
>>349
自己レスエスパーになってた。すまん。

秋葉原でもどこでも、店頭と通販の値段は比較にならないよ。
通販だと、まあ送料込みで5500ぐらいになるかなー。
まあ悪いこといわんから、買っちゃえ

352 :Socket774:2006/12/26(火) 20:08:46 ID:kriXI9hh
>>343
有償のベンチマークの中では最高に出来が良い。
自作PC以外の電化製品の性能も測れるし。5000円は高くないよ。

353 :Socket774:2006/12/26(火) 21:18:09 ID:3BLELizl
秋葉のどこで安く買えるかを知りたかとです。

354 :Socket774:2006/12/26(火) 21:21:13 ID:QNV12sH7
いいかげんあっちいけ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1147272836/l50

355 :Socket774:2006/12/26(火) 22:00:16 ID:bY2fRfgP
http://www.coolaler.com/modules/news/article.php?storyid=725&page=0

↑E4300の消費電力らしいけど、これってCPU単体の電力だろうか。
というかそういうソフトってあるのかな。

356 :Socket774:2006/12/26(火) 22:15:49 ID:hu3/8f+H
電力表示されてるのはソフトじゃなくてハードじゃない?

357 :Socket774:2006/12/26(火) 22:58:19 ID:G2sLtfI+
>>355
その電力表示はこの手の奴だろ。
ttp://zaward.co.jp/powerdisplay.html
システム全体の電力だけどDC電力。

358 :343:2006/12/26(火) 23:05:36 ID:0zwB/+TZ
レスサンクスでした
買ってみようと思います
もちろん計測したらこのスレで報告しますね

359 :Socket774:2006/12/26(火) 23:13:03 ID:QNV12sH7
ttp://www.acbel.com.tw/PDF/P_PC/AcBel%20LCD%20Power%20Supply-eng.pdf
CoolerMasterのやつもあったな。
入力じゃなくて電源の出力だな。各DCをみれるのは利点。正確さは不明だが。
同じ条件で比べればいいんだが最終的には電源でのロスも必要だな。

360 :Socket774:2006/12/27(水) 01:00:27 ID:u0E7mZct
つーかPC側で電力表示&ログ取れるのってないのかね。
自作がこんだけ普及してるにもかかわらず。
本来ACPI辺りの役割じゃないのかと。

361 :Socket774:2006/12/27(水) 01:07:27 ID:qWrVeSG5
snmpで消費電力情報を投げる電源を作ればいいんだよな?

362 :Socket774:2006/12/27(水) 01:59:38 ID:GSNLzOFj
>>360
いくらでもある。買えばいい。
ttp://www.teres.co.jp/ahp/business/goods/list.html
こんなのでも
ttp://www.hioki.co.jp/jp/product/power.html
こんなのでも。

363 :Socket774:2006/12/27(水) 05:00:59 ID:yLkCEYy2 ?2BP(141)
>>355
やっぱシステム全体でね?
漏れのT2500とGA-8I945GMMFY-RHのシステムだとIdle時36W。
電源換えただけで8Wも下がったよ・・・

>>357
やっぱワットチェッカーとは違うのかしら?

364 :Socket774:2006/12/27(水) 17:02:49 ID:qOdOapFh
ノーマルの電源と大食いのマザーであの消費電力は納得行かない。
本当にそうなら脱帽だけど。

ま、DC出力と考えましょう。
そうすると、全体の消費電力はDC45w出力の場合、
効率70%→45/0.7= 64.3w
効率75%→45/0.75= 60w
効率80%→45/0.8= 56.3w
効率85%→45/0.85= 52.9w
となる訳で。

電源の効率がいかに重要かってことです。

365 :Socket774:2006/12/27(水) 20:17:28 ID:BQnKhHSk
ワットチェッカー買ったので消費電力を測ってみた。
やはりnForceとGF6600GTなのでかなり電力食ってるわ…orz

【M/B】 MSI K8N Neo4 Platinum(nForce4 Ultra)
【CPU】 Athlon64X2 3800+ HTT250MHz
【クーラー】 忍者+XIN12cm800rpm
【Mem】 PC3200 1024MBx2(Samsung 512Mbit) 166設定
【HDD】 HDT725032VLA360(SATAII3Gbps 320GB)×2
【FDD】 MITSUMI 3Mode
【CDROM】 Liteon LTR-48246S
【VGA】 GeForce6600GT 128MB
【LAN】 Marvell 88E8053 1GbpsLink
【SOUND】 Creative SBX-Fi DA
【KB】 Realforece101
【USB】 カードリーダ・MX-R Receiver
【電源】 SS-410C
【ケース】 KIN220 XIN12cm850rpm×1
【OS】WindowsXP PRO SP2

・アイドル時 92W
・SP2004(2コア)実行時
 1000MHz 1.100V 113W
 2000MHz 1.125V 133W
 2500MHz 1.350V 173W

ちなみにHDDのLinkを1.5Gにしてみたが、消費電力は変わらなかった。

366 :Socket774:2006/12/27(水) 23:19:43 ID:sasR36GD
泡銭が入ったので贅沢

【M/B】 BIOSTAR NF61VMicroAM2
【CPU】 Athlon64X2 3800+EE(35W)
【クーラー】 Thermaltake TR2-R1
【Mem】 A-Data PC-6400 512MB×2(Elpida)
【HDD】 HDS721616PLA380 (S-ATA 250GB)
【CDROM】 LG GSA-H10N
【VGA】 OnBord
【LAN】 OnBoard
【SOUND】 OnBoard
【電源】 SeaSonic SS-400HS
【ケース】 KEIAN CascadeM (FAN 後9cm×1 1600RPM )
【OS】WindowsXP Home SP2

▼消費電力(ワットチェッカー)
■アイドル時
CnQ off: 43W
CnQ on: 39W

■SP2004(Small FFTs-stress CPU)×1
2000MHz@定格1.075V : 56W

■SP2004(Small FFTs-stress CPU)×2
2000MHz@定格1.075V : 68W

367 :355:2006/12/27(水) 23:25:40 ID:dpLrRfbn
ワットチェッカー以外にもいろいろあるんですねぇ。
>>359
>>355の写真にacbelのロゴ入ってるから、それかもですね。

>>364
コンセントに直結するAC(エコワット?)が、より実質消費電力に
近いというのはなんとなく分かるんですが、>>359の電源のロスとは
それの事ですか?

DC − 電源のロス≒AC(エコワット)
で、効率によってその>>364の値になると。

368 :355:2006/12/27(水) 23:31:32 ID:dpLrRfbn
ややこしい書き方してしまった。
電源のロスは電源の効率によって左右され、
DCにそのロスを加えて、初めてACと比較できると。
それが、>>364になるということですよね。

369 :Socket774:2006/12/28(木) 00:06:58 ID:RizH9NI8
うちのは効率80%と書いてある電源だが、もう1.5年も使ったなぁ。
絶対80%保ててないよなw

370 :364:2006/12/28(木) 00:42:08 ID:EY0lDAGg
>>367>>368
>DCにそのロスを加えて、初めてACと比較できると。
その通りです。
DC+電源のロス分=ACの消費電力
と、こうなる訳です。

なので、やっぱりワットチェッカー必須と。

371 :Socket774:2006/12/28(木) 22:49:33 ID:1Zd0+JI5
>>369
年数使っても、効率は悪化しないだろ。
それよりも、あなたの使っている消費電力で効率 80%なのかは疑問だけどね。

372 :Socket774:2006/12/29(金) 00:40:19 ID:U1P9yhpy
>>371
>年数使っても、効率は悪化しないだろ。
いったい何処の世界の物理法則?
ケミコンの劣化だけでも効率は悪化。ビンテージで性能が良くなると思うのは、
オーオタの脳内だけ。

373 :Socket774:2006/12/29(金) 00:53:28 ID:SsJL77tP
オーオタは性能がよくなるとは思ってないだろ

374 :Socket774:2006/12/29(金) 03:57:43 ID:CysifByx
369さんは何つかっているんだろうね?
自分のSS-500HTにも80%って書いてあるんで検索で調べてみたら、
大体50%出力あたりが最高効率で、20%以下は80%切ってるみたいだ。
実際、SLIやら大量のHDDやらを装備しなければ、
今のPCだと200Wも使わないから、自分にとってはあんまし恩恵が無いかな。
というか何故こんな大容量買ったんだろう。 恐らくケミコンのことばかり考えてたんだろうw

効率に関すればアダプターが王道かもしれないけど、
CLEVOのノーパソ買ったときにAM電波が乱れ、自分にも聞こえるあのキーンという音がトラウマで、
でっかい容量のアダプタは使いたくないなと思うんだ。
単に当たりが悪いだけだと思うけど。

375 :Socket774:2006/12/29(金) 06:57:11 ID:7+MkzqUc
K8MM3の省電力性能の優秀さに鼻汁吹いたwwwwwwwwwwwwwwwww

376 :Socket774:2006/12/29(金) 18:37:48 ID:M/8HJCHA
ワットチェッカー買ったので、今更感漂うけどPen3鯖機を計測。

【CPU】 Pen3鱈 1.13GHz @ 1.05V
【M/B】 Jetway B615DF (i815 Mini-ITX)
【MEM】 512MBx1
【HDD】 HGST 2.5inch 30GB
【電源】 PROCASE-mini Crysta ACアダプタ電源60W

この構成で
アイドル時:21W
SuperPI:26〜7W

電圧下げとACアダプタが効いてる感じ。
そのうちATX電源でも試してみるかも。

でも>>325のST100と比べると、大して変わらん電力で性能/サイズほぼ全負けなのが切ないね。

377 :371:2006/12/29(金) 19:38:05 ID:Y6MWYGvP
>>372
コンデンサの劣化で効率が悪化か。
このスレで効率の測定を出来るのは数名?だろうけど、
効率の悪化を検証できる人はいないだろうなぁ。
同一条件で、一年前と現在の消費電力の測定なら出来そうだけど。

378 :Socket774:2006/12/29(金) 19:50:48 ID:ffUNR8cb
それなら他のパーツの劣化も気にする必要があるだろうな。
ワットチェッカの劣化とかも・・・。結局電源なのかわからないってことにも。

ワットチェッカ買った時ぐらいから二年ぐらい常時起動で使ってるPCの電力も特に電力増えた様子はないね。
経年劣化もあるかもしれないが、パーツ間の差のほうが気になるわけで。

379 :Socket774:2006/12/29(金) 19:56:23 ID:VeQXIRyp
ケーブル類や抵抗やコンデンサの根元が劣化するんじゃね?

380 :Socket774:2006/12/29(金) 19:59:35 ID:CC1RP/ux
では全然低消費電力じゃないC2Dマシンでもさらしてみる。

【CPU】 Intel Core2 Duo E6600 2.4GHz@1.163V
【M/B】 FOXCONN P9657AA-8EKRS2H
【クーラー】 リテール@60% PWM
【MEM】 DDR2-800/3GB(1024MBx2+512MBx2)
【HDD】 WD740GD(SATA 74GB),HDS722525VLSA80(SATA 250GB),HDT725032VLA360(SATA 320GB)
【CDROM】 NEC ND-4550A+SATA変換(Sil3611)
【VGA】 Leadtek WinFast PX7600 GT TDH(Exclusive/HDCP Enable) GF7600GT/256MB GDDR3
【LAN】 On-Board(Marvell 88E8056)
【Sound】 On-Board (Realtek ALC882)+SE-U55GX
【電源】 Qtech AQT-03460GP (460W)
【ケース】 Windy SP-100Plus(12cm x2/8cm x1)
【OS】 WinXP Pro SP2

計測:わっとっちぇっかー
アイドル状態:116W
起動時最大電力:150-159W

ちなみに24h稼働だ…orz

381 :Socket774:2006/12/29(金) 20:02:51 ID:c9fDCbdl
>>379
数字が明らかに違うほど劣化したら、ケーブルがあっちっちであぶないだろう。

382 :Socket774:2006/12/29(金) 20:12:37 ID:VeQXIRyp
>>381
危ないと思ったら火事になる前に取替えるべきだぜ

383 :Socket774:2006/12/29(金) 20:53:04 ID:7+MkzqUc
USBメモリってけっこう電気食うんだな
2G刺したら5W増えたよ

384 :Socket774:2006/12/29(金) 21:01:12 ID:15IQSHBI
>>383
そんなに増えるの?
USB自体は5V 1Aが上限だし、メモリ自体は物によるが大概0.2Aとか0.3Aじゃないか?。

385 :Socket774:2006/12/29(金) 21:04:50 ID:ffUNR8cb
USBは5V 500mAで最大2.5W。電源系のロスで効率70%として3.6Wくらいか。
USBはコントローラやドライバでけっこうCPU負荷も上がる。

109 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)