5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

IDE/SATA RAIDカードあれこれ 21枚目

1 :Socket774:2006/10/03(火) 18:17:45 ID:b/XodwU4
RAID(レイド)

ディスク装置内にデータの自動修復機能を付加し、ディスクの障害時にはデータの
自動修復を可能とした、ディスク装置の信頼性保証技術。データの修復方法により、
RAID0〜RAID6までの7段階に分類されている。

RAID0 : エラー訂正符号を付けないでストライピングのみを行う方式。低コストで高速
      データ転送が実現できるが,冗長性がないために信頼性は低い。
RAID1: ディスクの二重化によるミラードディスク方式を採用する。データの修復方法
      として、一つのディスクが故障してもミラー構成されたもう一方のディスクへ
      高速に切換えることにより、処理遅延を生じない。
RAID2 : データ修復情報には1ビット/2ビットエラーを訂正可能なハミングコード(ECC
      コード)を使用する。データ及びハミングコードは複数のディスクに分割し
      記録される。
RAID3 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはバイト単位等に
      分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
      され、専用ディスクに記録される。
RAID4 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはブロック単位等に
      分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
      され、専用ディスクに記録される。
RAID5 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データは ブロック単位等
      に分割し複数のディスクに記録される。分割されたデータからパリティを
      作成し、データ用ディスクに分散して記録する。複数ディスクの同時読出し
      /書込みは可能である。
RAID6 : 一つのアレイに対してパリティを二つ設けて、同時に2台のディスク装置が
      故障してもデータ修復が可能となるようし、信頼性を向上させたもの。

http://globalserver.fujitsu.com/jp/gsiroha/abc/abc-r.html
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/storage_backnumber/

【前スレ】
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 20枚目
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1153379593/

952 :Socket774:2006/12/07(木) 00:02:42 ID:JreQAddl
2GBのキャッシュ積んだ状態でAll in Cacheまじ外道

953 :Socket774:2006/12/07(木) 00:48:35 ID:cvp5U5Bk
9650SE・・・ビデオカードの型番みたいだ

954 :Socket774:2006/12/07(木) 00:57:53 ID:t8S4wNCY
>951
今は大容量キャッシュ積んでもバッテリー無しがデフォなん?

955 :Socket774:2006/12/07(木) 01:01:15 ID:kHOAfIy1
3wareは8ポート、ARECAは12ポートでのパフォーマンスじゃないの?
と、一瞬思ったが、8ポートじゃ無理な数値だな。
ARECAは12ポートぽいけど、3wareは24ポートだったりして・・

956 :Socket774:2006/12/07(木) 01:04:37 ID:NbE/eynp
>>954
そのクラスのカードを使う層はUPS普通に使ってるだろうし2重化電源も極普通。
バッテリーパックだとトラブル時HDDへは書き込めていない状態(カード上で未書き込みキャッシュ保持)なので気持ち悪いかもな。
ARECAはバッテリー電源をオプションにしているからHDDの電源もカバーしトラブル時もHDDへ即書きしストレージ破壊を防ぐ考え方だよ。

957 :Socket774:2006/12/07(木) 06:37:27 ID:9ZJC/0Cb
>956
日本語でおk

958 :Socket774:2006/12/07(木) 14:03:14 ID:e2MJz+js
高速お手軽
バックアップで安心のraid0が最強。

そんなにデータ過保護にしてても
おまえらが突然死ぬ確立のほうが高いんじゃないの。

959 :Socket774:2006/12/07(木) 14:18:14 ID:asS05zQ3
RAID0の寿命が俺の寿命そのものだとしたら………

俺は既に3回死んでる事になるなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

960 :230:2006/12/07(木) 18:58:09 ID:8JW4Zxue
脳みそをraid10並みにしたい
           _, ._
         ( ・ω・)   .  .
         ○={=}〇, ; .'´ `. ゙ ; `
          |:::::::::\,.'.;´," :´,´' . ゙ .` .
 .,,.,.,,,.,.,,,.,.,,,.,.,,,.,.,し,,.,.,`(.@)wwwwwwwwwwwww


961 :Socket774:2006/12/07(木) 19:28:31 ID:F6T9Yh3Z
RAID 0 程度のオツムだな

962 :Socket774:2006/12/07(木) 19:31:16 ID:rtroeYHn
ハイハイワロスワロス     \  (´・ω・`)   /   ハイハイワロスワロス
  (´・ω・`)        \∧∧∧∧/∀`)=◯<´・ω・`>◯=(・
  ( つ旦O        < ろ は >      (   )  
  と_)_)           < す い >       ∪∪
──────────< わ は >───────────
      |  |/( ´_ゝ`)\< ろ い >    ( ´・ω・`)ハイハイワロスワロス
      |  |.   ∩∩  < す わ >   /   人
      |ハイハイワロスワロス ̄/∨∨∨∨\  / \ \⌒i
   (´・ω・`)      /ハイハイワロスワロス\ |  /\  ̄))
    (∩∩)─── /(´・ω・`)人(´・ω・`\/  /| ̄|
  /| ̄ ̄| カタカタ / (  ∩∩) (∩∩  )\/  ゝ__)

963 :Socket774:2006/12/07(木) 19:33:24 ID:rtroeYHn
リロードしなかったら、間に入ったw

964 :Socket774:2006/12/08(金) 12:25:53 ID:XLgf/6Xu
SATA2E2-PCIe

SATA2RE2-PCIe
ってハードウェア的な違いはあるのでしょうか?
ファームウェアが違うだけのような気が・・・

965 :Socket774:2006/12/08(金) 12:56:35 ID:Q/ME3U81
気づいても言っちゃいけません

966 :Socket774:2006/12/08(金) 13:14:22 ID:G+pRvbEu
>>958
俺も、RAID5なんて、HDDが高価だった時代のHDDをケチる技術だと思ってるよ。
大容量HDDが安価な今となっては、金持ちはRAID1だね。管理も楽。

967 :Socket774:2006/12/08(金) 13:25:26 ID:5A65R+uG
以前、SATA2E2-PCIe のほうを買いにいったら、
何故か SATA2RE2-PCIe のほうが2500円くらいで千円ほど安く、
そっち買って帰ったわ


968 :Socket774:2006/12/08(金) 13:49:11 ID:1uYOeQps
> 俺も、RAID5なんて、HDDが高価だった時代のHDDをケチる技術だと思ってるよ。
> 大容量HDDが安価な今となっては、金持ちはRAID1だね。管理も楽。
これ3台(RAID5)と4台(RAID1)に限定して考えてやしないか?

例えば8台でRAID5にすると7台でのストライピング+パリティとなり性能はRAID10(4台でのストライピング+ミラー)よりずっと良い。

969 :Socket774:2006/12/08(金) 14:21:23 ID:8ZjCyMul
はっきり言ってオレはそういう環境に憧れている!!


そんな予算ないけどorz

970 :Socket774:2006/12/08(金) 15:40:20 ID:G6CCRkFw
>>968
なんか矛盾してない?
速度求めるならRAID0でいいじゃない。
8台でのRAID5なんて、リビルドで転けそうで、遠慮したい。
だいたい、高速なHWパリティ処理でも、ライトはだいぶ落ち込む。

971 :Socket774:2006/12/08(金) 15:52:57 ID:1uYOeQps
>>970
ARECAだと書き込み速度殆ど落ちないしょ、それとリビルドする前にバックアップ取って置けば問題ないしRAID0こそゴメン被りたい。

972 :Socket774:2006/12/08(金) 15:55:33 ID:AVSnfa6v
お前らどっちもダメーw

高速性と多少なりとも安全性も欲しいとなれば1+0しか無い。
6〜8台での1+0 これ最強。
9590でRAID5使ってるけど、あちこち不安定でダメだこれは。近いうちに10に直す予定。

973 :Socket774:2006/12/08(金) 15:57:18 ID:1uYOeQps
9590ははっきり言ってダメしょ、単にコピーが速いだけで全然ダメっぽ。
ARECAを同列に見てくれるなってw

974 :Socket774:2006/12/08(金) 16:13:29 ID:1uYOeQps
アレイの安全性を考えるとき、構成されるHDD自身の故障率が重要になるのは当たり前。

SCSI系の低容量HDDと比較してSATA大容量のHDDは故障率が10倍以上も高いから自動再構築には向いていない。
RAID6にしても事情は同じで少しばかり安全度が上がるだけ、もちろんRAID10だからと言って安全とはいえない。

つまり、SCSI系の低容量HDDとは違いSATA大容量のHDDにてアレイ構築するのならそれに対応した故障からの回復方法を用意しておくのが正しい使い方。
故障率が高いからRAID0で良いとか、RAID10だと少しは安全だとか言ってる段階でダメっぽ。

SATA大容量のHDDにてアレイ構築するのならエラー発生時の復帰は自動リビルドなんてとんでもないw
エラー発生時は、バックアップ用HDDへの退避を行った後に自動リビルドが正しい使い方だ。
もちろん、エラー発生時に直ぐ対応しなくても復旧可能な時間帯に行えばよいからアレイ構築は十分意味がある。
RAID5、RAID6、RAID10は目的に応じて選べは良い。
もちろんRAID0は論外だw

975 :Socket774:2006/12/08(金) 17:10:36 ID:01GzmKfh
非圧縮HD編集をしたいんだけれど、単価10万以下という制限の中で
パーツ構成を決めなきゃいけなくて。ARC-1220にHD-Q1.0TSU2/R5を
8段RAID0で組んだら700MB/Sぐらい出るかな?もっといい方法ある?

976 :Socket774:2006/12/08(金) 17:16:19 ID:1uYOeQps
>>975
無謀、要求だけが高く予算が少な過ぎます。

977 :Socket774:2006/12/08(金) 17:41:05 ID:01GzmKfh
単価10万以下という制限の中で可能な
構成と性能を教えてください m(_ _)m

978 :Socket774:2006/12/08(金) 17:43:12 ID:Zf3r5/po
>>977 非圧縮HD編集 は30万円からです

979 :Socket774:2006/12/08(金) 17:51:55 ID:1uYOeQps
>>977
予算の10万円はRAIDカード+HDD?

980 :Socket774:2006/12/08(金) 17:53:27 ID:sIR7Q+7g
本体+19インチ液晶+プリンタの予算だろ。

981 :Socket774:2006/12/08(金) 17:54:17 ID:01GzmKfh
予算は60万以上取れそうなんだけれど10万×6とか、
6万×10でやらないといけないんですよ。だから
パーツ単位でと考えているんだけれども無謀ですかね

982 :Socket774:2006/12/08(金) 18:01:12 ID:1uYOeQps
>>981
少し待ってなら、ARC-1231ML(多分10万円程度)+WD1500ADFDx12台(RAID6 27000x12=324,000)
ここまでで424,000円

983 :Socket774:2006/12/08(金) 18:04:40 ID:6VCoxE7J
ARC-1231MLは15〜16万はいくだろう。

984 :Socket774:2006/12/08(金) 18:06:53 ID:1uYOeQps
海外で$899程度だから国内10万円と予想してる。
> ttp://www.rackmountpro.com/productsearch.php?&topsellers=0&catid=199&vid=0&startrow=21&showallproducts=0


985 :Socket774:2006/12/08(金) 18:07:52 ID:Zf3r5/po
>>981 なんだ1パーツ10万以下の枠で合計60万あるのか・・・
なら最初に言えよ

986 :Socket774:2006/12/08(金) 18:10:03 ID:01GzmKfh
>>982 ありがとうございます。HDD12台を納めるケース+電源がよくわから
なくて。何か良いものがあるんでしょうか?
今年中に決めなきゃいけない+単価10万の経理上の問題で税込1円たりとも
オーバーできないということでARC-1220x8を候補になったのです

987 :Socket774:2006/12/08(金) 18:12:44 ID:6VCoxE7J
>>984
すると、ARC-1220MLの8ポートと似た様な値段になっちまうが・・

988 :Socket774:2006/12/08(金) 18:16:02 ID:01GzmKfh
>>984 年内発売…無理ですかね
>>985 すみません書き方が悪かったです。HD-Q1.0TSU2/R5 8個という意味でした

989 :Socket774:2006/12/08(金) 18:17:49 ID:1uYOeQps
>>896
ARC-1220x8だとRAID0でも700MB/Sは難しい(80KBx8=640Max)し、これは無謀。
直ぐに買うならARC-1230x12になるけどARC-1231MLのほうが性能↑だし、キャッシュメモリを2GBに積み替えれば快適。
2-3台ならRAID0でもこまめにバックアップ取ってればあれだが10台とかになるとRAID0はダメっすよ。
SAS系にしても良いけどそれだとHDDがもっと高くなるし、WD1500ADFDなら低容量なのでエラー頻度もそれなりに少ない+10000回転。

990 :Socket774:2006/12/08(金) 18:21:02 ID:1uYOeQps
あは、
80KBx8=640Max・・・・>80MB/s x 8=640Max

>>987
さすがに10万はむりかもな、それでもARC-1220ML等は値下げするんじゃね?
12-3万までならARC-1231ML買う。

991 :Socket774:2006/12/08(金) 21:59:27 ID:Lz6ECpF7
速さなンてどうでもいいからRAID6で9650SEとARC-1220x8ってどっちが信用できる?

992 :Socket774:2006/12/08(金) 22:02:33 ID:rZX2tMD0
信用? 信頼性とか耐障害性なら、RAID10にしたら?

993 :Socket774:2006/12/08(金) 22:41:41 ID:NbgGqlFW
>>992
つりにまじれすかっこわるい

994 :Socket774:2006/12/08(金) 22:45:16 ID:rakyGHgR
そろそろ次スレ?

995 :230:2006/12/08(金) 23:29:30 ID:UTJj/A6S
まぁRAID10を選ぶようなオレがネ申ってことだな

996 :Socket774:2006/12/08(金) 23:31:12 ID:aMdMHzR+
>>975
えーっと、どちらかというと使う板に依存する話だなぁ、と思うのだが、
よくある系統だとするとBlackMagicのDeckLink HDとかそのあたり?
だとするとサステイン200MB/sあればいいから、
うーん、適当に組めば性能自体は満たせると思うよ。
1080/60pとかなら知りません。

997 :Socket774:2006/12/08(金) 23:51:22 ID:FCfYof79
ところでPCIe8までのカードしか出てないけど
スロットの帯域って余裕で間に合ってるの?

998 :Socket774:2006/12/09(土) 00:06:39 ID:wdO2S1iB
>>990 ARC-1220x8は1ポート80MB/sなのですか? ソースが見たいのですが
>>996 速度が大きいほど処理が早くできるので可能な限り速くしたいのです
>>997 1レーンの最大通信速度は2.5Gbps(現在のPCIは1.06Gbps)最大転送レートは、8bitデータを10bitで転送を行う為、2.5Gbit×(8bit÷10bit) = 片方向250MB/s(双方向500MB/s)となる。
ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/PCI%20Express みんなありが豚

999 :Socket774:2006/12/09(土) 00:07:24 ID:FntDBfW7
>>997
x8は両方向2GB/s
SATA2は1ch当たり片方向300MB/s
SASは両方向300MB/s

1000 :Socket774:2006/12/09(土) 00:09:52 ID:FntDBfW7
>>998
>>8bitデータを10bitで転送を行う為
んな言い方しないよ。
ECCメモリが1*(9/8)GBですが1/8GBはパリティなので1GBと言う位滑稽。

1001 :1001:Over 1000 Thread
1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

         自作PC板@2ch http://pc7.2ch.net/jisaku/


269 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)