5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【HDD】オンボードRAID(IDE/S-ATA/II)のスレPart2

1 :デロリン:2006/09/28(木) 19:26:20 ID:kmJJYR6+
前スレ
【HDD】オンボードRAID(IDE/S-ATA/II)のスレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1129131951/

2 :Socket774:2006/09/28(木) 19:33:02 ID:Tupm7cxh
2

3 :Socket774:2006/09/28(木) 20:18:26 ID:Tupm7cxh
3

4 :Socket774:2006/09/28(木) 20:26:11 ID:GMoE5+Zp
4

5 :Socket774:2006/09/28(木) 20:48:43 ID:7dWmVe8u
秘密戦隊
5レンジャー

6 :Socket774:2006/09/28(木) 21:13:19 ID:AmNt4ZNm
RAID1で現在PCを使用していますが、現在の環境を維持したまま
RAIDを無くしたいのですが可能ですか?
RAID環境だと動作しないソフトを使用するために何とかならないかと
思いまして・・・
よろしくお願いします。

7 :Socket774:2006/09/28(木) 22:05:34 ID:+2WaT0mT
BartPEプラグインってのを知らなかったので、探し回ってきました。

Acronis True Image Home 9.0+EX8350ドライバ追加のWindows起動ディスクを無事作成、起動確認。
いやー、こりゃあいいですな。いい物教えてくれてありがとう、前スレの方(_0_)

Linuxの自鯖もプロミスのs150とか使ってて、簡単にはバックアップ取れなくて難儀していたんですよ。
このディスクから立ち上げられるなら簡単にUSB接続のドライブにバックアップ取ることが出来ます。
ホントはAcronis True Imageのエンタープライズみたいなのが欲しかったけど、15万じゃ仕方ないorz

>>6
RAIDか単体ドライブかの区別はWindowsはつけていないので、完全バックアップを何らかの方法で取るか
新しいドライブにそっくりコピー取るなりすれば普通はそのまま起動します。レジストリが少々汚れてるけどまースルーで。


8 :Socket774:2006/09/29(金) 00:38:58 ID:JkqiKL5a
つかRAID1だろ?RAID解除すりゃOKなんじゃね?

9 :Socket774:2006/09/29(金) 00:43:02 ID:ebFjNbeh
ああ、そういやそうだな。単純に外して、IDEなりSATAポートに繋ぎ直せばそのまま動くか。

10 :Socket774:2006/09/29(金) 15:36:25 ID:Ht4n8w6n
RAID1でも0でも解除して1つのHDDにするのは普通に出来るんだが・・・

11 :Socket774:2006/09/29(金) 18:59:58 ID:ebFjNbeh
>>10
RAID0の解除の方法を詳しく教えてくれ。
データは保持するんだからな?

12 :Socket774:2006/09/29(金) 21:53:56 ID:MeD2R6f7
>>11
少なくとも、ソレは解除ではないな

13 :Socket774:2006/09/30(土) 03:28:16 ID:qBWdLT1Z
元は>>6であったことを思い出せ


14 :Socket774:2006/09/30(土) 10:19:51 ID:+fJRi9fz
解除というのは語弊があるだろ。
削除というのが正当だろ。

15 :Socket774:2006/09/30(土) 10:48:36 ID:tqWU0vDx
>>11
インテル系しか分からんがRAID0組んだ状態で、IAAを使って、RAID解除できるぞ。
もちろんデータは残る

16 :Socket774:2006/09/30(土) 13:09:47 ID:+fJRi9fz
>>15
それは単純に開放されているだけだから。

17 :Socket774:2006/09/30(土) 13:12:43 ID:+fJRi9fz
>>15
皆が、聞きたがってるのはRAID0で組んだHDD(最低で2台)を
RAID0の状態のときに書き込んだデータが、
HDDを単体で分けた時に(解除といってるやつ?)単体だけでも読めるかと言う事。

普通に考えれば無理。

18 :Socket774:2006/09/30(土) 13:22:51 ID:GBwWPzfg
>>17
はあ?そんなの無理に決まってんジャンか。RAID0の意味を理解してないやつがいるのか?

19 :Socket774:2006/09/30(土) 15:03:26 ID:nI2hJU14
>>18
技術的に不可能ではないと思う。
条件は総容量の1/2までしかデータをつんでいない。
まず、riadの空き部分をraidボリュームからはずし、
通常のボリュームに見せかけ、そこにファイルコピー
raid部分を開放し、帳尻を合わせたドライブ情報を書き込んで終了。
こんなリスクのある方法をとるくらいなら
外付けHDDにファイルコピーするほうがよっぽど現実的だけど。

20 :Socket774:2006/09/30(土) 15:06:06 ID:Rft75CfA
空き部分ってお前…
RAID0を勉強しなおせよ

21 :Socket774:2006/09/30(土) 15:48:53 ID:vWWeSZYL
最近見かけるマザー上で、6ポートのSATAで
RAID5が組めるらしい?ってのを見たことあるんですが
例 M2N-E、M2N32 WS Professional
これ実際に試してる人はいますか?
もしいらしたら調子を教えてください

22 :Socket774:2006/09/30(土) 15:57:07 ID:4MQ25DeA
BIOS画面でRAID0を再設定しているときに、うっかりClear disk 押しちゃったらもう絶対に復旧不可能?

23 :Socket774:2006/09/30(土) 16:10:26 ID:LKApSUJ5
>>20
パーティションを操作するツールのようなものがあれば、
出来なくは無いかも知れん。
要デフラグかもしれんが

24 :Socket774:2006/09/30(土) 16:16:13 ID:8cMGULUr
>>22
自分で試してみたらいかがですか?

25 :Socket774:2006/09/30(土) 16:20:11 ID:+83i17lA
>>21
ICH8Rなら1アレイは4ポートまでよ

26 :Socket774:2006/09/30(土) 16:21:20 ID:Rft75CfA
>>23
JBODと取り違えてねえかお前

27 :Socket774:2006/09/30(土) 17:06:47 ID:BYf5nmS+
なんでこんなバカばっかなんだろう………

28 :Socket774:2006/09/30(土) 17:22:37 ID:vWWeSZYL
>>25
チップセットはどうも「NVIDIA nForceR 590 SLI. MCP」というもの?らしく
http://ascii24.com/news/i/tech/article/2006/05/24/662396-000.html?geta
によると

「3Gbps シリアルATAを6ポートまで対応
高速なSATAポートを最大6ポートまで搭載できるほか、デュアルRAID 5にも対応可能。」

となっているんですが、この書き方だと「一組のRAID5内に6台」でいけるのかどうか
ということが私にはよくわかりませんでした。


もし情報をお持ちの方はお知らせください。

29 :Socket774:2006/09/30(土) 17:38:09 ID:tlIYAwec
>>26
intelの変態raidなら出来るかも・・・?
やったことないが

30 :Socket774:2006/09/30(土) 22:23:16 ID:6Oe1tcZc
RAID0開放しちゃったらセクタ単位だと読めるけど、ファイルシステム単位では
管理に必要な部分がストライプサイズごとに複数のディスクにまたがっている
ので、読み込み不可。

でFA?

31 :Socket774:2006/09/30(土) 22:30:40 ID:vbn7dpbe
複数のディスクにまたがって読み込めばいいじゃん。

32 :Socket774:2006/09/30(土) 22:32:48 ID:BYf5nmS+
管理に必要な、って次元じゃねーての
実データが分散して記録されてるから復号出来るようなシロモノじゃねーってのさ


33 :Socket774:2006/09/30(土) 23:10:36 ID:vbn7dpbe
分散っつっても規則正しく記録されているわけだから簡単に
復号できる。

34 :Socket774:2006/09/30(土) 23:14:07 ID:fnIJJ9vq
RAID0の復旧はかなり難しいって修理サービスのところに電話したら言われた。
代替最低でも40万〜になるとか言っていた、

もうアフォかと。

35 :Socket774:2006/09/30(土) 23:14:39 ID:fnIJJ9vq
ごめん代替→大体ね

36 :Socket774:2006/10/01(日) 01:27:53 ID:BnTnZRNR
どんな安物のRAIDカードだろうが、WindowsXPですら標準で可能としてるRAIDだしな、
確かに33の言ってることはその通りだろうよ。簡単に戻らなきゃ速度低下に繋がるわい。

だがな、素人でも誰でも、道具も専門のソフトも使わずに簡単に戻せるってか?面白いこと言うじゃねーか
RAIDカードなりWindows上から一旦解放してしまった「RAID0だった複数のドライブ」から
中身のデータを取り出すソフトか何か、或いは方法があるんだったら教えてくれや、重宝させてもらうよ。

出来もしない事を理論上の事ばかりでホラ吹いてたらただじゃすまねーぞ、このスットコドッコイめw


37 :Socket774:2006/10/01(日) 01:39:33 ID:iKhF8H/8
>>36
日本語でおk

38 :Socket774:2006/10/01(日) 02:05:36 ID:glzKuHJy
>>37
日本人なら普通に理解できるだろう。
日本人なら、な。

39 :Socket774:2006/10/01(日) 12:26:58 ID:TwMfAXM9
まあ言うとおりならファイナルデータみたいなもんが売れるわきゃないわな

40 :Socket774:2006/10/01(日) 12:36:44 ID:V/I/BIvv
やれやれ

41 :Socket774:2006/10/01(日) 19:41:57 ID:gsKfy1eO
FInalDataでもRAID0からのファイル復旧ができる場合もあるが、自分の場合大容量のファイルはバラバラに分割されてて無理だったけどな。

まぁそれ以前にスキャンに時間かかりすぎてHDDが熱暴走するけどOrz

42 :Socket774:2006/10/01(日) 21:35:55 ID:BnTnZRNR
まーあれだ、RAID0で構築していたシステムを、他のドライブにデータをコピーする方法以外で
データを維持したまま単発のドライブへ変更しようだなんて考えをする時点でそもそもイカレてる。
マトモな奴の考える事じゃねー。

素直に320GBクラスのHDD買ってこいと言いたい。1万程度で済むから。

43 :Socket774:2006/10/02(月) 11:12:01 ID:3rP4u2Gm
RAID0で運用しとけばHDDをオクなどでバラバラに売れば中身復旧されて見られる心配はない?

44 :Socket774:2006/10/02(月) 12:01:04 ID:ZrThjXJP
RAID0でHDD損傷なんか起きたら悲惨だぞ。
普通の単体だったらまだなんとか読めるようなセクタエラーでも
ストライピングだと無理な場合多いし。

45 :Socket774:2006/10/02(月) 12:56:24 ID:7BjbGcbz
バックアップ専用HDD + AcronisTrueImage
これ最強。

シングルだろうがRAID0だろうが
HDDが逝ってから泣いても後の祭りよ。



46 :Socket774:2006/10/02(月) 13:26:34 ID:DZ5Eog4T
>>45
RAID10でいいんじゃね

47 :Socket774:2006/10/02(月) 13:34:04 ID:DZ5Eog4T
マルチレーン使ってHDD4個以上でRAID10

48 :Socket774:2006/10/02(月) 15:03:16 ID:aldTlZ1R
>>46
いや。
バックアップ専用HDD + AcronisTrueImageの方が使い勝手がいい。

俺もバックアップ専用HDD + AcronisTrueImageから
RAID10にしたがまたバックアップ専用HDD + AcronisTrueImage
にもどした

49 :Socket774:2006/10/02(月) 15:04:57 ID:aldTlZ1R

補足

RAID0+バックアップ専用HDD + AcronisTrueImage(バージョンは8)
が最強。

50 :Socket774:2006/10/02(月) 17:05:33 ID:DZ5Eog4T
>>49
AcronisTrueImageって使ったことないけどそんなにいいもんなの

51 :Socket774:2006/10/02(月) 17:18:36 ID:DZ5Eog4T
商品名 Acronis True Image(アクロニス トゥルーイメージ) 8.0 Server for Windows
標準価格 98,000円
販売価格 80,209円 


ちょww高すぎww

52 :Socket774:2006/10/02(月) 17:28:04 ID:oDV9YzbE
>>51
志村ー Server Server

ttp://www.proton.co.jp/products/acronis-trueimage-8/index.html
Acronis True Image 8.0
標準価格:10,290円 (本体:9,800円)

53 :Socket774:2006/10/02(月) 17:31:08 ID:DZ5Eog4T
>>52
なんだ
そっちのほうか

で、Acronis True Imageっていいの

54 :Socket774:2006/10/02(月) 17:54:55 ID:t9uIgZw+
>>53
いいかどうかは分からんが、使いやすいし、ミスはないな。
作ったイメージを仮想ドライブにマウントできるんで必要なデータだけ取り出すことも叶
まあ、今は何処使ってもある程度使えるんだろうが。

55 :Socket774:2006/10/02(月) 18:05:07 ID:DZ5Eog4T
>>54
なるほどね。

ところでなんでバージョンは8なの。9が出てるのに

56 :7:2006/10/02(月) 18:21:50 ID:k6f2KJ/C
お前らバカでやんなっちゃう。
メーカーから8が買えるってんなら買い方教えてくれやオラ。

確かにAcronisTrueImageは最強だと思う。WindowsXPの起動ディスクにAcronisTrueImageいれた奴持ってるとマジ最強。
CDからWindowsXPが起動出来るってのが凄いよな。
ま、RAID環境をAcronis Disk Director Suiteでまるごとコピー取った奴を単発ディスクでも持ってるから
普段はそっちで起動してバックアップのかき戻しが可能なのだが。
ディスクはリナックス鯖のリストアに使ってる。

BartPEプラグイン使えるならバージョン9でもいいと思うよん。

57 :Socket774:2006/10/02(月) 19:52:19 ID:GIxgvO7s
>>44
通りでスキャンディスクで不良セクタ修復しようとしたら青画面になるわけだ・・・

58 :Socket774:2006/10/02(月) 19:52:44 ID:1m6k6Hq4
>>49
AcronisTrueImageで900GBぶんのRAID0をバックアップするのにどのくらいの時間かかる?

59 :Socket774:2006/10/03(火) 05:16:41 ID:S0xhZepT
>>49
AcronisTrueImageの8がどこにも売ってない今ではRAID10が最強

60 :Socket774:2006/10/03(火) 10:03:12 ID:3vAJn3W9
>>58
あほだろ。何処にバックアップするつもりだ?パテ切ってCドラ50Gで十分だろ。

真に最強なのは
RAID0+1(CはRAID0,DはRAID1)+バックアップ専用HDD + AcronisTrueImage(バージョンは8)
が最強。

61 :Socket774:2006/10/03(火) 10:03:53 ID:K6l11Xse
ICH8RのRAID10、幸運にも導入2週間で一本とんだので記念まきこ
BIOS→SATA→画面ブラックアウトだけどなんか起動はしてる臭い超我慢タイム数分→Windowsキター→ボリュームが一個破損しやがりますた報告
Windows側のパネルでどのポートに繋がってるディスクがお亡くなりか報告見れるので復旧は猿でも間違いようなさげ
つかミラーで助かったの初めてでちょと嬉し

62 :Socket774:2006/10/03(火) 10:06:31 ID:RxruJi6B
>>60
いいや違うね、RAID5で更にバックアップとしてBartPE+TrueImage9home
これこそが真に最強

CD起動のNICとRAIDの全ドライバ入りWindows環境に優る物なし。TIのバージョンなんてこうなると最早どうでもいい。

63 :Socket774:2006/10/03(火) 11:07:19 ID:3vAJn3W9
>>62
RAID5はオーバーヘッドが大きすぎる。よって最強にはなれない。書き込みが遅い

64 :Socket774:2006/10/03(火) 11:16:18 ID:3vAJn3W9
>>61
それ、RAID1じゃねぇ? RAID10じゃRAID0の方はHDD代えただけじゃ復旧できない

65 :Socket774:2006/10/03(火) 12:14:13 ID:v1SwGSqu
RAID0+1で運用しているが確かにRAIDより軽いな。

66 :Socket774:2006/10/03(火) 12:14:42 ID:v1SwGSqu
×RAIDより
○RAID5より

67 :Socket774:2006/10/03(火) 12:50:43 ID:FSxHygYM
>>60
バージョン8ってところがアホ

68 :Socket774:2006/10/03(火) 13:16:53 ID:3vAJn3W9
>>67
?


69 :Socket774:2006/10/03(火) 13:18:24 ID:S0xhZepT
ジャンボ鶴田が最強だろ

70 :Socket774:2006/10/03(火) 14:18:01 ID:3vAJn3W9
>>67
バージョン9は使いづらくなったんだよ。俺あえて8に戻したし・・・

71 :Socket774:2006/10/03(火) 18:13:31 ID:S0xhZepT
RAID10 + HD革命/BackUp Ver.4

が最強だろ、な。

72 :Socket774:2006/10/03(火) 18:27:08 ID:S0xhZepT
RAID0 + HD革命/BackUp Ver.7

やっぱこっちが最強

73 :61:2006/10/03(火) 20:08:17 ID:K6l11Xse
>64
そんなんRAID10じゃないじゃん

74 :Socket774:2006/10/03(火) 21:43:30 ID:RxruJi6B
ヴァカはスルーで

75 :Socket774:2006/10/04(水) 10:04:47 ID:4r2gNhfp
>>73
RAID10理解してないようだな。
1つのボリューム内に0と1を作るmatrixraidだぞ。
壊れたらraid0の部分は復旧できないの

ばか?

76 :Socket774:2006/10/04(水) 10:09:47 ID:KQMAOuQY
>>75
ヒント:RAID10は4台以上のディスクが必要

77 :Socket774:2006/10/04(水) 11:25:09 ID:G5S0AxSB
75は釣りなのか本物のバカなのか。

一応釣られてやるけど、4台のHDDを利用して、RAID0のセットをRAID1でミラーすることをRAID10(RAID0+1)って言うんだよ。
マトリックスなんて全然関係ない。
ばかはあんただ………

78 :Socket774:2006/10/04(水) 13:16:26 ID:4r2gNhfp
マジレスがつくとは思わなかった・・・スマソ

79 :Socket774:2006/10/04(水) 13:47:21 ID:G5S0AxSB
釣りは構わんが、ウソはいかんなウソは。

80 :Socket774:2006/10/04(水) 18:14:31 ID:rUjcnOsR
AcronisTrueImage(バージョンは8)

↑もうどこにも売ってないから最強は却下

81 :Socket774:2006/10/04(水) 18:16:58 ID:rUjcnOsR
RAID0(HDD2台か3台) + バックアップソフト

このへんが一番無難

82 :Socket774:2006/10/04(水) 20:36:38 ID:/Wl1KmhE
バックアップソフトごときでクラッシュしたRAID0のシステムを復旧できるのか?

83 :Socket774:2006/10/04(水) 21:07:04 ID:sdy1pC42
>>82
クラッシュする前にバックアップをとっておく

84 :Socket774:2006/10/04(水) 21:15:43 ID:vr/hqkSe
バックアップというのは正常な状態を複製するだけだから、
ハードウェア的な障害が無いならという条件付で最強でしょう。

…もっとも、ハードウェア的な障害が原因ならそれを直さない限りは
どうあがいても無理なのは仕方ないがorz

>>82
ウィルス等ソフトウェア的な要因で消えたのなら復旧可能。
ハードウェア的な要因ならそれを直してからなら復旧可能…と回答しておこう。

バックアップソフトによってはRAIDに対応していないのもあるが、
WindowsXPのシステムドライブならntbackup+ASRで対応できないRAIDカードってあるのか?(汗

85 :Socket774:2006/10/04(水) 21:42:14 ID:G5S0AxSB
だーかーらーw RAID5とTI9+バート起動ディスクが最強だってばw


86 :Socket774:2006/10/04(水) 21:48:25 ID:t8qNlVbY
ICH8Rで2台のRAID0 OR 1から4台のRAID0+1や、2台のRAID0から3,4台のRAID0にマイグレーション出来ないのは微妙だ

87 :Socket774:2006/10/04(水) 21:54:28 ID:YMjExgVt
>>85
RAID5でダウト

88 :Socket774:2006/10/04(水) 22:49:54 ID:Vyd+n4cE
データを保護することが目的なのか
環境を維持することが目的なのか

89 :Socket774:2006/10/04(水) 23:11:27 ID:QbboNutu
>>88
RAID5自体が目的なのでは?

90 :Socket774:2006/10/04(水) 23:12:13 ID:G5S0AxSB
>>88
その両方だから >>85 普通これしか無いだろに。
TIはいいよな。差分バックアップを取ってくれるから毎日cronみたいな事しとけば済む。

91 :Socket774:2006/10/05(木) 00:26:12 ID:9GmzUmZl
TI9.1-Entは使いづらいとオモタ。(お試し版)
結局、TI8-Serverで運用してます。

92 :Socket774:2006/10/05(木) 00:58:54 ID:AwfsnIt2
promise 20378 用の vistaドライバ(x64)って無いのかしら

93 :Socket774:2006/10/05(木) 09:59:37 ID:L0fRe6h/
>>92
vistaを載せるようなPCに、そのRAIDチップを使う必要性ってあるのか?

94 :Socket774:2006/10/05(木) 10:05:14 ID:upYgDUD9
RAID5は糞。書き込み遅すぎ。イライラする。

95 :Socket774:2006/10/05(木) 10:07:52 ID:upYgDUD9
よほど運が悪いやつじゃなければRAID0が最強。
早い、安い、お得 もしもの時も保険かけとけば問題ない

TI8使ってるけど普通にRAID対応してるよ

96 :Socket774:2006/10/05(木) 11:48:47 ID:NQBYD5HK
>>95
SiSチップセットのマザーだが、CDブートの TI8 だと RAIDl0 を認識しなかったYO!
システムコマンダーでマルチブートして、
起動パーティションから別パーティションとして見る形なら認識出来たが…

97 :Socket774:2006/10/05(木) 11:52:17 ID:U8CvvGPN
>95
はげどう。色々試したけど結局RAID0に落ち着いた。
高価なRAIDカード変える奴はそっちでもいいと思うけど。

98 :Socket774:2006/10/05(木) 11:59:22 ID:upYgDUD9
>>96
TI8も最終バージョンのビルドにアップしないとRAID対応しなかった気が

99 :Socket774:2006/10/05(木) 12:00:07 ID:upYgDUD9
しかしこのスレはTIにスレへ徐々に移行していくようですね

100 :Socket774:2006/10/05(木) 12:07:30 ID:ie2lIPK8
RAID5を組むくらいなら
HDD2台でRAID0
もう一つのHDDにTIで定期バックアップ

これ最強

101 :Socket774:2006/10/05(木) 13:38:46 ID:upYgDUD9
>>100
しかもHDDはポータブルが便利。薄くてちっちゃくてUSB1本で動く。
ポケットに入っちゃう

102 :Socket774:2006/10/05(木) 14:01:36 ID:9Bd/RK3Q
お前ら話がループしてるからキライ

TIはベースとなっているリナックスカーネルが、標準でサポートしているポピュラーかつ有名なRAIDカードのみ
メーカー保証なしで対応してるものがある。どれかはしらんが、3wareは高確率。

プロミス?SiS??神に祈れwwww

103 :Socket774:2006/10/05(木) 14:19:46 ID:AwfsnIt2
>>93
必要っていうか、流用したいときに困るね

104 :Socket774:2006/10/05(木) 14:25:41 ID:upYgDUD9
絶対に消えて欲しくないファイル(特に、写真)はポータブルHDD2台にRAID1状態で保存してます。
流出怖いから内蔵HDDには入れない。すでに1000枚近くたまってるから早めに印刷しないといけないんだが
消えたら、かみさんにΣ(▼ロ▼;)コ、コロサレル・・・

105 :Socket774:2006/10/05(木) 16:41:22 ID:dELKTYtD
ところでTIってなにかね

106 :Socket774:2006/10/05(木) 16:54:02 ID:upYgDUD9
>>105
TIでイメージ出来る言葉を書くスレ。

ち○こ、い○ぽ

107 :Socket774:2006/10/05(木) 16:59:14 ID:rUgrSW5K
虎、一

108 :Socket774:2006/10/05(木) 18:12:07 ID:BOiEt0Lp
NortonGhostで良いだろ。
事実上、Windows環境限定だが。


109 :Socket774:2006/10/05(木) 18:57:36 ID:znaQp9em
ところでCドライブはSATAとIDEではどっちがいいの

110 :Socket774:2006/10/05(木) 19:59:03 ID:9Bd/RK3Q
>>109
IDEのRAIDカードを使ってるとかの理由以外で、いまさらIDEのHDDを買う奴なんてのは気が知れないよ

>>108
CDから起動できるWindowsXPがあるんだってばさ。
機種もRAIDカードの種類も選ばないから、Linux鯖のバックアップ&リストアもそこからいけちゃう。マジでTIのほうがいいって。

111 :Socket774:2006/10/05(木) 20:11:16 ID:znaQp9em
>>110
TIでディスクの管理のドライブ文字が消えるのは仕様?

112 :Socket774:2006/10/05(木) 20:12:40 ID:OsFT7LF2
>>110
>CDから起動できるWindowsXPがあるんだってばさ。

これは本当?勘違いしてない?


113 :Socket774:2006/10/05(木) 20:23:54 ID:9Bd/RK3Q
>>112
http://bartpe.nobody.jp/
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1157884523/-100
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1142166734/372-373
http://www.altech-ads.com/product/10002373.htm
http://74part4.nobody.jp/pe/build-c.htm


114 :Socket774:2006/10/05(木) 23:55:41 ID:9Bd/RK3Q
112が黙っちまったな。
俺のように、初めてここで記事を読んで、あわてて起動ディスク作って試してるクチかな?w

115 :Socket774:2006/10/05(木) 23:59:43 ID:9GmzUmZl
>>114
試したら、間違ってCドライブ消してしまったとか。

116 :Socket774:2006/10/06(金) 12:16:35 ID:guDpub0c
遅レス過ぎてアレだが
>>75
ぶぁあああああああああああああああか

117 :Socket774:2006/10/06(金) 12:22:14 ID:guDpub0c
>77=79
はスルーなのか?いいのか?誰かがこれで間違えてまた大きな嘘を世の中にひろめるぞ?

118 :Socket774:2006/10/06(金) 12:36:27 ID:2N7u9qei
>>117
別にいいじゃん

119 :Socket774:2006/10/06(金) 13:20:45 ID:PWc0Bpx2
「RAID 10」とは、RAID 0とRAID 1を組み合わせることで、高速なアクセススピードを確保しつつ
、同時にミラーリングによる信頼性の確保をも図っているものである。

最低4台必要v

120 :Socket774:2006/10/06(金) 13:24:53 ID:PWc0Bpx2
簡単に言うと2台以上のミラーリングを、残りの2台以上にストライピングする事

121 :Socket774:2006/10/06(金) 13:29:38 ID:M2zj69P+
RAID0+1とRAID10の違いと言いたい教えたがり君じゃね

122 :Socket774:2006/10/06(金) 13:38:32 ID:snlWBAl5
>>77
逆だな・・・・

123 :Socket774:2006/10/06(金) 13:41:22 ID:snlWBAl5
と、言いたいのかな?

124 :Socket774:2006/10/06(金) 18:34:11 ID:07Q8HOGK
RAID0がいいかな。
そう簡単にHDDは壊れるもんじゃないし。

6台でRAID0してるけど5年間一度も壊れたこと無い

125 :Socket774:2006/10/06(金) 19:22:10 ID:Gar9Yw8M
どなたか教えてください。
nVIDIAの「Media Shield RAID Utility」というWindows用の管理ソフトの入手方法どなたか知りませんか?
nVIDIAのRAIDのページにあるマニュアルに出てくるのですが。

ASUS P5ND2-LSI DeluxeでオンボードのnVIDIA RAID使ってるのですが、
MB付属のDVDには含まれていないようなのです。
BIOS上では設定等できるのですが、Rebuildの状況などはWindows用のソフトでしか
見れないらしく。



126 :Socket774:2006/10/06(金) 21:37:57 ID:T3U7o3Vr
すみません。教えていただけますでしょうか。
ASUS A8VのPROMISEでミラーリングを組んでいました。
ところが突然、ディスクが認識されなくなり管理ツールで確認したところ、
ディスクが二つに分かれてしまっていました。

深夜の寝ぼけ眼の操作で、
こともあろうにどうもその片方の情報を消してしまったようなのです。

いまはBIOS上ではRAIDが構築されており、
ウィンドウズ上ではRAIDが解除されてしまっている状態です。

できることなら、情報が残っていると思われるディスクの内容を取り出し
元に戻せたらなと思うのですが、
何か方法はございますでしょうか?


127 :Socket774:2006/10/07(土) 01:11:36 ID:sS76mRdC
>>126
本当に「ミラーリング」だったHDDの片方だけを飛ばしたのなら、そのうちのどちらかは
BIOS上でRAIDを解除すればそのまま普通にIDEのHDDとして起動するはずだし、

パーティションの解放をWindows上から行ったのだとすれば、物理的に両方のドライブの管理情報が
ぶっ飛んでるはずなので、簡単にはどちらももう元には戻せない。Acronis Disk Director Suiteとかが必要になりますかねぇ。

BIOSからきっちりRAID1が組まれていたなら、Windows上から片方だけ解放するなんて器用な真似は
出来ないと思うんだけどなー。両方飛んでるに、千点。

128 :Socket774:2006/10/07(土) 08:00:44 ID:0et6q/2u
>>127
回答まことにありがとうございます。

コンピューターの管理画面によると、
消してしまったほうのディスク情報は、『未割り当て』。
もうひとつは『失敗』となっています。

そもそも突然起こったディスクの開放自体が大きなトラブルですよね。
数か月分の家族写真を救えたらと思っていろいろと調べてまいりましたが、
そろそろ決断のときのようですね。
アドバイスいただいたBIOSからの解除を試してみたいと思います。

129 :Socket774:2006/10/07(土) 09:19:43 ID:HPmDe2Gn
>>128
何の為のミラーリングですかね?RAIDBIOSで開放すればOKと思うのですが・・・

130 :Socket774:2006/10/07(土) 17:21:36 ID:H4gIs0pc
飛んで困るデータは外部メディアに保存しておけよ
RAID1だって故障する確率が低いってだけだろが

131 :Socket774:2006/10/07(土) 18:11:31 ID:shTZGorX
RAID1のセットを2つ作っておいて、
後からそれらをRAID0で束ねるのは可能?(またはその逆)

10(01)は、いっぺんに作らないとダメ?

132 :Socket774:2006/10/07(土) 18:15:49 ID:hs62RKlw
前段と後段別々の実装でなら出来る

133 :Socket774:2006/10/07(土) 18:32:13 ID:shTZGorX
>>132
つまり、BIOSでRAID1を2つ作って、
それをXP上でダイナミックディスクにしてストライプ・・・
なら、できるということですか?たとえばの話で。

134 :Socket774:2006/10/07(土) 19:10:43 ID:063tu6ZJ
>>133
RAID10に対応してないシステムの人は、泣きながらそーやってRAID10作ってるよね。


135 :Socket774:2006/10/07(土) 19:18:34 ID:CETWISVs
ICH6Rで4台のRAID0作りたいときにもやってたね
1アレイ2台までだったから
RAID0+0

136 :126:2006/10/07(土) 23:28:53 ID:bYiMG9Ix
皆様のアドバイスのおかげで無事復旧いたしました。

先の未割り当てボリュームは、
レイドの解除、バイオスの設定変更、ウィンドウズ上でのドライバの更新を行った後も、
なぜか単体の別ボリューム情報として残ったままとなるなど、
不思議な現象が出て戸惑いましたが、
新しく認識できたボリュームをマウントすることで
ディスクの中身が見えたときは感動いたしました。

知識が不十分なのにRAIDに手を出した自分が
お恥ずかしい限りでございますが、
とてもいい経験となりました。

謹んでお礼を申し上げます。

137 :Socket774:2006/10/08(日) 11:54:00 ID:37doxMTC
>136
何はともあれ救出おめ
安全の為にRAID組む人に限って、障害発生時の復旧手順まったく考えて無い事が多いから
せっかく生き残ったミラーの片割れに自らの手で止めを刺したとか良くある話だ

138 :Socket774:2006/10/08(日) 11:58:27 ID:090gfZrv
>136
なに、礼には及ばんよ

139 :Socket774:2006/10/08(日) 20:28:41 ID:7tL68672
>>136
なんかすごく丁寧な方だね、なにはともあれおめでと

140 :Socket774:2006/10/09(月) 12:48:09 ID:KSinNNRR
家にPCが4台(Mac3台、Win1台)あります。
RAID5でファイル鯖を作ろうともくろんどります。
目的はファイル鯖、家庭内WEB鯖、各PCに分散している500GB程のデータのバックアップです。
構成としては
マザ ASUS P5B Deluxe(RAID5サポート)
CPU Core2Duo 1.86
メモリ DDR2 SDRAM 512MB (PC6400) PC6400 x 2枚
ビデオ Leadtek PX7300GT TDH 256MB
電源 EVERGREEN SilentKing4 400W LW-6400H-4
HDD HITACHI HDT725025VLA380 x 4台
ケース 適当にいいのがあったら
で考えてます。
メイン用途は各PCに分散したデータのバックアップなので、
このPCでの他の作業は考えていません(MacでBootCampでWinも走るので)。
コスト的に13〜4万でできるので、テラステーションやLANディスクテラよりいいかと思うのですが。
悶々(1)
 電源やボード故障時を考えて、テラステやLANDISKよりいいかと思う考えはOK?
 WEB鯖は家庭内なので殆ど利用しないです
悶々(2)
 OSの起動ドライブをもう一台追加して、起動1台、RAID5を4台にした方が安全?
 その場合、マザボのSATANコネクタ4つはRAIDで使われるから、外付け用のSATAを
 中に回して起動ディスクって構成でいいですよね?
悶々(3)
 この構成で電源400WでOK?


141 :Socket774:2006/10/09(月) 12:55:59 ID:iXOCJom/
電源は計算しる。気分的には500Wは欲しいが。
あとHDDは冷却が命。

漏れなら945GでVGAはオンボードにするな。ケース内発熱抑えたいし。
RAIDは4台で良いけど、3台でRAID5 + 1台はホットスペア。
(パリティ計算がCPUだとその方が良い気が)

メモリもPC5300でいいでしょ。
起動ディスクも分ける必要がわからん。故障要因増やすことはないでしょ。

142 :Socket774:2006/10/09(月) 15:44:37 ID:KSinNNRR
>>141
らじゃーです。
HDD前に12cm程度のファンが於けて廃熱のしっかりしたケース探します。
自分もオンボードVGAが良かったんですが、RAID5がオンボードなマザボってVGAが別なんですよね。
古いマザボならあるんですが、低発熱CPUが使えないのと、マザボ自体新品だと入手困難で。
3台でRAID5って手がありますね! 確かに。起動分けないでそれで考えてみます。
安いRAID5なカードがあればベストなんですが。

起動ドライブ分けたかったのは、起動でのトラブルでデータも巻き込みたくないっていう
安易な考えです。

143 :Socket774:2006/10/09(月) 15:51:30 ID:KSinNNRR
ん、玄人のSATAIIなRAID5カード買うって手がありますね。
そんならオンボードVGAなP5B買えばいいか、、、、悩ましい選択だ

144 :Socket774:2006/10/09(月) 17:15:58 ID:p5Nc9ZLj
>>142
Intel DG965WH がレイドできてNicがインテルの最新物
OCできないけどCrystalCPUIDで倍率と電圧下げできる 
G965でHD画質も問題なしで見れた 
SATAは6ポートのみかな

145 :Socket774:2006/10/09(月) 17:19:06 ID:p5Nc9ZLj
>>142
OSX86使う場合は945か975がいいと思うよ 特に945G

146 :Socket774:2006/10/10(火) 14:37:12 ID:TN55UK4K
以下、チラ裏。

ここで話題になっていたTrueImageを買ってきた。
RAIDアレイの完全バックアップが簡単にできていいと思ったが…
復元ができない…

いろいろ調べた結果、ICH8RのRAIDには
対応していないことが判明。

さて、どうするかといろいろ調べた結果、
Bart-PEなるソフトでRAIDドライバ入りの
TrueImage起動ディスクを作成すれば可能だとわかった。

試行錯誤の末、起動ディスク完成。
無事復元テストも完了。

ふー疲れた。…連休潰れた…。

147 :Socket774:2006/10/11(水) 03:45:26 ID:mwt3zhEO
>146
激しくGJ
後の世の為にTrueImageとBart-PEの使用したバージョンとか
良い子の手順書とかキボンヌ

148 :Socket774:2006/10/11(水) 09:25:44 ID:f5/RdQWJ
>>146
オホッ!!
ドライバ入れればICH8RのRAIDでもいけるとなっ!!

大きな勇気になったよ。
乙枯れ〜


149 :Socket774:2006/10/11(水) 10:14:48 ID:sa3VmfzQ
>>146
CDの起動中にF6押して、Windowsインストール時のお約束追加ドライバモードにして
予めFDでドライバディスク作っておけばBartPEの起動CDにドライバが無くても
なんとかなる事を確認………

プロミスのドライバ入りBartCDは作成済みだったが、さすがにめんどくさすぎて
もう一度ICH8のドライバ入りCDを作る気力は無かった。
いまさっき上記CD+フロッピの組み合わせで、Windows上から認識してTI使えることを確認しますた。

一晩かかっちまったw

150 :Socket774:2006/10/12(木) 05:03:02 ID:b287Po9d
>>149
おおサンクス さっきCDから起動したらディスクが見えないからおかしいなと思ってたけど
前回起動したときFD刺してたなー  それを読んだから見えたんだ たぶんF6しなくても勝手に読んでくれるはず

今丁度ドライバいれて焼くところだったよ 

151 :Socket774:2006/10/12(木) 05:30:22 ID:4evAB8t+
自動でFDD認識してくれるのか………ますます賢くて便利な奴だな、Bart+TI
情報あり

152 :Socket774:2006/10/12(木) 22:37:31 ID:2bF4QYih
>>140
遅レスだが、これで計算しる。
ttp://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp

153 :146:2006/10/13(金) 01:18:19 ID:DKj4AkLU
では、作成における注意点を。

・用いたソフトのバージョン
  Acronis True Image 9.0 Home Build3764
  WindowsXP Pro SP2+Hotfix
  PE Builder v3.1.10a
・ttp://74part4.nobody.jp/pe/ を参考にBuild.Bの手順まで済ます。
 (記載している最低限のプラグインは入れておいた方が良い。)
・RAIDドライバの追加
  Windowsインストール時に組み込むF6を押して組み込むRAIDドライバFDのファイルを
  .\pebuilder\drivers\SCSIAdapter\Intel\ich8r_raid フォルダを作成し
  そこにすべてコピーする。
・Acronis True Image プラグインの追加
  ttp://www.mechrest.com/plugins/ より
  ttp://www.mechrest.com/plugins/TrueImageHome9_3625_up.zip (9Homeの場合)
  をダウンロードする。
  解凍してできたフォルダ TrueImageHome9 を .\pebuilder\plugin\ にコピーする。
  .\pebuilder\plugin\TrueImageHome9 フォルダの TIH9-Get_Files+Lic.cmd を実行すると
  TrueImage関連のファイルが自動的にFilesフォルダにコピーされる。
  (TrueImageをインストールしておくこと)

あとは、mkisofsを使ってiso化。(makeiso.cmdを編集して実行)
その後、iso焼き書き可能なライティングソフトでCDに焼く。
これで完成。やってみると案外簡単。でもわかるまで一苦労…。

このCDを使ってBartPEを起動すると、ドライブレターが変わるので
ボリューム名にドライブレターがわかる名前をつけておくと良いでしょう。

154 :Socket774:2006/10/13(金) 02:00:08 ID:6nvC0eQ8
ネネ、ICH8RのRAIDってソフトウェアRAIDなの?
カカクコムにそうのたまっていた香具師がいたんだが・・

155 :Socket774:2006/10/13(金) 02:31:42 ID:oogsSSLb
ソフトウェアとハードウェアの違いって何?
XORチップの有る無し?それともキャッシュメモリの有る無し?

WindowsXPが作成するRAIDは完全にソフトウェアだけど
チップセット内蔵機能のRAIDは、ソフトウェアともハードウェアとも言い難い気がする。


156 :Socket774:2006/10/13(金) 02:40:31 ID:oogsSSLb
>>153
最後のTIプラグインの追加方法が自分とはちょっぴり違うな………
C:\Program Files\Acronis\TrueImageHome\BartPE
の中のファイルを、フォルダごと.\pebuilder\plugin\ にコピーする………ってどこかに書いてあったのでそうした。

自分はOEM版のSP2XPディスクしか持っていなくて、手持ちのCD全部でとあるファイルが1つ見つからずにエラーとなり非常に時間がかかった。
結局SP2では起動ディスク完成できてないですorz

157 :初期不良:2006/10/13(金) 04:15:50 ID:9ltWTkmY
>>155
OS から RAID アレイと認識できないものがハードウェア
と言う認識だな漏れは

158 :Socket774:2006/10/13(金) 09:17:29 ID:8My882Lz
>>153
GJ
おれもチャレンジしてみる

159 :Socket774:2006/10/13(金) 20:27:25 ID:6nvC0eQ8
>>155 >>157
レスありがとう。納得した。

160 :Socket774:2006/10/17(火) 11:57:58 ID:+49EdmMC
ライド、はやいね

161 :Socket774:2006/10/18(水) 14:21:45 ID:mvnddQKd
このスレも終ったね。ヽ(-@∀@)ノ デッチage

162 :Socket774:2006/10/18(水) 20:35:40 ID:uYnHsa9r
RAIDのオンボついてる(M/B:P5B-V)んだけど
どうやってつかったらいいのかわからない。
RAIDカードは必要?

163 :Socket774:2006/10/18(水) 20:36:29 ID:uYnHsa9r
連レスすいません。
誰か写真あったらうpよろしくお願いします。

164 :Socket774:2006/10/18(水) 20:46:56 ID:Ey5A1j/d
>>162
( ゚д゚)ポカーン

165 :Socket774:2006/10/18(水) 20:53:53 ID:f2Up/leS
>>162
日本語で頼む

166 :Socket774:2006/10/18(水) 21:18:29 ID:NDzfU0gw
>>165
Fuck your skins!
OK?


167 :Socket774:2006/10/18(水) 21:27:30 ID:WLeQ4S8w
>>165
日本語でってゆうとるやろが! このチンカス糞あんぽんたんのすっとこどっこいのチンチンかもかも野郎めが!

168 :167:2006/10/18(水) 21:28:32 ID:WLeQ4S8w
アンカーみすった。>>166 ですた

169 :Socket774:2006/10/18(水) 21:44:33 ID:Ey5A1j/d
>>167
まぁ、餅つけ。
右クリック君でも入れとけ。

>皮をファックしてください。
でも、あんまり役にたたんのぅ。

170 :Socket774:2006/10/18(水) 21:45:20 ID:NDzfU0gw
yesyes!!NURUPONURUPOO!!

171 :169:2006/10/18(水) 21:54:10 ID:Ey5A1j/d
間違えた、「右クリックサーチ君」だった。
シェアウェアだけど、使用期限ないし。

172 :Socket774:2006/10/18(水) 21:54:29 ID:60rZ/VIV
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1155360399/905

173 :169:2006/10/18(水) 21:54:52 ID:Ey5A1j/d
使用期限→試用期限
>>餅つけ俺。

174 :Socket774:2006/10/18(水) 21:57:26 ID:NDzfU0gw
1-173
ごめんなさい。

175 :Socket774:2006/10/19(木) 15:39:46 ID:1Yk5anoz
>>162
あほか。lさあげ♪ヘ(^−^ヘ)(/^−^)/あげ♪ファshjヴぉjlkcm

176 :Socket774:2006/10/19(木) 20:12:49 ID:R60YCW2m
ICH8RのSATAにHDDを3台つなぎ、そのうちの2台でRAID0を構築し、OSを入れています。

しかし、コンピュータの管理→ディスクの管理から3台目のHDDが認識されません。
Matrix Strage Managerからは見えますが、どうしてもOSから見えません。

どうやったら認識できるようになるのでしょうか。

177 :Socket774:2006/10/19(木) 23:09:40 ID:xLTVrEoi
    _, ,_  パーン
 ( ‘д‘)  
   ⊂彡☆))Д´) 

178 :Socket774:2006/10/19(木) 23:19:21 ID:1kOewAVI
お父ちゃん堪忍してぇぇぇぇ

179 :Socket774:2006/10/20(金) 04:26:13 ID:hba5KLIR
>>176
なぜですかね〜?普通はディスクの管理で出てくるはずですが…


180 :Socket774:2006/10/20(金) 04:46:38 ID:OIqPqVBo
>>179
    _, ,_  パーン
 ( ‘д‘)  
   ⊂彡☆))Д´) 

181 :Socket774:2006/10/20(金) 09:37:42 ID:XYs5Xh+h
電源を繋ぎ忘れてるとか?


182 :Socket774:2006/10/20(金) 10:21:44 ID:D6t5/RXO
>>176
バカ
>>179
釣り
>>181
バカ

183 :Socket774:2006/10/20(金) 12:54:12 ID:cF4nNDAd
>>176
マルチ乙

184 :Socket774:2006/10/20(金) 13:33:07 ID:Ab7NjpIb
>>176
dsvほいうjhjヴぉkふじこp

185 :Socket774:2006/10/20(金) 23:36:37 ID:l0JKCAu4
>>176
マジレスすると、RAID 0をすると複数のHDDが1つのHDDにOSからは見えるのでそれで正常です。
例外としてRAIDを構成するようなツールのみが物理的なHDDにアクセスできます。

186 :Socket774:2006/10/20(金) 23:37:57 ID:wtnQDxI9
ああ、そういう意味か………なんで3つめが表示されなんだろう?って本気でこっちも悩んでた(苦笑)


187 :179:2006/10/21(土) 01:41:30 ID:X8c/zyoc
え?そういう意味なの?

3台目っていうから、RAID 0 を組んでない HDD が見えないのかと、こっちも悩んでたよ.orz


188 :Socket774:2006/10/21(土) 08:54:07 ID:FqnHa2cG
トンチや謎かけやってんじゃねーんだからさぁ………(苦笑)

189 :Socket774:2006/10/21(土) 09:23:42 ID:N86HDir5
なによ?HDD2台は見えてるってことなのか?知識もないのにRAID組むなよ・・・
その質問だと常識的に考えてHDDx3を繋いで 2台でRAIDボリューム作ったんだが単体HDDが見れないっておもうだろが・・・

190 :Socket774:2006/10/21(土) 12:19:01 ID:ujbs8AI8
このとき彼らは気づいていなかった
これが壮大な釣りの序章でしかないということに

191 :Socket774:2006/10/21(土) 18:49:29 ID:4hOHmKdb
質問なんですけど、ICH7Rで組んだRAID1ってICH8RにRAID1のままつないで動くかな?

192 :Socket774:2006/10/21(土) 19:03:33 ID:gLiMIxba ?2BP(556)
たぶん動く

193 :Socket774:2006/10/21(土) 19:11:29 ID:K/AXPTIK
955X Royalから965P-DQ6は無理でした。
修復すればおk

194 :Socket774:2006/10/21(土) 19:16:02 ID:4hOHmKdb
>>192,193
トンクス。飛んでしまうということは無いようですね。
仕事ますぃーんのデータですけど気にせずレッツトライ!

195 :Socket774:2006/10/21(土) 22:40:08 ID:oUcO1a9I
藻前さん・・・業務でSEを名乗るなら・・・強者のやのう。
間違っても、漏れのソフト設計データをいじって欲しくない。

196 :Socket774:2006/10/21(土) 23:36:38 ID:TtiCuqXV
だな・・・
せめて何かにバックアップとってから突撃せれといいたい

197 :Socket774:2006/10/26(木) 23:33:50 ID:AD4s5L4/
    ______,.___, |;:;:.... |
 ゚     。  :     ..:| |l佐| このスレは佐賀県に監視されています
:         。    ..:| |l賀|  
    ゜     : ..:| |l県|
  :       ゚   ..:| |l_|
    ゚   :     ..:|;:;:.... |
      ゜  :  ..:|;:;:.... |
  。           ゚ ..:|;:;:.... |゚д゚ )
   :     :   ..:|;:;:.... | o【◎】 
 ゚  。  :   :  ..:|;:;:.... |   |
  :      :   ..:|;:;:.... | ⌒J
      ,,.,、-‐''"´~ `ー-



198 :Socket774:2006/10/27(金) 14:53:07 ID:ha4H/QB9
ASUS A8VのFastTrackを使用してRAID0を組んでおりました。
つい先日、BIOS上でOFFLINEのエラーが出るようになってしまい
慌ててケーブルを付け直してみたところ、1度復旧したのですが
再度認識しなくなってしまいました。

ATAケーブルも新しい物を付け替えてみたりしたのですが、
その後は一切認識しなくなってしまい困っています。
RAID0でこの様な状態になってしまった場合、何か復旧できる方法はありますか?

宜しければ、ご教授下さい。

199 :Socket774:2006/10/27(金) 15:26:40 ID:rlBR26nr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...   --─-  :::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..   (___ )(___ ) ::::。::::::::::::::::: ゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........ . .::::::::::::::::: _ i/ = =ヽi :::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::   //[||    」  ||]  ::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::
 :::::::::::::::::: . . . ..: :::: / ヘ | |  ____,ヽ | | :::::::::::.... .... .. .::::::::::::::
::::::...゜ . .:::::::::  /ヽ ノ    ヽ__/  ....... . .::::::::::::........ ..::::
:.... .... .. .     く  /     三三三∠⌒>:.... .... .. .:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... .. .:.... .... .. ..... .... .. ..... ............. .. . ........ ......
:.... . ∧∧   ∧∧  ∧∧   ∧∧ .... .... .. .:.... .... ..... .... .. .
... ..:(   )ゝ (   )ゝ(   )ゝ(   )ゝ無茶しやがって… ..........
....  i⌒ /   i⌒ /  i⌒ /   i⌒ / .. ..... ................... .. . ...
..   三  |   三  |   三  |   三 |  ... ............. ........... . .....
...  ∪ ∪   ∪ ∪   ∪ ∪  ∪ ∪ ............. ............. .. ........ ...
  三三  三三  三三   三三
 三三  三三  三三   三三

200 :Socket774:2006/10/28(土) 10:02:50 ID:3xTbncNB
復旧したいならなんで「1」とか「5」とか「10」で組まないんだろ。

201 :Socket774:2006/10/29(日) 15:19:08 ID:QzHyMIVd
P5B D/W に ST3320620AS を2台付けて RAID0 を構築し
先頭20GBを パテ別けてC:にしようと考えてるけど 意味無いっすかね?
残り300GBを別々に単独で使えれば悩まないんだが。

主な用途は ISO.rar を解凍するだけなので 同じアレイ上で解凍するよりは
単独別ドライブ使用の方が良いですかね?
Winフォルダとプログラムフォルダを別ドライブにするとかページファイル移した方が良いの?

202 :Socket774:2006/10/30(月) 01:09:31 ID:fG5JxvJH
今日RAID10の中のひとが一人お亡くなりになった。
二ヶ月前くらいに組んだマシンですでに二人目...
んーんーんー_| ̄|○

203 :Socket774:2006/10/30(月) 01:31:07 ID:wWFpgDvb
>>197
つぼw
・・・なぜ佐賀

204 :Socket774:2006/10/30(月) 06:42:21 ID:jgr0MBb7
>>203
つ【痛いニュース】

205 :Socket774:2006/10/30(月) 11:59:54 ID:A9Ekp8UG
>>198
MBはちょっと違う(P4T800ED)がFTのオンボードを使って同じような症状が時々でる。
対処方法は一度アレイを削除し再び同じ設定でアレイを作成すると元に戻った。
気をつけるところがあり、削除時にブートレコードのクリアをするか聞いてくるのと
作成時にフォーマットするか聞いてくるので両方とも"No"を指定すること。

責任はとれないからやるとしたら自己責任で。

206 :Socket774:2006/10/30(月) 18:48:55 ID:O/CBuQMv
ここにも貼っておくね
たまにVistaでRAID組めないとか言う奴いるから…
http://www.station-drivers.com/forum/viewtopic.php?p=8209#8209
http://www.station-drivers.com/telechargement/intel/intel%20msm%206.2.0.2002-all.exe
解凍すると中にF6フロッピーのドライバも入ってるよ。

207 :Socket774:2006/10/30(月) 19:17:49 ID:X1Ue7R9L
>>202
ドライブの側面をずっとさわり続けていられない程の温度(47度くらい?)環境だと一瞬でぶっ壊れますね。早いと一月持たない。
4台入るからって4つ密集させておくと、12cmファン1発くらいの冷却では飛びやすい。
お宅はどぉ?


208 :202:2006/10/31(火) 08:57:11 ID:DdV8TLRg
>207

3.5inchベイ2列に4台、8cm×2で冷やしてるけど、結構熱い。
なんかマジメに考えよう

209 :Socket774:2006/10/31(火) 10:01:55 ID:3hKZkvlY
ttp://www.ainex.jp/products/hdc-501.htm
手持ちのマシン全てでこれを使ってるんだが、構造がいいのかとてもよく冷える。お気に入り。
5インチベイ全部潰してこれ2段で6台RAID5利用ちぅ。

210 :Socket774:2006/10/31(火) 16:27:24 ID:TSOM+u1B
>>207
んなこたねーよ。
昔初代北森時代に海門からMaxtorの6Y120に変えたとき、夏場最高でアイドル時60度、高
負荷時70度近くまでSpeedFan読みで上がっていたが、丸1年CPUの冷却能力問題で変え
るまでの平日3〜4時間週末は2日連続稼動でも壊れなかったぞ。
HDDを変えただけでCPU温度が5度近く上がったのは、後にも先にあれっきりだが。
一般論としては50度未満が望ましいと言う目安はあるものの、機器による。
40度台で1ヶ月持たないなんて、よっぽど外れ中の外れだぞ。

211 :Socket774:2006/10/31(火) 17:51:49 ID:iFAFFaMq
>>210
幕の6Y、7Yてのはその爆熱で他のHDD破壊するという代物だが自身は熱に強いというある意味とんでもない物だぞ
>40度台で1ヶ月持たないなんて、よっぽど外れ中の外れだぞ。
この一文には同意するが

212 :Socket774:2006/10/31(火) 18:22:35 ID:TSOM+u1B
>>211
全面同意。
6Yなら少なくとも60度で壊れないと言うだけで、HDD全般としてはやはり50度未満を目安と
すべきだと思う。
家の24H稼動静音PCに入れていたHGSTは、夏場アイドル時50度Overで壊れずに無事2夏
越え先日海門に席を譲ったが、バックアップには気を使った。

213 :Socket774:2006/10/31(火) 18:24:26 ID:3hKZkvlY
50度とかで平気でいられる奴らの気が知れない

214 :Socket774:2006/10/31(火) 18:45:19 ID:TSOM+u1B
>>213
身をもって幾度も体験しているから分かるが、所詮HDDなんざ確率で壊れるものだからな。
消耗品だと割り切ってきっちりバックアップを心がけているなら、後は温度が上がった分故
障確率が大幅に上昇することを考慮して、バックアップの頻度を調整するだけ。
温度を下げたからと言って安心してバックアップも取らないやつらの方が、よっぽど気が知
れない。
バックアップが不要なPCなら、それほどHDDの故障を気にする必要も無い罠。

ちなみに今はメインPCも常時稼動のサーバPCも、夏場50度未満を満足している。
バックアップの頻度を落とす予定ではいるが、それでもフルバックアップを3ヶ月から半年に
落とし、部分バックアップを毎週から月1〜2程度に落とす程度が安心できる限界だな。

って、スレ違いが甚だしいからこの程度で止めとく。

215 :Socket774:2006/10/31(火) 20:56:38 ID:3hKZkvlY
一応RAIDスレという事で、台数増えていくのは仕方ないところだから、そこまでスレ違いとも言い難い。
せまいケース内に4発並べて置いちゃうとかが無謀すぎるだけの事だが。挟まれてる中央の2台も、
ファンからの風をダイレクトに受けない上下2つも両方やばい気がする。
といって、クロシコ辺りのマルチプライヤケース買ってきても、47度とかにしかならねーんだこれがw

10度HDD温度が上がると寿命が半分になるんだっけか?
どっちにせよRAID5にしてしまった俺には故障はどーでもいい事だが。ドライブ単体で1万だし。安くなったもんだ。

216 :Socket774:2006/11/01(水) 11:21:43 ID:Y2lEwxc7
>>215
んじゃまちょこっと冷却で気付いたこと。
P-180の下段にHDDを入れている。
P-180を知らない人もいるだろうから簡単に説明すると、電源をケース下部に置いてマザー
と完全に分離したケースで、下部を四角の筒状にして筒の後部に電源、筒の前部にHDD4
台積めるようにして、中央にファンを配置したケース。
HDD冷却の面から見ると吸出し構造になっている。

RAID0で運用していたので、ケース取替時にアレイを壊す可能性を考えて、RAID0の2台と
交互にバックアップを取れるようシングルでHDD2台の4台を積んで、安定したから1台を取
り外した。
そしたらいきなりHDDの温度が跳ね上がった。
とりあえずダミーでもう使わないHDDを隙間に押し込んだところ、元の温度にまで下がった。

吹きつけの場合は吹き返る方向に働く流体抵抗を減らすために間引きするのは正しい方法
なんだろうけど、吸出し構造の場合は下手に流体抵抗を減らすために間引きするとその隙
間に大半の空気が流れてしまい、冷やしたいところに空気が流れていかなくなることもある。
吹きつけの場合も、特に最近流行の大口径FANで冷却している時は軸の延長線上からず
らした方が良く冷えたりするので、ちょっとした工夫で冷却能力が上がることもあるよ。

217 :Socket774:2006/11/01(水) 19:08:50 ID:G+82+3Lp
ICH8Rで5台や6台でRAID-5可能?

218 :Socket774:2006/11/01(水) 21:22:11 ID:JAxlF165
1アレイ4台まで

219 :Socket774:2006/11/02(木) 01:20:41 ID:ONbXs023
age

220 :Socket774:2006/11/02(木) 03:34:13 ID:3M4Ku73X
TrueImageっての買おうかどうか考えているのですが、
バックアップ時のパーティションサイズと、リストア時のパーティションサイズが
異なっていた場合どうなりますか?

OS再インスコ面倒なのででかいHDD(で、でかいパーティションサイズ)に乗り換えたと
きにもこのソフト動作できるとうれしいです。


221 :Socket774:2006/11/02(木) 04:45:39 ID:MoHUkBNM
>>220
バックアップ時のパーティションサイズ ≦ リストア時のパーティションサイズ
なら、全く問題ない

222 :Socket774:2006/11/02(木) 05:16:43 ID:3M4Ku73X
>>221
多謝

223 :Socket774:2006/11/02(木) 05:54:55 ID:1zHZUov7
実データ量 ≦ 移動先のスペース
でも問題ない。確か。

224 :Socket774:2006/11/02(木) 11:15:22 ID:HMZ3S/9D
パーティションが無いHDDに復元するならパーティションサイズはいくらでも可変だぞ

225 :Socket774:2006/11/02(木) 17:42:31 ID:1zHZUov7
TIはリストアするとき、存在していたパーティションはいったん解放するから
パーティションのあるなしは問題じゃないな。


226 :Socket774:2006/11/02(木) 19:16:04 ID:/U/Ea1q7
他のパーティション解放されたら怖いですねー
バカですか

227 :Socket774:2006/11/02(木) 19:21:14 ID:1zHZUov7
>>226
空気読めよキチガイ

Cドライブを書き戻すなら、Cドライブを解放してイメージデータを書き込むに決まってんだろが、ボケ
誰もC,Dドライブが存在するとき全部解放するとは一言も言ってねえ

228 :Socket774:2006/11/02(木) 21:20:44 ID:D7FXWlKM
個人で普通に使うならRAID0+TIで毎日HDDにバックアップがいいな

229 :Socket774:2006/11/03(金) 10:28:57 ID:DA3zPlnu
S.M.A.R.T要らないの?

230 :Socket774:2006/11/04(土) 08:07:18 ID:rqLB3zr/
2台のHDDでRAID0を組んでますが
どうも1台壊れかけのよう(たまにカツンカツン音がしてドライブが不可視になる)
で、同じ型番のやつを買って再構築しようと思ってたけどもう在庫がないらしい。

型番違うHDDを1台買って(壊れてない奴+買った奴)でRAID0組みなおすのと
新しいHDDを2台買って(買った奴+買った奴)RAID0組みなおすのと
どっちがいいんでしょう?

231 :Socket774:2006/11/04(土) 08:24:33 ID:6sslhdQP
>>230
新品2台買って、1台をオクで売るのが精神衛生上いいと思う。

232 :Socket774:2006/11/04(土) 08:35:57 ID:6sslhdQP
あ、壊れてない古い方を売るってことね。

233 :230:2006/11/04(土) 09:19:45 ID:rqLB3zr/
>>231-232
レスサンクスです。
頭では新品2台の方がいいだろうなとは思いましたが
踏ん切りがつかなかったんです。
金ケチって不安を残すより、後々のことも考えて新品2台の方で行くことにします。

234 :Socket774:2006/11/04(土) 09:22:02 ID:8waucTdH
古いドライブはRAID0のバックアップに使えばいい
TIとかなら容量半分に圧縮してくれるだろ

235 :Socket774:2006/11/04(土) 10:57:24 ID:XlkEDE7j
復元するときに壊れてるバックアップに意味はあるのでしょうか

236 :Socket774:2006/11/04(土) 11:27:28 ID:7vlPG0++
まだまだ若いな。
世の中には意味のないことが満ち溢れておるのじゃ。

237 :Socket774:2006/11/04(土) 22:47:37 ID:NqJWlh6L
>>235
エロ動画とかの処分してもいいけど何となく処分出来ない物の処分に役立つ

238 :Socket774:2006/11/05(日) 09:50:41 ID:bwd5Ay0n
>237
それ頂き。

239 :Socket774:2006/11/05(日) 21:25:07 ID:Le640aEr
質問です。
raid0でブートドライブを組みたいんですが、フロッピーを使わずにできませんか?

単体HDDで起動して・・・とかでどうすか?ダメすか?


240 :Socket774:2006/11/05(日) 23:05:57 ID:jnOY/Fdk
RAID0でbootしたい⇔単体HDDで起動

まー、OSのインストールCDにドライバを統合しちゃうのが一番良いと思うよ。
nLiteとかでぐぐると幸せになれるかも。

241 :Socket774:2006/11/06(月) 00:27:14 ID:aDSahIRo
パラレルIDEのドライブ2台を、1台のハードディスクにみせかける製品がいくつか存在する。
それらを使えば、RAIDを意識せずに通常利用可能

242 :Socket774:2006/11/06(月) 13:37:37 ID:v0PFOkEd
つーか、いまだにフロッピードライブが必須な作業があるということに怒りすら覚える。
いつまで過去の遺産引きずってくんだろう・・。

243 :Socket774:2006/11/06(月) 13:57:27 ID:TLyvnmaQ
>>239
お勧めはしないが、少なくともIDEのHDDとクローンできるソフトを持っていれば、確実にICH
6R以降で可能。
最初ICHxRをRAIDモードにしておいてIDEにインストール、IntelからMATRIXドライバをダウ
ンロードしてインストール、IDEからSATAのRAIDアレイにクローンするだけ。

マザーに他のSATAブートデバイスが載っているなら、IDEもクローンできるソフトも不要。
最初はICHxRをIDE互換モードにしてシングルドライブでインストール、他のSATAデバイス
を生かしてドライバをインストール、そちらにつなぎかえてICHxRをRAIDモードにして起動、
IntelからMATRIXドライバをダウンロードしてインストール、再度ICHxRにRAID0を組みたい
ドライブと一緒に接続して「アレイを作らずに」起動し、MATRIXでRAID0を作る。

繰り返すが、お勧めはしない。

244 :Socket774:2006/11/06(月) 17:30:13 ID:K6HMcSja
結局FDDがない状態でやる場合はnLiteで統合してからやったほうが安全なのかな?

245 :Socket774:2006/11/06(月) 19:51:16 ID:JKjO1nnL
観念して、安めのUSB接続FDDを1台持ってりゃいいだけの事じゃないでしょーか

246 :Socket774:2006/11/06(月) 20:01:40 ID:Q5GMjxHs
USBメモリから普通に読めるがな
Vistaではルートディレクトリである必要もない

247 :Socket774:2006/11/06(月) 23:17:07 ID:OSUVb3Uj
intelオンボードのICH7RでRAID1を組んだのですが、
ディスク2本中、片方が壊れた場合に、どっちのディスクが壊れたのか
検知できるツールは無いのでしょうか。

会社で使っていたサーバーのRAIDカードはイベントログで確認できるツールがついていました。

248 :Socket774:2006/11/07(火) 08:12:34 ID:ozW2fXRj
よく知らんのだが、
intelのマトリックスストレージマネージャってのに、
その機能が無いのか?

249 :Socket774:2006/11/07(火) 11:01:18 ID:15SlWlBM
>>247
漏れのRAIDの片方が壊れたときは、
デバイスマネージャのRAIDコントローラのプロパティの
[DeviceInfo]ってタブで、通常なら2台分表示されるHDDの情報が
1台分しか表示されなくなった。

そこの情報の中にSerial Numberって項目があって、それを見て特定した。

250 :Socket774:2006/11/07(火) 11:05:27 ID:g5xY7a4X
>>247
RAID1なら、片方外して試してみればすぐ分かる。

251 :Socket774:2006/11/07(火) 12:49:03 ID:bwbZbx+9
すいません、質問なんですが
今度ICH6RでRAID0を2台のHDDで組もうと思ってるんですが、組んだあとに片方のHDD
が故障しなくても、一旦認識されないなどなった場合、再度両方のHDDがRAIDとして認識
された場合は再構築という動作が入ってしまうんですか?

なぜこんなことを聞くかというと最近HDDをマザーが認識しないことが時々ありまして・・・
(極たまーにですが、ケーブル付け直しなどで再び認識はします。こんな状態ですがどうしてもRAID0を
組みたいと思ってるのです)

252 :Socket774:2006/11/07(火) 13:06:48 ID:g5xY7a4X
>>251
ICH6Rで組んだRAID0のアレイが、今現在ICH8Rで稼働中。
ただその状況でRAID0を組むのは無謀だと思われ。

253 :Socket774:2006/11/07(火) 13:16:16 ID:bwbZbx+9
>>252
即レスサンクスです。

うーんやはりそうなりますよね、認識されなくなるのはほんと忘れたことになったりとかなんです。
まだ数回なんですが。一ヶ月ほど前にSATAケーブルを別なのに取り替えてからまだ症状は発生はしてません。
HDD自体は最悪故障などしてもデータが飛んでも構わないものばかりなのでパフォーマンスを優先して
RAID0でどうしても組みたいと思ってた次第です。
ただパフォーマンスを優先しても以上の症状が出て度々アレイの再構築に時間掛かったりするのであれば
意味ないのでどうしようかなと思って質問させていただきましたm(__)m


254 :Socket774:2006/11/07(火) 16:14:15 ID:hINpPeqj
>>251
再構築の動作はない。

ただHDDが認識されないのは問題。
ケーブルの接続確認&HDDの健康診断を
したほうがいいかと。


255 :239:2006/11/07(火) 17:54:09 ID:oBggWRuL
皆様、即レスありがとうございました。
結局1980円のUSBドライブ買ってきてなんとかなりそうです。
お騒がせしました。

>>242
激しく同意です。

>>246
激しく後悔していますorz

256 :Socket774:2006/11/07(火) 22:47:50 ID:uTYTpnA0
>>242
2002年当時(XP出た時)にゃまさかUSBメモリなんて便利アイテムが一般的になるとも、
それに駆逐されてFDがこんなに早くなくなるとも思わなかったんだろう。

SP2統合済みならUSBメモリ使えるようにしてくれてもとも思うけどな・・・
ま、自分でSP統合済みCD作るならついでにドライバ組み込めば良いだけだし

257 :Socket774:2006/11/09(木) 02:31:36 ID:JAWmFQ3z
今ICH8RでHDD2台でRAID0してて、最終的にHDD4台でRAID5にしたいんだけど、
HDD3台のRAID0もしくはRAID5にして、その後4台RAID5ってな手順は無理ですよね?
いっきにHDD2台買うのきついんで1台づつ買い足して行きたいんだが


258 :Socket774:2006/11/09(木) 04:28:18 ID:HBuvCGg7
>>257
http://www.intel.com/jp/support/chipsets/imsm/sb/cs-020674.htm

259 :Socket774:2006/11/09(木) 04:58:57 ID:0fhPGlDI
RAID0ってシーケンシャルとランダムどっちが速くなるのですか?

260 :Socket774:2006/11/09(木) 08:18:06 ID:wrFf+KPp
ランダムにシーケンシャルが速くなる

261 :Socket774:2006/11/09(木) 20:06:57 ID:E/uCOjzr
うまいこと言うねw

262 :Socket774:2006/11/10(金) 09:18:53 ID:4NdEbw1T
>>260
座布団1枚〜

263 :Socket774:2006/11/12(日) 19:09:47 ID:9xAkfcM2
 今nForce570SLi(M/Bはabit KN9 SLI)内蔵のRAID機能を使ってDeskstar T7K250(SATA2 250GB)を4台
でRAID0を組んでいるのですが構築時と違う順番(シャッフルされてしまった)でSATAケーブルをつないでも
アレイは維持できるんでしょうか?

 このたびCPUクーラー交換でバッキングプレートの交換のためM/B外さなくてはならなくなったのですが
ネジがSATAケーブル密集部分にあるためケーブルを抜かないとM/Bを外せないのです。SATAポートナン
バーもケーブル密集で確認できないです。
 こういった状況をことを想定してポート番号ごとに接続しディスクごとに番号を控えるなど対策しなかったの
は全くの不覚ですorz。

 全く情けない話ですがご存じの方ご教授願います。

264 :Socket774:2006/11/12(日) 20:42:03 ID:+lM0WRdI
最近のコントローラは、HDDにアレイ情報書いてるから、ポート入れ替えても動く「ことが多い」。
nForceのオンボード機能でRAID組むその勇気に乾杯。

あとね、バックプレートじゃないの?

265 :Socket774:2006/11/13(月) 14:25:25 ID:iXGRiUfa
>>263
nForce4までしか使ったことないけど
ポート番号は特に気にしたことないなぁ。
グラボ or HDDの換装で何度も取り外ししたことあるけど
違うポートに挿してもアボーンしたこと一度もないよ。

>>264
ヌフォのRAIDって信頼度低いのん?


266 :Socket774:2006/11/13(月) 14:58:57 ID:SVKecakg
インテルのオンボードレイドはどうですか?

267 :Socket774:2006/11/13(月) 19:06:05 ID:WZNMspId
>>266
http://jisaku.u-satellite.org/uploader/files/1163412313.jpg

268 :Socket774:2006/11/13(月) 22:06:45 ID:8Ak1ZBNN
すまん、その "HD Tech" (?) とかいうベンチはどこから DL できるんですか?

269 :Socket774:2006/11/13(月) 22:53:57 ID:SrTMySkq ?2BP(556)
>>268
よく見れ、"HD Tach"だ

270 :Socket774:2006/11/13(月) 23:04:05 ID:8Ak1ZBNN
>>269
d。どおりでググってもヒットしなかったわけだ…

271 :Socket774:2006/11/14(火) 01:01:36 ID:xZFgsLEG
>>267
インテル ストレージ コンソールで
「RAID 0 (ストリップ)」って……。 風俗じゃないんだから。

272 :267:2006/11/14(火) 06:29:43 ID:7X3MmjlA
>>271
マトリックスストリップw
淫だからスマン

つーか、最新6.2入れたら修正されてるw
http://jisaku.u-satellite.org/uploader/files/j.JPG

273 :Socket774:2006/11/14(火) 07:44:19 ID:KtTtqgXY ?2BP(556)
>>272
あ、新しいの出てたのね。早速入れてみたけど・・・
↓が改善されてるかと期待したけどだめだった(´・ω・`)温度が確認できないの不便すぎ。

RAID のセットアップ後、ハードディスクからの S.M.A.R.T 報告などを確認できません
http://www.intel.com/jp/support/chipsets/sb/cs-015002.htm

274 :272:2006/11/14(火) 08:07:35 ID:7X3MmjlA
そういえばOSインスコ時にF6フロッピーで入れるドライバなんだけど最新出たら皆はどうしてる?
漏れは解凍後にデバネから指定して更新してるけど…
OS上のマトリックスのみ入れ替え?

275 :Socket774:2006/11/14(火) 08:31:54 ID:B9lqP7E5
>>274
マトリックスストレージコンソールを更新すると
driverも最新になるじゃん。そういう話ではないの?

276 :Socket774:2006/11/14(火) 08:40:03 ID:7X3MmjlA
>>275
自分もそう思ったけど更新できるからどうかなぁ思って。
デバネからの更新時に現在のドライバより古いものや同じものだとどうしますかコールが出るし

277 :Socket774:2006/11/14(火) 09:03:37 ID:B9lqP7E5
>>276
あー、そういえば更新できたっけか? ≧と>の違いかな。
まあ俺はデバマネのプロパティ画面で出てくるバージョン番号を信じて
何もしてないYO

278 :Socket774:2006/11/14(火) 10:50:30 ID:rCGtYDZB
>>272
ストリップサイズが残ってるな

279 :263:2006/11/14(火) 16:35:18 ID:PKdjMuGU
 クラッシュ覚悟で一部入れ替えてみましたが大丈夫みたいです。助言ありがとうございました。

280 :Socket774:2006/11/16(木) 09:46:29 ID:9o7TfljZ
すみません
nvraid で raid10 組んでいるんですが、ボリュームを壊さずに raid0 に移行できますか
ミラーを止めて単なるストライプだけにしたいんです

281 :Socket774:2006/11/20(月) 00:22:04 ID:Bnqd5tWl
ICH7RでRAID5を組んでみたのだが、
これって、アレイのConsistency Checkなんかはできないのかな?
そういうことするんなら、やっぱRAIDカードを買うべき?

282 :Socket774:2006/11/21(火) 19:40:50 ID:rNcmpObs
nForce 680i SLIのオンボードRAIDって6台のS-ATA HDDでRAID5組める?


283 :Socket774:2006/11/21(火) 23:13:48 ID:r41uH7iq
昔のママン(ASUS PC-DL Delux)の事を尋ねて申し訳ない。
ICH5RとPDC20378が乗っていてSATAのHDDを2台搭載しようと思います。
ICH5Rに2台かPDC20378に2台かRAIDする場合としない場合とでどっちがいいんでしょうか?
OSはlinuxでその他のデバイスはATAPIのDVD-ROMがICH5Rにぶら下がる予定です。

284 :Socket774:2006/11/22(水) 21:44:22 ID:aQJHXvOA
>>283
何がどう良ければ納得するんだ?
そう難しいことでもなし、実際やってみて
納得いったパターンで運用すれば良いんじゃない?

それともそれが面倒だから質問するの?

285 :Socket774:2006/11/23(木) 08:52:03 ID:012gIYbm
>>284
お前に答える義務はないから黙ってろ、ハゲ。

286 :Socket774:2006/11/23(木) 14:49:58 ID:cXGxQHzF
このスレで賞賛されているTIだが、これ↓じゃダメかね?

ttp://www.sourcenext.info/sp/press/061121_acronis-trueimage2.html

287 :Socket774:2006/11/23(木) 14:58:07 ID:XR/QMDAu
ソースネクストなんて話にならんだろ
PCが速くなるソフトとか笑わせる

288 :Socket774:2006/11/23(木) 15:14:09 ID:cAQzMt+I
True Imageだけはガチ
作ってるのがソースじゃないし

289 :Socket774:2006/11/23(木) 17:51:41 ID:HjhjwAjd
>>287
リンク先読んだんでしょうか・・・?

ソースネクストが出してるTIは正規版のサブセットみたいだけど、機能的に不足はあるのかなぁと思いまして。
ソースネクストってソフトを販売するだけの会社だと思ったけど、自社で作成してるソフトなんてあるの??

290 :Socket774:2006/11/23(木) 20:15:16 ID:yU/XVP/o
なお、『Acronis True Image 9.0』から省略された機能は、
ネットワークドライブへのイメージ作成/復元、
自動バックアップのスケジューリング、
ファイル/フォルダーのバックアップ、
Acronisセキュアゾーン、
差分/増分バックアップ、
Acronisリカバリマネージャ、
Acronisスナップショット、
バックアップ/復元の優先度設定
の8機能。
http://ascii24.com/news/i/soft/article/2006/11/21/665982-000.html

291 :Socket774:2006/11/23(木) 20:49:02 ID:TubOrE8l
>>290
なにその体験版・・・。

292 :Socket774:2006/11/23(木) 21:14:33 ID:XR/QMDAu
>>289
どこが作ってるとか関係ないだろw
ソースネクストが販売するソフトなんて話にならんと言ってるだけ

293 :Socket774:2006/11/23(木) 21:34:17 ID:2fA4OF9z
>>292
製作元はソフトの質に関係あると思うけど・・・。
フリーソフトで出てるようなショボソフトからホームページビルダーみたいなメジャーどころまで扱ってるわけだし。
まぁスレ違いなんでここで終了。

>>290
サンクス。
差分バックアップとか無いのは痛いわなぁ。

294 :Socket774:2006/11/23(木) 23:30:39 ID:9VinFv9s
でもライブドアだけはかんべんな

295 :Socket774:2006/11/28(火) 01:13:35 ID:hki2zP1R
質問させてくれー。
IntelのオンボードRAIDの1+0って奴は、リードストライピングはしてくれるのかえ?
たとえば4台の160GB HDDを使って組んだ場合、
書き込み約2倍速、読み込み約4倍速の320GB単一ドライブってな具合になってくれるの?
それとも、書き込みも読み込みも約2倍速の320GB単一ドライブってな具合になってくれるの?

誰か教えて下さい。ここ数週間頑張ってGoogle先生に聞いてみたけどもワカラナス。
DFIとかいうママンメーカーがそんな機能を作ったとかいう話は見つかっても、
それがどんな製品に搭載されてるのかサッパリワケワカメだし。○| ̄|_

296 :Socket774:2006/11/28(火) 01:17:33 ID:APiVtdPC
http://unimai.exblog.jp/m2006-11-01/

NEET人生楽しんでますねw
アルバイトぐらいできないんですかw

297 :Socket774:2006/11/28(火) 02:42:57 ID:moMgZxkc
ここ読んでたらRaid恐怖症になりました。
おめえらおぼえてろよ

298 :Socket774:2006/11/28(火) 03:50:37 ID:8EFVG9c6
>>297
まてまて。こんな馬鹿なおいらでも RAID0 で使ってるんだから大丈夫だよ。


299 :Socket774:2006/11/28(火) 06:38:21 ID:p4PNE1iC
RAID0=麻薬

300 :Socket774:2006/11/28(火) 06:52:23 ID:89pj0JKN
>>295
ベンチとってみろよ

301 :初期不良:2006/11/28(火) 16:56:27 ID:OpIYODAN
ミラーリングやってるシステムドライブの片方が smartd からこう報告された。

Device: /dev/sdb, 320 Offline uncorrectable sectors

で、HDD 交換しようと思うんだけど各社 HDD の正確な容量の情報一覧を
どこかのスレで読んだんだけど見つからない。誰か知らんすか?
今のは Maxtor の MaxLineII と MaxLineIII の 250GB です。

302 :Socket774:2006/11/28(火) 19:43:06 ID:tWAtD3Sc
あれ正確じゃないよ

303 :Socket774:2006/11/28(火) 20:45:54 ID:hki2zP1R
>>300
まだ組んでないんだよー。

というか、既に稼働してて自分で検証出来るようなモンを
わざわざ他人に聞く馬鹿がそんなに多いのか・・・このスレ。

304 :Socket774:2006/11/28(火) 22:39:29 ID:hCIM15hT
>>303
あの質問内容だとストライピングとミラーリングの基本を理解しているとは思えないからな
理解してればおのずと答えは見えると思うが…
ここはオマイさんの学校じゃないって事だ。

305 :Socket774:2006/11/28(火) 23:52:00 ID:ZxxYzJ+J
ふつうにRAID1+0で調べりゃいいんじゃない?
メーカーだとかオンボードだとか以前にさ。

306 :Socket774:2006/11/30(木) 03:31:49 ID:wxVrBREA
質問スレよりこっちのスレの方が適当かなーと思ってたけど、
どうやら違ったみたいですな。スマンカッタ。
教えてくんの流儀としてスレを汚していくことにしますね。
 お ま え ら 役 に た た ね 。
無視したところで誰もあんた等を責めたりしないんだし、
なんで一々誰の役にも立たない回答になってねぇ回答カキコでふんぞり返ってるんだか。
学校に製品情報が載ってりゃかなり笑えるってもんだ。ヽ(`Д´)ノ モウコネエヨ!!

>>304
RAID1(ミラーリング)でも、複数台のHDDから一斉に読み出せば高速化出来る。
但し、それぞれのドライブは同じデータを持っていなければいけないので、
書き込みに関しては高速化されない。
DFIっていうマザーボードメーカーがRAID1.5という名称を付けているらしいが、
製品がどーも見あたらない。マザーメーカーって事は
オンボRAIDでイケるのかしらと思って質問してみた次第。

307 :Socket774:2006/11/30(木) 05:06:37 ID:pfMU97ju
しかたない、オレ様がおしえてあげちゃいます。ついでに ageちゃいますね。
RAID1+0 の 1+0 の順番が重要である。
1が最初にきているだろ?
つまり、最初に1されて、その後0されるのだ。
これだけじゃ、デジタルの世界の人間みたいで温ったかみがないだろ。

わかりやすく書くとね。ミラーされて、ストライピングされるのだ。
これは書き込みのことね。読み込みだと反対になるのよ、ここ注意ね。
ミラーされて、ストライプされる書き込みとはどういうことかというとだな、
4台のうち、1・2台目と3・4台目にミラーされて、1・2台目の間でストライプ、3・4台目の間でストライプされるのだ。

ここまでイメージできたらしめたものだぞ。
なんか、面倒なことやって書き込んでるだなってわかったら十分だぞ。

あとは、RAID1+0でgoogle先生に聞いてみるのだ。

308 :Socket774:2006/11/30(木) 05:13:37 ID:ZyY2f4tZ
>>307
日本語でおk

309 :Socket774:2006/11/30(木) 05:23:19 ID:pfMU97ju
そこじゃねえだろ。素人はだまってろ

310 :Socket774:2006/11/30(木) 05:32:22 ID:iTEJFdev

                  データ ABCDEF
                            ┃
              ┏━━━━━━┻━━━━━━┓
              ┃                          ┃
RAID1→      ABCDEF               ABCDEF        ここでミラーリング
        ┏━━┻━━┓              ┏━━┻━━┓
        ┃          ┃              ┃          ┃
RAID0→  ACE       BDF         ACE      BDF     ここでストライピング
        ↓          ↓              ↓          ↓
      HDDその1   HDDその2      HDDその3   HDDその4

311 :Socket774:2006/11/30(木) 06:20:30 ID:pfMU97ju
めっちゃ、力作。ズレもまったくなし。

312 :Socket774:2006/11/30(木) 07:59:38 ID:Xm3dOYm1
1+0に若干の違和感を感じる・・・

313 :Socket774:2006/11/30(木) 08:52:55 ID:AwKbeooX
逆だな

314 :Socket774:2006/11/30(木) 11:40:57 ID:fOAtirhU
ループだけど
RAID1+0っていっても各々1個ずつの計2台壊れた場合どうしようもないよね。
だからね。

315 :Socket774:2006/11/30(木) 14:26:23 ID:pfMU97ju
そのためにRAID1+0+1ってのがあります。

316 :Socket774:2006/11/30(木) 17:18:56 ID:5CPKRTeC
P5BのICH8Rに

SATA system
SATA data
SATAx4 RAID 10

てな具合に合計6台SATAHDDを接続してたんだけど、
マザーBIOSのSATA configをenhancedからcompatibleにして、一旦保存。
その後enhancedに戻すと、ICH8RのRAID BIOS項でRAID 10がfailedになってる。
4台中2台が、no member disk になっていて、残りの2台がraid 10のアレイに残ってる。

もうこの状態はアレイ壊れた?
復旧不可能?
enhanced→compatible→enhanced
でアレイ壊れちゃうの???



317 :Socket774:2006/11/30(木) 23:10:20 ID:if0jWlIn
>>314
RAID6 でいいやん
オンボにゃ無いけど

318 :Socket774:2006/11/30(木) 23:21:27 ID:fBMM7LMV
オンボのRAID5って怖いし、メンドクサイのな。
RAID0とかならともかく、オンボでRAID5とか付けるなよ…

319 :Socket774:2006/12/01(金) 11:43:35 ID:2iGNaTej
1や0と比べてどこの操作がめんどいよ?

320 :Socket774:2006/12/01(金) 16:31:24 ID:72Pw0JnV
Asus P5B-E PlusでRaidを組もうと思ってます。
raid5とraid10で迷ってるのですが、読み書きの速度を考えると10の方がよいのでしょうか?
当初はHDD3台でraid5を組もうかと思ってたのですが、上の方に遅いと書いてあったので心配してます。
詳しい方がいましたらアドバイスお願いします。

321 :Socket774:2006/12/01(金) 16:57:49 ID:R3GwCD8B
>>320
同じ4台構成の場合、各々の有利なのは

読込み速度・容量:RAID5
書込み速度・冗長性:RAID10

RAID5はRAID10と同じ読込み速度・容量が1台少ない3台で構成できる。

一般論として、書込み速度がシングルドライブ並みか下回りCPU負荷が若干上がるRAID5、
余分に1台必要となり電源や冷却に厳しくなるのがRAID10なので、自分の財布とケースと
そうだんして余裕があればRAID10をお勧めする。

322 :Socket774:2006/12/01(金) 19:30:32 ID:AFywNHSc
ICHでRAID 5 とか 10 とか危険過ぎる
HDD故障でのデータ消失より
RAID5 10 アレイが飛ぶ確率の方が高そうだよ
intelのICH8RのRAID5とか10とかケーブル抜きさしして、アレイ構築時と違うポートに挿したりして
起動しちゃうだけで壊れるっしょ。

>>316
はintelのICH系は殆どそれだけで壊れる。
compatiにした時点でアレイ組んでたhddを書き換えてるから、enhancedに戻すとhddがraidアレイ情報もってないために消失って感じかな
上記の例と一緒。
0と1なら、再度アレイ情報書き込めるっぽいけど
5 10とか無理みたい。

オンボードのRAIDだったら0か1の2択じゃないかな
5とか10組むんだったら、そのアレイを別のhddにバックアップしなきゃ怖すぎる。

323 :Socket774:2006/12/01(金) 19:35:28 ID:Z7RN+5QV
>>322
ケーブル抜き差しだけでアレイ壊れるってマジ?

324 :Socket774:2006/12/01(金) 22:22:24 ID:dnc7PkeI
>>323
マジですよ。RAID1が壊れたことになってリビルドが開始される・・・

ところで、IntelのオンボRAIDは0+1のみで、1+0は出来んのだろうか。
0+1だと、HDDが1個死んだら後がないんだよなぁ・・・
1+0の場合でも2台逝くと壊れる事があるけど、それでも確率は1/3で済むわけで。

325 :Socket774:2006/12/01(金) 22:41:17 ID:iI5Evya1
>324
はげどう。
ICHは油断ならないよね。それに気づかないでかなり苦労したよ。

326 :Socket774:2006/12/01(金) 23:04:11 ID:m6CC4oEb
RAIDマネージャのスタートアップアプリがウザかったのだが、
間違ってドライバを削除してWindows起動不能になったオレに
RAIDドライバの再インストール方法を教えれ。

すみません。本当にお願いします。

327 :Socket774:2006/12/01(金) 23:06:15 ID:tYVNCNfM
無いんじゃないか、解決方法。
もう別のHDDにWindowsいれなおして、そっちからRAIDディスクのデータを参照しにいくしかねーな。

CD-ROMから起動出来るWindowsXPでも作って、そこにRAIDドライバいれてなんとかするとか、まー考えろ。

328 :320:2006/12/02(土) 00:07:52 ID:yFF5Rvtk
>>321>>322
大変参考になりました。ありがとうございます。
アドバイスを参考にするとHDD2台でストライピングして3台目のHDDに定期的に
データをバックアップするのが良さそうな気がします。

329 :Socket774:2006/12/02(土) 00:45:33 ID:iV47lPwt
RAID1なんか Vista がでれば不要になるだ。
シャドウコピーが標準搭載されるだ。

330 :Socket774:2006/12/02(土) 03:38:03 ID:JCcGdkCf
>>326
XP修復インストール。

331 :Socket774:2006/12/02(土) 08:33:53 ID:+MnimWhg
>>329
それは冗談で言っているのか?

332 :326:2006/12/02(土) 21:41:27 ID:kqwXFQ3n
とりあえず、修復インストールで逝きます

333 :Socket774:2006/12/03(日) 15:17:00 ID:X8BGHX+o
取り敢えず8Rの4台RAID-0でVista入れてみた。RC2だけど・・・
CPUもC2D@3.5なのでサクサクですね。

334 :Socket774:2006/12/08(金) 20:40:31 ID:fEB08nNc
3台でRAID5組んでいる場合、HDDシャッフルして電源入れても問題なく起動します?

335 :Socket774:2006/12/08(金) 21:01:48 ID:Q/ME3U81
ケースバイケース

336 :Socket774:2006/12/09(土) 01:29:48 ID:P/Ep1/Mr
そうですか。組み立てる時にメチャクチャな順番でHDD繋いだんでケーブルがモコモコで・・・
すっきりさせたかったんですが、トライしないようにします。

337 :Socket774:2006/12/09(土) 05:57:28 ID:30h265YV
M2N-EのオンボードRAIDでSATAが6台つなげるようですが、
2台でRAID0+4台でRAID5という組み合わせで使えますか?
また6台でRAID5は可能ですか?

338 :Socket774:2006/12/09(土) 20:18:48 ID:Fp1SnJwI
>>337
自作始める前に、検索の仕方ぐらい覚えてこいよ
公式サイトにマニュアルがあんだろうがボケ

339 :Socket774:2006/12/10(日) 05:33:43 ID:KwVt75k4
RAID1で、書き込みはしょうがないとしても、
読み出しは同時読みだしで高速化を図れるわけだよな?
それぞれのディスクに同じデータがあるわけだから、
片方がデータ読んでるうちにもう片方が次のデータを読み出す、
まぁ、ほとんどRAID0みたいな動作が出来ると思うわけだが、
でも、IntelのRAIDコントローラーだと同時読みだしはやってくれないと。

で、この場合はダイナミックディスクを使えば高速化出来るんでしょうか?
ダイナミックディスクでそんな感じの処理をしていると聞いたことはあるんだけど、
なんかググり方がおかしいのか、情報がめっかりません・・・

340 :Socket774:2006/12/10(日) 05:54:30 ID:KwVt75k4
あと、IntelオンボのRAIDは、
ハードウェアRAIDと違って負荷がデカいらしいけど、
どれぐらいのモンなのだろうか・・・

341 :Socket774:2006/12/10(日) 06:00:35 ID:5NS5MMfy
>>339-340
           YES → 【ヒットした?】 ─ YES → よかったな。
         /                \  
【検索した?】                     NO → なら、ねぇよ。死ね。
         \                   
            NO → 死ね。

342 :Socket774:2006/12/10(日) 06:33:57 ID:0tdIM9DZ
>>339
RAID1で読み込みの時だけ2台のディスクへアクセスして高速化する技術………
これは3wareが特許取っちゃってるらしいんで、可能としてるのは3wareの製品、それも一部だけです。

普通は書き込みは2台同時、読み込みは片方からだけだよな、RAID1って。

343 :Socket774:2006/12/10(日) 07:14:04 ID:Vs3Ol8n3
ちなみにそれはどの製品?

344 :Socket774:2006/12/10(日) 08:54:09 ID:0tdIM9DZ
とりあえず9590

345 :Socket774:2006/12/10(日) 11:54:55 ID:9K/Xj4U+
ダイナミックディスクのミラーボリュームもやってるという情報はインサイドMicrosoft Windowsに載ってる(@ITのreviewページでその部分は読める)

まぁ、特許ねぇ

346 :Socket774:2006/12/10(日) 12:27:57 ID:KnFU7Ej9
いまどき、どこにも特許がとられてない有用な技術なんてほとんど無い
だろうから、メリットがあれば、自分の持ってる特許とクロスライセンスとか
して使うんじゃないかな。


347 :Socket774:2006/12/11(月) 00:51:11 ID:y2l02yog
ま、どっちにせよ1セットじゃ使う気にならんのだよな………

6台構成の1+0とかで、読み込みは全部から、とかだったら期待するが
そんな速くならなかったしな。
オンボードスレじゃすれ違い言われそうだからこの辺で。

348 :339:2006/12/11(月) 02:01:40 ID:zye2dgGX
>>342
なるほど。特許か・・・ 
でもRAID1.5っていうのがDFIっちうママンメーカーが出してるって話聞いたなー。
あれはまた別件なんだろうか。

>>345
あ、やっぱやってるんだ。RAID0を2本組んでミラーすれば良いかなーとか思ったけど、
よくよく見ればサーバー用OSじゃないとやってくんねえみたいですね・・・ 残念。

>>346
個人用途だとメリットは確実にあるだろうけど、3Wareが極悪なのかなぁ・・・
フォールトトレランスはホームコンピューティングにも必要な機能だとおいらは思うんだ。

>>347
今でだって読み込みが100MB/sec超えてたりしてるので、
4本束ねて読み込めば200MB/secてチョッパヤじゃね? うはwwwwwとか考えてた。


なぜかIntelのオンボは0+1なんていうワケワカな構成しか選ばせてくれないので困る。
0+1だと負荷が増えたりパフォーマンスが落ちたりするんだろうか? 謎。
かといってハードウェアRAIDは復帰が大変だからなぁ・・・
ディスクアレイユニットは高すぎるし。

349 :Socket774:2006/12/11(月) 09:22:28 ID:9wIfNik1
素直にハードウェアRAID買えよ

350 :Socket774:2006/12/12(火) 01:18:59 ID:r8yF7b/B
>>349
高価だし、OS走らせながらの復旧が出来ないからパス。
ってかここはオンボスレじゃなかったん?

351 :Socket774:2006/12/12(火) 09:29:34 ID:9rWg1swe
>OS走らせながらの復旧が出来ない
いつの世紀の話だよ

352 :Socket774:2006/12/12(火) 09:34:40 ID:zatnPym/
349はいまだにMSDOSとかWindows3.1を使ってるんじゃないの。

353 :Socket774:2006/12/12(火) 10:37:14 ID:E8oVuQzE
>>352
マザー乗り換えの際にチップセットが違うと RAID0 ドライブの読み書きが出来なくなるから
>>349 は RAIDカードを買え、と逝ってるのでは?

354 :Socket774:2006/12/12(火) 23:27:57 ID:zatnPym/
いや、アンカーミス
349じゃなくて350だったスマソ

355 :Socket774:2006/12/13(水) 04:35:13 ID:mvDdjVvM
>>354
もっ、あわてんぼさんなんだから〜(はあと)


当方、男です。


356 :Socket774:2006/12/13(水) 21:25:26 ID:+YzuPxR4
>>351
ほう。最近は違うのかー。ってか俺の知識テラフルス。
んでもPCIやPCI-Express x1だとどのみち100MB/secが上限か。
PCI-Xなママンでも買わないと意味ねーなー。

>>353
この先IntelがMatrix RAIDを続けてくれるなら、
Intelのママンでこの先もサポートが続くさ。
925X(ICH6R)から975X(ICH7R)に乗り換えたとき、
無理だろうなーって思ってたら普通に認識してくれた。
しかし、この変態RAIDはOS上から別ハードに見えるから使いにくい。
O&O DefragがMatrix RAID上の2つのボリュームを
同時にデフラグしようとするし。(´・ω・`)ショボーン

それにしても、なんでチップセットによってサポート出来たりできなかったりするんだろ。
BIOSのプログラムとソフトウェアで動いてるって事はポートさえあればOKな気がするわけだが。
もしかしたら、RAID0とか1とか10とかは実はほぼハードウェアでやってくれてたりするんだろか。
リードやライトはCPU負荷がほぼゼロなのが気になるところ。

Intelさん、3Wareから特許借りてミラーからの同時読み込みをサポートしてくれー。

357 :Socket774:2006/12/13(水) 22:25:39 ID:9pwYn3SW
>>356
ノシPCI-Express x8

358 :Socket774:2006/12/13(水) 23:27:04 ID:hi7+dm6f
どうでもいいけどPCIeは片方向250MB/s・レーンだった気がする。

359 :Socket774:2006/12/14(木) 02:03:06 ID:Skxv1dNA
Raid0のアレイを消してしまった〜。人為的ミス。
データ戻らないかな?

360 :Socket774:2006/12/14(木) 03:06:02 ID:AC0k1aqs
お悔やみ申し上げます

そのままじゃ永久にどうにもならないから、再び作ったときとおなじRAID0に再構築して
なにもしないでそのままデータへアクセスできるかのワンチャンス勝負だな………

RAID構築時に強制フォーマットかかるタイプは終了。
もしかしたらパーティション復活ツールがその後通るかもしれないが、まー製品次第だな。
何もせずすぐ戻せばそのままアクセス出来るタイプも存在する。


361 :Socket774:2006/12/14(木) 04:02:01 ID:ufdAS8tD
>>359
なむ〜

362 :Socket774:2006/12/14(木) 04:43:34 ID:VTF9d0nY
アレイを消したとき、「あれ〜〜ぃ!」って叫ばなかった?

363 :Socket774:2006/12/14(木) 04:45:39 ID:R8wSgu3F
>>362
君だけだよ鈴木君

364 :Socket774:2006/12/14(木) 08:01:21 ID:wdi6OF1X
>>358
2.5Gb/sじゃね?


365 :Socket774:2006/12/14(木) 09:02:18 ID:xEOozz8g
だな

366 :Socket774:2006/12/14(木) 17:07:40 ID:B9UwARry
>>364
うんにゃ片方向250MB/s・レーンが正しい

367 :Socket774:2006/12/14(木) 19:55:12 ID:6maVlrTV
>>357
>>358
>>364
>>366
もう俺ダメだ。SATAケーブルで吊ってくる。

そっかあ、だからギガビットイーサがちょうどPCIEx1で足りるんだ。
製品によってはPCIEx4を必要としてるみたいだけど、
その辺はRAIDカードと同じ事情なのかなー。

368 :Socket774:2006/12/15(金) 21:17:14 ID:IbD64tN7
…追い討ちしてあげよう

GbEは1Gbpsの全二重。
PCIe x1は、(不正確だけど)同じ表現をするなら、2.5Gbpsの全二重。
4レーン使ってるのは、GbEを2chとか4chとか積んでるやつじゃない?それか10GbEか。

369 :Socket774:2006/12/16(土) 09:03:41 ID:IbEFK+Bi
前からずっと思ってたんだけど、RAID0とかRAID1っていう呼び方やめないか?

まずRAIDっていうのは「安いディスクで冗長な配列」って意味だが、実際には高いディスクで構築するほうが一般的。
それに、0とか1という番号そのものには意味ないでしょ。ただ考案した人がテキトーにつけただけで。
おまけに、実用性のないRAID2なんてのまである。
つまりRAIDの呼び方は実態に即してないってこと。


370 :Socket774:2006/12/16(土) 09:12:27 ID:nx6OMzx3
名が実体に即していないものなど幾らでもある。

371 :Socket774:2006/12/16(土) 10:09:06 ID:RPAtE4TQ
んー、なんだろ
パトロンじゃなくてペイトロンって読もうって事で桶?


372 :Socket774:2006/12/16(土) 11:27:39 ID:brU0dZtX
RAIDできません。。。

373 :Socket774:2006/12/16(土) 14:40:43 ID:v87yf5RW
すごい、>>369は今年一番のインパクトを私に与えたよ!

バッカジャネーノ
そんなこといったら、SCSIだってSmall Computer System Interfaceで、
もともとは"パソコン"クラスの機器のための規格だったのに、
今じゃ使われてるのは一部の鯖とWSだけじゃない。
用語なんて、本義よりも、一般的にどう使われるかが大事。
そんなどうでもいいことに憤りを感じてる暇があったら、仕事増やして稼げばいい。

374 :Socket774:2006/12/16(土) 14:42:49 ID:aE+RvdQW
>>373
そんなどうでもいいことに憤りを感じてる暇があったら、仕事増やして稼げばいい。

375 :Socket774:2006/12/16(土) 14:44:05 ID:v87yf5RW
今日休み。>>369は前からずっと思ってたんでしょ?w

376 :Socket774:2006/12/16(土) 17:25:28 ID:BARo5y2l
>>369
お前だけが勝手にそうすればいい

377 :Socket774:2006/12/16(土) 19:24:20 ID:JY25M7X5
>>373
おまいの主張も変だな。サーバーもワークステーションも
使い方(使われ方)の話であって、大きさの話じゃない。

>>369
おまいがなにを主張したいのか全く分からん。
RAIDが「すばらしい」とか「汎用的な」という意味の
形容詞だというならおまいの主張も分かるが。
やめてどうしたいのかも含めて主張してくれ。

378 :Socket774:2006/12/16(土) 19:56:27 ID:v/jV5VPu
不毛な話はやめれ

379 :Socket774:2006/12/16(土) 20:55:08 ID:nx6OMzx3
禿同、発毛の話をしよう!

380 :Socket774:2006/12/16(土) 21:48:08 ID:4OwzUFSZ
>>369
そんなくだらない事が気になってるなら、D端子の順序を先になおしてくれ
480pの次がなんで1080iなんだか理解不能。
画面サイズ順に綺麗に並んでてくれ。


381 :Socket774:2006/12/16(土) 21:57:16 ID:hBYyqa01
>>380

1 480i
2 480p
3 1080i
4 720p
5 1080p

インターレースとプログレッシブの違いを考えれば分かる。走査数でいえば、この番号順になる。
ちなみに日本のデジタルハイビジョン導入にあたって、家電メーカー側は720pを標準にしたかったけど、
某日本ひきこもり協会の陰謀で1080iになったという話。
ぱっとみは1080iのほうが高解像感なんだけど、流れる水とかを映すと720pのほうが綺麗なんだよね。

382 :Socket774:2006/12/17(日) 09:18:04 ID:HTqj2la0
某NHKワロスw


383 :Socket774:2006/12/17(日) 10:27:25 ID:j4X4adcr
日本破壊協会
の略だっけ?

384 :Socket774:2006/12/18(月) 23:36:09 ID:V9noZoCp
RAID設定を解除しようとしていたところ
"Clear Disk?" で "y" を選択してしまい
HDDが初期化されてしまいました

このHDDにはもともとRAID設定はされてなく
普通にデータが保存してありました

もとのデータを復旧させる方法を教えて下さい。・゚・(ノД`)・゚・。

385 :Socket774:2006/12/19(火) 00:27:28 ID:WjCiy4fb
JBODだったのか?
なら復活は出来そうな気はする
この辺読んで試してみ
[Sector]  復元  [Delete]
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1034074144/

386 :Socket774:2006/12/19(火) 01:27:50 ID:ry3l3evk
AcronisTrueImage9 HomeってRaid対応じゃないけど、プラグイン使うとRaid対応できるって意味?
CドラがRaid0なんだけど・・・。

387 :Socket774:2006/12/19(火) 03:01:28 ID:hkg7fZui
漏れはシステムコマンダーでマルチブートさせているので、
バックアップしたい OS がデータ・パーティションに見える状態で TI でバックアップしている。

388 :Socket774:2006/12/19(火) 10:42:46 ID:7b+d5mOj
>>386
チップセットによる。
TrueImageスレ逝ってごらん。


389 :Socket774:2006/12/19(火) 22:19:54 ID:0/jQmoXc
RAIDってそんなにええもんなの?
5年ぶりくらいに自作するんだけど、メモリ2Gと320Gのハードディスク1つ買うのと
メモリ1Gとハードディスク2台でRAID組むの、どっちがいい?

メモリは1Gで充分だしHDDも300Gもあれば充分なんだけど、ハードディスク1台分の
追加投資で快適さがかなり変わるなら考えちゃうわけで。


390 :Socket774:2006/12/19(火) 23:19:58 ID:u325LuAn
アレイにしなくてもHDDは複数積んだほうがいい。

391 :Socket774:2006/12/19(火) 23:34:08 ID:OvYUXmXQ
>>389
大容量HDDで何をするつもりなのかわからんが、例えばエンコとかする場合は、
読み込みデータと書き込みデータをHDD2台に分散すると相当快適になるよ。
2台でRAID0組むよりも、単体のままで2台同時読み書きにした方が効果的なこともある。

392 :Socket774:2006/12/19(火) 23:54:22 ID:g9E4HKtC
>>389
Vistaで使うんだったら、メモリは 2G積んだ方がいいと思うけど、
積んだら積んだで、HDDのスピードがボトルネックになりそうな気がする。

俺は、システムとデータで HDDを分けておけば、
ファイルを開くときにプログラムファイルとデータファイルが
同時に読み込まれると思ったから、BTOのオプションで HDDを2台にした。

また、無線LANが使いたかったからマザーを P5B寺無線を選んだら、
たまたまRAID機能がついてたので、クラッシュの危険性は増えるのは
承知の上で、RAID0を構成している。

参考までに、うちのマシンでのHDBENCH(100MB)の計測結果
環境:P5B寺無線、E6600、XP SP2、HDT722516DLA380 160GB S-ATA2 8MB 2台
HDD        Read Write Copy [KB/S]
RAIDなし     55986 35803 4848
RAID0(ICH8R) 97708 105566 30595

393 :Socket774:2006/12/20(水) 18:02:07 ID:1Lt8BoU2
>>387
システムコマンダーは不具合起こした際の復旧が面倒だからなあ…

394 :Socket774:2006/12/20(水) 23:20:26 ID:DW187cwo
>>391も言ってるが
漏れは単騎2台+リムバ(DtoDのバックアップ先)で使ってる。
エンコメインだが、2台でのRAID0より快適(3台以上とかは知らん)。
増設とか入れ替えも楽。他のPCでそのまま読み書き可。

ただノンリニア編集はRAID快適。
頭出しとかサムネ表示とかで引っかかったりコマ落ちしづらいし。
絵にしろ音にしろサイズでかいの扱うとき差がてきめん。

6台でRAID0+1かRAID5+テープストレージとかいいな。
電気代知らんけど。

395 :389:2006/12/20(水) 23:41:00 ID:3MG3eBck
なるほど、かならずしもRAIDの方が常に速いってわけでもないんだね。
600Gもいらないし、とりあえず普通に1台だけにするわ。情報thx

396 :Socket774:2006/12/21(木) 02:05:01 ID:U1bW6HlY
オンボRAIDは信頼性低いって言われますが、RAID1もそうですか?
nforce4なんですが。windows標準のRAID1のほうがいいですかね?


397 :Socket774:2006/12/21(木) 02:19:01 ID:d7gxt6I9
>>396
なんかOS依存のほうが怖いキガスル…


398 :396:2006/12/21(木) 02:34:26 ID:U1bW6HlY
>>397
そもそも使ってる人あまり見ませんよね

RAID1使ってて氏んだって話聞いたことないけど、このスレ見てると不安になってくる・・・

399 :Socket774:2006/12/21(木) 06:13:32 ID:HUlZ0gjY
RAID1が死ぬって事はまず無いからだよ………
片方死んだ所でどーあってもデータは生き残るじゃん。

RAID1利用ならオンボードで十分だべ。速度も遅いし。

400 :Socket774:2006/12/21(木) 06:22:05 ID:K8SRrO7Y
>>369
お前の様な馬鹿が煩わしいからかどうかは知らんが、
最近では「Inexpensive」ではなく「Independent」とする人間もいる。
これで悩みが一つ減っただろ?良かったな。

401 :Socket774:2006/12/22(金) 02:59:12 ID:RHW0DsFr
nForce 590 で、raid1にするかraid5にするか悩み中なのですが、書き込み性能も含めて、速度が速くなるのはどっちになりそうなんでしょ?
いっそ、highpoint 2320とかを買って、H/W RAID5 にしたほうが早かったりします?
HDDは3台使いです。


402 :Socket774:2006/12/22(金) 04:01:43 ID:voy3NAYt
たぶん試した人は居ないので、人柱になってくれたまへ

403 :Socket774:2006/12/22(金) 12:57:38 ID:GjDotUp+
二騎raid1>三騎raid5
と予想

404 :Socket774:2006/12/22(金) 17:39:01 ID:z0n0tXTx
>>403
Windows 標準の書き込み遅延キャッシュに拾われ互角
と予想

405 :Socket774:2006/12/23(土) 01:23:16 ID:PFdG6uJd
リード速度ならまだしも、ライトの速度でRAID5が速いとか、互角とか、あり得ないだろ………

406 :Socket774:2006/12/23(土) 02:54:07 ID:3pwSX0Me
>>405
writeが遅いのは間違えないので、トータルでどっちが速いのかな、と。
「書き込み性能も含めて」と、書いているのは、わかっていない厨が変なことを言い出さないための予防線。

407 :405:2006/12/23(土) 03:55:47 ID:PFdG6uJd
そか。ならば………

9590SEというカードで、海門の320GBを6台でRAID5してたんだわ。
何から何まで遅くてストレス貯まったんで、先日やむなくRAID10に変更した。
今ではすっかり快適になりましたとさ。

台数が倍だし、片方はRAID10だから参考にはならないかもしれないが、RAID1もRAID10も似たようなもんだと思ってる(まて
とりあえずRAID5だけは比較にならない。遅い、遅すぎるよw


408 :Socket774:2006/12/23(土) 12:02:50 ID:nrYJo8IU
>>407
Thanx!
「ええっ?RAID5って、そんなに遅いの?」
と、思ってスペック表をながめてみたのだけど、このあたりの製品ってじつはパリティ値はソフトで(on BoardのPPCで)計算しているってこと?
ASICとかで、H/Wで計算しているのかとおもってたんだけど、これじゃ速度でないよねぇ?

409 :Socket774:2006/12/23(土) 12:14:28 ID:PFdG6uJd
>>408
7〜8万クラスの製品つかまえて「このあたり」とか言われたら泣いちゃうヨ!(泣)

410 :Socket774:2006/12/23(土) 12:20:25 ID:nrYJo8IU
>>409
わりいわりい。
それによく読んだらパリティは専用LSIって書いてありましたね(死)

えー、でも遅いのはわかったけど、9650SEクラスでもRAID1より(素より)遅いっていうのがなんか釈然としないなぁ。
この辺で遅いとなると、ほんとにSANやらi-SCSIとかつかわなきゃいけなくなっちゃうしなぁ(泣)

411 :Socket774:2006/12/23(土) 13:09:45 ID:PFdG6uJd
サーバー用途だったらいいんだろうけど、Windowsの実務マシンとしてRAID5は自殺行為だったと思ってる。
ゲームやるにせよ、動画扱うにせよ、遅くてストレス性胃潰瘍寸前ですよ。

ベンチマーク結果はどれも怪しい物ばかりで、好調の時はリードライト共に200MB/sは出ますよ。<<9590SE-RAID5
でも実際使うと遅い。なんだろねこれw


412 :Socket774:2006/12/23(土) 15:32:14 ID:b86WX8em
やっぱそーか
hddも安くなったし大人しくraid10にしとけ、って時代になったのかねぇ

413 :Socket774:2006/12/23(土) 16:15:35 ID:yrklshDM
ここオンボスレだよな?

とりあえずHDDのケツ使ってないからアレイ組んで0、5、0+1のベンチ取ってみた。
環境揃えるのにCPUは定格でボリュームは拡張パーティション。
RAID0
>>http://moech.sakura.ne.jp/php/up/data/6449.jpeg
RAID5
>>http://moech.sakura.ne.jp/php/up/data/6447.jpeg
RAID0+1
>>http://moech.sakura.ne.jp/php/up/data/6448.jpeg

ケツの遅い所なんで不安定なのは目をつぶってね。
思ったよりベンチじゃ0と5の差はなかった。
ただICHだとなんかの拍子にパリティの初期化始まるんで実用は難しい。
ちなみに常用OC環境では
OC RAID0
http://moech.sakura.ne.jp/php/up/data/6446.jpeg

構成は
【M/B】GA-965P-DQ6
BIOS Ver.:F7
【CPU】E6600
【HDD】6V250F0×4台RAID0 6L250R0eSATA
【VGA】クロシコGF7600GT-E256HWS
【メモリ】crucial Ballirtix DDR800CL4 512MB×2
【ケース】SCY-0311
【電源】Owltech SYPRESS 650W
【ドライブ類】TEAC W-516E LG GSA-4167B

414 :Socket774:2006/12/23(土) 16:17:46 ID:WpZ78AwV
>>413
そ、そ、そんなことより

壁紙誰?


415 :Socket774:2006/12/23(土) 16:27:11 ID:yrklshDM
>>414藤井悠

416 :Socket774:2006/12/23(土) 16:36:22 ID:khRbkQpy
>>414
高田純

417 :414:2006/12/23(土) 16:39:47 ID:WpZ78AwV
>>415
アリガトン。可愛い系と美人系両方ともいける人なんですねぇ。

でも、(止まってるけど)ブログの髪型は… orz


418 :Socket774:2006/12/23(土) 21:49:21 ID:nrYJo8IU
>>413
Tnanx!
二つばかりおしえてほしいのだけど、

・結局体感速度はRAID0,1,5で全部いっしょだったっていうこと?
・藤井悠の壁紙の入手経路は?

419 :Socket774:2006/12/23(土) 21:55:52 ID:k9eYf7Er
>>418
藤井悠と言いたかっただけちゃうんかと。

420 :Socket774:2006/12/23(土) 23:09:12 ID:yrklshDM
>>413だけど

>>418スマン。ベンチ取ってみただけで、体感するような事してないんだ。
ただ前使ってた体感だと0+1と5じゃ結構違う。
特に重めのフォルダとかファイル開く時は5の方が体感出来るくらい速い。


壁紙はスキャナ。
ちなみにC2DスレかC2Dオーバークロックスレに貼ってある。

421 :Socket774:2006/12/24(日) 00:53:53 ID:DtpE4GAN
>>413
浪打激しいね

前に載せたけど
うちの構成
構成は
【M/B】GA-965P-DQ6
BIOS Ver.:F7あたりかな
【CPU】E6700
【HDD】ST3320620AS 4台RAID-0
【VGA】7900GTX
【メモリ】DDR2-800 1G*2
【電源】ELT620AWT

http://jisaku.u-satellite.org/uploader/files/1166888834.jpg
http://jisaku.u-satellite.org/uploader/files/1166888861.jpg
http://jisaku.u-satellite.org/uploader/files/1166888917.jpg

422 :Socket774:2006/12/24(日) 01:20:22 ID:FA+rDL+g
4台か・・・
通常運用してるの?

423 :Socket774:2006/12/24(日) 01:28:14 ID:DtpE4GAN
取りあえず965P-DQ6の発売日より常用してる。
CパーティションをXPにしたりVistaにしたり、またXPにしたりと遊んでるけど今のところRAIDが外れたことないよ。

424 :Socket774:2006/12/24(日) 01:29:38 ID:nIbMMJxC
お前はいつみてもうざいなぁ

425 :Socket774:2006/12/24(日) 02:15:34 ID:DtpE4GAN
ごめん

426 :Socket774:2006/12/24(日) 02:16:55 ID:FA+rDL+g
>>423
まぁ遊ぶ程度ならいいけど、普通に常用してて逝ったりした日にゃ自分の愚かさを呪いたくなるけどなw
やばいと知りつつもある程度使って問題ないと「このまま行けるんじゃね?」と思ってしまうんだわ…

逆に4台RAID0で酷使しまくりでどこまで持つか、ってのも面白いかもしれんが

427 :Socket774:2006/12/24(日) 02:38:14 ID:DtpE4GAN
>>426
当然遊び用っす。ちょこちょこゲームなどのデータはバックアップはしてるけど....
重要な事は別の定格PCで行ってるだすよ。
幕の6Lだったかなぁ。2年程問題なかったけどOCしててMEM設定誤ったときに何故か2台まったく回転しなくなったことはあったw
最初ママンかとおもたけど別のHDD付けたら回転したし壊れたくさいHDDは別PCでも回転しなかった。

428 :413:2006/12/24(日) 02:41:28 ID:NVEYCe7u
>>423そういえば8月位にOCスレやCore2スレでよく見たな。
波激しいのはケツね使ってなかった所だしICHの二つ目のアレイだからしょうがないよ。
>>426
OCerはOSインスコ日常茶飯事だからバックアップは小まめに取ってるはず。
漏れも6V250F0を4台買って2週間で1台逝って1ヶ月で1台逝って4ヶ月で1台逝った。
最初からあるの1台だけ。
最後に逝って4ヶ月だけど外れロットだけ買ったみたいで最初からある1台がいつ逝くか気になってる。
でもVistaだとインスコ30分かからないからずいぶん楽になった。

429 :423.426:2006/12/24(日) 09:21:02 ID:DtpE4GAN
>>428
たしかにVistaはインスコ楽だよねぇ。
でも先日8800GTXにしたのでドライバが無く今はXPに戻してる。
で、6Vも不良多いのかなぁ
近所の店では6Lは多いって言ってたよ。

430 :Socket774:2006/12/24(日) 10:23:11 ID:NVEYCe7u
>>429
一ヶ月で2台目逝った時は
双頭の店員が段ボールごと落としたHDD売ってるんじゃないかってうたぐったけど、
幕スレ見たら結構逝ってたから地雷踏んだだけって考えてる。

431 :Socket774:2006/12/24(日) 10:29:50 ID:DtpE4GAN
そうだよね一ヶ月で2台
自分は月にショップの委託で10台程製作&OSインスコをしてるけどHDDの交換は3ヶ月に1台あるかないかだよ。

432 :Socket774:2006/12/24(日) 10:49:38 ID:NVEYCe7u
>>431
漏れがHDD買う時は何故か幕が最安値って事が多くて
幕だけで20台近く買ったけど2年もたなかったのは5T一台だけ。
V系は相性もたくさん出てるし駄目だね。
まあ海門と合併したからどうでもいくなったけど。

433 :421:2006/12/24(日) 10:54:07 ID:DtpE4GAN
件津に8800の構成でやってみた
【M/B】GA-965P-DQ6 BIOS Ver.:F8c
【CPU】QX6700@3.2(266x12)1.35V
【HDD】ST3320620AS 4台RAID-0
【VGA】8800GTX 定格
【メモリ】UMAX DDR2-800 1G*2 SPD値定格
【電源】ELT620AWT+サーマルPCI-E専用

http://jisaku.u-satellite.org/uploader/files/1166925046.jpg

434 :Socket774:2006/12/24(日) 13:40:42 ID:x2o4rLJK
>>423
>>426
RAID0が台数に比例して故障しやすいってのはPCでは半分以上ウソ。
実際の多くのPC環境ではコンピュータや情報処理の教本どおりの

 連続稼働時間=1台あたりの連続稼働時間/台数

にはならない。なぜならそれは各HDDの使用開始時期が同じだからだ。

 連続稼働時間=どれか1台の連続稼働時間

が正解なのです。

教本どおりの理論が有効になるのは、長い無限区間のうちある中途の
有限区間に着目した場合だけです。止まったHDDを何度も交換して、
各々のHDDの使用開始時期がランダムになった頃です。

435 :\____________________/:2006/12/24(日) 13:46:09 ID:p04VlTNj
      ∨
   |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・
   | . : )'e'( : . |
   ` ‐-=-‐
   /    \
||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\\.          \      ∧_∧
||. .\\          \    ( ;´Д`) (オイ、なんか変なのがいるぞ)
.    \\          \ /    ヽ.
.      \\         / .|   | |
.        \∧_∧   (⌒\|__./ ./
         ( ´,_・・`)目合わせるなって ∧_∧
.         _/   ヽ          \  (     ) うわー、こっち見てるよ

436 :Socket774:2006/12/24(日) 14:38:59 ID:76lTrxtF
ばかだねえのび太くんは

434は、ルーレットで1から8までにチップをかけるのと、黒か赤のどちらかかにかけておくのでは
あたる確率は同じだと言ってるような物。
たまに00とか0という大当たりが入っていて、それを引く場合もある(買って1週間で南無とか)

HDDが買ってすぐに壊れる確率+初期不良品を引いてくる可能性は、ルーレットの単発出目の1/38よりも高いと思う。


437 :Socket774:2006/12/24(日) 14:56:59 ID:k7MYFCL3
ぼくにはどちらもばかにみえます

438 :Socket774:2006/12/25(月) 09:30:10 ID:l7JhLmKB
俺もどっちも馬鹿にみえる


439 :Socket774:2006/12/25(月) 10:15:44 ID:EdasjC4/
↑ここから上馬鹿に見える。

440 :Socket774:2006/12/25(月) 10:23:28 ID:S8Bn3aM7
↓ここから下も馬鹿に見える。

441 :Socket774:2006/12/25(月) 10:25:33 ID:H84Y1ZE0
http://jisaku.u-satellite.org/uploader/files/b8f0.jpg

442 :Socket774:2006/12/25(月) 10:26:14 ID:s2MVMiHt
女という生き物は、大体、シャワーついでに風呂場でシッコもしてて
便秘で、パンツにウンスジが付いてて、パンツはオムツみたいにオールウェイズ汚くて
めこが臭くて、男より足も臭くて、寝起きが別人で、寝起きの息が臭くて
隠し事が好きで、オパーイがデカイと喜んで、オケーツがデカイと悲しんで
愚痴、陰口、人の噂話が好きで、相談が趣味で、基本的に甘えん坊将軍で
基本的にMっ気があって、取り扱い危険物で、基本的にちょっとアホで
泣き虫で、ムッツリスケベで、変なところで深読み、裏読みして自爆して、
男に振り回されるのが趣味で、一喜一憂するのが好きで
お金が好きで、基本的に臆病だけど反面、冒険が好きで、芋系統が好きで
男によく騙されるのが趣味で、でもそのかわり、化粧と詰め物と補正下着で男を騙すのが趣味で
ダイエット中らしいのに何故か甘い物とかお菓子食ってて、イベントごととか行事ごと、記念ごととかが好きで
Hしたい時は恥ずかしいから基本的に自分からHしたいとは言わず、Hな下着を装備して
男から言わせたり、誘導したりするのが趣味で、実はよくおならします。

443 :Socket774:2006/12/25(月) 10:27:50 ID:H84Y1ZE0
納得

444 :Socket774:2006/12/25(月) 12:29:40 ID:+2rBmLWy
>>442
感動した

445 :Socket774:2006/12/25(月) 14:20:24 ID:p7jCujls
イイハナシダナー

446 :Socket774:2006/12/25(月) 18:31:32 ID:LuSj5MDG
WD RAPTOR 360ADFD 4台
ASUS A8N SLI-DELUXEでオンボのRAID 0+1もしくはRAID 5 組もうと思ってます。
どちらの方が体感速くなりますか?
当方仕事で同じHDDにてASUS A8N32 SLI-DELUXEでオンボRAID 0使ってます。
自宅にてHGST製HDD使用 ASUS A8N5XオンボRAID 0使ってます。
よろしくお願いします。

447 :Socket774:2006/12/25(月) 18:38:29 ID:fqJCxjcC
零度伍は遅いよ

448 :Socket774:2006/12/25(月) 19:58:24 ID:EdasjC4/
RandomReadとRandomWriteはHDベンチでも0+1より5の方が遅いしな。
体感は駄目っぽい。

449 :Socket774:2006/12/25(月) 20:22:19 ID:+2rBmLWy
それよりオンボだとパリティ計算が・・・
このスレではオンボでRAID5=自殺行為でFAじゃなかったっけ?

450 :Socket774:2006/12/26(火) 03:56:18 ID:y6mAG0+8
クロックだけ見ればHWRAIDコントローラのMPUよりCPUの方が速いと思うんだが。
XORってそんなに大変か?

451 :Socket774:2006/12/26(火) 03:57:58 ID:xgimTCjl
パリティ計算だろうがなんだろうが、例えばコアデュオ2で3GHzオーバとかにしちゃってる奴らにとっては
全然重さに関わるようなひどい事態にはならないっての。使ってるCPU次第だよ。
専用チップ無ければ致命的に遅いだなんて、過去の話さ。
俺が買ったハードウェアRAIDが悲惨すぎたのかもしれんけどな。

だが、オンボードRAIDでマザー故障した奴は、データ復旧の為に再度同じマザーを買い直すか
或いはキープにもう1枚同じマザーを用意しておくくらいの覚悟がなければ死んだときに復旧出来なくなるぜっと。

452 :Socket774:2006/12/26(火) 03:59:42 ID:xgimTCjl
RAIDカードの故障率と、マザーボードの故障率ではケタが違うとも言っておくよ。
なぜ専用カードが存在するか、だなぁ。


453 :Socket774:2006/12/26(火) 04:00:39 ID:1mRav6yF
>>450
いや、プロセッサの性能的にはCPUの方が上。
ファイルシステムのソフトウェアRAID5(M/Bとかで設定するんじゃなくて、OS上で構築するRAID)だとかなりの速度が出るよ。
でもオンボードとかSiIとかのRAID5だとなんだかやたらWriteが遅くなる。
Pen4 2.8GでSiI3132のRAID5だと20MB/sも出なかった。
ドライバのオーバーヘッドとかが大きいのか?

454 :Socket774:2006/12/26(火) 04:01:21 ID:1mRav6yF
書き忘れたけど、同構成でLinuxのmdだと80MB/s出る。

455 :Socket774:2006/12/26(火) 04:19:59 ID:7rv6jfI4
専用カードの予備を買うよりマザーの予備を買う方が安かったりはするな。
マザーのオンボードで足りるならね。
つか、NASにしてイーサ越しで使う分にはオンボードのでも十分そうだな、今時。

456 :Socket774:2006/12/26(火) 09:14:28 ID:xgimTCjl
プロミスのTX2辺りを喜んで使ってた時代とは違うからなぁ
オンボードRAIDといっても実際処理してるCPUがE6700とかだし、それなりの性能は出るさ。

>>453
ひとことでオンボードRAIDとは言ってるが、シリコンイメージ系のRAIDとチップセットのRAIDを一緒にしたらいかんぞよ。
SIL系はゴミだと思ってる。ポートマルチプライヤで、単に分岐させただけでもかなりの速度ダウンになるし。(単発HDDなのにw)


457 :Socket774:2006/12/26(火) 10:42:37 ID:xZKk7y+H
>>456
Silicon Image 3114RってやつでRAID5 0+1ってどうなん?
0+1 同士ならSil or SLIどっちがお勧め?

458 :Socket774:2006/12/26(火) 13:27:04 ID:bsPjWd2f
皆様のお知恵をお貸しください。
RAID0を構築していたのですが、windowsXPx64を再インストールしたところ、構築していたHDDが認識されなくなりました。
デバイスマネージャではHDDが確認できるのですが。
windows上のRAIDなのかオンボード(ICH5R)のRAIDなのかも分かりません。
オンボードのドライバは入れました。
起動ドライブでは有りません。
再構築方法を教えてください!

459 :Socket774:2006/12/26(火) 13:33:34 ID:axz9Marn
いちど外せば無くなったドライブがそうじゃん


460 :449 :2006/12/26(火) 17:21:06 ID:Ls6+ulYV
そうか、オンボでもチップセット内蔵のは昔よりもだいぶマシになってるのか

461 :Socket774:2006/12/26(火) 18:18:35 ID:juoeEFlc
なんだか初心者増えたな

462 :Socket774:2006/12/27(水) 01:15:50 ID:w/cL+Ey0
>>450
MPUで計算しているような場合、それはソフトウェアRAIDとよぶでしょう。
ASICとかで1クロックでパリティ計算できるようじゃなければ、H/W RAIDとはいえないぞ。

463 :Socket774:2006/12/27(水) 10:58:53 ID:v63JiDb7
NVRAID(K8N NEO4-F nforce4無印 SATA接続)でシステムドライブはRAID0、
データドライブはRAID1で構築したいのですが、RAIDカードを別途購入
しなくても可能でしょうか?



464 :Socket774:2006/12/28(木) 11:10:31 ID:DTTtHz03
RAID1 の構成で作成した HDD は、RAIDコントローラから外した状態の単発
として使用できるのでしょうか?

それとも、何か特別な情報がHDD上に記録されており、シングルとして使用
する事は出来ないのでしょうか?

465 :Socket774:2006/12/28(木) 12:01:16 ID:svdaUGU3
linuxのソフトウェアRAIDだと特別な情報がHDDに記録されてて、HDD新品付けたりすると
勝手にRAID再構築したりするフラグみたいなのがあったような、無かったような。
Windowsにドップリなんで、なぜわざわざRAIDとしての情報をHDDに書き込むのかがわからん。

普通は外しても単発ディスクとしてそのまま起動できなきゃおかしい。


466 :Socket774:2006/12/28(木) 12:07:17 ID:ySe5awow
Windowsのダイナミックディスクだって書き込んでるし、お前が無知っていうのはよくわかった

467 :Socket774:2006/12/28(木) 12:19:05 ID:/GP5Mx6E
毎スレに3回は同じ質問があるな

468 :Socket774:2006/12/28(木) 14:10:59 ID:C+q1XLXZ
そりゃどっちのディスクに書き込んだかわからんと困るからだろ


469 :Socket774:2006/12/28(木) 14:50:25 ID:G0rlx2Ft
>>465
RAIDの自動再構築イラネってか?
コピー元、コピー先を間違えるリスクは考えないのか?

470 :Socket774:2006/12/28(木) 15:04:26 ID:EDiN1n+3
そもそもLinuxのmdに勝手に新規ディスク使って自動再構築機能なんて無いんだがね

471 :Socket774:2006/12/28(木) 18:58:44 ID:svdaUGU3
む、Linuxで作ったRAID1ってのはWindowsだとダイナミックディスクになるのか?
ダイナミックディスクってのは、RAID1で片方だけ外しても動くもんなのか?

#raidhotadd /dev/md0 /dev/hda1 とか
Hex code :83 とかいろいろ入力した記憶があるが、自分で何をしていたのかは判ってないのが面倒だったなあ
Windowsではこーいう手作業は無かったから、同じもんだとは考えてなかった。

>>470
まーフルオートでは無いな

>>468-469
間違えるアホが悪いんだろ。少なくともRAID1くらいは、完全に単発ディスク扱いだけど並列書き込みしてるだけな状態であってほしい
トラブル時や移動の時に面倒だ………

やっぱソフトウェアRAIDは面倒だ。オンボードでもRAIDカードでもいいけど、そっちに任せた方が楽だわ

472 :Socket774:2006/12/28(木) 21:01:00 ID:xRhjqxu0
>>471
Windows2k/2003に限っていえば片方外しても動く。
むしろ動かないと困るだろ?
片方のHDDがぶっ飛んだ時用の冗長化だというのに。
その後の復旧が手作業なのも同じ。

473 :Socket774:2006/12/29(金) 00:31:24 ID:5CmStPnS
>>465
別に問題なく「ミラーリング」という機能は実現されてるわけだろ
何をそんなに憤ってんだ?

474 :Socket774:2006/12/29(金) 01:10:37 ID:CeCDvvsh
カスタムLSIでの処理と、汎用プロセッサ上でのソフトウェア処理を同列に語るスレはここですか?

チップの処理能力が飽和してたって、データの流れや、OS側のオーバーヘッド考えたら、
すぐ分かりそうなものだけどなぁ…

475 :Socket774:2006/12/29(金) 05:55:27 ID:sigyjURn
>>472
すまん、ブートドライブの話をしたかったのでそもそもズレてた。
ダイナミックディスクのブートドライブってそもそも無いよな。

俺が言いたかったのは、RAID1を解除してそのまま素直に単発のブートディスクとして動くのか?って事だから。

>>473
自分のスキル不足が原因で、md0を解除出来なくて困ってるんだ。
なぜ最初からオンボードRAID1にしていなかったのか………orz

RAID1は、HDD1つにすれば普通にシングルドライブとして機能するのが当然と思ってたんでな。
動くにせよ、何か特殊な作業や動作をHDD側で行ってるとか、変なのロードしてると気味が悪いという事。

話がどんどんそれていってすまなかった。言いたかったことは、オンボードでのRAID1で、
外した片方がそのままブート出来ないなんてのはあり得ないだろ、って事でさ。

476 :Socket774:2006/12/29(金) 09:56:17 ID:2BcOaJs9
基本的に単発で動くが、Array作ったカード以外であれば動かない場合もある

その有名な例が 3ware だが、その RAIDカード で RAID1 作った場合、
3ware 以外、例えばオンボード直結では使えない

大多数はオンボード直結でも大丈夫だがな

477 :Socket774:2006/12/29(金) 10:24:05 ID:sigyjURn
>>476
うそーん、まさにその3wareなんですがorz

478 :Socket774:2006/12/29(金) 11:11:30 ID:DNqy5Akr
すでにHDD上にXPをインストールしてる状態でそのHDDを含んでRAID化することってできるのですか?
再インストールでRAID化しないとだめ?

479 :Socket774:2006/12/29(金) 11:15:29 ID:64fT0U/7
あたりまえだ


480 :Socket774:2006/12/29(金) 12:37:24 ID:2BcOaJs9
RAID1なら再インストせずに逝けるだろ
RAID0/5に逝きたいならGhostとか、そーいう系がいるな

481 :Socket774:2006/12/29(金) 15:25:36 ID:LpKhvFjE
IntelならRAIDマネージャでできるだろ

482 :Socket774:2006/12/29(金) 16:19:16 ID:DNqy5Akr
>481
P5B DeluxeのオンボードRAIDでRAID1を使おうと思ってます
RAIDマネージャってPOST中にCtrl+Iで呼び出す奴ですか?
それともWindows上で起動するマトリクス・ストレージ・マネージャのことですか?
ちなみにマトリクス・ストレージ・マネージャをインストールしようとすると
システム必要条件に合ってないと表示されインストールできません

483 :Socket774:2006/12/29(金) 22:57:53 ID:pd5HusBD
モード変更しろよ

125 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)