5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CPUよりHDDに金かけた方が幸せ

1 :Socket774:2006/09/19(火) 21:51:48 ID:n0s9zpbb
T/O

2 :Socket774:2006/09/19(火) 21:52:22 ID:8c6+pmfY
( ゚д゚)ポカーン

3 :うさだ萌へ ◆yGAhoNiShI :2006/09/19(火) 21:54:31 ID:VxznOheX
ラプター買ってから言えハゲ

4 :Socket774:2006/09/19(火) 22:32:53 ID:2KNAVKH/
ラプターってSATA1あるの?
表示間違っただけかな?

5 :Socket774:2006/09/19(火) 22:37:50 ID:xlv0KQhF
P2P厨乙

6 :Socket774:2006/09/19(火) 22:48:25 ID:8+03tmt6
ゲーマーだとVGA
一般人だとモニタキーボードマウススピーカー

7 :Socket774:2006/09/19(火) 22:48:59 ID:NiOH61U5
>>4
2は1に下位互換性があるわけだが?

8 :Socket774:2006/09/19(火) 23:40:20 ID:tYtBCxUB
メモリ>ディスプレイ>HDD>>CPU>>>>>>グラボ
SEの場合。


9 :Socket774:2006/09/19(火) 23:45:19 ID:qcuYJplv
親への贈り物の場合、立派なケースと解像度無視でサイズだけ大きな液晶。

10 :Socket774:2006/09/19(火) 23:55:20 ID:2KNAVKH/
>>7スマン。
工房でSATA1って表示だったから一応聞いてみた。


11 :Socket774:2006/09/20(水) 00:06:37 ID:0YGp4inL
CPUやメモリは低くても不便になるだけで使えなくはないが
HDDは足りないとどうしょうもないし逆にありすぎても意味ない。買った方が快適なんじゃなくて必要な時に買うデバイス。

12 :Socket774:2006/09/20(水) 02:40:42 ID:mPot5VcV
>>1
ハゲドー
SAS15krpmテラハヤス
CPUはAthlon64 FX-57

個人的には
モニタ≧キーボード=マウス>>HDD>>>>>>その他

13 :Socket774:2006/09/20(水) 04:03:17 ID:g5QcLogd
>>12は藁セレ使い

14 :Socket774:2006/09/20(水) 12:36:37 ID:gAWPuswm
内容重複


CPUをアップグレードしてもHDDのせいでモッサリ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157765631/



15 :Socket774:2006/09/20(水) 17:22:18 ID:IoQysO8c
デュアルコアCPU使ってるのにHDDが一台しかない奴
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1155664067/l50

16 :Socket774:2006/09/22(金) 00:19:02 ID:h0jCI/W+
>>1

一理ある。

つーか、今時タスクマネージャでCPU使用率100%なんてめったにないし、
あってもそのほとんどはカーネル時間(早い話ドライブの待ち時間)だし。
エンコしてもエンコ時間の半分はドライブ間の転送時間だなんてのも
よくあるはなし。

17 :Socket774:2006/09/22(金) 00:43:32 ID:W+4ZPz5C
性能アップのうえでネックなのはHDDだよなあ
アイ・ラム入れたらちょーはええし

18 :Socket774:2006/09/22(金) 19:57:34 ID:zXOn9SHW
お前らHDDPIOで使ってみろ
CPU使いまくりで一桁しか速度でないけど
起動に時間かかるだけでわりと普通に使えるから
逆にi-RAMシステムドライブにしても普通に使う分にはHDDとあんま変わらん
なんでか判る?

19 :Socket774:2006/09/22(金) 20:18:06 ID:Jj/R8srG
大幅にバースト転送速度が落ちたところで
100kbとか一番読み込む機会が多いファイルにしてみれば
ランダムアクセスとシークタイムはたいして変化しないから
体感はそんなに変わらない
それとアプリにもよるが必ず使うDLLなんかは最初からメモリに展開してるのが普通だしね

20 :Socket774:2006/09/22(金) 21:33:21 ID:YEK8+8EO
>>18
俺様のマシンがデュアルコアだからか?

21 :Socket774:2006/09/23(土) 10:55:23 ID:m8w52hW+
>>18
 起動に時間がかかったら普通に使えないだろ。
 バックタスクでTV録画&予約をし、mp3playerで音楽を流しつつ、
 webでネット検索しデータを確認しながらWordとExcelでドキュメントを編集し
 画像処理ソフトでデジカメ写真を加工して加えてAcrobatでPDF出力する
 (アプリは必要時に順次、全部同時起動していく)、
 ・・・なんてわりと「普通の」PCの使いかたでは無理だろそれじゃ。

 (画像を読み込むときしか)ディスクアクセスがほとんど発生しないし、
 ウインドウやアプリの切り替えがなく、メインプログラムはオンメモリで
 動くような(ちょっと古いエロゲのような)ゲームしかしないマニアック(というよりはヲタ的な)
 使いかたなら普通に使えるかもしれんね。

 まあ、何が普通かって話だが。前者ならCPUの早さはある程度で十分でHDDの速度が重要だし
 後者なら、VGAでも奮発してきれいな発色を求めたほうが幸せだと思う。FSPもVGAかな。
 高速なCPUが有効な場合って今時逆にかなり限られると思うけど。

22 :Socket774:2006/09/23(土) 11:13:34 ID:z9t/6qSn
知らずにPIOになってて、起動が遅い・アプリケーション開くともっさり感・ディスクアクセスが連続で起こる処理ではイライラ
これはPIO病だなとすぐ気づくよ。
Windows起動させてネット・メモ帳くらいならあまり不便ないけどねー。

23 :Socket774:2006/09/23(土) 11:45:51 ID:SmS+uLQd
漏れは最初E6300買って今E6700だけど、操作感の体感的にはほとんど変わらない。
大量にビデオ入ってるフォルダ開く時はちょっと違うかなって程度。
まあエンコは明らかに違うけど…
でHDDはマクの6V250F0を4台でRAID0のとeSATAで6L250S0にバックアップ用のに緊急用OS入れてるけど、こっちは全然違う。
立ち上がりはもちろんアプリインスコもアプリ立ち上げも全然違う。
E6300→E6700で、
\23800→\66800
差額43000円より。
6V250F0を1台→4台で
\8800→\35200
差額26400円の方が体感の効果でかいから確かに>>1の言う通り。


24 :Socket774:2006/09/23(土) 12:04:57 ID:liWXkItN
CPUをアップグレードしてもHDDのせいでモッコリ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157765631/



25 :Socket774:2006/09/23(土) 12:13:24 ID:EP6ET7Pn
MBそのまま使えないけどこっちの方が速いよ

Pentium→E6300
¥10→¥23800

26 :Socket774:2006/09/23(土) 12:21:29 ID:a5K2l4TP
HDD4台でRAID0を組んだ快適性は、
X2 4400+→E6400に上げる以上の効果はある。



っていうか
RAID0で組んでるから乗り換えられないの

27 :Socket774:2006/09/23(土) 12:40:49 ID:yZ6wWJ7B
HDDを高速な物に変えるよりもHDDの場合
ディスクとアクセスを分散させるほうが効果がある
アレイで快適になるのもそのせい
SCSIに比べてIDEだと特に

28 :Socket774:2006/09/23(土) 16:41:26 ID:ZZQRYNmx
HDDは最低二台だよなぁ。

一台は容量小さめのHDD買って、
OSとウィルス対策ソフトとその他ソフトウェア領域用に
パーティション3つに区切って、

もう一台はデカイ容量買って
仮想メモリ領域とインターネット一時ファイルとその他ファイル置き場
っていう具合にさ。

本当は仮想メモリ領域と一時ファイル置き場用に
i-RAMがほしいけど。

29 :Socket774:2006/09/24(日) 18:52:01 ID:5ylSHlRb
>>28
なんかちぐはぐ。漏れは同じ二台でもレイド0。
これをパテ二つに割って、
C:OS起動&ソフトインスコ D:マイドキュメントにしてる
で、D:のみバックアップとる。
いまんとこ不都合無し。
なんとなくパテ4つってDocument and SettingだのProgram Filesだの
分散するのってまんどくさそな予感。

30 :Socket774:2006/09/24(日) 18:56:28 ID:lcMwvTeu
RAID0みてえなアボンしたら救いようの無い技術はいらんわ

31 :Socket774:2006/09/24(日) 18:58:44 ID:vijPOCr4
アレイレベルに関係なくバックアップは必須だから
ダウンタイムを考慮しないならRAID0はもっとも有効だとも言える

32 :Socket774:2006/09/24(日) 19:01:49 ID:A2T063aN
539 名前:名無しさん@ピンキー[sage] 投稿日:2006/09/18(月) 12:46:26 ID:???
こんにちは。ちょっと質問なのですが
lamermelculo.comというエロ動画、エロ写真のサイトで見かけたのですが
http://www.lamermelculo.com/imagenes/webs/040706/berberecho.jpg
これはいったい人体のどの部分で男なのか?女なのか?わかりますか?

いまふっと思ったが元男性が性転換手術で女性器を持ちピアスをしてるとか?

33 :Socket774:2006/09/24(日) 19:03:37 ID:/J9YmgUV
HDDRAIDに耐性などない
あるのはわずかな冗長性のみ

34 :Socket774:2006/09/24(日) 19:05:58 ID:wN718pt4
UPS必須だよなRAID0って…


35 :Socket774:2006/09/24(日) 19:06:59 ID:lcMwvTeu
>>34
?(^^;

36 :Socket774:2006/09/24(日) 19:36:41 ID:nc1TCLsO
自分は>>29に同意で全く同じ構成
そもそもHDDの速度に目を向けられないような連中は
RAID5とか眼中にないだろうしな
そういう一般レベルの話ではRAID0がお勧め


37 :Socket774:2006/09/24(日) 22:33:18 ID:6ijtJz8q
RAIDじゃなくても、29160+15KU単体で十分速い。発熱はかなりあるが・・・

i-RAMはクソ。

38 :Socket774:2006/09/25(月) 00:14:58 ID:4XutzpVy
雷鳥とかでブイブイ言わせてたころは
5400rpmで高速とかの時代だったわけで
このころのRAID0はほんとに感動したけど
今となっちゃSATAのRaptorでサクサクだし
わざわざ冗長性落としてまでRAID0にしたいとは思わんな。

確かに早いけどね。

39 :Socket774:2006/09/25(月) 17:32:42 ID:uxKotCnd
SATAII300 のオンボRAID0は結構早い。
あり、だと思う。

程度にもよるが、正直、CPUの遅いPCよりHDの遅いPCのほうが
しょんぼりするね。

40 :Socket774:2006/09/25(月) 17:41:55 ID:7VylTgo8
>>39
メモリたっぷりならHDは遅くてもイイよ。
メモリが足りないなら早いHDがイイよ。

41 :Socket774:2006/09/25(月) 17:58:52 ID:1DhwvyLD
一番幸せなのはキーボードやマウスやトラックボールをとっかえひっかえすること。
触って違いがわかるのは大きな喜び

42 :Socket774:2006/09/25(月) 18:18:51 ID:YewLWtWq
>>39

Ultra320が8倍速い

43 :Socket774:2006/09/25(月) 18:52:18 ID:TEH61NO3
モニタ>マウス・キーボード>メモリ256MB>>>>HDD>>>メモリ512MB・CPU>メモリ>>>1G

44 :Socket774:2006/09/25(月) 20:02:32 ID:OlrfVAjD
(´・ω・`)
ラプター高ス・・・
250GBのSATA2を4個買うより高ス・・・・・

45 :Socket774:2006/09/26(火) 00:12:11 ID:QxIanIee
容量で価格決めてる人は永遠に高速HDDかわんでいいとおもう。
クロック数でCPU決めてるようなもんだからな。

46 :Socket774:2006/09/26(火) 00:38:43 ID:ezIU51fY
えぇい!えぇ!
もう一台のHDDが買えないではないか!!!

なぜだ!なぜここに一万円札が入っていないんだ!!!!

47 :T.A. ◆Vr3ZLNzp5. :2006/09/26(火) 03:19:47 ID:NwTD6WTQ
HDDに金をかけると言っても、どこを速くしたいかで選択は変わると思うけどね。

とにかくPCの起動を速くしたいなら、SCSI15Krpmよりチップセット統合SATA+Raptorの方が
静かで速い。(SCSIだとBIOSとHDDの認識で結構時間を取られる。)
プログラムのコンパイルとかならSCSI15Krpmを複数台載せて、RAIDは組まずにソースやオブジェクトを
各HDDに分散した方が快適。
エンコードのようなシーケンシャルなデータを扱うなら、7200rpmでオンボードRAID0でも作業領域としては
結構使える。(成果物はRAID1かRAID5に格納した方がいいけど。)
DBとかなら、キャッシュ搭載のハードウェアRAIDで10K〜15KrpmでRAID5かな?

いずれにしても、どこかを速くすると別のどこかを(価格や容量も含めて)諦めなきゃならんのだけど・・・

48 :Socket774:2006/09/26(火) 09:08:41 ID:l+sZ0OaW
>>47
ということはチップセット統合SATA-RAID+Raptor*4あたりが最強ですね。

49 :Socket774:2006/09/26(火) 13:12:01 ID:kLZKwkrP
>>48
お前全然理解してないな。

50 :Socket774:2006/09/26(火) 14:38:17 ID:nWTe5st8
>>40 SWAPファイルのことを言いたいんだろうけどちょっと間違っているよ。
今主流のPCはほぼ間違いなくノイマン型のコンピュータなわけで
CPU、そしてメインメモリで展開されるプログラム、データ共
すべてローディングされる最初はHDDに記憶されているわけ。
Windowsで言えば、.EXEだろうが、.DLL .JPG .WMAだろうがなんでもね。
メモリに展開するにしても最初はHDDからの読み込みをまっていなければならないでしょ。
(ウェブブラウザのキャッシュファイルみたいなHDDじゃない外部からくるデータも
 たしかにあるけど、これも結局ディスクアクセスを伴うよね)

いくらメモリがたっぷりで早かろうが、そこにデータを送る
HDDが遅いと台無しなのよ。まぁメモリが多いにこしたことはないんだけどね。

冗長性うんぬんの話がでてるけどHDDが速いとインスコ、バックアップも速くて気楽だよね。
まぁ当然だけど。

51 :Socket774:2006/09/26(火) 15:35:37 ID:hxQ1SAtL
雑音が混ざってるな・・・

52 :Socket774:2006/09/26(火) 17:51:09 ID:HhMMJfFe
俺のオツムのシーク時間も上げたいんだけど。

53 :Socket774:2006/09/26(火) 18:09:11 ID:U5jf6jJT
俺のオムツのシッコ時間も下げたいんだけど。

54 :Socket774:2006/09/26(火) 22:22:47 ID:QxIanIee
バックアップ元が早くても
バックアップ先が遅かったら
結局バックアップ時間かわらなくね?

55 :Socket774:2006/09/27(水) 17:40:34 ID:PC/Am4KN
じゃあバックアップ元も遅けりゃいいんじゃね?

56 :Socket774:2006/09/29(金) 13:41:31 ID:x0LMsCzE
ソレダ!!

57 :Socket774:2006/10/06(金) 00:21:42 ID:+RlNQ6Cd
(;・Д・) うーわーーーーーー まーーじーーかーーよーーーーーーーー


58 :AMDまほろ ◆MAHOROTMOw :2006/10/06(金) 00:30:16 ID:ZlNI/ddZ
>>47
完全に、しなやかに同意
なんか最近RAID-0でシーケンシャル速くすれば最強、的な人多いのはなんでかな・・・
#たぶん複数のI/Oリクエストが入らないような使い方なんでしょうけど

59 :Socket774:2006/10/06(金) 01:04:05 ID:91NkznCG
仮想メモリ領域って、
一台のHDD丸々設定する事ってできたっけ?

60 :Socket774:2006/10/06(金) 18:58:29 ID:hVxEBN55
>>59
そんなことをしてどうしようと・・・

61 :Socket774:2006/10/06(金) 21:58:43 ID:7Fxcql+2
スワップなんてそれこそHDDだろうとRAMディスクだろうと好きにしろと

62 :Socket774:2006/10/07(土) 13:46:21 ID:nkgs82OW
>>60
気持ち的になんか・・w

一台くれてやるから、全部そこでやってくださいって思ってしまう。

63 :Socket774:2006/10/08(日) 02:32:56 ID:TMhLw9EF
>>58
最近はPCに搭載されているメモリがGB単位で(この板の住人なら2GByteぐらいが標準か?)
HDDのキャッシュも8Mとか16Mとか大量だから。実際のディスクアクセスが伴う
スワップとかランダムアクセスって正直、起動時とベンチマークでぐらいしか
起きないんじゃないかい?普通に使う分には。

64 :Socket774:2006/10/08(日) 19:52:35 ID:dGK+IDn2
マウス>キーボード>>モニタ>HDD>メモリ>>>CPU>>グラボ>>>その他

65 :Socket774:2006/10/10(火) 22:19:33 ID:gxBfI4Gs
>>64
まぁ、そんな感じに人が接触する部分から変えていくのが今は良いな。

66 :Socket774:2006/10/11(水) 01:31:21 ID:ZY2mVYqE
>>65
この際Windows MCE でリモコン操作にしたら

67 :Socket774:2006/10/11(水) 11:32:08 ID:UELjI0Vj
VistaでTabletPC標準で付くわけで
今こそタッチパネルですよ

68 :Socket774:2006/10/26(木) 22:52:39 ID:AD4s5L4/
Athlon64 X2

69 :Socket774:2006/11/07(火) 23:21:57 ID:B3MFGr+p
洋げーしないくせに自作なんかすんなよ

70 :Socket774:2006/11/08(水) 00:06:50 ID:jmoGVWRg
だよな
自作する唯一の目的だったまともなスペックのAMD搭載機(P4を避ける)も
DELLからゴロゴロ出荷されるみたいだし

後はUMA型ブリッジチップがキショイから嫌って層が残るだけか。

71 :Socket774:2006/11/10(金) 00:24:52 ID:b8SVf4cj

;;;::::''    ''    ヽ::::: >;;;;:: >
;;;::::,,,_,,,,,..  .. ..._,,,>;;;^;;;;;ヘ
;;:::::く ●ノ:’  ヽ●ノ:; ;;;;;;>;;;>;;;;;ヘ
;;;;;::: ;;; , , <ii ii: ::,:::ヽ; ;;;>;;^;;;;>;;;>
;;<;:::::::: ,,,,..--‐‐‐-:.,,_;; ;;;;;; ;;<:: < ;;ヘヘ
:;;:::,,.-:'''__,,..--‐‐‐‐-.,_ヽ,.:::>.;;::;;;;>ヘヘ/
::;;(';;_ニ.,,....--‐‐‐‐‐‐‐-..)::::  >;;; >;;;>^^へ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;<;;;;;;;;;;;;;<;;>;;;;;^^;;>;;;<;>;;;>;;;;;;^>



72 :Socket774:2006/11/12(日) 10:54:00 ID:Bvez8KYR
ピグモン乙

73 :Socket774:2006/11/16(木) 18:57:32 ID:7E8eV2Mt
ReadyBoostとRAID0だとどっちの方が早くなる?

74 :AMDまほろ ◆MAHOROTMOw :2006/11/17(金) 04:36:46 ID:r4ixPFOy
>>63
たしかにデータをガリガリやるアプリじゃないとそーですね。
2ちゃんなんかだとNICの性能の方が効いてくる感じ。レスポンスとか。
あとはメインメモリの帯域とレイテンシかなぁ。

ローカルデータをコンスタントに読み込むアプリだとHDDって感じで。

>>73
RAID0ってシーケンシャルしか速くならないよ・・・

75 :Socket774:2006/11/17(金) 18:57:49 ID:R3YV7Pi7
K7使ってた頃はSCSI15Kマンセーだった俺だが
raptor出て考え変わった。

というよりATA系がおいらが満足する速度になったというのが正しいかな。

メモリも当時512とかだったのが今じゃ2Gだしな

76 :C ◆Y117HXCxm. :2006/11/18(土) 00:01:47 ID:KLGpZEUP
っ Ultra320

77 :Socket774:2006/11/28(火) 22:26:31 ID:yo44zDPq
とりあえずフルSCSIは当たり前だよな?

78 :Socket774:2006/11/28(火) 23:29:49 ID:rHNhJyls
SATA 150bit/s
Ultra320SCSI 320MB/s

79 :Socket774:2006/11/30(木) 03:09:47 ID:M2mMZ3qS
PCI-XなりPCIEx4以上の接続じゃないとSCSIも生かしきれなくてだめぽ

80 :Socket774:2006/11/30(木) 20:19:49 ID:3ybF/sJy
>>78

1.5Gbps(190MB/s)だろ
それでもSCSIの勝ちだが

81 :Socket774:2006/12/01(金) 03:58:27 ID:l5KMaAAw
>>80
これからは150MB/sの倍数な

82 :C ◆Y117HXCxm. :2006/12/01(金) 09:37:17 ID:Bvts390x
っ Wide640

83 :Socket774:2006/12/01(金) 13:14:58 ID:nUElSbwS
>>80
SATAは150MByte/sだがポートポート単位の転送速度。
ポート数8とか安いマザーでも普通にある。

Ultra320SCSIは320MByte/sだが、1ポートあたり15デバイスまで。
2ポート位までならそこそこの値段で手に入るが、4ポート以上になると急に高くなる。

単純な数値だけで比較するのは止した方がいいな。

84 :Socket774:2006/12/01(金) 21:54:38 ID:RVQSLJ1+
SASは4000デバイスつながるわけだが

85 :Socket774:2006/12/04(月) 23:53:49 ID:DmSy3UBZ
>>82



86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 14:57:41 ID:UYfvB5W8
関連wiki
http://wiki.ninki.org/wiki.cgi?p=CPU%a4%e8%a4%eaHDD%a4%cb%b6%e2%a4%ab%a4%b1%a4%bf%ca%fd%a4%ac%b9%ac%a4%bb


87 :Socket774:2006/12/08(金) 15:14:34 ID:FE3erZ07
>>84
すげーな。
でもそんなに繋がないだろとは言わないぞ。
SCSIだって最初は6台とか多過ぎと言われてたしな。

88 :Socket774:2006/12/08(金) 17:18:43 ID:7h5FFIrX
そのクラスではFC-SANやIP-SANや専用バスが用いられるからあんまし意味なさそう

と思ったけど案外SASも普及するのか?
http://www.computerworld.jp/topics/storage/30122-2.html

89 :Socket774:2006/12/08(金) 22:30:03 ID:0McLfzBN
スパコンで4000ノードって小規模でしょ

90 :Socket774:2006/12/16(土) 00:01:56 ID:jcXlF3eU
┏━━━━━━━━━━┓
┃┌────────┐┃
┃│オマエモナー     闇.│┃
┃└────────┘┃
┃       ★★★★★★ ┃
┃┌────────┐┃
┃│                │┃
┃│     ∧_∧     │┃
┃│   ( ´∀`)   .│┃
┃│   (    )    .│┃
┃│   | | |     │┃
┃│    (__)_)    .│┃
┃└────────┘┃
┃        ┌────┐┃
┃        │攻 2000 │┃
┃        │守 1500 │┃
┃        └────┘┃
┗━━━━━━━━━━┛


91 :Socket774:2006/12/16(土) 00:08:47 ID:+2HhlB7L
ある意味、この方が効率がよくなることもある。
エンコで圧縮して容量を抑える作業をしなきゃならないんであれば
そうするよりもHDDを買って容量に余裕を持たせておく方が良いかもな
見なくなった動画は適当に削除するとか、残しておきたいけど
HDDを圧迫しないように適当なときにエンコするとかね。
いくらC2Dのエンコ処理が速くなったとは言え、エンコ作業をするまでは
圧縮された動画を手に入れることは出来ないしね。

92 : ◆CPUd.xXXx. :2006/12/16(土) 00:20:03 ID:tONpkd2e
オクで海賊DVD売ったり変なHDD並べる店はバクチだな

93 :Socket774:2006/12/23(土) 18:50:17 ID:2t/xVcge
んー

94 :Socket774:2006/12/25(月) 06:19:35 ID:FQqhYtB/
まだデスクトップはいいよ。
3.5インチ 7200rpm SATAならRAID0とか無しでも十分使える。

出張用に買ったモバイルノートのHDDが1.8インチで
メモリを目一杯まで増設してもやっぱり動きが緩慢に感じる。
せめて2.5インチHDDのノートにすれば良かったなあ。

95 :Socket774:2006/12/25(月) 17:07:58 ID:evuxIKRC
>>94
なんでノートに10000rpm載せたのが出ないんだろう。
せっかく2.5インチであるのに。

96 :Socket774:2006/12/25(月) 22:27:34 ID:t4vGGMCg
>>95
つ消費電力

97 :Socket774:2006/12/25(月) 23:02:09 ID:evuxIKRC
>>96
3.5の7200rpmよりは小さいし、消費電力の問題ではないと思うがね。

98 :Socket774:2006/12/26(火) 00:18:29 ID:563NvnCS
チップセットがI/Fサポートしてないから

99 :Socket774:2006/12/29(金) 21:31:07 ID:o4gheTXq
諸君の頭を一万回転にしたいよ。

22 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)