5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

低消費電力PC Part 8 【実測報告】

1 :Socket774:2006/09/02(土) 00:55:35 ID:Y36OPLgx
省電力も自作のポイント

■ 前スレ
低消費電力PC Part7
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151676823/
【省エネ】低消費電力PC part6【貧乏】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1136683439/
【御食事処スレ】低消費電力PC part5【削除反対】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123856899/
【嫁こない】低消費電力PC【電気代へらない】part4
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108747169/
【嫁より】低消費電力PC【電気代自己満足】part3
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093520104/
【嫁とか】低消費電力PC【電気代対策】 ← Part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076762620/
【嫁対策】低消費電力PC【電気代節約】 ← Part1
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044345149/

■ 関連スレ
【Conroe】Intel Core 2 Duo Part48【Kentsfield】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157098982/l50
Core 15
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151506926/l50
【64bit版】Geode NXスレ@-12W【マダー?】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154708686/l50
AMD Turion 64 Part11
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154831319/l50
AMD Mobile CPU雑談スレッド
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1124339285/l50
【C3,C7】VIA CPU&EPIA Part7【EDEN】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1150906896/l50
無音】ファンレス電源ACアダプタ電源part9【静音
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1149592526/l50
高効率電源スレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1144981271/l50

■ 必需品
ワットチェッカー
ttp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST5
ttp://www.keisoku.co.jp/product/pw/watt/2000ms1/index.html
ttp://www.osaki.co.jp/Default.aspx?ID=600

2 :Socket774:2006/09/02(土) 00:56:52 ID:Y36OPLgx
ワットアワーメーター
ttp://www.system-artware.co.jp/products/watt_3a.html
ワットアワーメーター/データーケーブル
ttp://www.teres.co.jp/ahp/business/goods/index.html

ちょっと高いけど。

3 :Socket774:2006/09/02(土) 01:43:53 ID:Tcvs7QCy
333333さんださんだサンダーやったやったやったー!!!!!!!!

4 :Socket774:2006/09/03(日) 00:23:36 ID:js2RNpwo
即死回避age
新スレ記念として細かなデータを投下:

低消費電力仕様という噂のMK6034GAXを購入。
ちょうどノート用HDDが3台同時に調べられる状況になったので比較してみた。

比較に使用したPC
EPIA-C800
メモリ128MBx2
60W ACアダプタ
OS KNOPPIX 3.4 on USB外付けCD-ROM
BIOS画面での消費電力 ワットチェッカー読み(HDDなしの状態) 19W

BIOS / アイドル / ファイルコピー(CPUの消費電力増分を含む)

MK6034GAX(60GB, 5400rpm, 8MBキャッシュ)
20W(+1W) / 11〜11W / 19〜20W

MK6022GAX(60GB, 5400rpm, 16MBキャッシュ)
21W(+2W) / 12〜12W / 22〜23W

MK4025GAS(40GB, 4200rpm, 2MBキャッシュ)
20W(+1W) / 11〜12W / 20〜22W

IC35L120AVV207-1(参考:3.5インチ 120GB, 7200rpm, 8MBキャッシュ)
26W(+7W) / 17〜17W / 28〜29W

BIOSで括弧の値は基準値からの増分


ワットチェッカーなんで1W単位だけど、目で見て分かる程度の差は出てる。
MK6034GAXは仕様通り省電力な感じ。


5 :Socket774:2006/09/03(日) 07:57:45 ID:67Q8Cq41
geodeってどうですか?
C6と比べて

6 :Socket774:2006/09/03(日) 13:29:58 ID:RvF+fV31
HDD Power consumption
http://techreport.com/reviews/2006q3/wd-500s/index.x?pg=13

7 :Socket774:2006/09/03(日) 14:51:25 ID:uHzXiNla
>>前スレ998-999
発熱怖いよね。確かにそれが一番気になる。PenM機にしようと思ってたんだけど。。

8 :Socket774:2006/09/03(日) 18:50:23 ID:MUpOSzAg
ノートのバッテリーは、現在発火問題があるから使いたくないね。

9 :Socket774:2006/09/03(日) 19:39:03 ID:uHzXiNla
そうだな、訴人バッテリー問題もあったな・・・

10 :Socket774:2006/09/03(日) 20:24:25 ID:u6WF1UEQ
>>4氏乙。
最大約9W差か意外と馬鹿に出来ないね…。

とりあえず自分はw辺りのHDDの容量との比較を考慮して、
最終的に3.5インチになるとは思う。

そうじゃない人向けにはかなり参考になるよね。

11 :Socket774:2006/09/04(月) 08:59:03 ID:pLnKUyuM
このスレ名の時点でSocket775は除外ですか?

12 :Socket774:2006/09/04(月) 09:47:20 ID:2RDgDMZ9
Socket478です
これでもがんばって消費電力下げました。
【M/B】 860TWIN(i865)
【CPU】北森3.0C
【クーラー】リテール
【Mem】 512×2

【HDD】 120GB_3.5インチ
【PCI】 PCカードスロット
【VGA】 オンボード
【電源】 ベアボーン付属
【ケース】ベアボーン
【SOUND】 オンボード
【OS】WindowsXP PRO
【FDD】なし
【光学Drive】DVD-RW
【Vcore】1.50→1.325V

▼消費電力(ワットチェッカー)
■Idle ■64W
■MAX ■101W

次は
>>11 ワットチェッカー持ってるならSocket775の測定データー

13 :Socket774:2006/09/04(月) 13:24:40 ID:LdUQEsC9
そろそろサーバ用のマシンを作り変えようかなと思いつつ
本日このスレをハケーン・・・と思ったら早速過去ログ落ちてるorz
勉強がてらrom宣言。

14 :Socket774:2006/09/04(月) 16:31:04 ID:xYsZhv94
Socket775ではないですが
Athlon64X2の調子が良かったので報告します。

【M/B】 A8V-Deluxe(KT800)
【CPU】 Athlon64X2 3800+ (0631DPMW)
【クーラー】 忍者
【Mem】 512MB×2(DDR400)

【HDD】 HDT722525DLA380 (250GB) ×2
【PCI】
【VGA】 RADEON9600XT(64MB)
【電源】 SS-400FB(400W)
【ケース】 星野のスチールのやつ
【SOUND】 SE-90PCI
【OS】WindowsXP PRO
【FDD】なし
【光学Drive】 PlextorPX-716A
【Vcore】 1.35?→1.15V

▼消費電力(ワットチェッカー)
■Idle 74W
■superπ×2 110W

1.1Vでもダブルπ動いたのですが
怖いので一応1.15Vで動かしてます。
次は3DMarkやPrimeあたりでチェックしてみます。

Core 2 Duo(Merom)含めのデータが気になる・・・

15 :Socket774:2006/09/04(月) 17:39:25 ID:uvFzeDY7
焜炉で50W切れる猛者はおらんのか

16 :Socket774:2006/09/04(月) 18:39:20 ID:96QPP+wp
FSB667のメロンでTDPがあれなんだから無謀だろう

17 :Socket774:2006/09/04(月) 19:00:27 ID:sekKxg7z
mermoスレの>>82氏によればこの構成で30Wだとか
82 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/09/03(日) 13:57:43 ID:UNbxftGc
>>80
N4L-VM
千枚1GB×2
T2400
HTS721010G9SA00
電源 ACアダプタ変換110W
PV3
1000rpm12cmファン1個
これでidle時30〜31W
AC電源を60Wに変えるとidleで28W
HDDを3.5インチ(WD320)にすると+7W

誰かT7200で実数測ってみて。

18 :Socket774:2006/09/04(月) 21:58:37 ID:16bXz9N3
         _
        r'::::::::i
         トーf/__
      /  イ| 、ヽ
      //_〉 l_l i_ノ、
\\ (_ニノ 〉____〉〉 〉
      /    } /             ,_-‐、
     /\/,ー 'ヾ          i"_Y 〈i
     〈  < /              ゝ^-'"
     \i"ヽ、  \\     //
     ├ i\i カ      ,、
      |_,,i ノ_ソ    )     ゝ
     ノ_/〉       ⌒  `


19 :Socket774:2006/09/05(火) 04:41:56 ID:ZnmWroOS
いまだにAGPどす

20 :Socket774:2006/09/05(火) 11:21:19 ID:/nOEZc71
Socket370
【M/B】 1000円マザー
【CPU】セレ600@1.5V
【クーラー】リテール
【Mem】64+64 PC100

【HDD】 15GB_3.5インチ
【PCI】 クロシコusb2.0
【VGA】オンボード
【電源】 ACアダプタ120W
【ケース】H360A
【SOUND】オンボード
【OS】Windows98SE
【FDD】なし
【光学Drive】DVD-ROM
【Vcore】1.5V定格

▼消費電力
■Idle ■25W
■MAX■46W

DVD再生可能。パイ4分48秒「C7」相当。

21 :Socket774:2006/09/05(火) 20:48:11 ID:W4U/vAIF
>>14氏と同ロットのX2 3800+で計測
このロットは低電圧耐性が良いみたい

■システム構成
【CPU】Athlon64 X2 3800+ (0631DPMW) 2.0GHz @1.1V
【M/B】FOXCONN 6150K8MA-8EKRS(GF6150)
【クーラー】リテール
【Mem】 PC3200 1GBx2
【VGA】 オンボード
【LAN,SOUND】 オンボード
【HDD】 ST3320620AS x1
【光学Drive】GSA-4163B
【FDD】なし
【ケースファン】フロント:90mmx1 リア:120mmx1
【電源】 SS-300SFD
【OS】WindowsXP Pro SP2

■消費電力(ワットチェッカー)
【アイドル時】 52W
【高負荷時】 Superπx2..85W /Primex2..90W

22 :Socket774:2006/09/06(水) 10:00:11 ID:j8itw3rl
X2 3800+って下手に釣音で組むよりも省電力だね

23 :Socket774:2006/09/06(水) 11:31:46 ID:OPW1TT2O
>>22
その根拠は?
どう見ても大幅に電気食ってるようにしか見えない。

24 :Socket774:2006/09/06(水) 13:15:09 ID:ObvY1tAl
アイドル時50W台
高負荷時80W台

このスレのボーダーラインってこのくらい?
高負荷時で100W超えるようだとスレ違いかな?

25 :Socket774:2006/09/06(水) 13:39:02 ID:Qm57mp1n
構成無視じゃな。

26 :Socket774:2006/09/06(水) 23:35:38 ID:EVM1xAiH
アイドル時50W台で高負荷時オーバー100Wってある意味理想かも

27 :Socket774:2006/09/06(水) 23:49:51 ID:6oUz/zp5
御立派チンコみたいだね

28 :Socket774:2006/09/07(木) 00:19:58 ID:jl7x/vUf
WinPC 2006/10 p.70に、M/B以外は共通のX2 3800+/DDR2-800 512MBx2/GeForce6600にCnQ ONのアイドル時、
M2V(K8T890/8237A) 67W
KN9 SLI(nF570) 68W
K9A Platinum(CF3200/SB600) 70W
K9NU Neo-V(M1697) 72W
というのがある。実電圧差やオンボードデバイスの差は多少あるだろうけど。
やはりnF570はそれなりらしい。nF4系もK8T890同様PCIeとしては標準的だったし。
M1697は逆に省電力じゃなさそうというのも。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0830/tawada83.htm
とかみても、やはりnF590が突出しすぎだな。

>>24>>26
数字だけじゃ意味ない。

29 :Socket774:2006/09/07(木) 00:24:18 ID:uUb/j/I2
E6400が1個余ってるんだけどm-ATXで低電圧でお勧めマザーあります?

30 :Socket774:2006/09/07(木) 01:03:22 ID:kFwCXI7f
俺ならこれだな 1万円くらいで安いし
ttp://kakaku.com/item/05402012172/

31 :Socket774:2006/09/07(木) 06:54:02 ID:jl7x/vUf
>>29-30
電圧だけや温度とかの話はスレ違い。Core2Duo系スレか低電圧スレででもどうぞ。

32 :29:2006/09/07(木) 08:19:12 ID:uUb/j/I2
おお。スマンね。アッチで聞いてくる

33 :Socket774:2006/09/07(木) 14:27:04 ID:h4r17TuN
このスレ的には焜炉はもはや対象外って雰囲気だね

戯画の母板で焜炉を低電圧運用してる人多いようだけど、消費電力の報告ないね
特にアイドル時の消費電力をどこまで下げられるか興味あるんだけどなぁ


34 :Socket774:2006/09/07(木) 14:38:25 ID:qrYUApf1
conroeは前スレの報告だとアイドル高めで、低電圧動作の報告はあっても消費電力は不明
Meromがどれくらいに抑えられるか楽しみ
X2は35W版とK8M800-AM2の組み合わせでどのくらいになるか楽しみ
手に入るのかどうか解らないけれど

35 :Socket774:2006/09/07(木) 18:23:40 ID:Zp7PdcuL
>>33
マザーが省電力じゃないからね。
ノースやサウスブリッジにもモバイル系チップが使われている方が
どう考えても低消費電力になるし。

36 :Socket774:2006/09/07(木) 18:42:24 ID:JL5pGFIH
モバイル専用ママンだと、セカンドマシンにはなっても、リプレースはできなくなる。
前のPCの増設デバイス捨ててしまうならいいだろうけど
スロットもコネクタも少ないし。

37 :Socket774:2006/09/07(木) 18:50:10 ID:v4zc7pX3
>>36
PCIスロット数がちょっと少ないことくらいしかデメリットは
なさそうだが。

38 :Socket774:2006/09/07(木) 18:56:28 ID:JL5pGFIH
PCI少ないのはかなり痛いし
HDDも拡張コネクタ無かったり、メモリスロットもなかったり

だからAM2の35Wになりそう

39 :Socket774:2006/09/07(木) 22:26:57 ID:KeTO706h
省電力を狙ってるんなら
HDDをバカスカ積んだら意味無くね?
省電力にするなら小容量のHDD複数よりも大容量HDDを1台だと思うし
メモリも1GB×2で十分


40 :Socket774:2006/09/07(木) 22:29:19 ID:5V8l9YR9
HDDは必要な時に電源ONできるようにすれば良いよ。
リムーバルケースつければ解決する。普段は1台稼動。

41 :Socket774:2006/09/08(金) 03:16:03 ID:NZQPwJs2
事実があればいいよ。
意見表明はほどほどに。価値観は違うもの。

42 :Socket774:2006/09/08(金) 04:24:02 ID:NZQPwJs2
>>12>>14>>20>>21
電力報告するときは、解像度/色数もあったほうがいいよ。
それでワットチェッカで2-3W違うこともあるから。

43 :Socket774:2006/09/08(金) 17:18:22 ID:DZi8bAhC
HDD,DVDドライブ,メモリはそれぞれ一個のみ搭載ってのが
ここでは当たり前だと思ってた。

44 :Socket774:2006/09/08(金) 17:26:11 ID:lm1SA6hU
省電力のセカンドマシンを作るならそれでいいけど、
今使ってるPCをそのまま省電力化したいとなると
HDDやメモリをへらすというわけにはいかないだろ。
削る場所となるとCPUやグラボなど。

45 :Socket774:2006/09/08(金) 19:12:35 ID:OznF1id5
なんかウザイのいるな。
どうでもいいから好きにしろって。せめて自分はこうしたいんだがという書き方ぐらいしろ。
どうしたいかなんてきいてないし、皆の意見が同じでもないけどな。

HDD何台もつけてこういう構成で何Wって報告も意味ないわけではないが、つけるものを増やせばどれも同様に
電力は増えていくんだし、パーツの交換の前後での変化や、プラットフォームとしての電力ならできるだけ
誤差が少なくなる最小構成が報告の基本だろうよ。

他人の参考になる気もないんならこのスレに来なくていい。
情報クレクレなら邪魔するな。

46 :Socket774:2006/09/08(金) 20:10:00 ID:sv6z8c5+
ワットチェッカーでシステムの入力電力を測定する場合、
パーツを入れ替えての電力比較が目的の場合には最少構成にしない方が良いと思う。
電源の効率が大きく変化する負荷レベルだとパーツの差異が見え難くなるから。
とはいえ、実際に使っている状態から変えて測定するのは面倒だって人が普通だから
他人に強要する気はさらさらない。ていうか自分でもやってない。

47 :Socket774:2006/09/08(金) 21:01:29 ID:c20TcUEm
何を言いたいのか知らんがデータなんて見る方が勝手に参考にすればいい
役に立てられないなら無視すりゃいい、参考にできる人が生かせばいい
さて、HDDが沢山搭載している編成の消費電力を知って困る人はいるのだろうか?

48 :Socket774:2006/09/08(金) 21:08:17 ID:8m4iGzP6
html

49 :Socket774:2006/09/08(金) 21:37:11 ID:W9/k1lI9
ワットチェッカーをレンタルしてるとこない?

50 :Socket774:2006/09/08(金) 21:42:49 ID:1dbbIOC9
HDDを大量に搭載して24時間駆動したい場合、HDD以外をなるべく省電力にしたい
って思ってると、ここ見たりするね。

なので最小構成が基本は同意かな。それの情報が蓄積されていけばかなり有用な気が。

51 :Socket774:2006/09/08(金) 22:02:28 ID:OznF1id5
>>47
それは>>36>>38>>44に言え。自分の都合だけで見苦しい。

52 :Socket774:2006/09/08(金) 22:03:13 ID:dw6vifNa
>>49
ttp://www.nandemo.co.jp/

53 :Socket774:2006/09/08(金) 22:05:35 ID:W9/k1lI9
>>52

■検索結果

該当する商品はありません。



。・゚・(ノ∀`)・゚・。なかった


54 :Socket774:2006/09/08(金) 22:48:15 ID:KYQ0yI76
HDDなんて搭載しなくたっていいじゃん
USBメモリで起動だってできるしさ
Windowsじゃなきゃ駄目とかってはなし?
最小構成とかってWindowsが立ち上る最小って意味?
俺はBIOSが見れる最小って思ってたけど

俺の省電力法がいちばんとか言う話なら電源OFFしとくのいいんでない?

55 :Socket774:2006/09/08(金) 23:08:01 ID:H2zJMCrY
「実用で最小」じゃないか?
つまり、用途によりけりじゃない?

56 :Socket774:2006/09/08(金) 23:17:27 ID:pQsSlcED
自己満といってしまえばそれまでだが、それだとネットで話題にする必要がないからな
最低限、他人との関わりを考えて投稿して貰いたいというのは、いつも思うが

57 :Socket774:2006/09/09(土) 00:06:19 ID:bTcvbNm4
>>49
っていうか、ワットチェッカーぐらい買えってw

58 :Socket774:2006/09/09(土) 00:25:43 ID:Qi4y7YYo
大量の植物を隣家に投げ捨てた無職男を逮捕 愛媛

調べによると、親が100円ショップで購入してきた
大量の観葉植物の世話を巡って口論となり、
管理に悩んだ無職・長男(31)が
隣に住む主婦(58)の庭先に大量投機した疑い。
男は「植え替えが面倒くさいので捨てた。元気に育って欲しかった」
と供述の一方、「肥料をやれば元気になると思った。
自分がいないとあの子達は駄目になる。だが、隣の主婦も悪い」などと
意味不明の供述もしており、責任能力の有無を含めて
慎重に調べを進めている。

59 :Socket774:2006/09/09(土) 07:43:19 ID:p/eyyr68
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151733210/683
>683 :Socket774:2006/09/08(金) 23:18:45 ID:SSOCOOJd
>X2 3800+(89W)
>HR-01(低速12cmFAN装着)
>M2NPV-VM
>UMAX LoDDR2-1G-800*2
>オンボードVGA
>NEC ND-3520A
>HDT722516DLA380(160G)*2
>PV3
>SE-90PCI
>ACアダプターforデスクトップPC 180W(PLS180)
>
>以上の構成でコンセントにてワットチェッカーで計測
>アイドル(CnQ切):64W
>アイドル(CnQ入):54W
>負荷時(PC起動時):122W
>負荷時(WMVエンコ):113W
>負荷時(ダブルπ32M):110W
>負荷時(ダブルPRIME95):117W
>
>ぶっちゃけ感動した89W版で十分じゃねPLS180は人肌程度
>ファントム350と比べてアイドル・負荷時共に10W程度
>下がった。なぜ? まあAM2の6150マザーで静音PC組む人
>への参考として。

60 :Socket774:2006/09/10(日) 01:50:09 ID:5LbzayKD
ASUTeKから“i945G”+“ICH7”チップセット搭載の安価なMicro ATXマザー「P5L-MX」が登場!
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/09/09/664490-000.html

61 :Socket774:2006/09/10(日) 07:42:50 ID:SZ7b8n/J
865Gならまだしも、945GはG965とかに比べると実電力的なメリットどれくらいあるもんだろうな。
945GはTDP 22.2Wあるし。idle 13W/TDP 28WのG965よりは少なそうだけど。

62 :Socket774:2006/09/10(日) 09:59:37 ID:kPrYbiO0
('A`)965で出せないから仕方ないんだろう

63 :Socket774:2006/09/10(日) 10:04:51 ID:K/2RV0Oz
http://www.oliospec.com/windows/sk22g2.html
やっと内容が見れるようになったが
カスタマイズできないw


64 :Socket774:2006/09/10(日) 11:35:22 ID:++0Xovre
きたぞ
たまたまかこんなとこ見てるのか

65 :Socket774:2006/09/10(日) 19:31:57 ID:fZ1GTTbi
コンロのアイドル電力x2より数w高いだけだよね?
10w以上違わないよね?

66 :Socket774:2006/09/10(日) 20:05:00 ID:9jKJiOXu
865だと11wぐらいだったっけ

67 :Socket774:2006/09/10(日) 21:23:42 ID:cQENAdR2
>>65
E6600/P9657AA-8EKRS2H/GF6200TC/PC4200 1Gx2
X2 4600+/6150K8MA-8EKRS/GF6150(オンボード)/PC3200 1Gx2
その他同一のHDDx1,DVDx1という構成で、それぞれ省電力機能を有効した場合
(C2DはEISTとC1E有効で266*6=1.6GHz,@1.15V、X2はCrystalCPUIDで200*8=1.6GHz @1.1V設定)
アイドル時C2D:75W vs X2:55Wだった

C2DはCrystalCPUIDで電圧を1.15V以下に下げてみたが、消費電力は変化しなかった
C1Eを切ると15W以上電力が増えた...orz

で、エンコードなどの重い作業はC2D、その他はX2って具合に役割分担させているよ
ちなみにゲームはやらない

G965のM-ATXマザーで比較できれば良かったのだが、今回は勘弁してね


68 :Socket774:2006/09/10(日) 21:31:04 ID:DDBFxOXi
>>67
おつであります

69 :Socket774:2006/09/10(日) 21:37:09 ID:SZ7b8n/J
>>66
865GのTDPは2DIMM single ch.で10.0W、dual ch.で11.8W。

>>67
P965にGF6200TCじゃその辺ですかね。参考になります。
PCIのRAGEXLとか機会があれば。

865G M/Bなら50W切ることもできそうな気はするんだけど、いまさら感はあるしね。

70 :Socket774:2006/09/11(月) 01:34:56 ID:gvuXLHA4
>>67
X2はオンボードじゃなくて、E6600と同じVGAで比較して頂けるとありがたいです。
オンボードとグラボを挿した時では結構消費電力が違いそうな気がするので。

71 :Socket774:2006/09/11(月) 03:01:03 ID:Y6RBHAyB
GPUのグレードによってはオンボードのほうが電気食う場合もある

72 :67:2006/09/11(月) 08:59:48 ID:V/mYKKj4
>>69,70
訂正
VGAはラデX300搭載時のものでした スマソ
で、VGA揃えて計測した結果です

E6600/P9657AA-8EKRS2H/X300/PC4200 1Gx2
X2 4600+/6150K8MA-8EKRS/X300/PC3200 1Gx2
その他同一のHDDx1,DVDx1という構成で、それぞれ省電力機能を有効した場合
(C2DはEISTとC1E有効で266*6=1.6GHz,@1.15V、X2はCrystalCPUIDで200*8=1.6GHz @1.1V設定)
アイドル時C2D:75W vs X2:59W ですた

C2D E6400と945GMマザーでアイドル時50W以下のレポがありますよ
http://forums.silentpcreview.com/viewtopic.php?t=33733



73 :Socket774:2006/09/11(月) 09:29:09 ID:cQXcJkmo
>>72
Core2DuoだけどSocket479でMerom。>8i945GM

74 :Socket774:2006/09/11(月) 09:35:34 ID:cQXcJkmo
それもそこで計測に使われてるのはCoreDuo。

75 :Socket774:2006/09/11(月) 10:45:26 ID:V/mYKKj4
>>73-74
ああMeromですねぇ
ちゃんと見てなかった、スマソ
Conroeで50W切るのは難しそうですね

76 :Socket774:2006/09/11(月) 12:18:15 ID:6VDa1kU9
変態865PEにE6300最低電圧駆動ならどうだろう

77 :Socket774:2006/09/11(月) 13:08:29 ID:JZHtfs1e
ワットチェッカー買ったんでとりあえず測ってみたら、どう頑張って負荷かけも130Wいかない。
そんなマシンに500Wの電源て必要?
質が良ければ300Wでもおk?

78 :Socket774:2006/09/11(月) 14:13:36 ID:lk52YWJg
ん年物の静王300Wを積んだエンコ機(エンコ時100W)は、今日も元気です

79 :Socket774:2006/09/11(月) 16:26:34 ID:rV/DyeEx
土日にテストしたついでに参考までに張っておく
サーバー用と仕事用、ゲーム用にどれが良いか検証してみた。

■Athlon X2 4600+(E4)Socket939
GA-K8N51GMF-9 (GeForce6100+nForce430)
安定動作範囲(栗での設定値)1GHz〜2GHz→1.10V 2.2GHz→1.50V 2.4GHz→1.20V

■Core2Duo E6300 LGA775
775Dual-VSTA (VIA PT880PRO/ULTRA+VT8237A)
栗で1.10Vまで設定OK

■各共通
Hynics PC3200CL3 512MBx2(DDR-1)
HDT722525DLAT80(HITACHI 250GB HDD ATA133)
CRX215E1(SONY CD-R/RW)
GPS-450AA-100A(DELTA 450W電源 力率90〜95 効率70くらいか)
Windows2000 SP4(電圧・周波数変化に CRYSTAL CPU ID)
AC100V 50Hz
*ワットチェッカー

VGAを変えてやってみました。解像度は全てSXGA

■XGI Volari V3XT(PCIのVGAカード)+10W
X2 4600+ 1GHz@1.1V →61W 1.8GHz@1.1V→63W 2.4GHz@1.2V→69W
E6300 1.6GHz@1.1V →63W 1.8GHz@1.1V→66W
アイドル時。
以下最初に書いてあるのはアイドル時

■GV-RX80256D(PCI-ex RadeonX800 Core400MHz Mem980MHz GDDR3 256bit
X2 4600+ 1GHz@1.1V →71W 
負荷時 1GHz@1.1V →121〜126W スコア3830/1.8GHz@1.1V →134〜139W スコア 4180/2.4GHz@1.2V →152〜157W スコア4320

E6300 1.6GHz@1.1V →72W
負荷時 1.8GHz@1.1V →111〜116W スコア3980

負荷時は3DMark05最初の1分程の消費電力読み値
E6300のスコアが低いのは、マザーの仕様でPCI-Eがx4相当だからだろう。
逆に言うとx16だとチップセットの電力分がどのくらいか気になる。
現状x4でもそうそう不自由しないとは思うが。
画質の妥協をして、ゲーム用にX800のクロックを少し下げて100W以下にしようか
と目論んでいる。

■内臓 (GeForce 6100)
X2 4600+ 1GHz@1.1V→53W
Superπx2 2.0GHz@1.1V→88W 48秒/2.4GHz@1.2V→106W 42秒
3DMark05 2.0GHz@1.1V→90〜92W スコア479/2.4GHz@1.2V→109〜110W スコア483

■GV-R955128D(AGP Radeon 9550 Core250MHz Mem392MHz DDR 128bit
E6300 1.6GHz@1.1V→57W
Superπx2 1.8Ghz@1.1V→70W〜72W 42秒 結構W数が変動する
3DMark05 1.8GHz@1.1V→69〜72W スコア863


80 :Socket774:2006/09/11(月) 16:27:45 ID:rV/DyeEx

x2はアイドル時に若干有利かもしれないが
負荷時のE6300の変動の少なさは驚き。DDR2でさらに減らせるなら、このマザー同士ではアイドル時もほぼ同等か。
4600+の耐性で2.0GHz以上は電圧上げなければならず、消費電力がかなり増加する傾向にある。
x2とシングルコア64で939マザーを後3枚テストする予定。
AGPならもう少し消費電力下げれるはず。
775マザーで775DUAL-VSTAより消費電力少ないのは無いのかな。
CPU電圧さらに下げれてもチップセットが大食らいじゃなぁ・・・


81 :Socket774:2006/09/11(月) 16:51:35 ID:6muH2vCK
Intelは、メモコン内臓すると面白くなりそうなんだよな。
予定ではいつだったっけ? >メモコン内臓

82 :Socket774:2006/09/11(月) 16:59:21 ID:OtG0nQsX
>>80

E6300は栗で1.1vに設定しても下がってないかも。
CPU-Zでの表示はどう?

83 :Socket774:2006/09/11(月) 17:40:37 ID:2kFpR71d
>>82
栗のバージョン上げたら(4.8.2)消費電力も下がったので多分大丈夫。
以前のバージョン(4.7.4)では確かにワットチェッカー読みでは下がらなかった。

ちなみに、CPU-Z読値載せておきます ラデ9550
E6300  栗→CPU-Z 1.6GHz πX2    1.8GHz πx2
1.100V設定→1.120V  57W 69〜71W   60W 70〜72W
1.340V設定→1.296V  65W 77〜78W   68W 80〜82W

有効な設定範囲はこのくらいだと思う。
これ以上にしても以下にしても、CPU-Z ワットチェッカー共に反応なし。

アイドル時・負荷時共に結構効果があるので、下がっているのは間違いない。
でもまぁ、やはりアイドル時は1.0V以下1GHz程度に落としたいですねぇ。
できるmeromだとマザーもえらい高いし^^;
鯖用には1V以下運用AM2も考えてます。AM2のK8M800マザーないかな・・


84 :Socket774:2006/09/11(月) 17:47:12 ID:gvuXLHA4
>>72>>79
貴重なレポ&サイト、ありがとうございます。
低い性能のVGAでも、挿したら(PCI-Eのみ)+数W〜+10Wくらいは見込んだほうがいいみたいですね。
X300が6150より上とは思えませんし。
性能、コスト、安定性、消費電力がある程度の水準のパソコンを作りたいので、年始にでも
E4300/945P/7300GT/2.5"HDD あたりで組んでみようと思います。
今使っている P3 667/815オンボード よりかなり熱が増えてしまいそうで残念です。

85 :Socket774:2006/09/11(月) 17:56:40 ID:V/mYKKj4
>>83
> 1.100V設定→1.120V
> 1.340V設定→1.296V
栗1.100V設定時1.15Vかかってるんじゃないかなぁ
1.15V以下には落ちないと思いますよ

ともあれ、現行のC2D対応マザーの中で省電力を重視するなら
775Dual-VSTAは有力な選択肢になるってことですね
ASROCKの865逝ってみませんか?

86 :Socket774:2006/09/11(月) 18:53:43 ID:YKyMSi0M
ここっって古いPCの情報とかはないの?
P3とか。

87 :Socket774:2006/09/11(月) 19:02:39 ID:cQXcJkmo
自分で計測しよう。過去ログみりゃ報告もある。

88 :Socket774:2006/09/11(月) 19:47:24 ID:Oncm7sh5
AGPとPCI-Eでは10w弱違うんだっけか?

89 :Socket774:2006/09/11(月) 20:48:03 ID:XzRNzvdO
Athlon 64プラットフォームの性能と消費電力
Socket939対応Athlon 64特集 Part.2
ttp://akiba.ascii24.com/db/review/hard/motherboard/2005/07/13/print/656904.html

注目したいのは消費電力だ。まずはK8T800ProとK8T890の差に注目してほしい。アイドル時を含めて、
すべてのステータスでK8T890のほうが、20W以上も電力を大きく消費している。マザーボードのメーカー
が違うとはいっても、これだけ違えばチップセットに依存するものと考えていいだろう。 PCI Express周り
の本質的な電力消費の大きさ、そしてパワーマネジメント処理の熟成度が関連していると思われる。

だって。

90 :Socket774:2006/09/11(月) 21:15:27 ID:2kFpR71d
>>85
まぁ、センサーは変化量だけ見てるので値は気にしてないですから
実際は1.15Vでしょうか。
温度も同様で775Dualは、発熱も少ないのが良いですね。
ノースのシンクよりも、サウスの表面温度(約45度)の方が温度が高くなる。
Geforceにいたってはノースのシンク38度前後
サウスのシンク52度 さらにVITESSEの1GbitLANチップの表面が55度以上になる
ちなみにLANをつなぐと+3W。常用するにはシンクでもつけたいですね。
775Dualは100Mbitだけあって+1W

865はこれかな
ttp://www.asrock.com/product/ConRoe865PE.htm
気にあるのは低消費電力のサーバー用に使うには
Speed: 10/100 Ethernet
2 x Serial ATA 1.5 Gb/s connectors (No Support for "RAID" and "Hot Plug" functions)
このあたりが気になるか
今週中に939の検証終わらせて、いくつか売った時99にあったら
特攻するかも。

>>89
939検証用マザーの中身は
asus A8V-E-SE(K8T890+VT237R+)PCIEX
asus A8V-Deluxe(K8T800Pro+VT8237R)AGP
MSI K8T-Neo2-FIR(K8T800Pro+VT8237R)AGP
Gigabyte GA-K8N51GMF-9(GeFore6100+nForce430)PCIEX
なので、少しその辺の違いが分かるかな
上にも書いてるが、GeForce6100は90nmプロセスなのでPCI-EXにしては
その差が小さいかも。

91 :Socket774:2006/09/11(月) 21:27:18 ID:DMXmgteM
NF4って爆熱、爆熱って言われていたけど、そうでもないんだね
pci急行だと、みんな結構消費電力食うのね

92 :Socket774:2006/09/11(月) 21:27:49 ID:bdD9R04A
939のK8T800Proでベースで40W程度、GF61xx/NF4xxで45W程度からだから、最小差は5W程度かもな。
内蔵graphicならPCIeもそれほど悪くない。AGPでもSiSやnFならけっこう多いんだし。

93 :Socket774:2006/09/11(月) 21:34:46 ID:bdD9R04A
i855とi915も5W差ぐらいから。PCIeでgraphicとかさすと差は広がる。

94 :Socket774:2006/09/11(月) 22:02:56 ID:6kA/rrLA
チップセットもけっこう食うのか…

低消費電力の自宅サーバを、と思って
M865G(M-Athlonオンボード)を買ったけど、これって普通のチップセットだよねぇ…
これのためにケース&メモリまでかったんだけど…ひょっとして自爆?

95 :Socket774:2006/09/11(月) 22:16:35 ID:bdD9R04A
だから・・・。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154708686/235-236
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154708686/248

96 :Socket774:2006/09/11(月) 22:55:16 ID:D7uzDvYV
>>95
トン。データ出ていたのね。

97 :Socket774:2006/09/11(月) 23:41:56 ID:XdLSnIHX
やっぱ、低消費電力最強デスクトップPCを作るには、
merom使うのが吉のようだな

98 :Socket774:2006/09/12(火) 00:56:13 ID:BK/fZavv
漏れは最近CoreDuoでもいい気がしてきた。
meromのシステムって予想していたよりパフォーマンス/消費電力が
高くなかったなぁ。

まぁ、どちらにしても今のあの値段では手が出せないが。
C2Dが出て、CDもX2並に安くなってくれないかと願ったのだが...

99 :Socket774:2006/09/12(火) 07:06:50 ID:WPiGN+Fp
コストも高く、電力も何より最小ってわけじゃないんだから、人によりけり。
性能も必要な人には魅力だろう。

100 :Socket774:2006/09/12(火) 15:32:37 ID:qHY/xI/4
だが、Merom対応のマザーが普通にあってよかったよな。
PenMの出始めなんか、まともな対応マザーなくて
組みたくても組めなかったし。

101 :Socket774:2006/09/12(火) 16:51:56 ID:OXqZv8DT
質問ですが、HDV再生専用の低消費電力なPCを組みたいと思ってるのですが、
CoreDuoだとHDV再生はきついでしょうか?

102 :Socket774:2006/09/12(火) 17:18:31 ID:g7g083yS
>>100
945GT DIMM M/Bの問題もBIOS update等でだいぶ緩和されてきたようではあるな。

103 :Socket774:2006/09/13(水) 00:34:13 ID:oGcaYZD6
動作周波数は度外視して、とにかく低消費電力を
CeleronD、PenD、Pen4 から選択するとしたら、
どれの何Hzのものが良いですかね?


104 :Socket774:2006/09/13(水) 00:34:56 ID:oGcaYZD6
プレス子の中から選択するしか無いのが悲しい所ですが

105 :Socket774:2006/09/13(水) 00:36:48 ID:saacFmUL
>>103
最新ステップのCedarMill Pen4だと思われ

106 :Socket774:2006/09/13(水) 00:54:21 ID:Y6K95FS3
>>103
Pentium 4 661
Cedar Millコア、
コアクロック3.6GHz、2次キャッシュ容量2MB、最大動作電圧1.3V
TDP86W
EM64T、EIST対応

実はお買い得、消費電力や発熱もプレスコより低い
北森の最高クロックより(3.4C)よりもぬるい
枯れてるから安定するはず
BIOSを更新すればLGA775なら使えるんじゃないかな

107 :Socket774:2006/09/13(水) 06:14:27 ID:kVEZWJD7
D-0ならTDP65Wまで下がったみたい。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0828/intel.htm

11月まで待ちになるけどな。

108 :Socket774:2006/09/13(水) 08:03:57 ID:+LSkz8KR
実消費電力で語ってください。特にNetBurst系は。

109 :Socket774:2006/09/13(水) 13:50:22 ID:TwALNaep
実消費電力を気にするやつなぞ、もはやNetBurst系を使っていないと思われ

110 :Socket774:2006/09/13(水) 14:43:53 ID:Pd4cqluP
ピザ食いながらダイエット

111 :Socket774:2006/09/13(水) 15:28:04 ID:pgaTG+FG
>>107
> 対象となるのは、Pentium 4 631(3GHz)、同641(3.2GHz)、同651(3.4GHz)、同661(3.6GHz)で、ステッピングがC-1からD-0に変更される。出荷時期は631/641が2007年1月22日、651/661が2006年11月22日。

 これにより、CPUIDがF64からF65になり、TDP(Thermal Design Power)が86Wから65Wに引き下げられる。また、マザーボードの設計ガイドラインも2005 Mainstream FMBの95Wから2006 FMBの65Wに変更された。なお、新ステッピングの利用にはBIOSのアップデートが必要。

C-1とかD-0とかワカワカメなオイラだが、プレスコが灼熱から爆熱にダウンした
ということは分かった。

112 :Socket774:2006/09/13(水) 17:09:11 ID:XdHnpiqw
X2 3800+の89W版で組んでみたら60Wちょっとだった

113 :Socket774:2006/09/13(水) 20:53:38 ID:FMvXowQG
D-0ステッピングの筆4も安いのかな?
C2Dは高杉だよ。

筆DのD-0ステッピングも期待したいな。

114 :Socket774:2006/09/13(水) 21:14:25 ID:R/btAu2w
>113
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2006/06/16/004.html

115 :Socket774:2006/09/13(水) 21:30:20 ID:zhfum/tp
電力報告でもないんだしP4系スレでやれ。

116 :Socket774:2006/09/13(水) 23:04:07 ID:YGnhHbj/
>>110
むしろ、ピザを喰うエネルギー消費を利用してダイエット。

117 :Socket774:2006/09/14(木) 13:13:35 ID:UvU1bX4L
すみません。ステッピングって何ですか?
何でこんなにTDPが下がるの?
プロセスの微細化とは違うんだよね?

118 :Socket774:2006/09/14(木) 13:54:21 ID:C2ZsRcB6
>>117
中段参照
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/news/2001/04/23/625407-000.html


119 :Socket774:2006/09/14(木) 20:12:10 ID:8jJ1dJBv
セレDと筆4がTDP65Wで一緒なのが納得いかんが、戯画のママンで低電圧化とかオモロイかも。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0908/intel.htm

120 :Socket774:2006/09/14(木) 20:28:27 ID:6OSwHb54
マスク一枚作るだけでとんでもないお金がかかる昨今
新ステッピング出すのも大変なことだよなあ

121 :Socket774:2006/09/15(金) 00:16:06 ID:ikmxZ5WO
そうまでして出さざるを得ない程、既存品が糞だったという事だろう

122 :Socket774:2006/09/15(金) 00:44:44 ID:STr+ZnHB
違う違う
2006 FMBの65Wに適合させるため

123 :Socket774:2006/09/15(金) 02:15:00 ID:7Vif+b/d
>>122
だな
しかし、これからのC2D専用マザーは06使用で出てくるから
安いマザーだとPenDとかは動かせそうにないな。

124 :Socket774:2006/09/15(金) 05:46:07 ID:1PF76dMq
自作市場のママンは筆Dサポでオーバースペック気味のが多いでしょ。
06仕様のはVRMちゃちな安物だけでしょ

125 :Socket774:2006/09/15(金) 17:02:01 ID:nk/cTtkc
マザーとCPUを一緒に買ったら、知らないうちにCPUが新ステッピングに
切り替わっていて、これを使用するにはBIOSアップデートしないとダメだった。

だが、BIOSアップデートするためには旧ステッピングのCPUをセットして
マシンを起動させる必要がある。

えっと、これは何かの罠ですか?


126 :Socket774:2006/09/15(金) 17:04:39 ID:ypYlb2Le
それが自作リスク。

127 :Socket774:2006/09/15(金) 19:16:46 ID:X1ISB78i
雑談スレでも質問スレでもないのがわからないんだな

128 :Socket774:2006/09/16(土) 08:37:18 ID:u5SYGGnw
>>115
>>127
消えろ基地外スレ違い厨!

>>103の質問で「低消費電力」なセレ、筆4、筆Dは?
ってことでD-0ステッピングの話題だろ。

スレ違いでも何でもない。

俺自身もDステ発売されたら乗せかえる予定。
最小の移行コストで「低消費電力」化できるからな。

129 :Socket774:2006/09/16(土) 08:58:31 ID:dEOYPYPf
TDPが低いものに交換したら電力下がるかもしれないなんて、馬鹿でも予測できる。

このスレで問題なのはどれくらいってことじゃないのか?
発売されてこれくらい下がりましたって報告なら歓迎されるだろ。

130 :Socket774:2006/09/16(土) 09:07:07 ID:4MR/Zw08
電力報告only、雑談禁止スレでも作ってください。

131 :Socket774:2006/09/16(土) 09:10:19 ID:GHBCZ6tS
こうしたら下がるんじゃないかって話はあっていいよな。
でも、他スレと同じような妄想話でクソ化は勘弁。

132 :Socket774:2006/09/16(土) 09:18:54 ID:vKMiKhha
Dステは、乗せかえ組以外には無意味。

筆Dはインチキデュアルコアだし、C2Dとの比較でTDP高杉、
おまけに上位クロックは価格高い。

筆4は今更のシングルコア。

消費電力は兎も角として、CPUそのものに魅力がないということです。
あ、動画エンコとかは強いのかな?

133 :Socket774:2006/09/16(土) 11:51:36 ID:GHBCZ6tS
で、結局TDP以上の話はないと。

>>109が正解なんだろう。
現状の構成と電力も調べない質問には、同レベルしかレスもつけない。

TDPが低いほうなんて当然で、同アーキテクチャで同TDPならクロックが低くキャッシュも少ない方が可能性が高い。
同じモデルでも新しいほうがいいだろう。
コレと思うのを2-3個買って、ワットチェッカで比べて少ないの手元に残してあとはオクででも処分。
実測報告があっても、個体差もあることだから可能性でしかないね。自分のは自分で実測しないと。

>>128>>130
それこそ、低消費電力(だと思う)PCスレでも作って勝手にやればいいんじゃね。
そういう話なら他のスレでいくらでもやってる。

少々の低レベルな話も許してやるしかないんだろう。
こんな話でスレ消費するのも無駄だし。

134 :Socket774:2006/09/16(土) 12:10:36 ID:naL6XLRy
同アーキテクチャで同TDPで同ステッピングね。
ところで、
>同じモデルでも新しいほうがいいだろう
のは何故?

135 :Socket774:2006/09/16(土) 12:28:45 ID:FnJ6AdII
>で、結局TDP以上の話はないと。
>>119で既出。
記事中の以下も興味深い。
>このサンプルの最大周波数は3.60GHzに制限されているが、
>倍率は固定されておらずCeleron 356/352/347相当で利用できる。
>将来的に3.60GHz製品の投入も見込んでおり、このサンプルで検証するよう呼びかけている。

俺はintelもAMDも両方使ってるよ。
今年と来年はAMDは劣勢なのかもだが、
それに加えてDステ登場だからってカッカしないでけろ。

136 :Socket774:2006/09/16(土) 12:41:01 ID:9i2FQIyN
>倍率は固定されておらず
セレDも上位クロックはEISTオケになるのかな。
だとしたら、低電圧耐性も高いだろうし、キャッシュも筆より少ないし、
下げ固定で低消費電力化とか期待できるかも。

旋風3000+〜はパワナウ可だし、
セレDのEIST無効は競争原理的に不自然だよな。

137 :Socket774:2006/09/16(土) 12:43:22 ID:GHBCZ6tS
>>134
Prescottでも同モデルでも後期の方が実電力下がった。
そういう開発の方向というのもあるし、同じTDPの枠で上位のクロックがとれていくようになる
過程で相対的に同じクロックなら実電力下がっていくことが多い。個体差の運でもある。

>>135
だからせめて実測ベースで話せよ。
電力多めなP4系だろうとこうやってこれだけ省電力化できたって話はあっていい。

TDP低いのにしました、電圧設定下げました、それで?

138 :Socket774:2006/09/16(土) 12:43:58 ID:9i2FQIyN
エラッタでEIST無効なCPUをリコールしないほうが、もっと不自然だけどな。

139 :Socket774:2006/09/16(土) 13:05:27 ID:R8n/5x76
>>137
d、勉強になりました。

>>138
現行ステのC2Dもエラッタ付きだしなw
詳しいことは知らんが、実害ないエラッタって噂だけど。

実消費電力とかエラッタとか、先物買いは損するのだろうか。

140 :Socket774:2006/09/16(土) 13:58:53 ID:x09v1QG+
DステNetBurstの実消費電力報告まだぁ?
ES品でもオケだよ〜ん

141 :Socket774:2006/09/16(土) 17:12:30 ID:Mq6IW/6T
ES品ってなんでつか?

142 :Socket774:2006/09/16(土) 17:20:11 ID:XKpB3bC1
>>141
ぐぐればわかるよ

143 :Socket774:2006/09/16(土) 18:23:16 ID:skjA3Lrz
Energy Saver(低消費電力版)


とか大嘘を書いてみる。
AMDがEnergyEfficientにしたのは誤解を防ぐためかもしれないなぁ。

144 :Socket774:2006/09/17(日) 01:16:24 ID:OD+iT7GO
マイクロコードが必要なニダ

145 :Socket774:2006/09/17(日) 05:51:19 ID:PaHfzJdU
マイクロコードきぼんぬ

146 :Socket774:2006/09/17(日) 05:53:57 ID:1Z39er/P
9月になったけどDステまだ来ない。。諦めよう。

147 :Socket774:2006/09/17(日) 19:33:20 ID:be7B1Al9
■李氏朝鮮の対馬征伐は「失敗した戦争」
「1419年の対馬島(テマド)征伐は、軍事戦略面から見て、失敗した戦争だった。」
国防部の戦史編纂研究所(所長:安ビョンハン)は古代から李氏朝鮮時代までの軍事戦略
を分析した資料3冊を発刊したが、「朝鮮時代の軍事戦略」編では、対馬征伐(訳注:
日本側の呼称は「応永の外寇」)の過程を詳細に扱っている。

攻勢的な奇襲戦略で、当時の対馬島主だった都都雄瓦(訳注:日
本の史料では「都都熊丸」。後の宗貞盛)を降伏させ、政治・外交的には成功的な作戦だった.
しかし、対馬に対する直接支配体制を確立できなかった
など、現代的軍事戦略面では成功できなかった戦争だったという。

李氏朝鮮は1419年6月、対馬征伐に出た。当時、対馬の倭寇は朝鮮の偵察船団を
倭寇船団と間違えて歓迎の宴の準備しており、征討軍の本隊が近付くと慌てて山岳地域で退避
した。

最初の小規模上陸作戦では賊船129隻を捕えて家屋1939軒を燃やし、倭寇114人を射殺す戦果
をあげるとともに、倭寇に連行されていた中国人131人を救出する成果をおさめた。しかし本格的な
上陸作戦を敢行した際は、指揮官らの戦術知識不足や上陸戦の経験不足で100人余りの我軍の
死傷者を出すなど、拙劣な戦闘だった。

地上戦に失敗した李氏朝鮮軍は海上封鎖で倭寇たちの投降を期待したが、征伐作戦の開始から
20日にもならないうちに台風を心配して引き返さざるをえなかった。

同年7月、李朝の朝廷は、対馬攻撃軍と倭寇要撃軍の2つの部隊からなる司令部を編成して第二
次征伐を命じたが、征討軍の士気低下と軍船の破損、気候条件などを考慮して決行することはできなかった。

李氏朝鮮が当時、対馬の戦略的価値を理解して官吏を派遣して直接支配体制を確立していたら、
対馬は朝鮮の領土になったに違いなく、後日の壬辰倭乱(訳注:秀吉の朝鮮出兵のこと)も予防
できたはずだ、と著者は指摘している。

http://www.yonhapnews.co.kr/news/20060917/030000000020060917093046K4.html

148 :Socket774:2006/09/17(日) 21:23:59 ID:WrA4zop8
              ∠二`-=-''"<~,,_
             ,,=''"~       =
            ,/           \
  _,,_    __ lイ ⊂●⊃   ⊂●⊃ 'l,
  `ヽ=、\/~ ,//    ,, .,,人,,_.    `lヽ
  ∠ ̄     <  レ  ー'"'"   ``''' '‐  N
  /        `V"             |'
  レ  ・    ・ て,,/          (_,人
 (_,,.   -◇-   ┌'"レ|          ,, /
   'l, i, 、 , i,,/  火 ,;_ .,,  ,. ,, ,/"
    ゙(_/`'"\)    (ニニ!`ヽ'"-'"!ニニ)


149 :Socket774:2006/09/17(日) 23:13:07 ID:oHVRNt5C
ちょっと失礼しますね。
省電力PCは素敵だと思いますが、ディスプレイはどうされてるんでしょうか。
液晶でも単体で50W程度ありますよね。
システム全体の消費電力という点では素直にノートPCを選択した方が・・と思ってしまいます。
こんな考えは邪道ですか。


150 :Socket774:2006/09/17(日) 23:21:20 ID:+m/vqOq3
モニタなぞいらんぞな
電波さえあれば

151 :Socket774:2006/09/17(日) 23:24:56 ID:ui5fPsrb
>>149
家は頭に直接DVI接続して脳内デジタル映像でクリアかつ省電力を実現してます。

152 :Socket774:2006/09/17(日) 23:27:24 ID:kq2odROJ
>>149 あげてまでする質問か?
ノートじゃ30インチQXGAをDVIで2ちゃんできないだろ。
他にも色々あるだろうよ。

俺の用途はノートで良いみたい。



153 :Socket774:2006/09/17(日) 23:29:23 ID:TnXxX6PD
>>149
17インチクラスで良ければ30W台のが普通にあるぞ。
そのままでは明るすぎるから輝度を下げてさらに省電力。

154 :Socket774:2006/09/17(日) 23:38:58 ID:MgbWrg2E
今時モニタなんて使ってる香具師いるのかよ?

155 :Socket774:2006/09/17(日) 23:41:21 ID:SoNwEyoS
いねーよ、ぬなやつ
電波なご時世だかんな

156 :Socket774:2006/09/17(日) 23:43:39 ID:MrjqC/PO
ここは電波なインターネッツですね

157 :Socket774:2006/09/17(日) 23:44:53 ID:kq2odROJ
電波なのに有線ネットワーク

158 :Socket774:2006/09/17(日) 23:45:10 ID:ui5fPsrb
家では家庭内頭LANで繋がってます

159 :Socket774:2006/09/17(日) 23:47:49 ID:tp0Vzl+9
マウスとキーボードも不要
電波でオケ

160 :Socket774:2006/09/17(日) 23:51:17 ID:poia9was
みんな、やめるニダ
基地外スレ違い厨に
>雑談スレでも質問スレでもないのがわからないんだな
とか怒られるニダ

161 :Socket774:2006/09/17(日) 23:53:31 ID:9K3Du1xN
(・∀・)ニダニダ

162 :Socket774:2006/09/17(日) 23:54:56 ID:0n+mVXI8
少々の低レベルな話も許してやるしかないんだろう。
こんな話でスレ消費するのも無駄だし。

163 :Socket774:2006/09/17(日) 23:56:14 ID:0n+mVXI8
何様のつもりだ、コイツ
さぞかしハイレベルな香具師なのだろう

164 :Socket774:2006/09/17(日) 23:57:10 ID:0n+mVXI8
>>133のことな

165 :Socket774:2006/09/17(日) 23:57:45 ID:kq2odROJ
はい電波実演中ですよー。

166 :Socket774:2006/09/17(日) 23:58:39 ID:oHVRNt5C
お騒がせしました。私は修行の旅にでます。
必ず電波を受信できるようになって帰ってきます。
その日までこのスレが続いていますよーに。


167 :Socket774:2006/09/18(月) 00:02:28 ID:plmpqk0b
電波で低消費電力ってのも考えもんだよな
電磁波とか体にイクナイんだろ?
と、マジレスしてみるテスツ

168 :Socket774:2006/09/18(月) 00:15:46 ID:e3z8z0Yo
>>153
それ聞いて自分の調べたら45Wあって萎えた・・・・・・

169 :Socket774:2006/09/18(月) 00:23:05 ID:wd96qGq7
モニタなんて使うなって
電波でオケよ

170 :Socket774:2006/09/18(月) 00:24:52 ID:LhMNy4+i
シャープのLL-T1820を通常使ってるBRIGHT最低で測定したら
14〜15W(ワットチェッカー調べ)だった

171 :Socket774:2006/09/18(月) 01:33:12 ID:SRwXA8nt
19液晶が30wほど、デスクトップ30-50w 計60-80w
デルノート 液晶込みで30wほど?パナあたりだと10w切ってるか?

どんなにがんばってもノートにはコストパフォーマンスでも勝てんな。

やはり、このスレ的には、いかに消費電力を抑えながら、性能追求かな?
あとできるだけコストを抑えて。



172 :Socket774:2006/09/18(月) 01:42:09 ID:oNI+/sX8
24時間運転が目的だからノートPCなんか端っから検討対象外。
ディスプレイも関係ないし。

173 :Socket774:2006/09/18(月) 02:14:49 ID:y+Hy7SZX
最近のノートは24時間稼働OKだろ
HDDなんて3.5より2.5の方が信頼性高いし、CP悪いけど

どっかのメーカーがサーバのHDDを2.5にするとか発表しなかったっけ

174 :Socket774:2006/09/18(月) 04:51:39 ID:wipXomMn
以前から不可能ではなかったけど耐久性が違い過ぎだろ。
電源やHDDの交換も含めて考えるとランニングコスト的に問題外。

175 :Socket774:2006/09/18(月) 06:15:06 ID:teO5pq4z
同スペックで2.5の方が3.5より信頼性が高いなんて言う事はまず、あり得ない
サーバーに2.5を利用しようとするのは、サーバーは複数台のHDDの利用が前提なので、
スペースの点(3.5*4のスペースに2.5なら10台は置ける)で有利だからである。
ま、小さい分、若干の低発熱、低消費電力ではあるが、3.5インチでもスペックを落とし
さえすれば、ほとんど変わらない製品ができる。
ただ、故障率はさほど変わらないのに、コストが上昇するのでやらないだけ。

176 :Socket774:2006/09/18(月) 10:59:56 ID:V4qCrjYw
むしろHGSTのDeskstar 7K500なんかは
他のHDDのモーターなどで起きる振動を検知して
ヘッドの移動量を最適化するセンサーなんかが付いてるから
2.5より3.5の方が信頼性が高いと思う。

177 :Socket774:2006/09/18(月) 14:48:59 ID:PkSjFYwi
長時間の運用とかじゃなくて、耐震性に優れてるんだべ?

178 :Socket774:2006/09/18(月) 15:47:41 ID:fsMWS8md
そのとーり

179 : ◆XcB18Bks.Y :2006/09/18(月) 16:42:13 ID:O2j3F28e
毎度言われているように,それぞれの目的に合わせた節電を達成することが大事なのですね.

液晶モニターの場合,機種による差が大きいですし,
バックライトの輝度を下げられない(ので消費電力も下げられない)機種もあるみたいなので要注意ですね.


>>136
モバイル版でないSempronだとCool'n'Quietのほうですね.
あとSempron 3000+もSocket AM2版はC&Q不可みたいですよ.


180 :Socket774:2006/09/18(月) 17:45:55 ID:AlbpTupV
AM2だとSiS771が優秀っぽいけどいつになったら出るやら

181 :Socket774:2006/09/18(月) 17:59:58 ID:hYBELifZ
SiSは焦らすからな。個人輸入してしまえ。

182 :Socket774:2006/09/18(月) 21:29:21 ID:WfTcJG+L
>>180
3DはnVIDIAやATIの足元にも及ばなさそうだが、
低消費電力PCにはうってつけのチップセットになりそうだな。

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-108.html


183 :Socket774:2006/09/18(月) 22:09:35 ID:oNI+/sX8
>>173
ご冗談を...

184 :Socket774:2006/09/19(火) 03:26:24 ID:52pHyBg7
http://search.impress.co.jp/cgi-bin/namazu.cgi?query=2.5%83C%83%93%83%60&idxname=enterprise&sort=date%3Alate

185 :Socket774:2006/09/19(火) 04:19:35 ID:poJBt1zZ
>>184
その検索結果に出てくるサーバで使われてるのって、
形状は同じ2.5インチでもサーバ向けのSASのやつじゃん。
一般市場に出てくるものとは別物でしょ


自分のPCはその一般市場向けの2.5インチHDDで24時間駆動してるが
使ってる感じでは2.5インチの方が壊れやすいと思う


186 :Socket774:2006/09/19(火) 10:32:18 ID:W0LdQbni
http://www.oliospec.com/eco/index.html

ショップが計ってる。
PCI-Eのせいか、90W以下のATXマシンがほとんど無いぞ・・・

187 :Socket774:2006/09/19(火) 12:00:59 ID:dVoyI5aY
マシンは省電力でも画面が100Wな漏れがきましたよorz

188 :Socket774:2006/09/19(火) 12:01:38 ID:2dWTLUpM
通常電力 41w
CPU高負荷時 動画エンコード(Image Converter 2) 39w
って変なのあるな

189 :Socket774:2006/09/19(火) 12:07:33 ID:W0LdQbni
>>188
誤植っぽいよね。
ULIの消費電力が高かったりして妙に生々しいよね。
やっぱATX系のチップセットは電気食うよね、CPUよりチップセットが食ってる。
PCI-Eもあると思うけど、サウスのプロセスがおおざっぱなのが原因じゃないかと思う。
今のサウスって爆熱だし。

190 :Socket774:2006/09/19(火) 13:35:34 ID:9ZfJKRDv
やっぱり釣音とペンMは優秀だな

191 :Socket774:2006/09/19(火) 15:50:45 ID:9ZfJKRDv
MicorATX Super Silent
AMD Turion64 MT-30 MODEL

<基本仕様>
■ケース:DIRAC DIR-ZMAX-S
■CPU : AMD Turion64 MT-30(25W 1.6GHz 1MB Cache)
■M/B : MSI K8MM-V(VIA K8M800-CE Chipset)
■HDD : HITACHI HDS722516VLSA80 160GB 7200rpm
■光学ドライブ : BENQ DW1640 (DVD+DL対応ドライブ)
■VGA : オンボードVGA内蔵
■Memory : DDR400 1GB
■電源:Phantom 350


この構成気に入った
MT-40とK8MM-V持ってるから組んでみるかな

192 :Socket774:2006/09/19(火) 16:38:30 ID:W0LdQbni
その構成って38Wのやつ?38Wってスゲー・・・
セカンドマシンがK8MM-Vだからturionに載せ替えてみようかな。

193 :Socket774:2006/09/19(火) 16:42:17 ID:2dWTLUpM
Phantom 350はもう無い

194 :Socket774:2006/09/19(火) 17:26:02 ID:PwGhZLOn
>>151
グロ画像踏んだらマジで死ねるな。
目を背けることも出来ずに、脳内に展開されるわけだからw

195 :Socket774:2006/09/19(火) 19:52:57 ID:XhE7LQr3
>>192
俺の組んだパソコンは26Wだぞ
ACアダプタ化すれば更に下がるがな

196 :Socket774:2006/09/19(火) 20:23:50 ID:9ZfJKRDv
このスレ的には電源は200Wあれば十分だな

197 :Socket774:2006/09/20(水) 00:55:56 ID:6WwT/3Xk
>>186
77700円のPCを見積もりフォームに移ってみたら83000円いくらに金額が変わってた・・・・・・
総額表示って書いてあるから消費税をプラスしたわけじゃないみたいだし。
そういうところの情報は信じられないね。

198 :Socket774:2006/09/20(水) 01:39:36 ID:2pB5Ebds
>>195
参考にしたいので、構成plz

199 :Socket774:2006/09/21(木) 00:27:02 ID:a5q6z8kA
■CPU VIA C3 1.3GHz
■M/B : VIA EPIA-SP13000(CN400+VT8237chipset ) ■Memory : PC3200 256MB DDR Slot x1(MAX1GB)
■VGA : オンボードCastle RockMPEG2デコーダ
■HDD :Seagate ST340011A 40GB 7200rpm
■光学 : 24倍速スリムタイプCD-ROM(ブラック)

のモデルでは。
つうかこの店なんなんだこのマニア度

200 :Socket774:2006/09/21(木) 17:26:42 ID:kQjNg12j
スタンバイ時は3W以下になるものだと思ってた。

メーカー製PCのカタログスペック見ると、スタンバイ時は
どの機種でも3W以下だし・・・

201 :Socket774:2006/09/21(木) 18:07:07 ID:loXxmusU
オリオのページのスタンバイ消費電力は確かにアレだね。S3じゃないのが多いのか。
ウチの自作PC4台は、5W,4W,4W,3Wってかんじだけど。

でも、俺も気になったんでメーカー製ちょっと見てみたら、現行だと5Wとかの
モデルが多かったよ。昔からチューナー搭載するとそれなりに高かったんじゃない?

PCメーカーは、マザボ等のOEM供給元に対してスタンバイ&オフ時の待機電力を
抑えろって要求が厳しいんだろうけど、3W以下で済んでいる一番の要因は
全部オンボでPCI等のボードが1枚も挿さってないからじゃないかとオモタ。
メモリも今は2枚が標準だけど、昔は256MB1枚とか128MBとかヒドかったし。

202 :Socket774:2006/09/21(木) 19:34:33 ID:a5q6z8kA
単に実測じゃないからじゃないのかな。

203 :Socket774:2006/09/21(木) 21:18:24 ID:OCZN9y1r
漏れのC2Dマシンは電源OFFでも6W消費しとるで

204 :Socket774:2006/09/21(木) 22:47:36 ID:hB3snGi9
DFIの975X/Gは、TVチューナー付けてS3時2Wだよ(電源SS-500HT)
それまで使っていた865マザーは6Wだった

205 :Socket774:2006/09/21(木) 23:41:10 ID:e3fmjwuT
>>203
それは凄いな

206 :Socket774:2006/09/21(木) 23:53:47 ID:i59eJ95y
ATXv2.1以上の電源はwakeonLAN対応だから電源OFFでも消費電力多い?

207 :Socket774:2006/09/22(金) 02:24:37 ID:66etLqvt
Wake On LANを無効にすれば減るんだな

www.rioworks.co.jp/faq/psfaq.html#Anchor-15826

208 :Socket774:2006/09/22(金) 16:17:29 ID:DSW1Jc+N
>>207
ハードウェアレベルで無効にすれば減るかもしれんが、BIOS設定変更で
無効にしただけだと変わらない。

209 :Socket774:2006/09/22(金) 22:17:31 ID:stFao6nf
Wake On LAN非対応な電源使って、BIOSの項目も無効にすればオケ?

210 :Socket774:2006/09/22(金) 22:51:14 ID:fNgPuvs+
+5VSB線切るとか?

211 :Socket774:2006/09/22(金) 22:55:59 ID:HkrZxKag
電源OFFにしてから、コンセント抜けば(ry

212 :Socket774:2006/09/22(金) 22:56:54 ID:HkrZxKag
ダメだ、それじゃ起動に時間かかるわ。。

213 :Socket774:2006/09/23(土) 06:14:48 ID:HlvLMm/1
待機電力を減らそうと思って、スイッチ付の六連のACタップを買ったんだが、
PCがコールドスタートしなかった。
だから、結局、PCは電源入ってないときも、5ワットほど待機電力食ってる。

マザーを変えても、コールドスタートしないのは変わらなかったから、
電源を良いのに変えると、うまくいくかな。

214 :Socket774:2006/09/23(土) 08:40:40 ID:Oj8KTKX5
S3なら4wくらいは食うけど、電源落とせば1w程度が普通。
それ以上食うなら電源の質かマザーに問題ありかと。

電源の質が良い=価格が高い、容量が大きい
では無いのはこのスレでは何度も話されてるのでお間違えなく。

215 :Socket774:2006/09/23(土) 11:40:05 ID:CVr89vUm
このスレ的にはこの電源はATXでは最強だと思うよ。
https://www.nipron.co.jp/product_detail/index.cgi?p=00507006

216 :Socket774:2006/09/23(土) 12:43:26 ID:vnovLARA
高い。
シール剥がさずにファン交換できるなら使いたいなぁ。
ATX→AT変換ハーネスって何だろ。

217 :Socket774:2006/09/23(土) 13:29:30 ID:cshmfTEH
省電力な電源ってACアダプタ最強だとおもっていた。
こっちのほうがいいの?

218 :Socket774:2006/09/23(土) 13:30:43 ID:oZMo3hgt
ACアダプタ最強

219 :Socket774:2006/09/23(土) 13:43:12 ID:ZRGqlySF
ATを知らないとか、時代の流れを感じるわ。
詳しく説明しようと思うとPCの歴史とかの話になってしまうので
ATX規格前に使われていた規格だと思っておけば良いよ。
コネクタの形状とかが違うのでATX電源を流用するには変換が必要。

ニプロンは効率は並なんでこのスレ的にはACアダプタの方が良い。

220 :Socket774:2006/09/23(土) 14:16:35 ID:2vuag4OS
で、ACアダプタはどこで売ってるのん?

221 :Socket774:2006/09/23(土) 18:22:03 ID:CVr89vUm
http://www.prova-jp.com/
名古屋のプローバ。結構選べるよ。

222 :Socket774:2006/09/23(土) 18:29:01 ID:CVr89vUm
>>216
どの台湾製より静かだから、交換は必要ないレベルだと思うよ。
容量が小さいからPWMの遊びが少ないから出力曲線のおいしいところをねらえる。
ACアダプタが良い人は>>219のいうとおり。
ただ、現時点で据え置きPC向けがどれくらい信頼できるかは謎。
実測値が分かる人は是非教えて。

223 :Socket774:2006/09/23(土) 20:17:55 ID:RxrqOfro
                       | ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|\
                       |      ||      |\|
                  | ̄ ̄ ̄     ||      ̄ ̄ ̄|\
                  |   .○ヽ   ||   / ○    .|\|
    ┏┓    ┏━━┓    |____.  ヽ---||---/ ..___|\|               ┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃    \\\|   ヽ  ||  /  |\\\\.|               ┃  ┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏━   ̄ ̄l   ヽ ||. /   .|\| ̄ ̄ ̄ .━━━━━━┓┃  ┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃  | ̄ ̄ ̄     ヽ||/    || ̄ ̄ ̄|\.           ┃┃  ┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗━|           ||     .||      |\|━━━━━━┛┗━┛
    ┃┃        ┃┃    |___     ||     .||      |\|             ┏━┓
    ┗┛        ┗┛   \\\|      ||            |\|             ┗━┛
                    ̄ ̄|      ||            |\|
                       |___||______,,|\|
                      \\\ \\\\\\\\|


224 :Socket774:2006/09/23(土) 20:34:46 ID:BmKg5GmC
https://www.nipron.co.jp/product_detail/index.cgi?p=10277901

225 :Socket774:2006/09/23(土) 20:58:39 ID:JhjVUBz8
>>224
低消費電力PCにはその電源はオーバースペックすぎないか?

>45℃連続定格運転で10年以上の長寿命設計

サーバーとして稼動させるならものすごく魅力的だけどさ。

226 :Socket774:2006/09/23(土) 23:49:54 ID:vHpqRba0
◎ 全出力最小負荷電流OA対応
△ 効率73% typ(AC100V)/77% typ(AC240V)

227 :Socket774:2006/09/24(日) 03:28:28 ID:PX1KuVLO
855GMの新鋭品が
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060923/ni_i_bb.html#a3nl

228 :Socket774:2006/09/24(日) 03:52:23 ID:i3PRoNAv
なんとなく報告

【M/B】 M1689-AL
【CPU】 Mobile Sempron 3000+
【Mem】 512×1 PC3200
【HDD】 SAMSUNG SV0802N
【VGA】 Radeon M-7000
【電源】 SS-300HS
【SOUND】 オンボード
【OS】Windows2000 SP2
【FDD】あり(型番失念)
【光学Drive】 SW-9571
【Vcore】1.075V

▼消費電力(ワットチェッカー)
Idle 40W@800MHz 44W@1800MHz
super素数 48W@1800MHz
ゆめりあ VGA それなり 57W 4407@1800MHz

参考:VGAのみRAGE XL P8Lに変更
Idle 39W@800MHz 43W@1800MHz

229 :Socket774:2006/09/24(日) 13:52:10 ID:l4CWvs3n
>>225
https://www.nipron.co.jp/product_detail/index.cgi?p=10276301
むしろこっちじゃないかな。このスレ的には。

230 :Socket774:2006/09/24(日) 18:14:36 ID:80ptZ0Pe
>>225 >>229
どっちも変換効率低すぎ。
最低でも80%ないと話にならない。

231 :Socket774:2006/09/24(日) 23:11:57 ID:l4CWvs3n
出力150W位で74%位だから特に悪くはないと思うけど、このスレ的なパソコンの
アイドル時、50W以下になったときの数値はのってない。
逆に80%以上を謳う500W超の製品の実効値が怪しい。
最近のPCは消費電力に幅があるから電源も選びづらいよ。

ACアダプタの効率が知りたい。もう少し余裕があれば使いたいんだが。

232 :Socket774:2006/09/25(月) 00:38:26 ID:/5ek+mbH
200V入力で80%はないとな。80PLUSとれるくらいは。
これは省電力じゃないか、にしても、もうすこし根拠がないと。

233 :230:2006/09/25(月) 01:58:34 ID:O3UKYIov
>>231
高効率電源スレでいろいろ話出てますよ。
80PLUSはこのスレの最低条件。
できれば100V時での80PLUSを希望・・・。

234 :Socket774:2006/09/25(月) 08:25:34 ID:aWAqqw2B
ACアダプタって本当に効率いいのだろうか?
ACアダプタ単体で調べてみると90%とか85%とかあるけど、
そこからさらにATX電源への変換が入るだろ?
二段目の変換で効率90%以上ないと80%以上出せないよな。

235 :Socket774:2006/09/25(月) 08:53:39 ID:u2U2HmSK
DC-DCコンバータの効率は90%以上はザラ。
それに効率80%以上を謳うATX電源も50Wぐらいだと効率は70%を切るよ。

236 :Socket774:2006/09/25(月) 09:06:25 ID:XlTdwaNo
ダッヂバイパーで通勤するようなもの

237 :Socket774:2006/09/25(月) 13:44:36 ID:/5ek+mbH
>>234
まだそんなこといってるの?
低出力域で普通の電源より悪くなった例ないだろ。
ttp://www.dosv.jp/feature/0606/12.htm

>>235
80PLUSの要件は20%出力から80%以上。300Wなら60Wから80%ある。100V入力なら落ちるだろうけど。
ttp://www.dosv.jp/feature/0606/13.htm
定番のseasonic系とかは実際50-100Wとかの効率いいし。

238 :Socket774:2006/09/25(月) 18:12:28 ID:56D+btUG
>>237
80PLUSの要件については知ってる。300Wで80PLUSの電源があるとは知らなかった。
ちなみに>>235で言う50Wはワットメーターベース(入力電力)の値なんで
出力だと30〜35Wぐらいのつもりだった。SS-300HSで34W/51W=66%だったんで。
誤解を招く表現だったのは謝る。

239 :Socket774:2006/09/25(月) 19:34:40 ID:/5ek+mbH
比較しにくい効率の数字より、最後は自分のシステムに使って多いか少ないかが問題だよな。

240 :Socket774:2006/09/25(月) 23:28:09 ID:O3UKYIov
>>239
効率ほど比較しやすいものは無いが?

241 :Socket774:2006/09/25(月) 23:31:06 ID:/5ek+mbH
自分のシステムに使ったときの電力はワットチェッカで簡単に比較できても、効率はわからない。
出力の内訳でも変わるし。効率の数字は目安だろ。

242 :Socket774:2006/09/26(火) 00:35:21 ID:l6nfHbwB
PLS360だと、漏れの環境では3.3Vが足りないらしい

・・・・HD減らすか(´・ω・`)

243 :Socket774:2006/09/26(火) 02:21:30 ID:pCkx30m7
seasonicの最新型も効率いいのかな?

244 :Socket774:2006/09/26(火) 03:11:38 ID:OdLu1q2x
3.3VはHDDと関係あるの?

245 :Socket774:2006/09/26(火) 11:01:16 ID:zBCusjwz
>>241
同じシステムで電源だけ換えれば簡単に分かると思うけど。
パーツ単位の消費電力は調べればいくらでも分かるけど、電源の効率は
これ次第でパーツ何個分も違ってくるから最重要だろ?

246 :Socket774:2006/09/26(火) 17:03:10 ID:W15xAN1G
ココ読んで気付いたのは、やっぱ電源の効率の比較って難しいな。
他人のレスの意見を総合すると、
同じシステムで電源だけ変えたらA>Bの比較はできる。けど
別のシステムで比較をしたらB>Aになったりとか有り得る。
システムによって12Vが多めか3.3Vや5Vが多目か。総消費電力が
50W程度なのか200W程度なのかでも結果が違うんだろうし。

それにAが効率75%を謳ってて、購入を検討してるCの効率が85%って
なってて、どっちが優秀かは実際に買って使ってみないと結果は分からん。
CがBより劣っててA>B>Cな可能性もあるわな。

俺なりの結論。電源の効率の良し悪しの評価は糞電源か否かの2段階!
使用環境を1つに絞っての評価だったら、全部買って試せば比較ができる。
・・・でも個体差もあるね、総消費電力の5W差くらいは誤差範囲として見るべき?

247 :Socket774:2006/09/26(火) 19:10:23 ID:yGkLEwUI
ビデオカードを変えた→カードの電力は減ったが、その分
システムの消費電力が減って電源の効率が落ち、結果的に
消費電力が増えたって可能性もあるよね。

248 :Socket774:2006/09/26(火) 19:41:39 ID:v4o+wJQH
ねーよw

249 :Socket774:2006/09/26(火) 20:54:39 ID:Lr82d/65
>>248が良いことを言った。

250 :Socket774:2006/09/26(火) 21:01:11 ID:AH2ZBmpC
>>247
あんたバカだね

251 :Socket774:2006/09/26(火) 21:08:42 ID:OdLu1q2x
50W程度のダミーロード作って効率測る勇者はおらんのか

252 :Socket774:2006/09/26(火) 21:21:47 ID:dmvdO0QL
自分の環境で省電力ならそれでいいんだし。

電源に表記されてるスペックは、最大出力時の効率だったり、何%出力かもわからない最高効率
や最低効率だったりするが、それらやレビューから自分の環境でよさそうなのを選ぶしかない。
メーカがつけるスペックも80PLUSくらい詳細で100V入力ならまだいいのに。雑誌等のレビューも
80PLUSなのを基準がわりにひとつ入れておいてくれるといいね。

過去には期待して80PLUSなSS-300SFDに交換して電力減らなかったという人もいたな。
入力はワットチェッカでわかるが、出力の電力がわからないと効率の数字は出ないからな。
DCクランプとか使ってみるとわかるが、誤差もけっこうでる。3.3V/5V/12Vをいっぺんにはかれ
るような高級なのは高いし。

253 :Socket774:2006/09/26(火) 21:22:32 ID:ZKzksID8
>>251
省電力機構をきって延々エンコでもするんでなけりゃ
50Wダミーで計っても無意味だからいねーべ


254 :Socket774:2006/09/26(火) 21:25:51 ID:15/7SUCm
>>247-250
実は多出力の電源だと出力ごとに効率が違うのでありえないことじゃない。
5V系の効率が60%で12V系の変換効率が80%だったとすると
5V2A、12V2Aの場合出力は34Wで入力は10/0.6+24/0.8=46.67W
5V4A、12V1Aになると出力は32Wだけど入力は20/0.6+12/0.8=48.33W
まあ、これは極端な例なんで実際にこうなることはめったに無いけどね。

255 :Socket774:2006/09/26(火) 21:35:48 ID:15/7SUCm
>>254と書いてから気づいたが、元々の主旨とは少し違うケースの説明になってるな。
出力電力が減ったから効率が落ちた訳じゃないから。
まあいいや。

256 :Socket774:2006/09/26(火) 21:50:24 ID:dmvdO0QL
出力の内訳で変わるのはそうだな。
いまの環境は12Vがメインになってきてるが、省電力環境では相対的にメモリや
M/Bなどの5V/3.3Vの比率が高いこともあるね。12Vに比べると効率低そう。

内訳の参考はこのへんとかか。
ttp://journal.mycom.co.jp/special/2005/geodenx/menu.html

257 :Socket774:2006/09/26(火) 23:03:45 ID:Ng+kw+fm
>>253 50Wって大食いな方なのか

258 :Socket774:2006/09/26(火) 23:13:00 ID:leQWDEpQ
このスレにとっての50Wは大きいだろ

259 :Socket774:2006/09/26(火) 23:22:16 ID:KfewRyqP
    1         2           3           4

.     __                       __             _
    ,i,_,i_        ,-,_         ,-i,_,l 、      :.. :. ≡=-i'__l,
    |  `i         /'-' `i         //l   l       iコ==ラ`'i ti
    | lヽi li,   →  | lヽl li   →   l i,,l   l |   →     ./  /l/
    | l-'l |,l       | | // l        `"|iコ=''         /  /
.    'Fヲ|,H      E三l_l_A         | .i .|         /  /
    ,i_| .| |                   | || |         i' /l .l,
     -'‐'                      | || |_       l l .ヽ,ヽ,
                          ‐' ' `‐'       -'-'  -'-'


260 :Socket774:2006/09/27(水) 03:01:52 ID:cWAwMBhi
50Wでも効率わかればありがたいな

261 :Socket774:2006/09/27(水) 05:10:55 ID:S4xo29sV
>>228

まだ見てるかな。
Vcoreは、常に1.075Vなのか。
それは、Crystalなんとかを使ってやってるのか?

俺のと構成が似てるが、俺はPowerNow使ってるから、電圧が上がるんだよな。

262 :Socket774:2006/09/27(水) 06:09:38 ID:MsSyl7VB
>>261
228じゃなく参考になるかわからんけど、
俺の環境だと、(K8Npro モバセン2600+ 栗
x8=1600で1.075Vだと落ちる。
1.25VだとOK

これがわからず半年近くx4=800で使ってた^^

263 :Socket774:2006/09/27(水) 09:59:21 ID:YvVJii+r
普段使ってるHTPCなマシンをワットチェッカーで計ってみました。
Athlon64 x2 3800+
MSI RS482M4-ILD
ASUS EN7600GS Silent/HTD
Western Digital WD3200JS×2
PC3200 256MB×2
EVERGREEN Silent King 4 550W

アイドル時(CPU倍率 5×CPU電圧1.1V)
69W
HDV再生時(CPU倍率 10×CPU電圧1.35V)
92W
HDV再生時(CPU倍率 10×CPU電圧1.15V)
83W

栗で制御してます。どっかのサイトで 10×1.15Vで動く
とあったので試したら大丈夫でした。10W下がりました。
これにリムバのWD2500JBを追加してHDV再生したら
103Wになってしまいました。
このHTPCはHDV再生用なのでHDDの容量は削れず
どうやって消費電力減らしていこうか悩み中です。



264 :Socket774:2006/09/27(水) 11:11:53 ID:DjzbcVPr
>>263
・VGAのクロックを落とす
・電源を変える
・HDを大容量の一台に変える
・200Vから電源を取る

このくらいしか方法はないかと。
X2 3800+で栗制御なら、CPU周りはこれ以上は無理。
それにしても、200wでお釣りがくる構成なのに、
550wの電源で入力69wはいくらなんでも・・・。

265 :264:2006/09/27(水) 11:16:51 ID:DjzbcVPr
>>263
アイドル時69w、再生時83wって合ってます?
+14wで済むのか・・・。
これ、CPU負荷100%行ってないですよね?
50%くらいでしょうか。


266 :228:2006/09/27(水) 13:02:11 ID:B0NGBn1e
>>261
コア電圧は全条件で1.075V固定です。
倍率変更はCrystalCPUID使用。
書き忘れてたが3000+は90nmの25W版。

267 :Socket774:2006/09/27(水) 20:39:49 ID:YvVJii+r
>>264
ケースがantecのnsk2400でして、最初は付属の電源の静音380W電源
( 出力:380W Active PFC 8cmFAN  ATX12V v2.0 )とオンボードVGA
でHDD3台動かしてみたのですがwindowsが固まる現象がおきてしまいました。
それでEVERGREEN Silent King 4 550Wに変えたらなおったのでこの電源
を使ってます。HDD320GB*2を500GB*1に変えれば380W電源でいけるかも
とは思ってます。PFCだけど12Vが弱いんですかね。

>>265
PowerDVD6で再生支援とSplendidをONにしてます。
CPU負荷率また見ておきます。



268 :Socket774:2006/09/27(水) 20:41:15 ID:Rag/VxKX
別のところに報告してた。。。

消費電力測定 (測定器:ワットチェッカー)

アイドル 113W
DS4
E6400 定格
7600GS
6V250F0 1台
6L250  1台
DVD-RAMドライブ 1台
剛力 400W
メモリ 1G×2


269 :Socket774:2006/09/27(水) 21:28:01 ID:wkhuWBrn
ここの人たちって、普段ドライブの電源は外してるの?

270 :264:2006/09/27(水) 21:55:59 ID:DjzbcVPr
>>267
そんなことが・・・。
難しいものですね・・・。

120wでHD3台を動かしている私から見ると、
容量の問題より電源の質の問題だと思います。
以前、300wで5台とかやっても平気でしたし。

271 :Socket774:2006/09/27(水) 21:58:59 ID:YA32YVn0
antecって応答が遅いとか何とか読んだことがあるけどそのせいかな。

272 :Socket774:2006/09/28(木) 00:20:54 ID:ua83ykj/
>>269
付けたり消したりしてると、認識情報がゴミの様に積まれて、要CMOSクリアになる。
外付けで使うのがベストかな。

273 :Socket774:2006/09/28(木) 01:47:13 ID:S1tTiqQe
>付けたり消したりしてると、認識情報がゴミの様に積まれて、要CMOSクリアになる。

詳しく

274 :Socket774:2006/09/28(木) 03:19:40 ID:o4ZHUNOA
489 名前:Socket774 投稿日:2006/09/24(日) 00:06 ID:YH+fR7PC
神代セットを余りパーツで組んでみたけど
CPUが意外に低電耐性が無いのだけどこんなものなの、もしかしてハズレ。
とりあえず1.300VでPrimeを一日回してから1.100Vで使える最大クロックを捜さなくては。

-電圧- -Clock- 消費電力(idle,SuperPI,Prime95)
1.400V 2200MHz 48W 76W 79W
1.300V 2200MHz 45W 70W 73W
1.275V 2200MHz 44W 69W 71W(err26min)
1.250V 2200MHz 44W 67W err0min
1.225V 2200MHz 43W err

RS482M4-ILD
CPU Athlon64 3500+(E6)
MEM Samsung 512MB
HDD Maxtor 4R160
DVD Pioneer DVR-110D
PCI1 NC3123
PCI2 NC3123
電源 DELTA DPS-300KB
OS Win2kSP4

275 :Socket774:2006/09/28(木) 12:32:26 ID:v+LlUKTh
>>247
前にもそれで議論になったことあるな。電源スレだったかもしれんが。

電気食いのビデオカードから省電力のビデオカードにかえたら
システム全体の消費電力が減って、電源の最も変換効率の高い
域(最大出力の80%くらい)から外れてしまうので、相殺されてしまうとか何とか。


276 :Socket774:2006/09/28(木) 15:22:15 ID:BzMOKtRC
>>275

電源も小さくて効率の良いのに替えればよい。

まあ、お金はかかるな。省エネパソコンを作るのは。

277 :Socket774:2006/09/28(木) 15:28:42 ID:BzMOKtRC
もう一言、言わせてもらうと。

よく、中国とか発展途上国での環境対策の遅れを批判するのを聞くけど、
その時に、「安いものに目が行って、環境を考えていない」ってのがある。

でも、そういうことを言う人が、本当に、お金を出してまで環境に良いものを
買っているのかってのは疑問な点でもある。

自分としては、口だけ格好良いことを言いたくないから、
省エネパソコンには、お金をかけた。

と、格好良いことを言う。

278 :Socket774:2006/09/28(木) 20:31:43 ID:riIm4fga
中国は環境対策が遅れてるんじゃなくてそもそもする気がn(ry

279 :Socket774:2006/09/28(木) 20:44:08 ID:+6vXZwC/
周辺機器のACアダプターとか伝統的なトランスが乗っているものはやっぱりスイッチング式のものに交換して使ってんの?

280 :Socket774:2006/09/28(木) 23:43:03 ID:PS42dewm
今時の周辺機器のACアダプタはスイッチング式が多い気がする。
個人的には五年ぐらい商用トランスのACアダプタにお目にかかってない。

281 :Socket774:2006/09/29(金) 00:01:36 ID:3I/D2hpy
>>279

これは、どうやったら見分ける事ができるの。
話題になっているのは、コンセントに指す、あのぼてぼてしたACアダプタだよね。
俺の部屋には、3つほどある。


282 :Socket774:2006/09/29(金) 00:47:53 ID:zK602r4C
この間どっかで見たけど
重くて出力が小さいのはトランスで、
出力が大きい割に軽かったらスイッチングとか

283 :Socket774:2006/09/29(金) 01:59:23 ID:28+fVe6L
>>274
なかなか。AGPでも939は40Wきれるくらいだもんね。
ATIもRS480のころはそこまで低くなかったようだが、chipsetとAM2化でCPUもメモリも電力下がって
きてるんだろうな。

284 :Socket774:2006/09/29(金) 02:32:56 ID:mB4+tjHD
>>280
最近はほとんどスイッチング式なはずなのに、うちだとNTTのVDSLモデムの12V1Aのやつがトランスが乗っているやつだった。。。
Buffaloのルーターも重いやつだった。
ここだと安いけど、送料入れるとなぁ、、、
http://akizukidenshi.com/catalog/items2.php?c=swpower

>>281
>>282さんの通り、ごっついやつがトランスの入っているやつっぽいです。

285 :Socket774:2006/09/29(金) 13:53:43 ID:oIOjh0cC
焜炉でできるだけ最小構成で組んだけど90W超えてしまった
なんか損した気分だ
一番安いモデルでやったのに

286 :Socket774:2006/09/29(金) 15:23:55 ID:yJDBvQM/
コンロを低電圧&低クロックで似非Meromにしてみるんだ!

287 :Socket774:2006/09/29(金) 19:20:51 ID:zK602r4C
低クロック->低FSBじゃね?

288 :Socket774:2006/09/29(金) 19:48:19 ID:ixXWU+53
>>286
コンロで低消費電力PCを組むのは無理
素直にMeromを導入すべき

289 :Socket774:2006/09/29(金) 20:22:26 ID:FbJ1ZhC9
チップセットが爆熱なのでMeromでも無理。
Core2Duoで省電力を望むなら
次に出てくるチップセットを待つしかない。

290 :Socket774:2006/09/29(金) 21:21:11 ID:28+fVe6L
945GTで40Wくらいにはなってるから無理も何もないだろ。>Merom
X2と比べても負荷時はかなり少ない。

Conroeも865系やP4M800/890で50Wきれるとこまでいけてないかね。

291 :Socket774:2006/09/29(金) 21:57:41 ID:QIukHted
メロム使うより、ペンティアムモバイルを下段使って組んだ方が、安上がりの低電圧って事でFA?

292 :Socket774:2006/09/30(土) 01:05:16 ID:iMXHxVKe
>>285
E6400+P965-DS3+AX550でアイドル97Wだった
でもConRoe945G-DVIで58W出してる人もいる。
ASUSの965Gも能力落とせるっていうし、でも高いし。。。



293 :Socket774:2006/09/30(土) 01:11:01 ID:4FuN1KdO
インテル、超低消費電力型チップ「Steeley」でUMPCの低価格化を目指す
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20250007,00.htm
【IDF Fall 2006】インテルのパルムッター氏,次世代ノートPC技術を解説:ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20060928/249254/
動的に変化するFSB、Enhanced Deeper Sleep
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/09/29/idf1/001.html

294 :Socket774:2006/09/30(土) 04:00:29 ID:4FuN1KdO
ACアダプタの電圧を変化させて電源効率を上げるIntel AMPSをデモ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0929/idf07.htm

295 :Socket774:2006/09/30(土) 05:40:15 ID:QXyNBKID
ノートパソコンの特価品でおすすめのありませんか




296 :Socket774:2006/09/30(土) 10:53:04 ID:VZZNfe5n
>>295
【新品】低価格・激安ノートパソコンを語ろーPart30
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1157902536/

297 :Socket774:2006/09/30(土) 16:31:10 ID:2M+tT6SB
http://www.pinon-pc.co.jp/products/sizka/classic/index.html

とりあえず、WinXPを使い続ける分にはこれがFAではないか?
Vistaはたぶん入らん。
フルロードでシステム消費電力10w。

ただ次世代の動画デコードは出来そうもなさげだ。
この手のプラットフォームって今後マルチメディアはどうやって
対応していくんだろう。

298 :Socket774:2006/09/30(土) 17:19:09 ID:JuSzgFze
>>284
VDSLってADSLとどう違うのかいまいち分からない。

それと、IS-004などのデスクトップPC用ACアダプタは
例外なくスイッチング式ですか?

299 :Socket774:2006/09/30(土) 17:49:45 ID:DaqTPJMO
やっぱりノートをベースにモニターを切って
2.5inchIDEを3.5inchIDEに変換して繋げれば
かなり電力を抑えられながらパフォーマンスが出ると思うのだが。


>>297
非力そうだけど良いね

300 :Socket774:2006/09/30(土) 19:37:44 ID:2M+tT6SB
>>299
これにUSBの無線子機から出力して、AirMacExpressで
iTunesをシャープのデジタルアンプに出力しようと思っている。
単品CDプレーヤーより省電力でウマー。


301 :Socket774:2006/10/01(日) 02:58:35 ID:xS9N1U58
>>300
これって河童セレ800と同じくらいの性能と考えて良いのか?
今クルーゾーノートをiTunes+AME機にしてるが激重
10Wプラスしても良いからNX1500でこんなの出してくれんかなー

302 :Socket774:2006/10/01(日) 10:09:11 ID:2imdEdoU
coreduoがあるじゃまいか

303 :Socket774:2006/10/01(日) 14:42:11 ID:ghtueyWu
だいたいカッパ800と同じくらいだよな。
メモリが全然速いから問題無いと思うよ。
グラフィックが3D不可で、2Dのみ描画可能でMPEGの再生支援はないらしい。
DVDのデコードは出来るので、現行のマルチメディア用途ならOK。

マルチメディア特化型で、専用機より消費電力が少ないってんだからすごい。

304 :Socket774:2006/10/01(日) 16:09:46 ID:ej8NLioW
GeodeLX800って実クロック500MHzだぞ。
コアの世代も586あたりのはずなんでカッパ800並とか夢見過ぎ。

305 :Socket774:2006/10/01(日) 16:45:58 ID:bzEXmhd5
http://www.pinon-pc.co.jp/products/sizka/classic/sizka-p1.htm

306 :Socket774:2006/10/01(日) 18:47:09 ID:Im4Ox8S8
素直にmac miniかった方がいいと思うが

307 :Socket774:2006/10/01(日) 19:39:54 ID:GOSj4+EB
>>298
字が違うとか言ってみる。
いや、本当は俺も知らないんだ

308 :Socket774:2006/10/01(日) 20:13:19 ID:yWpMfjug
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/oshiete/8145.html
より高速なADSLってことか?

309 :Socket774:2006/10/01(日) 20:40:04 ID:BmB7X1JM
VDSLは光ファイバで集合住宅まで来た回線を、電話の配電盤から
各部屋に振り分けるやつじゃないか。ウチ(Bフレッツ)はそん
な感じの説明だった。

310 :Socket774:2006/10/01(日) 20:46:51 ID:+Tlwk5J/
>>309
使い方としては正解

技術的には >>308

つうか、スレと関係ないし

311 :Socket774:2006/10/01(日) 22:50:40 ID:cXAhy7j3
>>304
XPだと思ってたよ・・・

312 :Socket774:2006/10/03(火) 02:01:20 ID:7whF2sZw
PCfan 10/15にdualcoreの電力関係の記事が少々。

X2もrev.Fでやはりだいぶ減ってる感じ。
DDR1/2両対応メモリコントローラで939のrev.Fとかもくればよかったのになあ。

313 :Socket774:2006/10/03(火) 20:07:11 ID:xGVwJzkF
               r'゚'=、
               / ̄`''''"'x、
          ,-=''"`i, ,x'''''''v'" ̄`x,__,,,_
      __,,/    i!        i, ̄\ ` 、
  __x-='"    |   /ヽ      /・l, l,   \ ヽ
 /(        1  i・ ノ       く、ノ |    i  i,
 | i,        {,      ニ  ,    .|    |  i,
 .l,  i,        }   人   ノヽ   |    {   {
  },  '、       T`'''i,  `ー"  \__,/     .}   |
  .} , .,'、       },  `ー--ー'''" /       }   i,
  | ,i_,iJ        `x,    _,,.x="       .|   ,}
  `"            `ー'"          iiJi_,ノ


314 :Socket774:2006/10/05(木) 01:07:29 ID:z1SFtsLm
TDP35W版64X2 3800+約45,000らしい

315 :Socket774:2006/10/05(木) 02:15:20 ID:UEejBIXz
>314
低電圧耐性が特別高いわけでもないけどなw

316 :Socket774:2006/10/05(木) 19:50:28 ID:QVDMWz52
定格で省電力であればいいだろ。
T5600と945GT M/Bが買えてしまうコストじゃ厳しいな。

317 :Socket774:2006/10/05(木) 19:58:58 ID:zA2hC32T
35WのX2って前からなかったっけ?

318 :Socket774:2006/10/06(金) 00:10:07 ID:isELwRkC
ない

319 :Socket774:2006/10/07(土) 16:50:55 ID:CmbvF1Cx
遅ればせながら、ワットチェッカーポチったぜ。
驚愕のスコアーが出るはずだから期待してくれ。

320 :Socket774:2006/10/07(土) 19:42:42 ID:ErFN8axT
俺の17Wに勝てる猛者はいねぇのかよ。

321 :Socket774:2006/10/07(土) 19:47:32 ID:r6idV0rT
構成を聞こうか…

322 :Socket774:2006/10/07(土) 20:30:34 ID:8p3UWo3r
注文も聞こうか…

323 :Socket774:2006/10/07(土) 21:04:16 ID:VnmNuZz/
省電力PCを組んでたわけじゃないが、PCの消費電力に興味があってワットチェッカーポチったぜ
24時間稼働PC(AthlonXp2500+)アイドル120W
7900GT積んでるゲーム用PC(Athlon64 X2 3800+) 115W
orzって結果だったのでcore duo一式ポチったぜ
これって省電スパイラル?

324 :Socket774:2006/10/07(土) 21:06:07 ID:R1sMsR5Z
ただの阿呆

325 :Socket774:2006/10/07(土) 21:22:42 ID:fPucYLmq
>>323
もしプレスコやPenD搭載PCだったら、CPUだけで100W以上消費していたな。

24時間稼動のはもっと消費電力少ない構成で稼動させるべきだな。


326 :Socket774:2006/10/07(土) 21:42:29 ID:KTDg5wJw
Athlon64 1500+とか使ってみたいなー

327 :Socket774:2006/10/07(土) 21:44:45 ID:fPucYLmq
>>326
K8コアのGeodeシリーズが出るのはいつなんだろうね。
今出すと、TurionやらMobile Sempronとかぶってしまうかな。

328 :Socket774:2006/10/07(土) 21:54:38 ID:fWw+onim
名前の問題なんてどうでもいい。

329 :Socket774:2006/10/07(土) 22:07:31 ID:fPucYLmq
>>328
名前の問題というか、流通の問題だが。
1500+って、どこかのメーカーのサーバーか何かの特注品でしょ。
通常のラインナップに無いからあんまり出回ってないわけで。
正式リリースしてくれれば普通に買えるようになるじゃん。

330 :Socket774:2006/10/07(土) 23:20:15 ID:mZRvVBCR
>>323&324
Core 2 Duo じゃなくて Core Duo を選択した辺り
シブいっつーか少なくとも「阿呆」じゃないんじゃない。

んで当然、24時間稼働PCと置き換えたんだよね?

331 :323:2006/10/08(日) 00:35:58 ID:r8yWuH6X
>330

昔からTurionには興味あったんですが費用的に手持ちの電源やケースを
使いたい+手軽に入手可能なMoDTにしました
core duo T2400[Yonah]
GIGA GA-8I945GMMFY-RH
このM/Bだと478用のCPUクーラーが使えるらしいのですが、
厚み調整板が必要なのか、コア賭け防止板だけでいいのか調べ中です

あと、明後日引越なのでダンボールに荷積みの中、PC組み立ててたら殺されるので
まだ入れ替えてません

332 :Socket774:2006/10/08(日) 01:34:33 ID:3CR3GI/5
>>323
XP2500+はHALT時のバス切り離しは当然しているんだよね?
アイドル120WってCPU以外の要素が多いと思うなぁ。
仮に値段に見合った効果がなくてもめげずに頑張れ。

333 :Socket774:2006/10/08(日) 02:12:46 ID:DAF447WA
   1         2           3           4

.     __                       __            

334 :Socket774:2006/10/08(日) 03:08:39 ID:32DNnoZ3
>>329
今の流通価格が中古扱いで安いからいいだけだろ。
仕様的には、1GHz/9Wはたいして魅力はないな。
Turionでも800MHz/7.9Wだし、CnQ Sempronとかでも1000MHz/22Wとかだが軽負荷時はかなり落ちるのがわかってる。

335 :Socket774:2006/10/08(日) 06:35:55 ID:3zNQzNTK
>>334
Sempronなら22wも食わないでしょ。
1000MHzなら負荷かけても高々+6wが精々。

336 :Socket774:2006/10/08(日) 07:33:16 ID:0NzQxI2C
>>330
YonahとMeromは実測で同等から数W差程度。Conroeはなんだけど。

>>331
手軽なのはどう考えてもTurionなんだが・・・。CnQ Sempron/64もあるし。

337 :Socket774:2006/10/08(日) 07:37:56 ID:0NzQxI2C
>>335
TDPレベルの話と実測の話は別。
電圧下げればTurion同等の実測例もあるけどな。

338 :Socket774:2006/10/08(日) 12:26:11 ID:Ju4ukUrG
>>336
別に331の肩を持つ訳じゃないけどシングルコアならTurionって選択肢はアリだと思う。
が、DualCore限定で選べと言われると・・Turionありえ・・ない。
SocketS1とTurion64X2って、変わり者の多いアキバでも需要が見込めないんだろうか・・・・

Yonah/Merom用の945マザーも手軽に選べる選択肢じゃないけど一応、物があるだけマシかなと。

339 :Socket774:2006/10/08(日) 13:08:42 ID:MbwmwGA5
Turionは単体の消費電力はずっと低いのに
チップセットに足を引っ張られるかわいそうな子

340 :Socket774:2006/10/08(日) 13:48:45 ID:0abS+9ip
AMDってホントチップセットくそだよな・・・orz

341 :Socket774:2006/10/08(日) 14:51:50 ID:Ju4ukUrG
4way Opteronサーバを買うともれなくAMD製の優秀なチップセットが付いてくる
納得安心お買い得キャンペーンを実施中!


半分ウソです。

342 :Socket774:2006/10/08(日) 18:27:57 ID:0NzQxI2C
>>338
S1のdesktop M/Bがないんだから、あたりまえで・・・。
dualcore限定ならそれが理由で手軽どうとかの話じゃないよ。

343 :323:2006/10/08(日) 20:59:49 ID:r8yWuH6X
>332
>XP2500+はHALT時のバス切り離しは当然しているんだよね?
>アイドル120WってCPU以外の要素が多いと思うなぁ。
>仮に値段に見合った効果がなくてもめげずに頑張れ。

HDD×3,PCI-GbNIC,PCI-SATAカードとゴソゴソ刺してるのもデカイのでしょうね
仮に半分の60Wとなったとしても購入費用の7万を回収するのに100ヶ月近くかかりますしね
まぁ、スロットで勝ったあぶく銭でPC更新したかった。と。


>336
ある程度本気の省電力ならTurionなんでしょうがそうすると2.5HDDやACアダプタとかになりますし
手持ちの電源(ステルスパワー)とケース(P180)を使いたかったので。
CnQ Sempron/64自体は消費電力低そうですが、AM2のチップセットの発熱(消費電力)がヒドイと聞いてますし。
939で一式組んだ直後発表されたプラットフォーム(AM2)なのでチョイスするのもなんとなくアレですし。

>342
S1のMoDTなマザーが出れば盛り上がるでしょうね

344 :Socket774:2006/10/08(日) 21:02:03 ID:T38UNPQT
あのさぁ、省電力化は可動部を減らしてもパーツに負担をかけずに
PCを静かにするためにするのであって、電気代を節約するためのものじゃないぞ。


345 :Socket774:2006/10/08(日) 21:17:57 ID:lWJM+LwS
電気代を節約するためにやってるやつもいるだろ。
常時稼動のサーバーがあって、さらに自分用&嫁用&子供用、
さらにセカンドマシンやらリビングの動画向けPCやらあると、
全部同時に使うわけではないにしろ、1年のトータルの電気代は馬鹿にならないだろ。

346 :Socket774:2006/10/08(日) 21:37:08 ID:0NzQxI2C
>>343
なんか勘違いすごいんだけど・・・。
2.5HDDやACアダプタは何のプラットフォームを選ぼうが同じこと。CPU/MB/Memoryというセット
で考えてってことなんだけど。
でも、dualcoreで一式そろえてって考えるなら、十分な選択でしょう。あとは、945GT DIMM M/B
とMemoryの問題が出ないといいね。

347 :Socket774:2006/10/08(日) 21:43:18 ID:0NzQxI2C
Turion X2や35W 64 X2もrev.F2なんだねえ。SH-E5のようには明確に差がないかな。
F2も少なくとも1MB/512KBでバリエーションはあるんだろうけど。まだrev.Guideにもrev.F系はのってきてない。

348 :Socket774:2006/10/08(日) 22:07:10 ID:T38UNPQT
>>345
全然たいした額じゃない。
そういうのは、企業みたいに千台とか1万台くらいある時に出る問題だよ。
1日でPCだけで1メガワットとかになり得るんで。
家庭内じゃ、省電力PC塗装でないPCの差額は自作なんかでパーツをひっかえ取っ替え
している以上、省電力PCを使った一生分の無駄遣いをすでにしているはずw

349 :Socket774:2006/10/08(日) 22:08:35 ID:I1GPRKAE
省電力はロマンだろw

350 :Socket774:2006/10/08(日) 22:12:49 ID:T38UNPQT
だな。訳もなくロマン。
その静けさにロマン。

351 :Socket774:2006/10/08(日) 22:23:08 ID:kP3MdKrv
>>348
パーツ代は俺のポケットマネーだが
電気代は嫁の管轄


ってヤシ多いんじゃないの?

352 :Socket774:2006/10/08(日) 22:28:48 ID:lWJM+LwS
>>348
省電力でないやつを常時稼動させると月2000〜3000円かかると聞いたが。
年24000〜36000円だろ。

それが消費電力1/3なら、単純換算で年8000〜12000円で済む。
毎年パーツ1〜2個買えるくらい違うじゃん。


353 :Socket774:2006/10/08(日) 22:32:55 ID:0NzQxI2C
各々の満足のいくPCを使うだけ。

電気代の話なら
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/kechi2/1149584370/l50
にでもいけって。まいどまいどうるさい。

24時間起動のPCで、アイドル35Wですますか、80Wとかのもの使うかはえらく違う。
排熱/騒音の問題はもちろん、電気代にしたって\22/KWhで年間8500円、2年で16000円。
DellのSC430つかうか、754/AGPのPCでファイル/webサーバにするかでそれくらいは考えたな。
購入代金や保証面考えても少々のパーツ代出るし。
もちろん、ストリーミングサーバとかエンコード性能まで考えたらP4/PenDのSC430だったけど。

354 :Socket774:2006/10/08(日) 22:48:48 ID:T38UNPQT
オマエら正直に言え。
節約じゃ埋まらないくらいの無駄なパーツ使ってんだろ?
俺的には38WのPCにするために、10万かかったぞ。
80wのPCなら5万で出来るだろ。CPUをPenMからCoreにしたりさ、
これらの金額ははっきり言って節約じゃ一生埋まらんw

355 :323:2006/10/08(日) 23:15:31 ID:r8yWuH6X
>346
>なんか勘違いすごいんだけど・・・。
>2.5HDDやACアダプタは何のプラットフォームを選ぼうが同じこと。CPU/MB/Memoryというセット
>で考えてってことなんだけど。
それは分かってますよw
ただ、TurionやGeodeを選ぶとHDDや電源まで一桁単位で消費W数を減らそうとしちゃいそうで。
そうすると2.5HDDやACアダプタを買う羽目になるので。
手持ちのパーツ使いたいし、P180にACアダプタ電源使うのもアレだし。ってことです。

メモリは99の相性保証に入ってますので安心しております

356 :Socket774:2006/10/08(日) 23:15:44 ID:CMq4zLKy
うん。
ってか、Dellの安いノート買った方が効果的な場合が往々にしてあるしね

自分でも趣味丸出しだなぁって感じるwww

357 :Socket774:2006/10/08(日) 23:22:39 ID:zKun6KyE
1台あたりの電力は省電力にしたけど、
その分複数台で処理を分散する形になったので
結局5台同時に電源つけっぱなしにしたりする。節約にはなってないw

ベンチマークの一種と考えてるので、
数値が低くなってればそれで満足。

> メモリは99の相性保証に入ってますので安心しております
まさか一ヶ月で期間の切れるやつでは・・・


358 :Socket774:2006/10/09(月) 00:51:30 ID:DqGcxNQN
>>356
それで640m買っちゃった俺が来ましたよw

359 :Socket774:2006/10/09(月) 02:07:36 ID:KPR+SBCJ
K8M800 6kと754 Semp3000+ 8kと1GB 12kで26k、945GT 15kとT5500 26kと1GB 12Kで53k、
他にHDD/DVD/CASEで20-30k、メモリ高くなったが10万なんていかない。

360 :Socket774:2006/10/09(月) 02:08:23 ID:jLDD47cC
つか、PCの電力が増えると夏場の冷房の電力が馬鹿にならない。
設定温度同じでも、PCの電力の増加分の倍くらい増加しないか?

361 :Socket774:2006/10/09(月) 02:15:28 ID:KPR+SBCJ
自分はよく操作するPCに2.5HDDは使いたくない。操作感悪すぎる。
サーバには容量単価で使いにくい。もうちょっと容量単価下がればRAIDとかで使いやすくなるな。

362 :Socket774:2006/10/09(月) 02:15:35 ID:T5LWI/RL
そこまで必死に金銭面で得だと思い込まなくて良いやん
低発熱による静音性とベンチマーク的な自己満足で十分だろ

363 :Socket774:2006/10/09(月) 02:41:36 ID:KPR+SBCJ
>>355
754で35W程度から、945GTで40W程度から、5Wくらいからの差だろう。
一番違いがあるのはコスト。>>359
操作感もdualcoreで良くなるだろうし、ピークの性能欲しいなら良いよな。電力も低いし。

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157264346/l50
前スレのCore 15には電力報告もけっこうあったんだけど。

364 :Socket774:2006/10/09(月) 02:42:18 ID:K0buI/e7
2.5inch使いたくなかったら3.5inchにすればいいじゃん
デルのノートに3.5inch付ければ、安くて操作感がデスクトップと変わらなくなるよ。
んでモニター込みで20Wとか実現できるし

365 :Socket774:2006/10/09(月) 02:48:43 ID:KPR+SBCJ
方法を具体的にどうぞ。
ExpressCardのeSATAという手もあるんだろうけど、それからbootできるの?
Dell NotePCはGbEのってない機種も多く、早くExpressCardのeSATA/GbEコンボとかでれば
もう少し使いやすくなるんだけど。

366 :Socket774:2006/10/09(月) 02:50:26 ID:KPR+SBCJ
というか、NotePCでいいならそれでいいからここに関係ない。ここは自作板。

367 :Socket774:2006/10/09(月) 03:03:21 ID:KwVYKuTl
PenM使用するのにゲタまで使っていたのに、
ノートというだけで避けるのもおかしな話だ。

欠点があるなら、補う使い方やパーツを探せばいいのでは。

368 :Socket774:2006/10/09(月) 03:05:05 ID:K0buI/e7
>>366
2.5←3.5アダプタを自作するのだよ

369 :Socket774:2006/10/09(月) 03:13:44 ID:K0buI/e7
ブートできるかどうか知らんけど

370 :Socket774:2006/10/09(月) 03:13:44 ID:KPR+SBCJ
>>367-368
残念ながら役に立ちませんね。

371 :Socket774:2006/10/09(月) 03:34:49 ID:K0buI/e7
なにが役に立たないのかわからんが、
2.5←3.5で接続してる香具師いないのか?
eSATAは知らんけど、IDEならboot出来そうなんだけどな

372 :Socket774:2006/10/09(月) 03:59:38 ID:KPR+SBCJ
内蔵のI/Fを引き出せばそりゃbootできるだろ。改造の部類だけど。
内蔵chipsetやBIOSサポートのあるeSATA portがNotePCにもつくと良いな。

>>371
NotePCや大電力PCでいいのは勝手だから、スレの邪魔はやめたら?
NotePCについての話も何度もでてるから、それらを解消できるいい手があったら紹介してくれれば良いけどさ。

373 :Socket774:2006/10/09(月) 06:29:14 ID:6bgiy/6V
PLS180が気になってざっと見てみたけど、
もう夏も終わったのに死亡報告一個もないんだね。

出てる絶対数はかなり違うだろうけど、
トムなんかは半年くらいで結構報告あった気がするけどな。

374 :Socket774:2006/10/09(月) 06:30:09 ID:6bgiy/6V
誤爆スマソ・・・

375 :Socket774:2006/10/09(月) 09:14:28 ID:K0buI/e7
ノートPCの話になるといつも火病る奴がいるな
そこいらにベアボーンも売ってるし、選択肢少ないけれど自作の部類に入ると思うんだがな。

>それらを解消できる手
HDDのレスポンスと故障率?あとなんだ?
HDDは3.5にすれば解消できるし、故障率も熱に起因するものが多いから
キーボード外して上板全開にするなり、マザー引っ張り出して別の広いケースに入れて冷やすなりすれば
ほぼ解消されるだろ。ここまですれば完全にジサッカーだとだがな

376 :Socket774:2006/10/09(月) 09:52:31 ID:g9u/pEsP
皆様質問です。ディスプレーは、何インチの使ってますか?
HDMI付きの大画面を検討してしていたら21インチを越すと消費電力100W以上に、
消費電力を捨てて大画面を選ぶか、とことん消費電力にこだわって小さい画面を
選ぶかなやんでます。


377 :Socket774:2006/10/09(月) 10:30:02 ID:EebEeJsw
>>376
このスレで何度も話題に出てるけど、ワットチェッカーで実測あるのみ。
液晶なら、輝度を下げられる機種だと電気あまり食いません。
液晶TVとかだと元がすごいので、100wくらいになりますけど。

378 :Socket774:2006/10/09(月) 10:36:12 ID:T5LWI/RL
17インチ
他人の話を聞いて決まるような問題じゃないと思うけどな

379 :Socket774:2006/10/09(月) 11:01:21 ID:suYAD7WU
気になって調べた口。17と19インチは30-40W。20インチは50W。
このスレ的には30Wをチョイスであろ
液晶テレビはチューナー入ってたりするから+10W以上加算する必要がある。

380 :Socket774:2006/10/09(月) 11:55:55 ID:K0buI/e7
鯖に使ってるモニターは12インチで輝度下げると8W
画面の大きさは使用するアプリと自分との距離によって決めないと使い勝手が悪くなるよ
大きくても、モニターの電源を切るを1分とかにすれば、ちょっと手を離した時に省エネになるし。
母艦PCは17インチのCRTだと60W食うから、常にこの設定にしてる。

381 :Socket774:2006/10/09(月) 12:27:55 ID:sr0N9wYW
NANAOのL887(20インチ)を使ってるが、ワットチェッカー読みで
ブライトネス100%で50W、0%で16W。
普段は30%で使っていて、27W。


382 :Socket774:2006/10/09(月) 12:52:34 ID:KPR+SBCJ
>>375
故障とかって話も出てるのに、保証外の使い方ですか?
そういう使い方をすすめられても。自分がそういう使い方でいいから他人もそれでいいわけない。

電力少ないからNotePC使えじゃ本末転倒。NotePCでもいいならいいけど。
C3とかEPIA使えっていってるのとたいしてかわらん。それを押し付けるか?
高くつく、手持ちで使いたいものが使えない/使いまわせない、PCIを使った拡張性がない、NotePC
ではダメな理由なんていくらでもでてくる。
それでいい場合の選択肢の一つとしてNotePCがあるし、自分も書いてるように検討してる。

NotePC ベアボーンが自作というならそれもいいが、それならここでは構成と電力報告してくれれば
十分だ。

383 :Socket774:2006/10/09(月) 13:01:15 ID:g9u/pEsP
>>382
C3を馬鹿にしたな!!聞き捨てならない。
必要とする能力がC3で足りるならC3は、最高の選択だ。

384 :Socket774:2006/10/09(月) 13:05:42 ID:7GVwPVRM
ここは性能と消費電力の板ばさみで悩んで決めて買ってきて、
そのPCの消費電力を報告するスレじゃなかったのか?

385 :Socket774:2006/10/09(月) 13:06:44 ID:KPR+SBCJ
誰もしてない。それでいい場合はそれでいいといってる。

386 :Socket774:2006/10/09(月) 13:17:14 ID:K0buI/e7
俺も性能と消費電力に優れた提案をしてるだけで押しつけてるわけじゃないよ
文面見てもらえばわかると思うけど、俺もノートうんぬんはやってないし。
実際はデスクトップPCの部品をちょっと買い換えたり取付けたり取外したりして使ってるわけで。

C3の話も出てるけど、C3じゃ多少性能足りないときにPMで、
特にノートにすれば省電力を計れるんじゃないかって思ったわけで。

387 :Socket774:2006/10/09(月) 14:30:26 ID:i5fjrRLk
でも荒れるような書き込みしたのもあなたな訳で。

388 :Socket774:2006/10/09(月) 16:37:46 ID:utTYQmTU
17インチ


389 :Socket774:2006/10/09(月) 17:25:14 ID:aimN6SFx
ノート改造だろうと何だろうとやりたい奴が勝手にやればいいだろ
その可能性を提供しただけでどうして叩かれてるのだか
ノートを使うとしても機種や今出た改造という選択肢はいくらでもあるし制限する必要などなし

390 :Socket774:2006/10/09(月) 18:29:42 ID:g9u/pEsP
皆ありがとう。やっぱり省電力考えれば17インチを超えるディスプレーは邪道だよね。
今、17インチ使ってるから駄目になったら小さくする方向で行こうと思います。


391 :Socket774:2006/10/09(月) 19:24:57 ID:jDG6rgaJ
ロジテックの15インチ使ってるけど輝度最低にしても最高にしても17Wでほとんど変化無し、変なの。
輝度30%で8w位になるの期待してたのに

392 :Socket774:2006/10/09(月) 19:35:05 ID:WAYxxP7l
>>391
http://www.geocities.jp/sgken1/pc/mypc/index.html

393 :Socket774:2006/10/09(月) 19:42:36 ID:UA+1w6/+
デルの2405測ってみたが約46w
IOのLCD-TV241測ってみたが約47w
大して変わらんなぁ

394 :Socket774:2006/10/09(月) 20:12:36 ID:HbhuZGem
輝度を低くするとバックライト寿命に影響があるだけが利点ならばそれで良いではないの
そう思っておこう。
家電店と違って部屋自体もそれほど明るくないし

395 :Socket774:2006/10/09(月) 20:23:14 ID:N211UAd1
電気代は安い方がいいね

396 :Socket774:2006/10/09(月) 20:52:41 ID:UA+1w6/+
俺のデルとエロの24インチは
白から黒にすると2wだけ下がるな
微々たるもんだが。

397 :Socket774:2006/10/09(月) 20:55:18 ID:+TAa94to
あれ、液晶のブライトネスって暗くしても消費電力の変化無いの?
バックライトの出力を調整しているものとばかり思っていた。
ブライトネス設定いじらずに、黒色発色時・白色発色時で変化が無いのは理解できるけど。

398 :Socket774:2006/10/09(月) 22:28:36 ID:PiAgnSjl
>>397
そりゃあるでしょ。
どの程度かというのが問題で。

399 :Socket774:2006/10/10(火) 08:51:07 ID:QSyc+tIf
このスレは私のお気に入りです。
いろんなものの消費電力を測ってくれます。

400 :Socket774:2006/10/10(火) 14:52:30 ID:xaIm3mGk
俺の肛門は3Wでしたよ

401 :Socket774:2006/10/10(火) 15:02:47 ID:cm9Q2Kp4
俺の息子は、超低電圧駆動。クロック可変。

402 :Socket774:2006/10/10(火) 22:40:52 ID:9jdVomKp
>>401
そもそも無用の長物。
「要らないデバイスは外せ」
これ、低消費電力の鉄則。

403 :Socket774:2006/10/10(火) 22:58:30 ID:FzMM9Ul5
はずせって・・・
あべさだってことか

404 :Socket774:2006/10/10(火) 23:20:39 ID:Cq0ECJUI
泌○器は無用の長物なんかじゃないぞ

405 :Socket774:2006/10/11(水) 03:07:01 ID:L71xUQyM
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1011/kaigai310.htm

Intelはやはりchipsetまでふくめた基本設計から細かいことやってるみたいだな。
今は6倍が下限なのね。

406 :Socket774:2006/10/12(木) 09:07:55 ID:rsE2t5KJ
ワットチェッカ買ったんで早速はかってみました。
dell inspirn1150 pen4 2.4GHz mem256 アイドル時(CPU1.6GHz) 25W ピーク79W

TurionMT34 K8M800 mem512x2 FX5200
Barracuda4-80GB PCIのIEEE1394カード CD FDD 8cmファンx3 IS-004
アイドル時(800MHz 0.8V) 48W ピーク時(1800MHz 1.2V) 70W

C2D E6300(栗1.15V固定) GA965PDS4 mem1GBx2 PCIE FX6600+PCI FX5200
T7K500 320GB+CaviarSEWD 320GB+2.5inch 100GB PCIEのeSATAカード DVR-A11
8cmファンx2 12cmファンx1 Stealth Power
アイドル108W ピーク125W CPU1.35V負荷+DVD読み込み 165W

C2DのPCもHDDとDVD外せばPLS180いけるかなと思ってたけど、
ちょっときついかな・・・


407 :Socket774:2006/10/12(木) 17:00:21 ID:41aLTkqP
正直な話、C2DはプレスコPen4よりアイドルで電気食い過ぎなのがいかん。
箱の中で100W以上発熱し続けてそれを下回らないっていうのは厳しいだろ。
ま、スリムのM-ATXで静かに組もうとした場合だけどさ。

408 :Socket774:2006/10/12(木) 19:55:24 ID:D2Ea4qOx
>>406
これ実測値ですよね。
C2DはチップセットとVGAが電気喰ってるのかな。
こんなアイドル状態で電気喰うのならちょっと悩むな。

また他の方の情報求む。

私もワットチェッカ欲しくなった。今、北森FSB533で我慢中。

409 :Socket774:2006/10/12(木) 22:26:53 ID:0BFpAFBF
参考までに、3000+(Venis)で実測-2.3Wくらい。 複数回検証していないので確実性でないかも

CPU: Athlon 64 3500+ (RevE3)
Mother: A8S-X
mem: 1Gx2
VGA: Ati Radeon X700Pro 256M
HDD: Hitachi ATA100 120G
Drive: GSA-4160B
Sound: E-MU 0404
電源: SilentKing4 450W

CnQ: On
OS: 2k
idle : 85w〜86W
3D Mark05: 125〜133W

同構成
OS: XP 64 Pro

Idle: 91〜92W
3D Mark05 125〜135W

410 :Socket774:2006/10/12(木) 22:27:31 ID:0BFpAFBF
確実でないかもの間違い

411 :408:2006/10/12(木) 23:22:14 ID:D2Ea4qOx
ワットチェッカー、ポチッてきました。

>>409
私も今、Athlon 64 を狙っています。今持ってるパーツも流用できるし
安く導入できそうですので。
CnQ: On すればアイドル状態で1GMhzで動作するんですね。じゃ
TDPの低い、Athlon 64 3500+ (Venis)がベストな選択なのでしょうか?
下記も参考にしています。
ttp://akiba.ascii24.com/db/review/hard/motherboard/2005/07/13/print/656904.html
K8T800pro が低消費電力みたいですが、どうでしょう?





412 :Socket774:2006/10/12(木) 23:50:57 ID:0BFpAFBF
前に使ってましたが、消費電力30W前後だと思います。(m-Powerなしで)

3500+は3000+(同TDP)との比較で実測1〜2wくらい多く消費している感じです。
FFベンチ3だとスコア+600くらいで大差ないかも知れません。

413 :Socket774:2006/10/13(金) 01:13:45 ID:KM6NWjXT
C2D終わってるなwww

414 :Socket774:2006/10/13(金) 04:29:03 ID:h86iwviA
Core2DuoはCPU自体はTDPなり。
M/Bやgraphicが問題。945Gや775Dual-VSTAで普通の電源に3.5HDDで60W以下からの例でてるし。
939やAM2だと50W以下からの例もあるけど。

415 :Socket774:2006/10/13(金) 09:02:26 ID:kKGZFfhj
ノースブリッジだけで20Wとか30Wも消費されたら
そういう結果にもなる罠 > アイドル100W


416 :Socket774:2006/10/13(金) 10:11:52 ID:xZMOx9zS
最近のチップセットの消費電力比較してあるトコってありますかね?

417 :Socket774:2006/10/13(金) 12:22:39 ID:sNDR5hrP
俺も気になる。
CPU自体は省エネだけど、結局トータルだとさほど変わらんってこともあるみたいだし。
定量的に比較したデータが見たいなぁ

418 :Socket774:2006/10/13(金) 12:37:06 ID:hrXhWah+
用途がHD映像編集で、低消費電力な構成ってどんなのがいいですか?
実際やってる人このスレにいますか?


419 :Socket774:2006/10/13(金) 13:57:33 ID:o7qNgeAY
なんかアイドル時の消費電力気にしてる人いるけどさぁ、アイドル時間長いなら
電源切ればいいじゃん。普通仕事量に対しての消費電力で考えるべきじゃね?
本末転倒な事やってるやつが多い

420 :Socket774:2006/10/13(金) 14:03:08 ID:Chp4buCq
文章を読むと言う行為は無視ですか

421 :Socket774:2006/10/13(金) 14:21:01 ID:o7qNgeAY
ネットや文章ファイルなら携帯電話でも読めるぞ。
消費電力気にするならPCで読むなんてアフォなことしないだろ
2ちゃんだってこのスレはimonaデフォだろ?

422 :Socket774:2006/10/13(金) 14:32:44 ID:z6xauIHb
そうだよねEISTもCool'n'Quietもいらないよね

423 :Socket774:2006/10/13(金) 15:26:09 ID:GDjtrpNg
>>411
939でメモリ2枚以上使わないなら1.1v以下に落とせる
ウンチのがいいんじゃないか?まあ、ベニスでも大差ないが。
多少コストあがってもいいなら釣音がいいんだろうけど

424 :Socket774:2006/10/13(金) 15:30:09 ID:0yMtIu9/
■備考
【DOS/V SPECIAL休刊のお知らせ】

DOS/V SPECIALは11年近くにわたって、
皆様にご愛読いただいてきましたが、
2006年9月29日発売のこの号をもって
休刊することになりました。


425 :Socket774:2006/10/13(金) 16:42:39 ID:gXBWCjtC
自作PCが流行る→お金持ちの趣味からの変化→学生を含めて過分所得の少ない連中が増える→パーツの低価格化とOCブーム到来

時間のある状態を生かしてのうまい汁を啜る低価格CPUのOCerに触発されて普通の人が得を求める流れへ変化→PCマニアの所得構成比率が変化

不景気とインターネットブームも終幕し、マニアも雑誌なんてに金掛けられるか!情報は無料のWEBだよ!→貧乏人が大勢を占めた果ての終了と言う法則が発動

426 :Socket774:2006/10/13(金) 17:15:57 ID:e2crl3rL
(´・ω・`)実は2chの自作板が最大の情報源になってるとは誰にも言えない

427 :Socket774:2006/10/13(金) 18:27:08 ID:2LRRgAXh
その情報の八割が個々の主観だとは君には云えない

428 :Socket774:2006/10/13(金) 18:31:42 ID:z6xauIHb
自作PCが流行ったことなんてあったんだ

429 :Socket774:2006/10/13(金) 19:54:44 ID:SPKNKSbj
>>411
TDPは、標準電圧、標準クロックで負荷時の値だろうから、
どこまで電圧を下げられるか、そのとき低クロックだと
消費電力いくつかは、実測するほか無いんだよね

430 :Socket774:2006/10/13(金) 22:00:23 ID:gn00Zh6h
>>421
求める性能の範囲以内で、省電力を求める
ここはそういうスレなんですけど、、、読めます。

431 :Socket774:2006/10/13(金) 22:03:41 ID:suHKbaJy
>>429
逆を言うと、負荷時の電力は計算で予想ができる。

それと、TDPが高くて負荷時に消費電力が余り増えないCPUは
アイドル時の電力を落としきれていないことが分かる。
ということで、Core2Duoは何かおかしい。
それを裏付けるように、疑いを晴らすような実測データが一切出てこない。

432 :Socket774:2006/10/13(金) 23:19:37 ID:m1Q2hQa+
>419
携帯でネットや文章ファイル,2ch見るほど暇人なのはおまえだけ。
荒れるような発言するな、スレ違い、他にいけ

433 :Socket774:2006/10/13(金) 23:57:07 ID:6zD/Z35E
>>431

Core2Duoが負荷時に消費電力あまり増えないのにはちゃんと理由あるよ。

Merom/Conroeコアの特徴はL2Cacheが約78%も占めてるとこ。残り22%にはL1や
バスロジックもあるから純粋なCPUコア(エンジン部分)はかなり小さめになってる。

コア部分はidle時と負荷時の消費電力差が激しいけど、L2はidle時と負荷時の
差がほとんどないから、結果としてCore2Duoは負荷時の消費電力があまり増えずに済んでる。

ちなみに同系統のBanias,Dothan,Yonahもエンジン部分の比率は小さかったから
やっぱりidle時と負荷時の差がそれほど大きくなかった。

434 :Socket774:2006/10/14(土) 00:19:54 ID:vuloNamf
>>433
+リーク電流でしょ、やっぱ。

それに、PCI−EX16は確か75W供給できなくてはならないから母板上に
それが二つあった場合、150Wもの電力をバスに流す能力がある板になるぞ。
大容量電源は少量電力使用時に効率が悪くなるのと同じく、150W流せる板では
どれだけ流動的な電力供給をやろうとも25W供給が前提のAGPには効率で勝てまい。

おまけに起動時に電力を食うシリアルATAに編重していたり、もうね…だめほ


435 :Socket774:2006/10/14(土) 01:46:33 ID:09ng/0LQ
低消費電力PCの秘伝書その1
AGP必須


436 :Socket774:2006/10/14(土) 01:47:13 ID:09ng/0LQ
>おまけに起動時に電力を食うシリアルATAに編重していたり

起動時だけなら別に良くないっすか?


437 :Socket774:2006/10/14(土) 01:50:03 ID:EK4GeR92
瞬間最大風速で電柱が倒れる。

438 :Socket774:2006/10/14(土) 01:56:03 ID:SvhGTPDI
AGPネイティブのVGAって、今となっては・・・・
状況は厳しいね。

439 :Socket774:2006/10/14(土) 02:02:11 ID:lCq6UbaB
865PE、865GのCore2Duo対応M/Bが省電力だろうとは思っても、やはりAGPはかなり
割りきらないといきづらい。DDR1使えるし、M/BとCPU代で移行はできるんだけど。

最後にH.264のフルデコーダでも載せたnative AGP chipなんてでないよなあ・・・。

440 :Socket774:2006/10/14(土) 02:15:52 ID:RM/YFMd6
まあ、あくまでも必要な性能内での省電力だから
力不足を感じたらPCI-Eに移行した方がいいよ。

オイラは、当分必要がなさそうだけど、、、

441 :Socket774:2006/10/14(土) 02:24:27 ID:09ng/0LQ
>>439
確かに、ゲーマーしか使わないであろうSLIなんていらないから…

442 :Socket774:2006/10/14(土) 07:22:06 ID:vuloNamf
>>436
起動時に電力を食うシリアルATA→コールドブートの為にパラレルATAよりは大容量の
電源を要求→大容量電源は前記のように効率が悪い→AC入力を見るワットテェッカー
等ではどうしてもパラレルATAより電力が上がる要素が有る。

443 :Socket774:2006/10/14(土) 08:10:01 ID:lCq6UbaB
起動時に限らずSATAモデルのほうが電力消費するのはdatasheetでもみりゃすぐわかる。
2.5インチHDDはそこまでないけど、最近の3.5インチHDDだとだいたい+1Wな感じ。
HDD側だけでなくホスト側も消費するし。

444 :Socket774:2006/10/14(土) 08:14:15 ID:eyN8k4D3
PATAのHDD使っていて、マザーボードのBIOSで
SATAのコントローラは無効にしてあるんだが、
これってコントローラへの電力供給は切ってくれているんだろうか?

サウス内蔵のSATAコントローラと、専用チップ(promise等)のコントローラがあるよね。

445 :Socket774:2006/10/14(土) 09:12:15 ID:voGgscWN
デスクトップのマザーで未使用デバイスの電力供給をカットする仕組みなんて入れないよ。
動作上はチップをdisableにすれば充分なのにそんなところに金をかける意味が無い。

446 :Socket774:2006/10/14(土) 09:19:25 ID:eyN8k4D3
>>445
そうなんだ。
そういうの見ると、ここでノートを推す人がいるのも分かる気がする。

最近のマザーボードって昔と比べるとだいぶ機能も増えて箱の中にいろいろ入っているけど、
変なデバイスやオマケの変なツールや冊子付けなくていいから、
もっとシンプルに基本的なところにこだわって欲しいなぁ。

447 :Socket774:2006/10/14(土) 19:25:10 ID:SvhGTPDI
ネイティブAGPのVGAで消費電力を考えると・・・

ゲフォ6200A!?

こりゃダメだ。オンボVGAがすぐそこに迫ってるじゃん。
あーあ、こりゃノートってのも現実味が出てきたなぁ

448 :Socket774:2006/10/14(土) 22:35:25 ID:SjiW3Sis
IBM ThinkPad i1157
ワットチェッカーで測定。アイドル時16W。

で負荷時は何で測定するのがデフォルト?

明日は手持ち自作PCでも測定してみます。

449 :Socket774:2006/10/14(土) 22:40:47 ID:eyN8k4D3
最近のAGPマザーで動くカードで一番低消費電力なチップって何になるんだろ。
Rage mobilityとかは最近のマザーで動かないからだめ。

サーバー用のマシンならPCIの鯔でも買った方がいいのかな。

450 :Socket774:2006/10/14(土) 22:47:59 ID:RM/YFMd6
まあ、ラデの9550じゃない。


451 :Socket774:2006/10/14(土) 23:08:40 ID:bs169dZU
9250と9550ってどっちが低消費電力?

452 :Socket774:2006/10/14(土) 23:11:37 ID:Sv7PcHgN
さて、ここで変態の俺が登場。
ワットチェッカーにて測定

マザー:K8Upgrade-VM800 + AM2 CPU Board
CPU:Athlon64 X2 3800+
メモリー:PC4200 512M*2 infineon
VGA:オンボード
HDD:DTTA-351680
光学:なし
電源:RS-430-ASAA
OS:Windows2000 SP4

C'n'Qなし(電圧認識はBIOS自動)
アイドル 43W @ 2000MHz 1.3V
負荷時 88W @ 2000MHz 1.3V (マンデルブロベンチ)

CrystalCPUID使用
アイドル 34W @ 800MHz 0.85V
負荷時 69W @ 2000MHz 1.1V (マンデルブロベンチ)

HDDがへぼいのは動作チェック用の仮HDDだから。
何故かUSBストレージを接続すると外した後も消費電力が上がりっぱなし。
(アイドルで60Wぐらい)Windows2000なのがいけないのかな?

453 :Socket774:2006/10/14(土) 23:15:20 ID:HDlehxxy
>>448
CPU負荷ならPrime95やSP2004なんかの素数計算系。
ゲーム時を想定するならグラフィックも使う3DMark200xじゃない?

>>451
9550っしょ。過去ログ漁ると20種類位のグラボの消費電力一覧が見つかるよ。

454 :Socket774:2006/10/14(土) 23:18:17 ID:bs169dZU
>>453
ありがとうございます

455 :Socket774:2006/10/14(土) 23:21:08 ID:RX6paeyk
>>452
X2で34Wからは少ないね。754並。
BiostarのK8M800-AM2は流通してないんだっけ。

USBの件は以前も報告あった。XPもじゃなかったかな。patchで改善なかったか・・・。

456 :Socket774:2006/10/14(土) 23:24:46 ID:RX6paeyk
>>452
あ、X2 3800+は65W? 35W?

457 :Socket774:2006/10/14(土) 23:25:08 ID:HDlehxxy
>>452
0.85Vに下げられるのいいな。何コア?
それともママンのおかげ?

458 :452:2006/10/14(土) 23:40:52 ID:Sv7PcHgN
CPUの項目に何か書き忘れてる気がしたんだ。
X2 3800+ 89W です。
コアは確認せずに付けてしまったのでよくわからない。

459 :Socket774:2006/10/14(土) 23:43:04 ID:e5Sz58GE
>>452
X2 with RS-430-ASAAで34wって、驚愕に値する数値なんですが・・・。
754のSempronでもATX電源+3.5インチHDで34wは無理。

この値、マジ?

460 :Socket774:2006/10/14(土) 23:49:39 ID:RX6paeyk
>>458
89W版? X2はEE版以下でなくとも1.1V以下に下がるのかな?
よかったら、CPU-Zででもモニター電圧確認お願いします。

>>459
無理じゃない。754のCnQ SempやTurionとかなら33Wとかで動いてる。
HDDでも違うし。

461 :Socket774:2006/10/15(日) 00:04:34 ID:MlJgnhdt
>>460
>754 Semp3000+(D0)/KV-80/512MB *2
>HDS722580VLAT20/8cm fan *1/VT6122 Link/SS-400FB
>1000MHz/0.900V 33-41W
>1000MHz/1.100V 35-44W

ありますね・・・。
でも、1.1Vじゃ無理ですね。

SS-400FBは最大変換効率の高さや
低ロード時の効率がかなり良いので分かるんですが、
RS-430-ASAAでこの成績ってとんでもないですよ?

462 :452:2006/10/15(日) 00:15:29 ID:lqzXXSE0
CPU-Zの画面です。
ttp://www.vipper.org/vip356948.jpg.html

463 :Socket774:2006/10/15(日) 00:26:55 ID:zatoga5I
トンクス!
ごく普通にWindsorコアなんだね。電圧の1.1V縛りが効いてないのが不思議。

464 :452:2006/10/15(日) 00:46:19 ID:lqzXXSE0
>>461
AM2はDDR2なんでメモリの消費電力が下がる分有利になるはずです。

それと、3.5インチのHDDとして同列に見られているようなんですが、
最初のレスでHDDについて触れたのは今のHDDより電力が低いからでもあるんですよ。

古いモデルでアイドル時のデータは持ってないんでラベルの表記レベルですが
DTTA-351680は 5V 300mA 12V 300mA
HDS722580VLAT20の 5V 500mA 12V 700mAに比べて遥かに低いんです。

ちなみに、これを使うぐらいなら今時の2.5インチの方が速くて省電力です。

465 :Socket774:2006/10/15(日) 00:48:18 ID:0yLgXjXz
>>461
電圧じゃわからない。
個体差もあるし、新rev.で電力も下がってきてるとかも。

>RS-430-ASAAでこの成績ってとんでもないですよ?
その辺は、ご本人の検証や、他の人の追試/検証でしょ。
そんな効率悪いの?

939のK8T800proにPCI RAGEXLとかで40Wからとかはあるし、K8M800のほうが少ないかもって
話も出てたし、メモリとCPU分で減少してればありえなくはない数字では?

>>462
どうも。VIDだけじゃなく下がってるみたいですね。
rev.F2の64も1.1V下限あるっていう話だったけど・・・。AM2の例少ないからよくわからん。

466 :Socket774:2006/10/15(日) 00:55:55 ID:zatoga5I
コア電圧については、おそらく変態ママンゆえの1.1V縛り突破じゃないかと予想してる。
HTLinkは800MHzなところも含めてさすがASRock。さすが変態ママンユーザ。得したね。

467 :Socket774:2006/10/15(日) 01:12:56 ID:0yLgXjXz
CrystalとかだとCPUがそのVIDを出さなきゃいけないわけだから。
VIDを無視したりするM/Bの独自機能とかとは違うね。

468 :Socket774:2006/10/15(日) 01:18:21 ID:l1awBr2a
史上まれに見る良スレ

469 :Socket774:2006/10/15(日) 01:36:33 ID:lUwp3S5P
_..                ,,.-'ヽ
ヽ "゙ー-、、         / : :!
 i 、 :. ヽヽ_,,.....、,,,....._;/ ,;'   ;,.!
  i.,  ..;;;ヽ       ヾ ,,;_ , /
  ヾ_:::,:'           -,ノ
  ヾ;.   ,         , 、;,
    ;;   (:::) , ... 、, (:::);:
    `;.       C)   ,; '
    ,;'     '.、 -‐-ノ ,;'、
   ;'            ;:
    ;:            ';;


470 :Socket774:2006/10/15(日) 03:30:20 ID:ZYoGQyhw
>>465-467
SN27P2でも1.1V未満にできるので、AM2では1.1V縛りがなくなってる気がする。

471 :Socket774:2006/10/15(日) 07:49:32 ID:OiQyQPmX
下限制限ないなら低電圧化での省電力はやりやすいね。
話に出ててもよさそうなものだけど、それほど省電力そうなM/Bがなかったせいか?

472 :Socket774:2006/10/15(日) 09:48:42 ID:MlJgnhdt
>>464
>それと、3.5インチのHDDとして同列に見られているようなんですが、
>最初のレスでHDDについて触れたのは今のHDDより電力が低いからでもあるんですよ。

これ、IBMの16GBのHDDですよね?
同じDTTAの8GBのHDDの実測値を踏まえた上でカキコしてます。

RS-430-ASAAは90wロード時で効率82%くらい。
SS-400FBは80PLUS達成品で、90wで82.8%、40wで76.6%。
40w時で81.5%を達成している80PLUSのSFDでさえ、
同じチップセットの754sempronで34wは出せなかった。
個体差で差が少々出るとはいえ、>>452の成績は凄い。

>>470
1.1V縛りがなければ、35w品に頼る必要はないですね。
省電力の点で、一気にAM2&X2 3800+が盛り返しそうです。

473 :Socket774:2006/10/15(日) 11:43:37 ID:G9JlahAj
消費電力気にするあまりにワットチェッカー買ったり、パーツを買い換える本末転倒なスレはここでつか?w

474 :Socket774:2006/10/15(日) 11:46:38 ID:1g4D4+De
>>452
は羨ましい。

一応
CPU: Athlon 64 3000+ +(Venis)(RevE6)
Mother: ASUS A8V
mem: 512Mx2 infineon
VGA: Ati Radeon 9250 128M
HDD: ST3802110A 2台
Drive: TOSHIBA CD/DVDW SD-R5372
Sound: オンボード
電源: ANTEC 550W

CnQ: On @ 1000MHz 1.1V
OS: WIN2K
idle : 71W〜72W
3D Mark05: 未測定

475 :Socket774:2006/10/15(日) 11:59:39 ID:1g4D4+De
ワットチェッカー買って省エネに目覚めたよ。
これからのトレンドじゃないのかな?
C2Dも売れてるようだし。

476 :Socket774:2006/10/15(日) 12:12:36 ID:lTkuyO87
>>473
おまいは何のために低消費電力を求めるかわかってない

477 :Socket774:2006/10/15(日) 12:38:23 ID:nUaMN5dc
>>473
ワットチェッカーを買うことは、貯金箱を買うことに似てる

478 :Socket774:2006/10/15(日) 13:02:12 ID:kcDXW0JT
K8M800 Micro AM2に期待しておこう
出るのも含めて

479 :Socket774:2006/10/15(日) 15:39:59 ID:eFrVdfHK
>473
省電力を求めた結果、静音効果や安定性が増すこともある事に気が付かない低脳はお前でつか?w

480 :Socket774:2006/10/15(日) 16:49:26 ID:VI8qsHK/
>静音効果や安定性が増すこともある


 __[警] 詳しく聞かせてもらおうか
  (  ) ('A`)
  (  )Vノ )
   | |  | |

481 :Socket774:2006/10/15(日) 17:07:34 ID:1g4D4+De
K8Upgrade-VM800ってこれなんですね。
ttp://www.asrockamerica.com/Products/k8upvm800.htm

Socket754なんですが
Socket 939 upgrade interface for ASRock 939CPU Board
というのがあるのですね。全く知りませんでした。これ普通に
日本で販売されていたのでしょうか?LANがギガなら更に
良かったでしょうね。

>>478
さんと同意見。激しく求む!

482 :Socket774:2006/10/15(日) 17:13:59 ID:ocwJQt+u
>>473はワットチェッカーの意味が判らず、敢えて煽る事で意味を知ろうとする臆病者

483 :Socket774:2006/10/15(日) 17:14:32 ID:VI8qsHK/
レンタルできれば最高

484 :Socket774:2006/10/15(日) 17:35:46 ID:l1awBr2a
ポイントで買ったから気にならん

485 :474:2006/10/15(日) 18:38:40 ID:1g4D4+De
面白がって部屋中の電化製品測定してみた。

古〜いCRTテレビ28インチがMAX150W。画面が白いと消費電力が
上がり、暗くなると下がるのが顕著にわかり面白いや。液晶テレビが
欲しくなった。

486 :Socket774:2006/10/15(日) 18:51:32 ID:lTkuyO87
CRTテレビて

487 :Socket774:2006/10/15(日) 20:06:50 ID:4sYPAApu
CRTはCathode Ray Tube(陰極線管)の略でブラウン管のことだから間違ってはいないんだが
なんとなく「CRTテレビ」というのは違和感があるな

488 :Socket774:2006/10/15(日) 21:30:01 ID:lWigdAsn
>>485
俺もそうだったよ
結果PCなんてかわいいもんだってオモタヨ

まぁおかげでC2Dマシンは使用してないんだが。。。

489 :Socket774:2006/10/15(日) 22:14:23 ID:+ZD2EPq0
>>485
何故ここに俺がいる?

490 :Socket774:2006/10/16(月) 08:05:11 ID:M7gMBMGL
>>485
24インチのLCDでも100Wまではいかなくてもそれくらいにはなるよ。

491 :Socket774:2006/10/16(月) 08:30:18 ID:X8hkWS3Z
うーん。冷蔵庫を測ってみたくなってきた。
やっぱ買おうかな>ワットチェッカ

492 :Socket774:2006/10/16(月) 10:20:18 ID:9hhVO3Am
>>491
冷蔵庫も面白いですよ。
一週間試して月の電気代を計算するも良し、
コンプレッサーが動くとどのくらい電力を食うのかを見るのも良し。

493 :Socket774:2006/10/16(月) 14:59:16 ID:guziPYPt
ノートPC買えばいいんじゃね?
BIOS改造すれば電圧変更できるし。

494 : ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2006/10/16(月) 15:43:41 ID:yRlYg2Dr
                           ,――、 ,――、
                           /    ヽ,    ヽ
                          |   _.ム     |
   ,――、  ,――、              \  ――  ̄\ノ
  /    ヽ     |               /     \  |
 |    _.ム   ノ              / ー   ー  | |
  \/ ̄    ̄ ̄\              | (・)   (・)  | |
   /    ,-―――-ヽ             | __ ● __  | |
  /  /  /   \ |               |=__ =  | |
  |  /   ,(・) (・) |             ヽ/_ \ 》  / \
  |  |     __  ● __ |              \  ̄       \
   | |    =__= |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   | ヽ    /__//  < バカかオマエは!
 /|  \     /\   \______________



495 :Socket774:2006/10/16(月) 15:55:59 ID:2NMtUfk8
>>493
まずは、日本語を読めるようになろうな

496 :Socket774:2006/10/16(月) 17:02:19 ID:MAA6dQX6
2.5インチのHDDってどうなんでしょ?
設置とか速度とか。

497 :Socket774:2006/10/16(月) 17:24:51 ID:8i76kiMB
ttp://techreport.com/etc/2006q4/gpu-folding/index.x?pg=1

この構成が詳しく書かれてないけどOp180&ラデX1900XTXで
アイドル100W切ってるのがすげー気になる…
アイドル時の測定はVGA刺さってないとかは無いよな、、

498 :Socket774:2006/10/16(月) 20:16:21 ID:w58U3n7+
ラデって昔からアイドル時は意外と消費電力低かったじゃん
搭載されている大量のユニファイドシェーダーも
フルパワーで回路を使わない状態だと電気食わないし

499 :Socket774:2006/10/16(月) 20:29:48 ID:u8/8PhEA
自作用のマザーボードでも、PFUの855マザーなどのように
モバイル用CPUを載せられるだけでなく、ノースブリッジや
サウスブリッジにもモバイル用チップを搭載しているものがありますよね。

このマザーを使って、EIST使用、オンボードビデオ使用、
2.5インチHDD使用、モバイル用光学ドライブ使用、ACアダプタ使用、
拡張カードは一切挿さない、という感じで組めば、同等スペックの
ノートPCとほとんど変わらない省電力特性を得られると思うのですが
甘いですか?

500 :499:2006/10/16(月) 20:31:24 ID:u8/8PhEA
あっ、モニタの電力は考慮しないという前提で、です。

501 :Socket774:2006/10/16(月) 20:52:38 ID:3DULuyGI
PFU855のサウスはICH4MじゃなくてICH4だったりするがな
PFU915は915GMとICH6M、Aopen855は855GMEとICH4M

ちなみに以前計った記憶だと
PFU855+PenM725+メモリ1GB×1
芝の2.5インチHDD+PLS180+RMClockの600MHz@0.7Vで
アイドル時17〜18W(ワットチェッカー測定)をヨロヨロ振れてた。
同程度のノートなら10Wぐらいじゃね?正直ノートには勝てんと思う

502 :Socket774:2006/10/17(火) 00:01:47 ID:CKnlnT/v
ttp://fab51.com/workshop/report/ken1r-athlon64_1500.html

503 :Socket774:2006/10/17(火) 00:11:44 ID:fHvDnqPR
モニターはシャープと決めている今日この頃

504 :Socket774:2006/10/17(火) 08:57:27 ID:0hTOzn9+
おまいらにひとつ教えてやる。

5年前のインクジェットプリンタを買い換えたら、
待機電力が10W減った。


505 :Socket774:2006/10/17(火) 09:02:45 ID:gzbiQ9lf
インクジェットプリンタを待機させるほど頻繁に使う奴が
5年も故障せず、買い換えなかったことが不思議

506 :Socket774:2006/10/17(火) 11:28:42 ID:pF/A3Unn
ん?
うちでも普通に持ってるぞ。
HPの7年前のヤツだが。

507 :Socket774:2006/10/17(火) 11:44:02 ID:IWkrz2Kk
>>505
故障しなかったとは書いてないが

508 :Socket774:2006/10/17(火) 11:47:32 ID:ZXw2zwnu
省電力の為の可変制御って電解コンデンサに負荷かけてるんじゃないか?
電力は減るが回路は消耗させる機構に思えるな。
充放電をさせない方がケミカルコンデンサは長持ちするはずだよね。

ま、今のPCはチップ内部やあちこちで省電力制御してるので、
律速(律消費?)使用は難しいんだが、、、

経験上、いろんな機器は電源入れっぱなしのほーが長持ちするよね。
高耐久用と高性能と省電力はとっても矛盾した要求なんだよ。

509 :Socket774:2006/10/17(火) 11:49:47 ID:pF/A3Unn
でも昔のZ80みたいに電力高い訳じゃないしさ、
あんまり気にしなくて良いんじゃないの?

510 :Socket774:2006/10/17(火) 17:22:14 ID:EHd+TQlA
>>501
じゃあAopen855マザーを使えばノートと同程度に出来るんじゃない?
モニタ以外は、ノートPCとほとんど変わらないチップ構成だし。

511 :504:2006/10/17(火) 17:28:11 ID:vCQnjIz5
>>505
いちお、言っておくが、
待機電力とはコンセントに刺して電源を入れていない状態のことを指すんだぞ。
あと、修理は2回した。ソフマップの延長保証入っていたからな。
タダで修理できなくなるまで使ったということだ。

ま、俺が言いたいのは、
10W下がるとうれしいだろ?
ということだ。


512 :Socket774:2006/10/17(火) 17:40:45 ID:0rR1Sw3e
待機電力ってそんなにデカかったのか?
侮れんな

513 :Socket774:2006/10/17(火) 17:44:58 ID:Rr0o0olG
プリンタなんて使わないのが一番省エネな予感
電気代以前にインクとか専用紙とかランニングコストが結構かかるからな。
まぁアナログへのアウトプットが必要ならしかたないが。

514 :Socket774:2006/10/17(火) 18:43:58 ID:4SoCdkOR
>>510
オンボードデバイスの数でAOpenのが不利
どっちにしろノートにはかなわん

515 :Socket774:2006/10/17(火) 18:56:27 ID:KQ/mYI+n
>513
定期的に印刷しないとすぐ詰まるからなぁ…。

516 :Socket774:2006/10/17(火) 20:08:31 ID:KAcxm+5x
>>510
aopenの855で735でHDDが2台で電圧少し下げてアイドル55wくらい

517 :Socket774:2006/10/17(火) 20:49:27 ID:/+z+z12s
http://itl.jisakuita.net/pentiumm/1129645205.html#R927

1)Aopen i855GMEm-LFSの測定結果
SpeedStep(Crystal) 100×6@0.7V ×17@1.34V
アイドル時:33W(CPU:32度)
負荷時  :47W(CPU:43度)

2)PFU PD-41PM160M1の測定結果
SpeedStep(Crystal) 100×6@0.7V ×17@1.34V
アイドル時:28W(CPU:25度)
負荷時  :41W(CPU:36度)

3)ADVANTECH AIMB-750 VE-00A1の測定結果
SpeedStep(Crystal) 100×6@0.7V ×17@1.34V
アイドル時:31W(CPU:※)CPU負荷に関係無く45度前後で推移。
負荷時  :44W(CPU:※)BIOS読み・付属HWモニタソフトでも同じ。

4)ASUS P4GD1 + CT-479の測定結果
PenM735
SpeedStep(Crystal)100×6@1.125V ×17@1.34V
アイドル時:55W(CPU:27度)
負荷時  :64W(CPU:34度)

5)PFU AM320
PenM735(メモリはDDR2-400動作)
SS(Crystal) 100×6@0.7V ×17@1.34V
アイドル時:31W(CPU:30度)
負荷時  :45W(CPU:39度)

518 :Socket774:2006/10/17(火) 22:12:15 ID:mqL9hUmP
i855GMEm-LFS使ってるけど、1)程度。構成だろうけど>>516はちと多いね。
このM/Bは88E8001 *2とPROMISEをはがせばマシになるだろうから、現役引退させたらいつかやってみようと思ってる。

519 :Socket774:2006/10/18(水) 01:17:23 ID:9NyZb0PC
IEEE1394のagereチップは何もつないでなくても熱い、これも剥がせ。

520 :Socket774:2006/10/18(水) 18:15:34 ID:G4oBtEF6
【M/B】 ECS RS485M-M
【CPU】 sempron EE 3200+
【Mem】 DDR2 256MB×2
【HDD】 日立7K80 80GB
【PCI】 11Mbps無線LANカード1枚
【VGA】 オンボード
【電源】 Pico PSU120+ACアダプタ80W
【SOUND】 オンボード
【OS】XP
【FDD】あり
【光学Drive】 ND3570

80WACアダプタで普通に動きました。
アイドル時、自作のアンペアメータで0.5Aくらい?(CnQはON)
高負荷でも0.7くらいか、ワットチェッカーないのでアバウトですんません。


521 :Socket774:2006/10/18(水) 21:18:55 ID:PGcRgvYA
>>520
ぜひ購入を。

>>263>>274あたりから、電源分やパーツ分減るから大丈夫なのかな。
PicoPSU120は効率はいいだろう。

522 :Socket774:2006/10/19(木) 01:18:07 ID:QI1/587e
色々考えて見たけど、最終的にはPC 2台を使い分けるのが一番な気がしてきた。
河童とかの2chやネット用PCと、ゲーム用のAthlon64やCore2 PC。

できる限り省エネのPC1台で色々やるのは理想だけど、アイドルの間は増設カードの消費電力が勿体無い。

523 :Socket774:2006/10/19(木) 01:52:58 ID:E6Me2gTC
>>520
ようやく最強の電源の報告が出てきましたか。
でも案外電気食ってますね。
その構成ならまだまだ下がると思いますが。

自作アンペアメーターで、
ACアダプタの出力は測定できないのですか?

524 :Socket774:2006/10/19(木) 09:22:28 ID:uyJLBiN1
ゲームなんてやらないし省エネ機一台で十分だ

525 :Socket774:2006/10/19(木) 09:39:10 ID:VhdKUpwv
【M/B】 VIA EPIA-CN10000G
【CPU】 VIA C7 1GHz(ファンレス)
【Mem】 DDR2 DIMM 512MB×1
【HDD】 2.5インチ(80GB) 東芝 MK8026GAX
【VGA】 オンボード
【電源】 M2-ATX(DC12V入力)
【SOUND】オンボード
【OS】 Windows XP Pro SP2
【FDD】 なし
【Disp】 CoCoNet液晶 10.4インチTFT(800×600)キット
【USB】 キーボード、マウス、
     BUFFALO 54Mbps(.11b/g)対応無線LANアダプタ
【DVD】 なし

安定化電源内蔵のアナログ電流計による測定値なので、誤差が多いと思い
ますが、この構成で、だいたい12V出力の負荷電流が、安定時で1.8A程度、
HDD動作時のピークで2.2A程度です。

液晶モニタの電源も、安定化電源(12V)から供給しています。液晶モニタの
電源を切ると上記の値から0.6Aくらい減ります。(PC本体とUSB周辺機器の
消費電流は約1.2A)

あと、これにDVDドライブ(NEC ND-6650A)をUSB-IDE変換アダプタで接続する
予定で、車載を前提にしているので、最終的には液晶モニタやDVDドライブ
用の電源もすべてM2-ATXから供給します。

週末に市販のデジタルパネルメータを複数使って電圧別に電流値を同時に
測定できるアダプタを製作する予定なので、詳細な測定値は後日。

526 :Socket774:2006/10/19(木) 12:12:00 ID:E6Me2gTC
>>525
モニタにも安定化電源とは・・・DCインならではですね。
PCの方は14wですか・・・恐ろしいな・・・。
HDのピークじゃなくてCPU負荷時(SuperPi)でどのくらい行きます?

ちなみにどこの安定化電源をお使いでしょう?
菊水の某超高効率機?

527 :525:2006/10/19(木) 17:57:40 ID:VhdKUpwv
>>526
> ちなみにどこの安定化電源をお使いでしょう?
> 菊水の某超高効率機?

残念ながら、そんな高級な電源は持ち合わせていません。使っている安定化
電源は、アマチュア無線機などを扱う店でよく扱っている4〜35V可変,最大
5Aくらいの出力が出せる昔ながらのリニア式電源です。型番は「AX-5500S」
と書いてあるが、たぶんアルインコ製。購入したのは20年くらい前じゃない
かな。

この種の電源で使われれう定番のパワートランジスタ2N3055(ちなみに東芝製)
が2個リアの放熱板に付いています。

なお、CPU負荷時でも最大電流はほとんど変化ありません。低消費電力ドラ
イバ等は特にインストールしていません。

528 :526:2006/10/19(木) 21:11:18 ID:E6Me2gTC
>>527
ほー、長持ちしていますね。
それにしても、かなり大きそうな代物ですね・・・。

>なお、CPU負荷時でも最大電流はほとんど変化ありません。

情報ありがとうございます。
ということは、14w以上は食わないと。
すごいな・・・。

529 :520:2006/10/19(木) 22:45:59 ID:sFIB8FvW
>自作アンペアメーターで、
>ACアダプタの出力は測定できないのですか?

メーターはDC計れないので、、、
アダプタの出力は12V 6.6Aです。

この構成でアイドルはいいんですが
高負荷は電力のマージンが無いような、、長時間、高負荷にした時が不安です。
エンコ1時間でアダプタがかなり熱い(自販機から出たての缶コーヒーくらい)
TVチューナも付けたいし、少し余裕がある方がいいと思うんで。
先日モバセンプ買ったので退化しますw
現在754マザーで低電力そうなのを物色中。
VIAかSISあたりしようかな。

530 :525:2006/10/20(金) 02:52:44 ID:IEN6eZiz
>>529
それなら素直にVIAが吉。
SISはNVIDIAにも負けますよ。

アダプタが熱くなるのはむしろ当然なので、
ケース内部から導線引っ張ってきて空冷してみては?

531 :525:2006/10/20(金) 18:57:26 ID:m5Nu5bca
>>528
主観によるけど、さほど大きくはないですよ。ほぼ同サイズの現行モデルは
こんなやつ。私のは出力が陸軍端子のみですが、デザインは「DM-310MV」や
「DM-320MV」に似ています。

ttp://www.alinco.co.jp/denshi/06.html

>>529
DCを計れないというとクランプ式の電流計でしょうか?ワットチェッカーに
比べてぐっとお安いクランプ式電流計を秋月電子で扱っていますが、実際に
使ってみた人はいませんか?

ttp://www.akizukidenshi.com/catalog/items2.php?c=comp&s=popularity&p=1&r=1&page=50#M-00695

ちなみに、 >>530 は漏れではないぞよ。

532 :Socket774:2006/10/20(金) 19:18:28 ID:jTErA6RB
>>531
自作って言ってるし>>529は指針型のACメーターを使ってるんじゃないかと。

あと、そのクランプメータは使って無いけどスペック表示を見るに測定分解能が足りない。
力率を無視して言うと0.1Aずれたら10Wずれるんでこのスレ的には駄目でしょう。

533 :526:2006/10/20(金) 21:37:40 ID:IEN6eZiz
>>531
むお、番号間違えた。
失礼しました。

534 :Socket774:2006/10/20(金) 23:17:10 ID:Tt9WBDfV
   ∧∧
   /⌒ヽ)
  i三 ∪ おやすみなさい
 ○三 |
  (/~∪
  三三
 三三
三三三

535 :Socket774:2006/10/21(土) 01:15:27 ID:cEplKtFZ
MCP61Sに続き、MCP61P/MCP61VのM/Bもでてきたな。
1chip化やPCIeのレーン数削減で電力にどれだけ影響あるか。減らしてないと、1chip化で温度/冷却的には面倒に。

536 :Socket774:2006/10/21(土) 08:03:17 ID:EwtdDKMS
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1160052349/147-148

537 :Socket774:2006/10/21(土) 21:25:33 ID:eLmn2ulc
>>530
っつか、ATIのほーがよくね?

538 :Socket774:2006/10/21(土) 21:33:01 ID:eLmn2ulc
http://www.edenki.co.jp/shopdetail/017009000001/order/

ところで藻舞ら、ワットチェッカーってこれより安いとこある?

539 :Socket774:2006/10/21(土) 21:35:59 ID:oqb2J2yU
ワットチェッカーってこんなにするのか。
電源タップに毛の生えた程度の値段かと思っていた。

ここの住人なら既にある程度低消費電力なPC使っていると思うが、
さらに低消費電力化しても、ワットチェッカー価格分の電気代を浮かすのに
何年かかる事やら。


540 :Socket774:2006/10/21(土) 21:47:57 ID:eLmn2ulc
>>539
必要なくなりゃ億とかで5000円ぐらいで売れる。
その差2000円。
低電力フェチとしての満足感

          プ ラ イ ス レ ス !

541 :Socket774:2006/10/21(土) 21:52:40 ID:8CbUGjQA
>>538
送料無料品と一緒に注文するか、
カード無いなら振込先によっては、
こっちの方が安くなる可能性はある。
ttp://www.pasoden.com/goods/tap_tst5.html

まぁたいした差は無いけどな。

542 :Socket774:2006/10/21(土) 21:54:23 ID:eLmn2ulc
>>541
d!

543 :Socket774:2006/10/21(土) 21:55:06 ID:XooL0LyV
要は消費電力をどこまで気にするかという問題だろう。
PCに関しても、消費電力が下がれば発熱も下がり、夏場の空調代も下がる。
部屋が暑くならず冷たい飲み物を取るための冷蔵庫の開け閉め回数だって少なくなる。
チェッカーを買うくらいだからPCに限らず省電力を図るやつは多いだろうね。
半年でもとをとり、数年で数倍の違いを出すやつもいるだろうさ。

一方でチェッカー買っても役立たすすべを考えられない奴もいるだろうがな。

544 :Socket774:2006/10/21(土) 22:04:52 ID:oqb2J2yU
>>543
低消費電力化はワットチェッカーが無くても可能なんだよね。
確かに自分の使っているものを測定できないと実際の消費電力を確認出来ないが、
ネットの情報や、メーカーのスペックシート等で低消費電力なものを選択する事は可能だからね。

ワットチェッカー不要と言っているわけではなくて、
ワットチェッカーが無いと低消費電力化が出来ないような論調なのはどうかと思っただけ。

545 :Socket774:2006/10/21(土) 22:11:48 ID:XooL0LyV
このスレのタイトルみれば分かるだろ。
報告のデータとして実測値は重要ってことだよ。
かしこいやつは普段から電力管理くらいしてる。

546 :Socket774:2006/10/21(土) 22:35:11 ID:zVY00dlp
>>544
ベンチマークソフトを使わずに性能を上げたいと言ってるのと同じだな。

測定もせずに消費電力が下がったと思い込みたいだけなら
別に買わなくても良いとは思うが。


547 :Socket774:2006/10/21(土) 22:38:13 ID:oqb2J2yU
>>546
動きがカクカクだったゲームがスムーズに動くようになれば、
ほとんどの人はそれで十分だろw

ベンチの数値がいくらなのかを確認しなければ気がすまないのはマニアの世界。
そういう趣味の人もいるし、俺も昔はそうだったから否定はしない。

548 :Socket774:2006/10/21(土) 22:49:57 ID:KD/U60SK
エアコン暖房つけてて1500wまで最高逝ってたが設定温度になったら300wで安定したのでちょっと安心した。

549 :Socket774:2006/10/21(土) 22:50:52 ID:KD/U60SK
1400超えた辺りで初めてピーと警告音らしき音を聞いた。

550 :Socket774:2006/10/21(土) 22:53:30 ID:s6JpEdtz
>>547
結果がどうなのかよりも、やったという事そのものに意味がある
ってゆーんならそうだろうね。
嫁さんにアピールするとか、さ。

551 :Socket774:2006/10/21(土) 22:58:07 ID:HqH4HPDI
きちんと数値化すると省エネに対する
目標設定しやすいだけではないかと。
某政治家達みたいにドンブリ勘定でやってたら、
いつまで経っても年金問題は解決しない、って何の話だ(´・ω・`)?

552 :Socket774:2006/10/21(土) 22:58:49 ID:zVY00dlp
>>547
> 動きがカクカクだったゲームがスムーズに動くようになれば、
> ほとんどの人はそれで十分だろw
しっかりと測定してるじゃん。
消費電力の場合は、測定するだけでも
ワットチェッカー等の初期投資が必要なのが大きく異なるところだけど。

ワットチェッカーなんて無くても、
どうやったら消費電力を下げられるかの議論はいくらでも出来るけど
それではどの程度効果があるのか示せない。
実際に測定するのはワットチェッカーが一番手軽でお薦めだし。
それを薦めるのが気に食わないなら何か別の方法を提案してよ。


553 :Socket774:2006/10/22(日) 00:07:22 ID:0WLJkaDG
>>538
ここのほうが安い
http://www.mitekakaku.com/shop/goods/goods.asp?goods=TAP-TST5&rk=01000i5o000a4m

554 :Socket774:2006/10/22(日) 01:04:13 ID:Ihp6Fujz
調べたんだけどさ、エコワットという商品のほうが安いな。だいたい3000円くらいで買える。

555 :Socket774:2006/10/22(日) 01:24:33 ID:VZbvGsSE
機能限定版ですがな

556 :Socket774:2006/10/22(日) 01:41:10 ID:1VXQMMG1
>>554
釣り乙

557 :Socket774:2006/10/22(日) 01:44:26 ID:F4LdX1F4
俺は
エコワット買ったんだが半年後ワットチェッカー買ったよ

558 :Socket774:2006/10/22(日) 01:53:34 ID:JnWy5MWs
>>553
送料考えるとダメじゃね?

559 :Socket774:2006/10/22(日) 09:38:43 ID:eBJZse6z
>544
そもそもこういったところや自サイトで実測してくれる輩がいるから
ワットチェッカーなしで云々って話が成り立つんだが。
メーカーの出してるスペックシートなんて自社の製品を他社の物よりよく見せるための装飾。
何を基準にどんな測り方をしてるかなんてわかりゃしない。
自作PCの世界ではPenDや液晶が有名だね。
これが前提になってるから、なんか基準決めて実測しろって形になってるんだろ。
ここではその基準としてワットチェッカーの評判が良いだけの話。

560 :Socket774:2006/10/22(日) 10:06:44 ID:tBkitLkd
そうだ。
みんな一人じゃ生きていけないから、助け合って生きようってことだ。

561 :Socket774:2006/10/22(日) 10:10:55 ID:AuVA55rP
バックライト無いとか、
有効桁数少ないとか、
PCと繋がらないとか、
ワットチェッカはコストパフォーマンス悪いと思うけど、
持ってると、遊べる。楽しい。
買ったとき、かーちゃんにアホ扱いされたけど。

562 :Socket774:2006/10/22(日) 21:15:16 ID:hz973qY2
>>561
俺も俺も

563 :Socket774:2006/10/22(日) 22:02:02 ID:F4LdX1F4
うむ、楽しい。40型のTVが最初260Wで暫くすると210Wに落ちるとか。

ところで、熱に変換させるのって
皮相電力[VA]?
消費電力[W]?

564 :Socket774:2006/10/23(月) 01:32:08 ID:olqJe+ZO
冷蔵庫って300Wくらいなんだよな。それが24時間運転してる・・・・・・・・

565 :Socket774:2006/10/23(月) 01:54:20 ID:/jbpEm/c
コンプレッサーが動いてる時とそれ以外では消費電力も大きく違うだろう

566 :Socket774:2006/10/23(月) 02:18:50 ID:LQRi+ies
俺んちの冷蔵庫75Wって書いてあるぞ

567 :Socket774:2006/10/23(月) 07:22:17 ID:tNIrw7OA
俺んちの、腰ぐらいまでの高さの冷蔵庫を量ったら
普段は80W前後で、音が鳴り始めると300Wぐらいまでになった。

568 :Socket774:2006/10/23(月) 22:04:18 ID:XFxy94K7
         ナ ゝ   ナ ゝ /    十_"    ー;=‐         |! |!
          cト    cト /^、_ノ  | 、.__ つ  (.__    ̄ ̄ ̄ ̄   ・ ・

            ,. -─- 、._               ,. -─v─- 、._     _
            ,. ‐'´      `‐、        __, ‐'´           ヽ, ‐''´~   `´ ̄`‐、
       /           ヽ、_/)ノ   ≦         ヽ‐'´            `‐、
      /     / ̄~`'''‐- 、.._   ノ   ≦         ≦               ヽ
      i.    /          ̄l 7    1  イ/l/|ヘ ヽヘ ≦   , ,ヘ 、           i
      ,!ヘ. / ‐- 、._   u    |/      l |/ ! ! | ヾ ヾ ヽ_、l イ/l/|/ヽlヘト、      │
.      |〃、!ミ:   -─ゝ、    __ .l         レ二ヽ、 、__∠´_ |/ | ! |  | ヾ ヾヘト、    l
      !_ヒ;    L(.:)_ `ー'"〈:)_,` /       riヽ_(:)_i  '_(:)_/ ! ‐;-、   、__,._-─‐ヽ. ,.-'、
      /`゙i u       ´    ヽ  !        !{   ,!   `   ( } ' (:)〉  ´(.:)`i    |//ニ !
    _/:::::::!             ,,..ゝ!       ゙!   ヽ '      .゙!  7     ̄    | トy'/
_,,. -‐ヘ::::::::::::::ヽ、    r'´~`''‐、  /        !、  ‐=ニ⊃    /!  `ヽ"    u    ;-‐i´
 !    \::::::::::::::ヽ   `ー─ ' /             ヽ  ‐-   / ヽ  ` ̄二)      /ヽト、
 i、     \:::::::::::::::..、  ~" /             ヽ.___,./  //ヽ、 ー


569 :Socket774:2006/10/23(月) 22:15:54 ID:6Lu5A80r
ttp://www.sharp.co.jp/products/kitchen/refrigerator/size02/sj23thc/index.html
オレのSHARP製冷蔵庫↑は本格的に動き出すと120W位になる。
ほぼ定格消費電力(電熱装置)に近い。
更に1日の積算値が1.44kWhだったから、1.44*365=525.6kWhでほぼJIS年間消費電力量と同じだった。

300Wってスゴイな、家族用のバカデカイやつか。

570 :Socket774:2006/10/23(月) 22:22:38 ID:saQiSPSX
>>569
>>300Wってスゴイな、家族用のバカデカイやつか
最近は逆。でかいのほど高級志向で省電力にも金かかってる。
逆に、小さいのは安く上げるために省電力に金かけてない。
だから、でかい奴のほうがむしろ省電力な傾向になってる。
しかもその電力差は、でかいやつ買っても電気代で数年で元がとれるほど。
冷蔵庫に比べれば、PCの省電力化なんて微々たるものでしかない。

571 :Socket774:2006/10/23(月) 22:32:07 ID:RR3nno86
>冷蔵庫に比べれば、PCの省電力化なんて微々たるものでしかない。
2年のPCサイクル中にどれだけ電気代に差を出すか。
微々たるものと思うなら考えなければいいと思うよ。人それぞれ環境も違うしね。

572 :Socket774:2006/10/23(月) 22:33:43 ID:6Lu5A80r
>>570
それは知ってるけど、瞬間最大値は家族用だと300Wくらいかなと。
一人暮らしだと、デカイの買っても冷蔵庫の中身も心も寂しい

573 :Socket774:2006/10/23(月) 22:40:20 ID:a921cA4t
デカイ冷蔵庫買って、中に発泡スチロール入れるとかなり省電力になる、寂しい

574 :Socket774:2006/10/23(月) 22:48:57 ID:pv8nhf0d
冷蔵庫よりエアコンの方がスゴイぞ
冷蔵庫の中にPC入れても大して冷えないって話だし

575 :Socket774:2006/10/23(月) 23:07:45 ID:RR3nno86
省電力PCに余計な冷却は不要だろ。
可能であれば自然空気冷却できる程度のものを目指すPCに冷蔵庫もエアコンもいらんよ。
そんな話題ではないのは分かってるがな・・・

576 :Socket774:2006/10/23(月) 23:16:47 ID:FQ8k9yDT
そろろそ家電板にでも行ったら?

577 :Socket774:2006/10/23(月) 23:47:00 ID:EXDEoQ15
小さな事からコツコツと・・・っていうあれだよ

578 :Socket774:2006/10/24(火) 01:07:31 ID:SQELt2eQ
>>570
いや、それは違う。表示は消費電力が低くなっているが、ワットチェッカーで測ってみたら
昔の冷蔵庫はほぼ表示通り、最近の冷蔵庫は表示の3倍の消費電力のものもあるんだよ。

    電気代カタログ値(円) 電気代実測値(円)
製品A 4180             15356
製品B 4400             8778
製品C 3960             10802
製品D 4400             15158
製品E 4840             14608
製品F 3960             11000

ttp://www.kankyoshimin.org/jp/hotnews/ecolabel.html

579 :Socket774:2006/10/24(火) 01:30:37 ID:1rK1/nub
それは、つまりどういう事なんだキバヤシ?

580 :Socket774:2006/10/24(火) 01:53:49 ID:ctTFSvli
まず、TDPに騙されるなってこと。
PCを低消費電力化しても、環境を整備維持するのにかなり金がかかれば本末転倒ということ。
数値に惑わされず、実際の環境を考慮してTOTALで考えるってこと。

Idol:50Wx95% Active:80Wx5%  =平均55.5W
Idol:60Wx95% Active:70Wx5%  =平均60.5W

購入改造費:50000円 月間電気代:1000円  =償却2年間で74000円
購入改造費:80000円 月間電気代: 750円  =償却2年間で98000円

581 :Socket774:2006/10/24(火) 02:05:52 ID:xPQ3pK11
つまり…人類は滅亡する

582 :Socket774:2006/10/24(火) 07:00:17 ID:K7MADJA6
idolだもんな

583 :Socket774:2006/10/24(火) 08:42:55 ID:9HaXfkTg
>>>579
      ,.ィ , - 、._     、
.      ,イ/ l/       ̄ ̄`ヽ!__
     ト/ |' {              `ヽ.            ,ヘ
    N│ ヽ. `                 ヽ         /ヽ /  ∨
   N.ヽ.ヽ、            ,        }    l\/  `′
.  ヽヽ.\         ,.ィイハ       |   _|
   ヾニー __ _ -=_彡ソノ u_\ヽ、   |  \   冷蔵庫の消費電力をワットチェッカーで
.      ゙̄r=<‐モミ、ニr;==ェ;ュ<_ゞ-=7´ヽ   >  測ってみたら、メーカーカタログ値の約3倍
.       l    ̄リーh ` ー‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__   もの数値が出たんだ!
       ゙iー- イ'__ ヽ、..___ノ   トr‐'    /    
       l   `___,.、     u ./│    /_ 
.        ヽ.  }z‐r--|     /  ト,        |  ,、
           >、`ー-- '  ./  / |ヽ     l/ ヽ   ,ヘ
      _,./| ヽ`ー--‐ _´.. ‐''´   ./  \、       \/ ヽ/
-‐ '''"  ̄ /  :|   ,ゝ=<      /    | `'''‐- 、.._
     /   !./l;';';';';';';\    ./    │   _
      _,> '´|l. ミ:ゝ、;';';_/,´\  ./|._ , --、 | i´!⌒!l  r:,=i   
.     |     |:.l. /';';';';';|=  ヽ/:.| .|l⌒l lニ._ | ゙ー=':| |. L._」 ))
      l.    |:.:.l./';';';';';';'!    /:.:.| i´|.ー‐' | / |    |. !   l
.     l.   |:.:.:.!';';';';';';';'|  /:.:.:.:!.|"'|.   l'  │-==:|. ! ==l   ,. -‐;
     l   |:.:.:.:l;';';';';';';';| /:.:.:.:.:| i=!ー=;: l   |    l. |   | /   //
       l  |:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│ l    l、 :|    | } _|,.{::  7 ))





584 :Socket774:2006/10/24(火) 08:59:59 ID:Sn2spW6k
>>579
鯖でもない限り(電源を切るPCでは)エアコンや大型液晶テレビ、冷蔵庫の消費電力が思ったり大きいのに普通に使えてるって事は消費電力をうんぬんするのは意味ないんじゃないか?って事じゃないの?

まぁ熱は別問題だけどね

585 :Socket774:2006/10/24(火) 10:30:26 ID:DUOicDFw
以降、冷蔵庫静音化以外のレス禁止

586 :Socket774:2006/10/24(火) 10:51:07 ID:TFkQZSsn
そういえば、ウチの冷蔵庫は日光が当たりやすいところに置いてある。
日陰に置けば、もっと省電力になるのだろうか。

587 :Socket774:2006/10/24(火) 11:20:58 ID:0Y8MRtJD
うちのさにょの直冷式はやたら静かだぞ。
霜取りは必要だがw

>>552
っつか、消費電力なんて目に見えないものを計るのに測定器は必須。
計測器不要なんて逝ってる香具師はこっち↓へ・・・・
http://etc3.2ch.net/denpa/

588 :Socket774:2006/10/24(火) 11:27:38 ID:nni//RiU
ワットチェッカーじゃなくてエコワットでもなく、
タップになってて消費電力はかれる3000円ぐらいの奴なかったっけ

589 :Socket774:2006/10/24(火) 11:41:38 ID:0Y8MRtJD
う〜ん、なんか使った分の電気量と料金が表示されるのが過去にあった希ガス。
って、それってエコワットだっけか??

590 :Socket774:2006/10/24(火) 12:32:50 ID:7oeyGQKn
>>588
ttp://www.audio-technica.co.jp/products/pc/at-nf5s.html
これのこと?

591 :Socket774:2006/10/24(火) 13:04:07 ID:nni//RiU
>>590
うーんそれだったかも、でも違うような
デジタルでエコワットと同じぐらいの値段で、機能がエコワットよりよかった希ガス

592 :Socket774:2006/10/24(火) 15:08:56 ID:S+X+gvRm
『電力計付省エネタップ 完売しました!永らくご愛顧いただきありがとうございました。』
ttp://www.teres.co.jp/ahp/business/goods/index.html

これっすかね

593 :Socket774:2006/10/24(火) 15:32:23 ID:nni//RiU
>>592
あ、それそれ
これ3000円で売ってたのだからやっぱり安かったのかな

594 :Socket774:2006/10/24(火) 15:53:10 ID:Yf89MUW6
積算量しか見れないからエコワット+タップみたいなものだな。
でも、こういう中途半端品を買うと余計にワットチェッカーが欲しくなる罠

595 :Socket774:2006/10/24(火) 16:27:16 ID:0Y8MRtJD
ハゲド
他の家電全部落として、電力会社のメーター見て計測すりゃ只だが
ワットチェッカーの便利さを考えるとそんなに高いとは思はない。

596 :Socket774:2006/10/24(火) 16:41:08 ID:nni//RiU
>>594
表示切換ボタンにより、
現在の電力→現在の電気代→積算の電力量→積算の電気代→積算の時間と表示を切り替えることが出来ます

597 :Socket774:2006/10/24(火) 16:56:38 ID:Yf89MUW6
>>596
エコワットと同じ積算量しか見れないと思ったが、現在値も見れるのか。
確かに何気に高機能だな。

598 :Socket774:2006/10/24(火) 17:09:14 ID:H/w8oqt6
ワットチェッカー買いました

メイン機

【M/B】 P5LD2
【CPU】 Pen4 640 3.2GHz
【Mem】 DDR2 533 512MB×2
【HDD】 3.5インチ 日立80GB、250GB
【VGA】 ASUS EN6600GT
【電源】 NeoHE430
【SOUND】オンボード
【OS】 Windows XP Home
【FDD】 なし
【Disp】 I・O DATA17インチ液晶
【USB】 キーボード、マウス
【DVD】PIONEER DVD-RW DVR-111

アイドル 150W

布団でネット専用機

5年前の東芝ダイナブック
【CPU】 セレロン800MHz

アイドル 20W

ショック orz

599 :Socket774:2006/10/24(火) 17:24:42 ID:TicH6hI/
冷蔵庫の表示電力と実電力がかなり違うのは
計測方法が実使用とかなり違う問題があって
かなり違うってどっかに書いてたよ。
で、最近計測方法が変わって実消費電力に近くなったみたい。


600 :Socket774:2006/10/24(火) 20:30:47 ID:Sn2spW6k
>>598
俺のCoreDuoT2300Eノートは15Wダタヨ
C2D組むのやめようかね

601 :Socket774:2006/10/24(火) 21:27:39 ID:Udq9Tx62
>>598
メイン機、アイドルで 150Wもあってショック!
ノート、こんなのが 20Wもあってショック!

どっちもショックのような気がするけど、メイン機とノートのどっちがショックだったのよ?

602 :Socket774:2006/10/24(火) 21:44:50 ID:rcXWOI19
>>598
さらに追い打ち=17インチ液晶は25〜30Wぐらいか

603 :Socket774:2006/10/24(火) 21:47:44 ID:g06wdbGc
プレス子は伊達じゃない

604 :Socket774:2006/10/24(火) 21:55:50 ID:H/w8oqt6
>>601
>>602

ほぼ正解です
といっても、メイン機本体はアイドル110W。
一番ショックは17インチ液晶40W orz
そんな電気代払うならせめて20インチ超えろと小一時間(ry

ノートに関しては思ったより消費電力低かったです。DVDレコが30Wくらいだったので。

Core2duo E6300辺りで新しく組みたかったんですけどあんまり消費電力かわりまっせんかね?
あと
Intelチップセットの消費電力表をどこかで見たんですが誰か知ってませんか?

605 :Socket774:2006/10/24(火) 22:30:12 ID:FZPAXRLl
今気づいたけど、スレタイが「低消費電力PC」なのに
実際、低消費電力PCの報告ってすごく少ないね。
みんな中〜高消費電力PCの電力測ってるだけじゃん。


606 :Socket774:2006/10/24(火) 23:35:44 ID:nni//RiU
>>605
かまってほしいの?

607 :Socket774:2006/10/25(水) 00:58:11 ID:qU7bPQCu
【M/B】Intel DQ965GFEKR
【CPU】Intel Core2DuoE6300
【Mem】PC6400 512MB*2
【HDD】WDC WD2500JS
【VGA】オンボード
【電源】SS-400HS
【SOUND】オンボード
【OS】WindowsXPProSP2
【FDD】NB3.5inch 2Mode
【光学Drive】GSA-4167B

Idle時 69W
SuperPi104万桁×2 89W

Core2DuoはIdle時の消費電力を削りにくいね。

ちなみにPenD920だと
Idle時 86W
SuperPi104万桁×2 142W

608 :Socket774:2006/10/25(水) 01:05:02 ID:4i/8/iwB
VIAチップにCore2Duo載せた場合の電力が分かれば、
CPUとチップセットのどちらに問題点があるか分かるのに。

今のところ報告例はIntelチップのみ?

609 :Socket774:2006/10/25(水) 01:31:54 ID:ysg9LdXK
馬鹿はすっこんろ!

610 :Socket774:2006/10/25(水) 02:58:15 ID:+IqJpFZY
>>>586
本体に当たってる日光はたぶん大丈夫。分厚いからな。

611 :Socket774:2006/10/25(水) 08:23:05 ID:r4RqaDR6
>>605
どのぐらいの消費電力ならお前の思う低消費電力PCになるんだ?
消費電力だけ低くて性能が駄目駄目だったら微妙だと思うけど。

>>608
>>79-80


612 :608:2006/10/25(水) 13:23:51 ID:4i/8/iwB
>>611
thx。電力が大きすぎたので完全に見落としてました。

電源の効率が相当悪いのかな。
この構成であんなに食うのはちょっと考えられない。
ただ、同構成でアイドル時はAthlon勢と大差ないから、
報告者が指摘している通りチップセットに問題ありの可能性が大か。
それにしてはTDPのマージンを随分と大きく取ってる気がするけど。


613 :Socket774:2006/10/25(水) 18:45:56 ID:pWYnDXCo
このスレではCore2Duoはパスってことになるのかな?

614 :Socket774:2006/10/25(水) 19:00:08 ID:y1CKLF9v
重い処理させるならcore2じゃないの

615 :Socket774:2006/10/25(水) 19:15:26 ID:ClC9ZmRm
アスロンもクリスタルCPUで電圧下げれば大差ないけどね

616 :Socket774:2006/10/25(水) 19:26:46 ID:nnpTbT3I
当たり前だけど、一般的には、性能の割りに消費電力が低い
というのが優秀ということになるんだろうけど、
このスレ的には、消費電力の方を優先だからなぁ。

617 :Socket774:2006/10/25(水) 20:12:41 ID:Vv5Pc2Ul
性能そこそこ超省電力マンセー

618 :Socket774:2006/10/25(水) 20:18:10 ID:EotOV2+a
勝手な決め付け好きな馬鹿発生中

619 :Socket774:2006/10/25(水) 22:32:41 ID:8UdLKOQ9
RADEON全品半額マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン


620 :Socket774:2006/10/25(水) 22:38:10 ID:fhEfzfyI
    _、―-、/└ ''Z__            おまえらはベンツや豪邸を見て欲しいと思っても
  _.ニ‐          `ゝ         真っ直ぐ自分の「もの」にしようと考えられない…
  フ                ヽ        ハナっからあきらめて…あげく…
  7 /|ハ/^)ノヽ八ト、      !         ケチな悪戯をして回る
  7イー ,,_ー---‐_,,. -ヽ   |         今回の祭りだってそうだ
   」ニ::-_'l___l''__-=二.| r-、 |    オレは募金ビジネスで1億2億入ると言ってるのに
   .|::::::....,ゝー|:::::::::::::...||コ | |       おまえらはそっちには関心を示さない…
   `iー‐|  _`ー―‐' | ト.| | ト、        負け癖が染み付いてる証拠
     | /L - ' ー-、  V,,ン | \_   この祭りはそんなおまえらの負け癖を
    /| ⊂ニニ⊃ | ∧  |   \ `ー 、_  一掃するいいチャンスだ
_ -‐/  |   ≡    /  ヽ.|    | ̄`―、    さあやれっウスノロども…!
.-‐/   └┼┴┴┴ ′ /l|      |     募金ビジネスで大金を掴め…!
 /     /l|\     /  |:|      |      人生を変えろっ…!
【死ぬ死ぬ詐欺情報連絡先】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161779934/
http://sinu-sinu.info/
http://www18.atwiki.jp/sinusinu/

621 :Socket774:2006/10/25(水) 23:40:05 ID:2CsWxI2x
>>616
実際問題、ネットやったり文書を書いたりするぐらいなら
アスロンの 2000+ぐらいの性能があれば十分だからね
必然的に、消費電力優先となっちゃうね、私の場合

622 :Socket774:2006/10/26(木) 00:03:08 ID:OKFy3/LF
ディスクトップPCで使う人なら 性能 > アイドル時の消費電力だろうし、
自宅サーバで常につけっぱなしにしたい人ならアイドル時の消費電力 >> 性能 だろうし、
ゲームとかでの最大消費電力を気にする人なら 性能 > 最大消費電力だろうし。

用途によって「アイドル時消費電力と、最大消費電力」の数値の理解の仕方が違う以上、
「どれがベスト」なんて決めようがないんじゃないか?当然のことだろうが。

623 :Socket774:2006/10/26(木) 00:32:10 ID:MWQicWjK
>>622
ディスクトップwwwww

624 :Socket774:2006/10/26(木) 00:52:48 ID:xryr93aa
>>623
知らなかったのか、ディスクトップ? 円盤を立てて足で転がす、いわば究極の玉乗り競技。


因みにフロッピーデスクというのは、ペラペラの材質でつくった机のこと。

625 :Socket774:2006/10/26(木) 00:56:38 ID:1oMPpaLV
>>607
アイドル69Wか。。。それなら北森程度だもんな
電源を切るPCだったら無問題だよ。
GIGAのDS3に6400でAX550っていうグラボ入れたらアイドル97Wで意気消沈してたけどマザー換えてリトライすっかなぁ


626 :Socket774:2006/10/26(木) 14:53:13 ID:Kq5mpo6d
>>615
Core2は電圧下げ限界が1.15Vとかでなかったっけ?

627 :Socket774:2006/10/26(木) 15:32:03 ID:BjA+dziI
Core 2 Duo vs Core 2 Duo
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=c2dm&page=4

Core Duo vs Core 2 Duo
http://www.xbitlabs.com/articles/mobile/display/core2duo_11.html

628 :Socket774:2006/10/27(金) 04:11:14 ID:WRc2bi27
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20061028/etc_c2ditx.html

945GT DIMM M/Bなら20k以下からあるけど、ACアダプタ仕様としてはこんなもんか。
これも945GTでGMじゃないのか。確実に945GMで電力メリットもあるM/Bはどれだろね。

629 :Socket774:2006/10/27(金) 20:38:54 ID:5KwiaQlr
      _,,_
     /´o ヽ
   ,.ィゝ     l
    ̄ヽ     l
       l     ヽ


630 :業物 ◆Dr.SV/Rx9o :2006/10/27(金) 20:50:19 ID:znlYPHaf
 |  | ∧
 |_|Д゚) >>622 ああ、うちは鯖が64でメインマシンはC2D。
 |文|⊂)   どうやってもアイドル消費電力はK8M890&X2 3800+<i945G&E6300
 | ̄|∧|    だった
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

631 :Socket774:2006/10/28(土) 01:57:56 ID:/guG0fQF
ちょっと古めの組み合わせで

【M/B】 ECS KV2 Lite
【CPU】 Athlon64 3200+ (Winchester)
【Mem】 PC3200 256MB*4
【HDD】 HDS722512VLAT80
【VGA】 Radeon9600
【電源】 SS-350FS
【SOUND】 オンボード
【OS】 FedoraCore5
【FDD】 なし
【FDD】 Intel Pro100/S
【光学Drive】 Pioneerの爆音スロットイン

【消費電力】 Idle 50W MAX 88W

計測はワットチェッカ。
ATI謹製のビデオドライバを入れたら、アイドル時で
58W → 50Wに下がったよ。そんな効果もあるのね。

632 :Socket774:2006/10/28(土) 15:44:17 ID:/L/8SWmS
>>631
「ATI謹製のビデオドライバ」ってどんなの?Radeon9250にも
あるのだろうか?

Radeon9550やRadeon9600を選ぶのが良いのかな?ちょっと
調べてみたい。

633 :Socket774:2006/10/28(土) 17:26:14 ID:2Rsll8uH
ただのCatalystの事じゃないの?

634 :Socket774:2006/10/28(土) 18:00:33 ID:wPA/RFqy
サンワサプライと大崎電気のワットチェッカーのカバーに書いてある文字が違うけど性能は一緒?

635 :Socket774:2006/10/28(土) 18:24:56 ID:OTItGi21
漏れのは計測技術研究所ってなってるぞ?
モノはみんな一緒かと思われ。

636 :Socket774:2006/10/28(土) 18:44:19 ID:OTItGi21
ワットチェッカーおもすれー。
既出だと思うが、液晶の輝度を下げるとゴッソリ下がるが
コントラストいじっても変化なし。

ちなみに、ここ↓で買うと計測技術研究所になるが
http://www.edenki.co.jp/shopdetail/017009000001/order/

ここ↓で買うとサンワサプライになる。
http://www.pasoden.com/goods/tap_tst5.html

違いは表の日本語の表記と裏の製造所のラベル。

637 :Socket774:2006/10/28(土) 19:09:01 ID:VRb48tzQ
どこが開発製造元かはいまいちよくわからんけど。
海外でもKill A Wattで流通してるし。
ttp://www.p3international.com/products/special/P4400/P4400-CE.html

638 :520:2006/10/28(土) 22:05:14 ID:sox/Yjog
ワットチェッカー買ったので報告
>>520の構成で(CnQはオン)
アイドル時33W
負荷(FFベンチVer3)時56〜61W

ちなみにサブで使ってるibookG41.33Gは負荷時でも24W
やはりpowerpcは消費電力少ないですね。

639 :Socket774:2006/10/29(日) 00:09:02 ID:JGcmqxHJ
>>638
報告乙
PPC4って負荷時も少ないんだな。

それにしても無線カード+光学ドライブで33Wってのは羨ましい

640 :Socket774:2006/10/29(日) 00:15:59 ID:6+jxckpw
ワットチェッカー買ってヨカタよ。
2GHz@1.1Vと1GHz@0.8Vでは、消費電力2〜3Wしか違わね。
ちなみに新城。

【M/B】 Asrock K8NF4G-SATA2
【CPU】 Athlon64 3000+ (新城)
【Mem】 PC3200 1GHz
【HDD】 WD2500KS*2 WD2500JD*1
【VGA】 オンボ
【電源】 sytheの400w
【SOUND】 オンボ
【OS】 XP
【FDD】 なし
【光学Drive】 東芝のDVD/CDRコンボ

【消費電力】 Idle 55-60W Load 70-85W

HDD3台にしては低い?

641 :Socket774:2006/10/29(日) 00:20:45 ID:6+jxckpw
>>639
光学ドライブは回ってないときは0.5W〜1Wだべ?

642 :Socket774:2006/10/29(日) 02:10:12 ID:a8peZMae
Kill A Wattは3P仕様だな

643 :Socket774:2006/10/30(月) 00:36:21 ID:lgzQjUPt
>>640
一瞬豊橋の北のほうかと思った

644 :Socket774:2006/10/30(月) 16:27:58 ID:HPMt99fL
Q
消費電力は?
A
約380W (60GB/20GB)

http://www.jp.playstation.com/support/qa-591.html

http://www.jp.playstation.com/support/qa-ps3_details-001.html

645 :Socket774:2006/10/30(月) 17:23:21 ID:HlT/lMlJ
>>644
それは380W電源が付いてるのかピークが380Wなのか平均が380Wなのかさっぱり分からない回答だな。

646 :Socket774:2006/10/30(月) 19:06:05 ID:9Nl4/LpQ
ヨドバシのデモ筐体にワットチェッカー付けて貰えばよくね?

647 :Socket774:2006/10/30(月) 20:21:00 ID:vWCfSRTr
マイワットチェッカー持っていくけど

648 :Socket774:2006/10/30(月) 22:10:49 ID:Hg52tmwW
>>645
7900GTXの性能削った物とCellと2.5インチのハードディスクで平均380Wはないって。
Cellは電気を食うらしいけどさ、さすがに280Wも食ってたら冷却おっつかないだろ。

649 :Socket774:2006/10/30(月) 22:54:46 ID:lgzQjUPt
>>645
リンク先に飛んだら「最大時、約380W (60GB/20GB)」とだけ書いてあったよ。
やっぱり役に立たないな・・・。

650 :Socket774:2006/10/30(月) 23:27:06 ID:JoztaYh5
PCを1W単位で削る人もいるのに380Wとな!?

651 :Socket774:2006/10/30(月) 23:58:53 ID:soobIQYY
シバキ時消費電力380WのPCって実際組めるもの?
無理っぽい気がするんだけど。

652 :Socket774:2006/10/31(火) 00:08:02 ID:rwD/DyrT
>>651
http://www.4gamer.net/review/g71_and_g73_02/img/g041.gif
X1900に呆れた

653 :Socket774:2006/10/31(火) 00:21:13 ID:4MzYS0+S
>>652
トン
X1900すげーww
PS3のGPUがATI製なら380Wも不思議じゃなかったのになw

654 :Socket774:2006/10/31(火) 00:38:21 ID:5ohKFU+T
>>652
アイドル時7900GTX-SLIより20w低いのが意外だ。
だがシバいた時の伸びは神がかってるなw

655 :Socket774:2006/10/31(火) 00:48:12 ID:grIqtpeA
                            /ヽ、
                 , -‐       /   ヽ __,.... 、
                   ,r'´.:;' ,. --    !  ヽ、ヽ::::::::..`丶、
           ,.-- 、 i.::::::l/ '´‐- 、  ヽ   丶 l.:::::::..-─- 、
          ,r'´..::::::::::::::....:::::::::::::::::::::::...` 丶、   l !:::::::::::::::...  ヽ
        ,. '´ ィ'..:::::::::::::::::::..:::::::::::::::::::::::::::::::::.. `ヽj,. ゝ、.::::::::::::::::::.. ヽ
      /'´ , ' .::::::::::::::::/..:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.. ヽr'⌒ヽ、:::::::::::::::.. 、
      ,.'   / .::::::::::::::/ l ..:::::::::::::::::::..::::::::::::::::::::::::::.. 丶ヽ ヽ:::::::::::::::. i
        / .::::::::::::::/__ ! :::::::::::::ハ 「l..::::::::::::::::::::::::::::  l 丶 ヽ::::::::::::: l
        ,' .::..::::::::::,.'´ `l..::::::::,r‐‐!H :::::::::::::::::::::::::::::  !    l:::::::::::::..|     電気を
        ! /! :::::::::lr フヽ !::::/ -‐l、l :::::::::::::::::::::::::::::: j、    l::::: ハ::: l
        ! ! 、:::::::::l i_ノl l::/  ,.‐ァ‐;:ヽ ::::::::::::::::::::::::::: ハヽ  /:::::::! l:: l    大切にね。
        l | ヽ:.ヽl |.::.j ヾ   ト-'::.:.iヽ ::::::::::::::::::::: , '  ヽ`'´.::::::,' ! j
       l !  ヽ.! ー'"       !:..::: ソノ ゝ.:::;r─-、'     ヽ::::: /  l/
 r─ 、   ヽ,.、  l    '    ヾ--'   l ::/ ,.-‐ l     ! ::/   '′
  ヽ、 丶. r' i  ヽ、 ヽァ‐┐       i::/, 'ゝ  /     レ'
   ,r‐-、丶!  !     丶 ヽ.ノ     ,.ィ::/‐-r‐ '´
  r'丶、 ヽ '  ヽ      丶-- rr‐ ' ´ ,//   〉
  i`ヽ、 丶'    l          /,ヘ-‐'´//  /
  ヽ、 `r'   /         // l   '´ , '
   ヽ`´   , '       //   ヽ  /
     `  ̄´        i/     ヽ, '

656 :Socket774:2006/10/31(火) 03:00:21 ID:XDeSTCCB
ほんとにグラフィックカード用の別の電源が居るんだな・・・これだと、2系統ないと不安定かもw

657 :Socket774:2006/10/31(火) 10:27:39 ID:gm2onyfe
今度出るAMDの4x4はデュアルコアCPUx2、GPUx4だから軽く1Kw行くんでない?

658 :Socket774:2006/10/31(火) 14:57:15 ID:TulsLZRp
ワットチェッカ買ったよ・・・うわああああああああああああああ!!!
【M/B】 TUSL2-C WOA
【CPU】 PenV-S 1.4GHz
【Mem】 133SDRAM 256MB×2
【HDD】 Sil3114経由SATA3.5in.日立160GB、80GB
【VGA】 Parhelia FR
【電源】 ZIPPY500
【SOUND】 SB5.1
【OS】 2kP4
【FDD】 ソニー2モード
【Disp】 L367
【USB】 マウス
【DVD】 DVR-111D

アイドル:99w、ロード:105w

横着してOS入れ直してないセレM410(533DDR2 2GB+7600GS+オデジ4+HDD160GB・500GB)でさえ
88-111wだってのに・・・。
正直ここまでえらいことになっとるとは思わなんだ_| ̄|  ......○

659 :Socket774:2006/10/31(火) 21:24:47 ID:0V1BoaqZ
【Disp】 L367
を外したら何W?


660 :Socket774:2006/10/31(火) 21:27:08 ID:c+UYkQ2R
>>655
おまえ誰だよ。

661 :Socket774:2006/10/31(火) 21:43:53 ID:a5v1aMOW
デンコ

662 :Socket774:2006/10/31(火) 22:10:43 ID:QZQMCBwT
>>657
うちのメインマシン測定してみた。

【CPU】AMD Opteron256 Dual(3.0GHz*2)
【マザー】Tyan ThunderK8WE WithSCSI
【グラボ】nVIDIAGeForce7950GX2
【メモリ】PC3200 RegECC 512MB*8 4GB
【HDD】WDC WD1500ADFD*4
【RAID】ArecaARC-1120 RAID5構成
【ケース】Owl OWL-SRDS-TYPE1
【電源】Delta DPC-550BBC(EPS12V 550W)
【OS】WindowsXPPro x64
【ドライブ】日立 GSA-H12N
【その他】NB 3.5inchFDD

アイドル
CnQ On 257W Off 330W
ロード
SuperPi*2実行時 380W
SuperPi+3DMark06実行時 450W

これでデュアルコアとクアッドSLI入れたら700W位は軽くいくな。

663 :Socket774:2006/10/31(火) 22:17:59 ID:p0rSmjR7
>>662
スレの流れと正反対な環境(・∀・)カコイイ!!

664 :Socket774:2006/10/31(火) 22:19:22 ID:0oUAYbbG
>>662
月の電気代いくら?

665 :Socket774:2006/10/31(火) 22:19:37 ID:XkErPZgV
グラボとHDDが凄まじいが、用途はなんだい

666 :Socket774:2006/10/31(火) 22:43:22 ID:5ohKFU+T
>>665
デュアルコアならぬデュアルCPUだからCPUとMBもかなり凄まじい値段なはず。

667 :Socket774:2006/10/31(火) 23:03:17 ID:QZQMCBwT
>>664
一日6〜8時間稼働で\5,000位、PC以外あまり電気使ってない気がする。

>>665
聞いてくれるな。このスレの趣旨に添ったマシンで十分な用途だ。

668 :Socket774:2006/10/31(火) 23:19:09 ID:La+DcVym
>>667
電気代やすくてウラヤマシス。
1/10か…

669 :Socket774:2006/10/31(火) 23:29:00 ID:2UAHmo1K
>>659
上にあるP4機のテンプレ使って何も考えずに書き込んでしもた。
>>658は P C 本 体 だ け 。
L367は17W、これもDELLInspiron2200(PenM735・DDR738MB・HDD40GB5400rpm)のアイドル16Wに負けてるけど。

元々何も無い板にUSB2.0(NEC)やGbE(VT6122)、SATA挿してるから良くないとは思ってた。
それでも悪すぎる・・・だが主犯の目星は付いてる・・・ぱへをG550に代えたら77Wまで落ちますたorz
惚れて買った部品とはいえノート一式より大食いなのはさすがに考えもんだ・・・。

670 :Socket774:2006/10/31(火) 23:55:28 ID:2UAHmo1K
訂正・ノートのメモリ738MBってなんだよ768MBですよ。

USB2.0外したら1W下がった。
鯖やネット専用のような割切り用途じゃないと構成全体の効率は性能差以上に悪いなぁ・・・。

671 :Socket774:2006/11/01(水) 06:53:16 ID:P06inJyW
>>670
コア電圧1.30V位だと何Wになるだろう?

セレならVID2マスクだっけ
ttp://www.intel.com/design/pentiumiii/datashts/24526408.pdf

672 :670:2006/11/01(水) 12:40:03 ID:RgHAzFsD
とりあえずばらさなくてもすぐできる範囲で
・FSB100にダウン
・CMOSクリアしてそのままだったパラレルポートOFF(効くのか?)
・デフォ3.4V設定のメモリ電圧ジャンパを3.3Vへ
で、71Wまで落ちた。
FSBダウンが-5Wくらい効いたけど、素のFSB100だから速度ダウンも体感レベル('A`)
大体これじゃあHALT効く河童1Bに負けてる予感・・・。

673 :Socket774:2006/11/01(水) 13:59:26 ID:cPeL3EY0
エンコがメインになってからお蔵入りしてたPenIIIマシン測ってみた。

【M/B】 JETWAY 623DMP (CLE266)
【CPU】 PentiumIII 1.13GHz L2=256k (-Sじゃないよ)
【クーラー】 SPEEZE SPA67B4
【Mem】 バルク(Infinionチップ)のDDR-SDRAM 512MB×2
【HDD】 HDS722525VLAT80 250GB
【VGA】 オンボード
【SOUND】 オンボード
【電源】 ケース付属 FSP200-60SAV 200W
【ケース】 AOPENのH340H
【OS】 WindowsXP Pro

ケースファン、FDDや光学ドライブなどは一切無し。
アイドル:46W、ロード(SP2004):54W

昔もらったVAIO R60をベースに改造したお蔵マシン2
【M/B】 ASUSのOEM P2B-AE (440BX)
【CPU】 PentiumIII 800MHz (Slot1 SECC2)
【クーラー】 リテール
【Mem】 バルクSDRAM 128MB×2
【HDD】 HDS722525VLAT80 250GB
【VGA】 ATI RAGE 128VR
【SOUND】 オンボード
【FDD】 付属品
【光学ドライブ】 DVR-A05-J
【電源】 ケース付属
【PCI】 PROMISE Ultra100、LANカード、モデムとPCスロットのコンボカード
【OS】 Windows2k SP4

TVキャプボードブッコ抜いて、IDEとLANカード増設
アイドル:36W、ロード(SP2004):48W

674 :Socket774:2006/11/01(水) 14:49:13 ID:hddem088
>673
鱈ってやっぱそんなもんだよね。
>>658はやっぱビデオカード?

675 :Socket774:2006/11/01(水) 15:57:52 ID:Yu2nB7GQ
DELL GX260 SFF
【M/B】 DELLの845チップなやつ
【CPU】 Pentium4 2.53G
【クーラー】DELL印
【Mem】 DDRな1G
【HDD】 IDEな160G
【VGA】 純正グラボ 440MXかな
【SOUND】 オンボード
【FDD】 付属品
【光学ドライブ】 スリムなDVD-ROM
【電源】 ケース付属
【PCI】

アイドル42W 通常使用時42〜85W行ったり来たり
いろいろ持ってるが普段はコレが便利

676 :670:2006/11/01(水) 16:26:13 ID:RgHAzFsD
>>674
主犯は疑う余地無くParhelia。
笊80シリーズでファン必須とされてるのは伊達じゃないらしい。
G550取っ払えれば電源等を詰めて定格50W台に落とせそうな気がする。

ネトバ相手なら発熱やらも含めて悪くなかったけどCoreやCool'n'相手だとやっぱ分が悪いな。
939かAM2に乗り換えるか・・・。

677 :Socket774:2006/11/01(水) 18:54:43 ID:UjXWseu8
>>673
そのアイドル 36Wとか出した方の PCに付いている電源は貴重品
次に作る省エネメインマシンの電源にするのが良いよ

AT電源かもしれんが?

678 :Socket774:2006/11/01(水) 20:25:04 ID:9QJ0ilQg
如何せん,低消費電力なビデオボードというものがない。
これは深刻だよなぁ。

679 :Socket774:2006/11/01(水) 20:58:31 ID:WeDljQCE
>>678
つRAGEXL

680 :業物 ◆Dr.SV/Rx9o :2006/11/01(水) 21:04:31 ID:JyJiWsv8
 |  | ∧
 |_|Д゚) PCI-Ex1でRAGEがほすぃ。
 |文|⊂)  
 | ̄|∧|   
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

681 :Socket774:2006/11/01(水) 21:11:10 ID:rw60b+4x
XGI…

682 :業物 ◆Dr.SV/Rx9o :2006/11/01(水) 21:16:28 ID:JyJiWsv8
 |  | ∧
 |_|Д゚) Volariとかすっかり忘れてた・・・。
 |文|⊂)  
 | ̄|∧|   
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

683 :Socket774:2006/11/01(水) 21:31:29 ID:6QcUA9XK
【M/B】 ASUS A7V8X-SE
【CPU】 Sempron 2600+ (800MHz〜1600MHz可変/1.3v )
【クーラー】 1600rpmの8cmファンつき
【Mem】 PC2100 256MB × 2
【HDD】 HDS722525DLAT80 250GB (Acoustic Management/静音モード)
【VGA】 ATI RADEON 9600SE
【SOUND】 オンボード
【FDD】 なし
【光学ドライブ】 GSA-H10N
【電源】 PLS180
【PCI】 Intel PRO / 1000MT デスクトップアダプタ
【PCI】 ELSA EX-VISION 1600TV
【OS】 Windows XP MCE 2005

ワットチェッカーでの計測報告。
アイドル時45W(CoolONあり)、負荷時(WMV1280*720/8Mbps再生)70W。
おまけで、アイドルはRADEON9600SEを外して40W、さらに1600TV外して34W、1000MTも外して31W。

俺ももっと省電力なビデオカードが知りたい…

684 :Socket774:2006/11/01(水) 22:00:20 ID:ZINm3e8j
RAGE XL

685 :Socket774:2006/11/01(水) 22:08:35 ID:9QJ0ilQg
Vistaは省電力派の敵。

686 :Socket774:2006/11/01(水) 22:19:09 ID:rc5jL9XF
>>669
SATAって電気食うのかい?


687 :Socket774:2006/11/01(水) 22:35:50 ID:ZINm3e8j
)686
食う。 実測値で + 2〜4w増えた。
詳しく計ってないから詳細は後日。

688 :Socket774:2006/11/01(水) 22:48:42 ID:UO7VUA0r
>>682
俺、笹塚から引越たから、もうID違うはず。

689 :Socket774:2006/11/01(水) 23:17:38 ID:y9qvfGrO
ここで売ってるMobility RADEON 9600とMobility RADEON M6-Pはどう?

http://www.toeimusen.co.jp/~th/videocard.htm#AGP


690 :Socket774:2006/11/01(水) 23:39:57 ID:lR0ucs4Y
>>677
ペンV1Gでアイドル30W代は普通

691 :Socket774:2006/11/02(木) 06:13:59 ID:dPjwOzfF
SATAのHDDでもNCQが使えるヤツは省電力なんじゃね?

692 :業物 ◆Dr.SV/Rx9o :2006/11/02(木) 07:56:08 ID:ltuuwN+k
 |  | ∧
 |_|Д゚) NCQはランダムアクセスの改善機能と思ってたけど。
 |文|⊂)   省電力に関係するのん?
 | ̄|∧|   
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
#SATAだと2.5インチが普通に使えるので省電力マシンは組みやすくなったなう

693 :Socket774:2006/11/02(木) 11:09:08 ID:adqmc+XA
【M/B】 Dell PowerEdge700マザーボード流用
【CPU】 Pentium 2.6C GHz(Northwood/電圧クロック変更不可)
【Mem】 PC3200 512MB × 2
【HDD】 7L250P0 起動用
7L300S0 x 4 (Adaptec RAID-5)
【VGA】 オンボード RageXL
【SOUND】 なし
【FDD】 なし
【光学ドライブ】 なし
【電源】 不明300W
【PCI-X】 Adaptec 2410SA RAIDコントローラ
【PCI】 Intel PRO1000MT デスクトップアダプタ
【OS】 Windows XP Pro + VMware Linux Webサーバ

アイドル120W、起動時・ピーク時160W程度

常時起動の自宅内ファイルサーバ+外向きWebサーバです。
PCI-X搭載サーバー機の情報があんまりなかったので参考まで。
ほとんどがRAIDコントローラとHDDで消費していると思います。

694 :Socket774:2006/11/02(木) 11:43:47 ID:cSVEDrpq
【M/B】 K8NS Pro
【CPU】 Sempron 3100+@1205MHz Paris
【クーラー】PCU21-VG , 7cmファン*2
【Mem】 512M * 2
【HDD】 IDE 320G WD3200JB
【VGA】 Geforce6800 (GSとかじゃないノーマル)
【SOUND】オンボード
【FDD】 なし
【光学ドライブ】 GSA-4040B
【電源】 鎌力弐 450W
【PCI】GV-MVP/RX2

0.84 kWh (8時間10分) -> 103 W/h

期限切れの普通電力量計で、ネットサーフィンとか普段使ってる状態で測りました。



695 :Socket774:2006/11/02(木) 13:45:31 ID:OkfD1LDt
>>693
ただ回してるだけだったら HDD 1台で 10Wぐらいだから、
ほとんどが。って言い方は合ってないと思うなぁ

696 :Socket774:2006/11/02(木) 15:28:17 ID:XcMWvsN3
>>587
今の冷蔵庫って直冷式じゃないのかな?
よく冷蔵庫がうるさいって話を聞くけど、うちの冷蔵庫は
すげー静かなんで、おかしいとは思ってたんだが。

PCは完全ファンレス+スマドラ入りHDDにしてるほど
神経質な俺の耳でも満足できるほど静かだから、
冷蔵庫がうるさいってのが信じられなかったのよ。

697 :Socket774:2006/11/02(木) 15:45:31 ID:keBwIZAi
まあ冷蔵庫のとなりで本とか読んだりするわけじゃないからな

698 :Socket774:2006/11/02(木) 17:34:06 ID:JT/xZqYR
1W下がるだけでも、一番低消費電力ならば、10万でも買ってしまいそう。
一番低消費電力なPCを組んだという実績がほしい。
まるで、大きさが1mm大きいだけでも、世界最大級なら1000万でも出されてしまうオオクワガタのように。
一番何々なのを持っている・の実績がある情熱。

これがマニアの真髄

699 :Socket774:2006/11/02(木) 17:36:27 ID:29H/m2qs
1W下げるだけっつうのはやりすぎ

700 :Socket774:2006/11/02(木) 17:37:26 ID:UbEbsJNR
700 get

701 :Socket774:2006/11/02(木) 19:21:01 ID:hfvzFVjp
話を盛り上げるために、大げさに言っちゃう奴っているよな。

702 :Socket774:2006/11/02(木) 19:52:11 ID:ayfsQaZO
ワットチェッカー購入記念
自作じゃないけど

【M/B】 Apple Mac mini
【CPU】 Core2duo(merom)T7200(2GHz)
【クーラー】 Mac mini 付属
【Mem】 512×2

【HDD】 60GB_2.5インチ
【PCI】 無
【VGA】 オンボード
【電源】 Mac mini付属
【ケース】 Mac mini
【SOUND】 オンボード
【OS】 WindowsXP Home
【FDD】なし
【光学Drive】 DVD/CD-RW
【Vcore】 1.2125V→0.95〜1.0V(クロックにより可変)

アイドル時 24W
シバキ(SETI@HOME) 40W


703 :Socket774:2006/11/02(木) 20:39:01 ID:d77lToR4
マックミニすげぇ

704 :Socket774:2006/11/02(木) 21:08:17 ID:9RT/7Klt
やべぇ購入対象にマックが増えちまった・・・

705 :Socket774:2006/11/02(木) 21:24:14 ID:m7YjWTqb
キチガイマカーでも買わないものを・・

706 :Socket774:2006/11/02(木) 21:24:53 ID:NCBfFmNC
ヨナーノートみたいなもんだしな。


707 :Socket774:2006/11/02(木) 22:11:01 ID:b+3VrTfk
>>702
すごく…欲しいです。

708 :Socket774:2006/11/02(木) 23:55:15 ID:S1JiW1EW
青筆弁当箱はどうなんだろう

709 :Socket774:2006/11/03(金) 00:01:27 ID:IxVBdWHw
メロンだろ

710 :Socket774:2006/11/03(金) 04:30:18 ID:It0PfrsY
おまいら釣られすぎ

モニターの電気代を忘れてる。ノートのほうが低消費電力

711 :Socket774:2006/11/03(金) 04:32:51 ID:6dOLjkg4
鯖としておいておく用途ってのも含んでるんじゃね?

712 :Socket774:2006/11/03(金) 07:00:18 ID:LwPEoCUG
よーし、パパ、マックミニには負けないぞ。(電力だけは)

【M/B】 EPIA PN18000G
【CPU】 C7 1.86GHz
【Mem】 512MB DDR2-533
【HDD】 HDS722580VLAT20
【PCI】 無
【VGA】 オンボード
【電源】 PicoPSU120+秋月のACアダプタ60W
【SOUND】 オンボード
【OS】 Windows2000 SP4
【FDD】なし
【光学Drive】 なし
【Vcore】 自動設定(bios読みだと1.13V)

idle 22W max 34W

713 :Socket774:2006/11/03(金) 12:19:32 ID:VqTcP4z1
>>712
Mac mini安いほうのデフォルトCoreDuo1.66GHzだけど、
シバキ時(UD×2/1.0V)で26Wですよ。

714 :Socket774:2006/11/03(金) 12:33:37 ID:u2Q55Fer
それなりのビデオカードを積んだ上で、アイドル時40W以下にしたいと
いうのは贅沢な願いなのでしょうか?

VGAオンボードだと、アナログ接続しか出来ないのがつらい。

715 :Socket774:2006/11/03(金) 12:57:16 ID:yxoF5WSx
>>714
HDを2.5インチにして、超高効率の電源を使えば
Geforce7300GTとか7600GSあたりのファンレス版なら切れそう。
(754or939にて)
7600GSだとかなりギリギリですが。
CoreSoloならもっと楽かもしれないですね。

>VGAオンボードだと、アナログ接続しか出来ないのがつらい。
DVI+RGBのニ出力に対応しているMBはかなり多いですよ?
Intel,AMDにこだわらず探してみては如何でしょう。

716 :Socket774:2006/11/03(金) 14:52:12 ID:NwV6NtmR
>>714
DVIオンボなママン、M-ATXなら今時フツーにあるやん。
現に2種類うちで動いてる。良い時代になったな。
それにATXでも有るしMini-ITXならもっと有る。
PCI-Eのグラボ挿す気失せたよ。

717 :Socket774:2006/11/03(金) 15:31:58 ID:ynuM8dyH
性能と消費電力をバランスさせる一番の方法は,使用目的を一点に絞ることだ。

718 :Socket774:2006/11/03(金) 16:50:52 ID:6dOLjkg4
>それなりのビデオカードを積んだ上で、アイドル時40W以下にしたいと

俺にとっての「それなりのビデオカード」というのはRADEON9000くらい。
40Wなんか余裕。

719 :Socket774:2006/11/03(金) 16:53:17 ID:It0PfrsY
>>713
CPU温度とか教えて。UD回したいんだけど・・・・

720 :Socket774:2006/11/03(金) 18:53:55 ID:QHZFJpSc
シャケ━━━━Σ゜lllllE━━━━!!シャケ━━━━Σ゜lllllE━━━━!!シャケ━━━━Σ゜lllllE━━━━!!

721 :Socket774:2006/11/04(土) 02:38:57 ID:xfRyj+Gh
>>712
EPIAすげぇ
って、picoPSUをそこらのATX電源に換えたらどーなるのかしら?

722 :Socket774:2006/11/04(土) 02:43:38 ID:EwSGoX0l
ここまで消費電力低減に拘っている奴らって安定的な収入とかがないの?
過度な消費電力がいいってわけじゃないが、社会人になって余暇が少なくなると
時間は金で買う物だって事にも気付くと思うのだが、性能は言わば時間を買うのと同義だぞ

723 :Socket774:2006/11/04(土) 03:02:49 ID:xfRyj+Gh
だ〜か〜ら〜、誰も金をケチるためにやってるんじゃないの。
単なる低電力フェチ。
人の趣味にケチつけるな!

724 :Socket774:2006/11/04(土) 03:09:34 ID:HJ4ZDVN8
わんわん。


725 :Socket774:2006/11/04(土) 03:16:09 ID:cA1qENi9
>>722
金で時間を買うやつは貧民階級。
金の余ってる奴は時間も余ってて、
低消費電力はコスト無視の金持ちの道楽。

726 :Socket774:2006/11/04(土) 03:18:23 ID:DjAF2Gfq
>>722
無駄に金を使うのが金持ちと思っている成金乙

727 :Socket774:2006/11/04(土) 03:19:42 ID:j+ywQSPC
>>722
面白くない男。

728 :Socket774:2006/11/04(土) 03:48:38 ID:iDpeeIY9
まあまあ、バカで性格が悪いから
友達がいなくてノコノコ煽りに来たクソガキ
>>722をそんなにいじめてやんなよ

729 :Socket774:2006/11/04(土) 03:49:13 ID:EwSGoX0l
あらららら・・・・・総スカンか

だったらおまえのPCの構成を晒してみろ!話をそれからだ!
とかの余裕を持ったレスが来るかと思っていたのだがな

730 :Socket774:2006/11/04(土) 05:07:31 ID:j+ywQSPC
>>729
面白くない男。

731 :Socket774:2006/11/04(土) 06:33:09 ID:G0zAFsbD
夏頃に低消費電力PC(GeodeNX+HDD一基のみ)組んだんだが、
この季節になるとPC稼働中でも部屋が糞寒いぜ・・・。

732 :Socket774:2006/11/04(土) 07:24:03 ID:n/BS8hRN
>>719
CPU温度でファンの回転数を制御しているみたいで、
部屋温度とは連動しないようなんだが、部屋15℃現在で
CPU#1/#2とも59〜60℃。ファンの回転数は、読み取れる
ソフトがわからんので不明。

とりあえず、部屋が35℃でも元気に動いてたよw

733 :Socket774:2006/11/04(土) 08:38:30 ID:TJ5Z0+g+
>>721
種類にもよるけど、この領域だと+8〜+15wくらいにはなる。
+15wはちょっと控えめに言ってる。
低効率、超大容量の電源だともっと行くと思うから。

最大出力が60wとか90w程度で済むのなら、
アダプタ電源系が圧倒的に強い。

734 :Socket774:2006/11/04(土) 09:32:32 ID:qL+N5Nox
よーし金持ちの俺が時間かけて金かけずに作った超低電PCを晒しちゃうぞ

【M/B】 ベアボーン MSI Midas915GM
【CPU】 PentiumM 710(1.4G)
【Mem】 512MB DDR-333
【HDD】 東芝2.5ch 40G(低消費電力版)
【PCI】 無
【VGA】 Geforce6200 無印
【SOUND】 オンボード
【OS】 WindowsXP Pro
【FDD】なし
【光学Drive】 なし
【Vcore】CrystalCPUID使用 0.98くらい

アイドル時SpeedStepで20W フルパワーは未測定

735 :Socket774:2006/11/04(土) 10:11:50 ID:wlsCiqql
>>669
遅レス申し訳ない。
ぱへってそんなに電力喰うんですね。困ったな。
デュアルDVIで省電力なのって何がお勧めでしょうか?
どなたかお教えくださいませ。

736 :Socket774:2006/11/04(土) 10:58:22 ID:kjFV4LJn
>>735
バランス的に76GS?
的色にこだわるならP650か。
発展簡易版だからたぶんぱへよりはマシかと。
省電力ばかりに気が回って自作なのに機能のこだわりを捨てるというのもなんだと思うし。

737 :Socket774:2006/11/04(土) 13:16:56 ID:xfRyj+Gh
>>734
へぇ〜、ACアダプタでなくても結構いけるもんだね。
ってゆーか、げふぉ6200は何故?

738 :Socket774:2006/11/04(土) 13:24:56 ID:XFi59tUq
グラボ指して20W?

消費電力を考えたらグラボなんて指しちゃなんねぇ、とばかり思っていた。
ものによっては結構いけるのか…

739 :Socket774:2006/11/04(土) 13:36:33 ID:PqA8h/Gz
何で計測してんだろな。念力じゃないのかね。

740 :Socket774:2006/11/04(土) 14:20:58 ID:fDDC3R8O
光学無し・メモリ1枚なのが案外ポイントかもしれん

741 :734:2006/11/04(土) 15:27:06 ID:qL+N5Nox
>738
グラボ買ったのはその場の勢いです。初のPCI-Eだったので・・・
これオンボでも性能悪くないのにね
Geforceは6000番以降、ドライバを新しい目の当てると
アイドル時の消費電力を落としてくれるようです

>739
書き忘れましたがワットチェッカーで計測しました。
思い出したので追加
CrystalCPUID未使用時 アイドル時27W フルパワー34-5Wで推移
栗使用時のTDPは電圧落としているのでもう少し低めになるでしょう

742 :Socket774:2006/11/04(土) 15:45:27 ID:8c5EVRjc
>>741
ゲフォは2D時はコアクロックとメモリクロックを下げられるけど
電圧は変わらないから消費電力は変わらない。

743 :Socket774:2006/11/04(土) 15:52:44 ID:AD0mW9c/
ワットチェッカーに、騒音計と温度計が備われば
それはもう、馬鹿売れ。

744 :Socket774:2006/11/04(土) 15:55:02 ID://MKTKWQ
オーバークロックモデルは
リファレンスモデルと電圧同じであっても、消費電力変わるんだが。

745 :Socket774:2006/11/04(土) 16:20:41 ID:yjJ9Bcjf
電圧が同じであれば、
クロックを上げるほうは消費電力がどんどん増えるのに、
クロックを下げるほうは消費電力がぜんぜん減らない。
GeForce系の仕様。


746 :Socket774:2006/11/04(土) 16:26:26 ID://MKTKWQ
じゃあ、アイドル時・負荷時の消費電力のベンチ結果は
全部捏造だとでも?

741はアイドル時には消費電力が下がる、といっている。
それ以外の条件は、此の際考慮しないで。

747 :Socket774:2006/11/04(土) 16:36:22 ID:yjJ9Bcjf
>>746
741の情報だけ見ると、その新しい目のドライバが
動的に電圧を下げているんじゃないかな、と解釈したけど。

それに、同じクロックで同じ電圧の同じビデオカードでも、
アイドル時と負荷時では消費電力は変わるのが当たり前だと思ってるけど。


748 :Socket774:2006/11/04(土) 16:44:22 ID://MKTKWQ
負荷時にはクロックを定格

アイドル時にはクロックを落とす

どちらも電圧は変わらない。これで消費電力を抑えているんだが。

749 :741:2006/11/04(土) 16:50:36 ID:qL+N5Nox
ビデオカードの消費電力についてはビデオカードスレでさんざんやってるから
そちらを参考に。

新し目のドライバはアイドル時にメモリクロックかコアクロック
あるいはその両方を低くして消費電力を抑える機能を持っている。
したがって745の通り手動でクロックを下げても消費電力は減らない。
クロック上げる方は当然増える。
ただ747の書いたように電圧も下げて消費電力を抑えているかは知らない

750 :Socket774:2006/11/04(土) 17:49:32 ID:MEAIG+u4
>>741

残念だけどMSI Midas915GMはACアダプタ化しても
マザーだけで25W以上食うよ

Geforce6200のメーカーと計測機器は何だ?

751 :741:2006/11/04(土) 18:03:46 ID:qL+N5Nox
>750
確かに低いだよ・・・もしかしたら測り間違えかも
GeodeマシンがIdle40数ワットだったしね。

Geforce6200はMSIのファンレス、ワットチェッカーは確かサンワのだ
後で詳しくみてみる

752 :Socket774:2006/11/04(土) 18:26:41 ID:B9navE9A
AM320に通常電源と3.5HDDで30Wぐらいの報告はあったから、2.5HDDとACアダプタで
20Wぐらいにはなるかもしれないが、GF6200さしてとなるとうさんくさすぎだな。

753 :Socket774:2006/11/04(土) 18:43:16 ID:fDDC3R8O
電源次第な気が凄くする

754 :Socket774:2006/11/04(土) 18:48:23 ID:iJE9uoVc
ていうか











PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね?

755 :741:2006/11/04(土) 18:51:52 ID:qL+N5Nox
ワットチェッカー
SANWA SUPPLY
TAP-TST5

とりあえずあいているセレ2.4G、メモリ768Mのマシンを
測ったらIdle61Wだった。
915GMは今使っているので明日くらいには報告できると思う

756 :Socket774:2006/11/04(土) 18:57:46 ID:z9vTeZ4o
>>754
ツマラン

757 :Socket774:2006/11/04(土) 18:59:53 ID:iJE9uoVc
なんでおまえを面白くさせなければいけないんだ?あん?
ツマランのはお前の人生がツマランからだ
自分で面白くする努力しろこの禿げっが

758 :Socket774:2006/11/04(土) 19:06:00 ID:WYfLp3uj
ずいぶん伸びてるなあと思ったら、
基地外が発生したのか。


759 :Socket774:2006/11/04(土) 19:07:06 ID:eJ51XIKT
          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね?
    |      |r┬-|    |  
     \     `ー'´   / 
    ノ  ID:iJE9uoVc  \
  /´               ヽ

            ___
       /      \
      /ノ  \   u. \ !?
    / (●)  (●)    \ 
    |   (__人__)    u.   | ツマンネ>
     \ u.` ⌒´      /
    ノ           \
  /´               ヽ

         ____
<ツマンネ   /       \!??
      /  u   ノ  \
    /      u (●)  \
    |         (__人__)|
     \    u   .` ⌒/
    ノ           \
  /´               ヽ

760 :Socket774:2006/11/04(土) 19:11:39 ID:nJnjo+Rf
>>754
お前のギャグは、二番煎じだから
つまらん、、、
せめて、もっと気の利いたことを書け。

761 :Socket774:2006/11/04(土) 19:15:23 ID:iJE9uoVc


     もっと気の利いたこと


















↓ツマンネというレスしかできんバカw

762 :741:2006/11/04(土) 19:23:30 ID:qL+N5Nox
          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ ツマンネ
    |      |r┬-|    |  
     \     `ー'´   / 
    ノ     \
  /´               ヽ

763 :Socket774:2006/11/04(土) 19:25:03 ID:eJ51XIKT
-----以下、何事もなかったように再開-----

764 :741:2006/11/04(土) 19:36:12 ID:qL+N5Nox
よーし、915GMの前に俺の自慢の低消費電力マシンを紹介するお

【M/B】 EPIA-ML6000EA
【CPU】 VIA C3-600MHz(オンボード)
【Mem】 256MB DDR-333
【HDD】 東芝2.5ch 40G(低消費電力版)
【PCI】 無
【VGA】 オンボード
【SOUND】 オンボード
【OS】 Windows98 無印
【FDD】なし
【光学Drive】 なし
【電源】ACアダプタ90w
Idle時 19W(だったと思う) TDP 測定してない

※ビデオ鑑賞用PC

765 :Socket774:2006/11/04(土) 23:44:08 ID:ijWP5xMW
C3は相変わらずスンバらしいな

766 :Socket774:2006/11/04(土) 23:52:42 ID:1wiX3qV2
俺も低消費電力を目指して組んでいるけど、
ノートが確実、手っ取り早いんだよな・・・

767 :Socket774:2006/11/04(土) 23:56:44 ID:AD0mW9c/
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-328.html
SiS671FXのお話〜消費電力は5W、ヒートシンクいらず

キター

768 :Socket774:2006/11/05(日) 00:04:48 ID:P59BxbPB
SiSはいつも理屈倒れ
製品がメジャーなところから出ないし
出ても質が悪かったりで散々

769 :Socket774:2006/11/05(日) 00:07:44 ID:tLBQr1x+
だがそれがいい

770 :Socket774:2006/11/05(日) 00:19:04 ID:f1TW7pEn
ああ、このスレを読んでいると低消費電力という言葉が
馴染んでしまうな・・・ 省電力省電力。

>>768
俺、SiS使ってるけど、目の付け所は良いんじゃないかな。
SiSがシェアを落としたのは、ベンチの数値が出せなかったからで。
昨今のVGAはネットバースト状態で電気を食うからな。
かといってSiSが力技でいっても、花形となるグラフィックスは某2大メーカには及ばないだろうし。

771 :Socket774:2006/11/05(日) 00:30:59 ID:i3o4/Djb
>>767
メモリがデュアルチャネル対応なら絶対に"買い"なのに…

772 :Socket774:2006/11/05(日) 01:12:50 ID:N2+dM30k
Dチャネルってなんか意味あんの?
組んだことあるが体感したことないんだけど

773 :Socket774:2006/11/05(日) 01:23:08 ID:GmzrTJg6
>>772
つ ベンチ印

774 :Socket774:2006/11/05(日) 02:08:20 ID:PzOdutSx
俺様がSiSを買わなくなったのは
Linux/BSD系でPIOだったりするからだな。
カーネルソースにパッチ当てて再コンパイルとか面倒すぎ。

775 :741:2006/11/05(日) 07:56:14 ID:Czlz6q55
測定しました。測定違いというよりは多分何かと勘違いしたっぽい・・・逝ってくる

【M/B】 ベアボーン MSI Midas915GM
【CPU】 PentiumM 710(1.4G)
【Mem】 512MB DDR-333
【HDD】 東芝2.5ch 40G(低消費電力版)
【PCI】 無
【VGA】 Geforce6200 無印
【SOUND】 オンボード
【OS】 WindowsXP Pro
【FDD】なし
【光学Drive】 なし

ワットチェッカー使用
CrystalCPUID使用 アイドル時(100*6,Vcore0.924) 39-40W フルパワー時(100*14,Vcore1.212) 53-54W
CrystalCPUID未使用アイドル時 44-46W

776 :Socket774:2006/11/05(日) 07:59:14 ID:OMEp6MVN
>>771
大人の事情があるんだろ

777 :Socket774:2006/11/05(日) 10:33:38 ID:MkbtYpol
SiS771、671どうせ忘れた頃マザー出してくるんだろ・・・

778 :Socket774:2006/11/05(日) 10:58:19 ID:vviqaGqQ
>>775
あらら、残念な結果になりましたね・・・。
ちなみに電源は付属の180wですか?

可能であれば、VGAをオンボードにした場合の
アイドル時の数値をお願いします。

779 :Socket774:2006/11/05(日) 11:02:07 ID:AOYKBtGq
ACアダプタ化してるわけでもなかったのね。電源はFSPのだっけ? そのころのは効率良いわけでもないだろう。
アイドルはGF6200抜くと10-15Wくらい減るんじゃないの。

780 :Socket774:2006/11/05(日) 11:02:09 ID:/hj1HR2J
  Λ_Λ                 ||
⊂(∀’  )  〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
  ((イ`  >          ∧||∧
  (_\ \         (  ⌒ ヽ >>775
     (__)         ∪  ノ
                  ∪∪


781 :Socket774:2006/11/05(日) 13:09:56 ID:EWlaxkTW
ACアダプタにしてもこのくらいみたい

4 名前:Socket774[sage] 投稿日:2005/11/17(木) 22:42:00 ID:SFFYAJta
立てついでに
AM320@ACアダプタでの消費電力

【CPU】PenM760
【MEM】Apacer/Elpida DDR2-533 512MB*1
【HDD】HDS728080PLA380(SATA/AHCI)
【VGA】オンボード
【OS】 WindowsXP SP2
【電源】PW-120-M&PW12-9A(110W)
(他、光学ドライブ・FDD・冷却ファン等なし)

※倍率/電圧はSpeedStep設定値

【アイドル】
 133*6/0.988V     23W
 133*6/0.700V     22W
【負荷時(Superπ)】
 133*15/1.308V    38W
 133*15/1.148V    34W
【負荷時(3DMark03)】
 133*15/1.308V    45W
 133*15/1.148V    40W

782 :Socket774:2006/11/05(日) 13:33:44 ID:vviqaGqQ
>781
このくらいと言っても39wと22wじゃ2/3も違うんだが。
しかも3.5インチHDでこれだと相当凄いですよ。

ああ、微妙に電源が超強力だ。なるほど、それなら納得。
マザーが電気食ってなくていいなあ。

783 :Socket774:2006/11/05(日) 15:10:13 ID:/C6TJg7Q
わっとチェッカーで計測
【M/B】 Asus M2NPV-VM
【CPU】 Athlon64 x2 3800+
【クーラー】 リテールファン
【Mem】 Castor Loddr2-1G-800(DDRII-800) x1
【HDD】 HDT722525DLAT80(250G P-ATA)
【PCI】 無
【VGA】 オンボード
【電源】SS-300SFD
【SOUND】 オンボード
【OS】 WindowsXP
【FDD】 なし
【光学Drive】 ND-4571A
【Vcore, 倍率】 0.85v x5(1000Mhz),

アイドル 46w

上の構成からマザーを替えてVGAを付けた物の消費電力
【M/B】 Asrock AM2NF3-VSTA
【VGA】 クロシコ GF6200A-A256H/HS

アイドル 41w

cpu負荷時(prime95 x2)は 1.1v x10で +36wぐらいでした。


784 :Socket774:2006/11/05(日) 16:26:45 ID:TQg6nlmT
>>775
VGAちゃんと刺さってる?
もしかして抜けかかってたとかじゃない?

>>781
この結果見たらオンボでならそれくらい出来そうな気がしたんでなんとなく…。

785 :Socket774:2006/11/05(日) 18:25:47 ID:4yyrejkN
     /l、
     (゚、 。 7
      l、~ ヽ
     じし' )ノ




786 :Socket774:2006/11/05(日) 19:05:11 ID:HJu0N3QF
          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね?
    |      |r┬-|    |  
     \     `ー'´   / 
    ノ  ID:iJE9uoVc  \
  /´               ヽ

            ___
       /      \
      /ノ  \   u. \ !?
    / (●)  (●)    \ 
    |   (__人__)    u.   | ツマンネ>
     \ u.` ⌒´      /
    ノ           \
  /´               ヽ

         ____
<ツマンネ   /       \!??
      /  u   ノ  \
    /      u (●)  \
    |         (__人__)|
     \    u   .` ⌒/
    ノ           \
  /´               ヽ

787 :Socket774:2006/11/05(日) 19:24:57 ID:qvGXxcOR
たしかに
PCずっと消しとけば一番低消費電力PCである。














のちのコロンブスである

788 :Socket774:2006/11/05(日) 19:52:46 ID:6NnGtcND
目からウロコだな

789 :Socket774:2006/11/05(日) 19:52:54 ID:qvGXxcOR
262 名前:よろづ & もんもん[ふたりはペニチュパ] 投稿日:2006/11/05(日) 19:07:07 ID:HJu0N3QF
          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね?
    |      |r┬-|    |  
     \     `ー'´   / 
    ノ  ID:iJE9uoVc  \
  /´               ヽ

            ___
       /      \
      /ノ  \   u. \ !?
    / (●)  (●)    \ 
    |   (__人__)    u.   | ツマンネ>
     \ u.` ⌒´      /
    ノ           \
  /´               ヽ

         ____
<ツマンネ   /       \!??
      /  u   ノ  \
    /      u (●)  \
    |         (__人__)|
     \    u   .` ⌒/
    ノ           \
  /´               ヽ

ちょwwwwwどこ誤爆してんのwwwww

790 :Socket774:2006/11/05(日) 19:55:56 ID:qvGXxcOR
いやよくみてみたら
ここにカキコした後に書いてるな
誤爆じゃなかったのかスマソ

これからも工作活動がんばってください。応援しています。>> ID:HJu0N3QF

791 :Socket774:2006/11/05(日) 19:59:35 ID:JCLJx2gW
よろず&もんもん で書いた先が特価品スレだとわかってしまった


-----以下、何事もなかったように再開-----


792 :Socket774:2006/11/05(日) 20:27:56 ID:d57yA+sy
>>790
元ID:HJu0N3QFだけど、意味ワカンネ

793 :Socket774:2006/11/05(日) 20:30:02 ID:d57yA+sy
あー、ごめん、よく見たらID間違い。そういうことか。

元ID:eJ51XIKTだから、何工作活動って?って思っちゃいました。

794 :Socket774:2006/11/05(日) 21:03:34 ID:34MNwL4F
>>783
そのX2 3800+は35W版ですか?

795 :高橋和彦:2006/11/05(日) 22:24:14 ID:HJu0N3QF
>>754
しかし、こういうクソつまんねえバカに限って
改行を好むのな。

寒さ倍増ということも分からないバカ(爆w

796 :Socket774:2006/11/05(日) 22:43:11 ID:ezL1tQpt
最近、全体30w のシステム (Terminator TU + Cel1.0A) を RAID にしようと思って
SATA RAID ボード + 3.5inch HDD * 2 を突っ込んだら
いきなりシステム全体で50wになった。

何事かと思って調べてみたら、
 ・元々のHDD (3.5inch、5400rpm) = 5w
 ・SATA RAID ボード + (3.5inch、7200rpm * 2) = 5w + (10w * 2) = 25w
ということだったらしい。

HDD って回転止めても結構食うんだね。
2.5 inch 欲しいなぁ。アイドル時1w以下は魅力だなぁ。高いけど。


797 :Socket774:2006/11/05(日) 23:17:30 ID:XPUwYF1W
ウチのPCはずっと消してても7W消費してるので低消費電力PCとは言えない気がする

798 :Socket774:2006/11/05(日) 23:28:37 ID:iBScJzY6
>>796
それはHDD選びが・・・。
HGSTにSeagateの保証がつけばもっと選びやすいんだよな。

799 :Socket774:2006/11/06(月) 01:19:25 ID:YIIUIyP5
はじめて来た 消費電力なのはいいと思うけど ワットチェッカー買ったら一年分の電気代飛ばない? 

800 :Socket774:2006/11/06(月) 01:24:42 ID:ow8d9QDF
>>799
日本語でおk

801 :Socket774:2006/11/06(月) 01:30:47 ID:ntRkml6w
散々言われているが、電気代の問題じゃない。
省電力にすると発熱や、それにともなう静穏化ができる

あとワットチェッカー使ってみると楽しいぞ。
テンプレに追加キボンヌ

802 :Socket774:2006/11/06(月) 01:59:45 ID:u3kFX+L8
>>799
飛ぶのはせいぜい1ヶ月分ぐらい


803 :Socket774:2006/11/06(月) 02:01:26 ID:Up7Pi4qV
>>799
一週間分ぐらいにしかならんな…ウチだと。

804 :Socket774:2006/11/06(月) 02:20:57 ID:bxY95yav
>>799
ワットチェッカーが残るので一切飛びません

805 :Socket774:2006/11/06(月) 02:32:48 ID:ZWxCdHfy
>>799
低消費電力トライアルというゲームをしているから
電気代を考えるなら、多少電気食いの構成でも
買い換えないのが一番。

806 :Socket774:2006/11/06(月) 02:43:24 ID:emc8iGpn
電気代を考えるなら、自作などせずにノートパソで(ry

807 :Socket774:2006/11/06(月) 02:50:38 ID:RTZNrQOP
他の何を考慮したとしても
「自作であること」は最優先事項である。

808 :741:2006/11/06(月) 11:28:17 ID:yOpc77UP
再構成するのに結構手間取りました

>778
電源は付属の180Wの物です

【M/B】 ベアボーン MSI Midas915GM
【CPU】 PentiumM 710(1.4G)
【Mem】 512MB DDR-333
【HDD】 東芝2.5ch 40G(低消費電力版)
【PCI】 無
【VGA】 GME900(オンボード)
【SOUND】 オンボード
【OS】 WindowsXP Pro
【FDD】なし
【光学Drive】 なし

ワットチェッカー使用
CrystalCPUID使用 アイドル時(100*6,Vcore0.924) 34-35W フルパワー時(100*14,Vcore1.212) 46-47W
CrystalCPUID未使用アイドル時 39-40W

809 :778:2006/11/06(月) 12:45:44 ID:38vUhfeY
>>808
わざわざどうもです。
GF6200は5w前後ですか。

ここまで下げると、あとはACアダプタに頼るしかないのか。

810 :Socket774:2006/11/06(月) 14:38:37 ID:IbFYQE94
GJ1

811 :Socket774:2006/11/06(月) 15:27:01 ID:eHOUnGyV
インテルのCPUは負荷がかかってない状態のTDPを表記してて
AMDのCPUは負荷がかかってる状態のTDPを表記してるとか何かの本に書いてあった。


812 :Socket774:2006/11/06(月) 15:44:47 ID:64W3UDU7
>>811
今のTDPはごっちゃになっててよくわからんが
前はインテルTDP=そのCPU自体の70%程度の状態
  AMDTDP=石の最上位モデルのフルロード状態
だったと思う。

813 :Socket774:2006/11/06(月) 17:46:36 ID:VHwQsMYF
>>812
今でもそれは変わっていない

814 :Socket774:2006/11/06(月) 17:46:52 ID:bxY95yav
だからコンローはあんなに電気食うのか

815 :Socket774:2006/11/06(月) 18:25:34 ID:tJavscYR
デュアルDVI搭載で消費電力が低いグラボってなんだろう

816 :Socket774:2006/11/06(月) 18:53:47 ID:65ykNsSV
>>815
俺も ラデオン9600SE以外で DVI出力のボードが欲しいよ

817 :Socket774:2006/11/06(月) 18:59:09 ID:65ykNsSV
>>796
それはね、チータとかアトラスとか、SCSI 15k回転の物にした方が
消費電力少ないと思うぞ。

Maxtor 15k2 36Gbyte 11W
Seagate 15k3 18Gbyte 10W
Seagate 10k6 36Gbyte 8W

回転させてるだけでアクセスさせてない時
付けたときと外したときの差で消費電力測定
ワットチェッカー

818 :Socket774:2006/11/06(月) 20:49:33 ID:ABAe3YAl
速度対電力比は優秀なのか?>SCSI
でも設備費用と容量考えるとナンだなー。
読み方はスカGだけどロータス的だ。

819 :Socket774:2006/11/06(月) 20:56:52 ID:MhhppBdV
SCSIのHBAと上記のHDD分考えたら、PATAやSATAでRAIDとかの方が現実的かも。

820 :Socket774:2006/11/06(月) 23:40:07 ID:AzOnE369
[WSJ] ビル・ゲイツ氏の投資会社、エネルギー分野に注力
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0611/06/news019.html
投資ファンドは発電所市場の発掘に懸命だ。発電所の操業に
必要な燃料コスト高は顧客に転嫁することが可能であり、これ
によってもたらされる利益の一部をものにしたいとの考えからだ

821 :799:2006/11/06(月) 23:50:08 ID:9YAftXMP
実は前々からワットチェッカーほしかったんだ 
省エネの毛もあるし 

ちょっと意地悪な事いってごめんなさい 

822 :Socket774:2006/11/06(月) 23:58:38 ID:t27Qdn/4
>>816
RADION9600SEだとまずいの?

823 :741:2006/11/07(火) 04:10:22 ID:9DGHHYNJ
NorthWood Pentium4 3.2Gから換装記念

【M/B】 GigaByte 8IG1000-G
【CPU】 mobile Pentium4-M 1.8GHz SL6FH
【Mem】 512MB*2 DDR-400
【HDD】 Maxtor3.5ch 80G 6Y080L0
【PCI】 無
【VGA】 GeForce FX5900XT
【SOUND】 オンボード
【OS】 WindowsXP Pro
【FDD】2modeFDD
【光学Drive】 なし
【電源】350W電源(安物)

FSB100*12,Vcore1.150 アイドル時58W
FSB150*12,Vcore1.225 アイドル時64W フルロード102W

モバイルCPUなのでもうちょいがんばってくれると思ったがこれはひどい・・・
何故か12氏と同じ消費電力だし

824 :Socket774:2006/11/07(火) 05:00:40 ID:RC/bCtaX
ちょ、FX5900XTて

825 :Socket774:2006/11/07(火) 05:03:34 ID:aIDwrFqz
5900XTにワロタ

826 :Socket774:2006/11/07(火) 08:51:41 ID:mEGRKavX
823ではないが、ならビデオカードは何にすればいいんだろう?
6800無印とか6800LEとか消費電力低いらしいけど。

827 :Socket774:2006/11/07(火) 09:05:18 ID:bh715vKM
オンボード

828 :Socket774:2006/11/07(火) 09:11:26 ID:mEGRKavX
>>827
……そうなんだけど、多少は性能が欲しいとか、
ソフトがラデ・ゲフォじゃないと動かないやつ使ってるとか、
そういう状況下で何がマシなのかなぁと。
まあ、このスレ的には邪道か。

829 :Socket774:2006/11/07(火) 09:53:02 ID:yd3RXoHR
>>828
そんなソフト使ってる奴が省電力にこだわるのか?
って事だ

830 :Socket774:2006/11/07(火) 09:55:00 ID:/unSAYqr
>>828
多少性能欲しいなら9600XTか7600GSあたりか?
性能あんまりいらないなら9550とか、Mobility RADEON 9600搭載のやつとかあるけど

831 :Socket774:2006/11/07(火) 09:57:41 ID:/unSAYqr
>>829
俺は3Dゲームやるけど省電力こだわってるよ。
Turion64 + 9600XTね。VGAは7600GSに買い換えたいと思ってるけど。

たいていのゲームはそこそこいけて、省電力も両立出来てると思ってるよ。
もちろん3Dゲームやらなければもっと消費電力下がるのは分かっているけどさ。

832 :Socket774:2006/11/07(火) 11:35:48 ID:gShw3nlm
>>831
いや、それでいいんじゃね?
自分やりたい事も出来ないPC持っててもしょうがない。

…いい意味でしょうがないと思わない人がこのスレは多いかもだけどねw

833 :Socket774:2006/11/07(火) 11:59:05 ID:0LtR+Ncw
5900XTでこの程度の消費電力じゃ優秀な部類ではなかろうか

834 :Socket774:2006/11/07(火) 14:10:47 ID:YEJp8M0C
  ,/\___/ヽ、
 /        \,                   /ヽ__/ヽ 
 | /゚ヽ /゚ヽ .::::::|                 /       \ 
 |  ⌒..⌒  :::::::|.                / _ノ  ヽ_   ヽ
 |.  (\_/)  ::::|                .| ●   ●     |
 \ |'|\__/  :/                |  (_人_)    /
 / Uー‐--‐―´\   

835 :Socket774:2006/11/07(火) 14:18:09 ID:E6zak31k
このスレ見てると、昔作ったC3のマシンを改造してやりたくなる
いやいやだめだ!今は金を貯めんと

836 :Socket774:2006/11/07(火) 14:41:40 ID:BkYPe/sQ
改造(w

837 :Socket774:2006/11/07(火) 17:06:13 ID:q8Kg1SJm
改造が駄目なら、改装すればいいじゃない

838 :Socket774:2006/11/07(火) 19:35:17 ID:URn/QlZP
>>796
>HDD って回転止めても結構食うんだね。

いや、回転止めても電気食ってたらやばいだろ。

>>823
君は一体何台パソコン持ってるんだい?

839 :Socket774:2006/11/07(火) 21:22:47 ID:g5uSdkSg
823じゃないが15台くらいある
2chでみんなと遊びたくて買い足してたらスゴイ事になっちまった。。。


840 :Socket774:2006/11/07(火) 21:35:16 ID:1zFKKND8
>>839

「2chでみんなと遊びたくて」って意味がわからん

841 :Socket774:2006/11/07(火) 21:46:10 ID:oyxLnrJj
つまり・・・・・こういう事でつよ兄者

まあ全部俺の自作自演ってやつなんだけどな。        ∧_∧
           ∧_∧                   (´<_` ;) ・・さ、流石だな、兄者
           ( ´_ゝ`)                  /   ⌒i
          /   \                 / ィ   | |
     / ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄/
__ _/  Prius  //  FMV  //  VAIO // Mebius // LaVie  /____
   \/_/ ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄/
   _ /ThinkPad //WinBook//DynaBook//Libretto // Presario/
   \/_/ ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄/
   _ / Inspiron //Endeavor//InterLink //  Evo  //Let'sNote/
   \/____//____//____//____//____/
         │        │        │        │        │          ┌─┐
         └────┴────┴────┴────┴───────コ.│


842 :Socket774:2006/11/07(火) 21:47:58 ID:tv2vTNBK
IPが同じならPC違ってもIDは変わらないと思ったが

けっ、経験者なんかじゃないんだからねっ!!

843 :Socket774:2006/11/07(火) 21:49:27 ID:/LhGmRN/
>>842
全部にグローバル割り当てればいい

844 :業物 ◆Dr.SV/Rx9o :2006/11/07(火) 22:02:47 ID:VRnIiM9J
 |  | ∧
 |_|Д゚) 固定IPを16個とか貰えば無問題。
 |文|⊂)  
 | ̄|∧|   
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

845 :Socket774:2006/11/07(火) 22:35:54 ID:f+rJVbiV
なんという力技

846 :816:2006/11/07(火) 22:53:04 ID:v5twuRWo
>>822
9600SEはね、ヒートシンクが大きくて見た目が消費電力大きそう
それと、選択肢は多い方が良いからね

847 :Socket774:2006/11/08(水) 01:18:55 ID:M/ECxM6k
ヒートシンクの大きさはメーカの誠実さに比例するんだよ。
同じ9600SEでもサイズはメーカによってまちまち。

9600SEや9550SEはidle時の消費電力がボード全体で3〜5W。
これより低いの探す方が難しいと思う。

848 :Socket774:2006/11/08(水) 01:57:05 ID:ppxH1f+v
フレッツ2セッションと携帯で3IP、自作自演には足りん

849 :823:2006/11/08(水) 05:06:24 ID:wL8WS9Mi
Junkとか集めていくと自然に出来上がっていく無限スパイラル

でも15台か・・・さすがにそこまでは持ってないはず



850 :Socket774:2006/11/08(水) 08:34:09 ID:E262MCCi
要らなくなったパーツはさっさと捨ててる

851 :Socket774:2006/11/08(水) 09:01:35 ID:bvxTBKHN
じゃあお母さんはあんたがいらくなったから
さっさと捨てるね

852 :Socket774:2006/11/08(水) 09:02:24 ID:Qxlfi2As
人間は社会の歯車(パーツ)だからお母さんに捨てられるのも当然か

853 :Socket774:2006/11/08(水) 11:49:45 ID:ycb6Lcxw
万波先生なら、リサイクルしてくれるはず

854 :Socket774:2006/11/08(水) 13:49:59 ID:QjeI/kOa
  ,| .ヽ \   //ヽ     ,|          ,l
  |          l    ,l   ヽ \//  l \           /
  ヽ          |   

855 :Socket774:2006/11/08(水) 16:04:18 ID:Xt90BqGn
865Gに9550SEを載せると電力は上がる?下がる?

856 :Socket774:2006/11/08(水) 16:25:32 ID:rj75xiwb
>849
あ〜、漏れも組もうとも思えば20台ぐらい組める。モニタは3つしかないが。
もう買うべきじゃないとオモウんだが、この前もM7VIG付きジャンクケース(\1,000)を二つ買ってシマタよ・・・

857 :839:2006/11/08(水) 17:55:19 ID:he1Bbn0V
(・_・。)(._.。)(・_・。)(._.。) ウンウン

858 :Socket774:2006/11/08(水) 23:57:39 ID:ppxH1f+v
マルモの分散 C2 総当り攻撃に参加した時は12台でやってたな
約1.2KWの消費電力x3ヶ月、電気代は聞かないで

859 :Socket774:2006/11/09(木) 13:16:33 ID:e4DhBlBF
                                                 糸冬
                                              ---------------
                                              制作・著作 NHK





860 :Socket774:2006/11/09(木) 20:03:31 ID:5IlhO2t7
これつけてノート鯖を試してくれる人柱希望
ttp://www.ircube.jp/main/product/ifc/index.html#IR-IFC35to25

861 :業物 ◆Dr.SV/Rx9o :2006/11/09(木) 20:05:09 ID:pgSXK/VX
 |  | ∧
 |_|Д゚) 普通に1394で繋いじゃイカンの?。
 |文|⊂)  
 | ̄|∧|   
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

862 :Socket774:2006/11/09(木) 20:24:37 ID:nSIhW40Q
>>860
普通に玉砕したけど?orz


863 :もんもん ◆VhBVomHUSw :2006/11/09(木) 21:02:25 ID:8EA7xema
          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね?
    |      |r┬-|    |  
     \     `ー'´   / 
    ノ  ID:iJE9uoVc  \
  /´               ヽ

            ___
       /      \
      /ノ  \   u. \ !?
    / (●)  (●)    \ 
    |   (__人__)    u.   | ツマンネ>
     \ u.` ⌒´      /
    ノ           \
  /´               ヽ

         ____
<ツマンネ   /       \!??
      /  u   ノ  \
    /      u (●)  \
    |         (__人__)|
     \    u   .` ⌒/
    ノ           \
  /´               ヽ

864 :Socket774:2006/11/09(木) 21:12:51 ID:EC1MvQxr
>>863
泉スレに(・∀・)カエレ!!

865 :Socket774:2006/11/10(金) 00:37:44 ID:ntfbuMLL
コピペうざいカエレ!!

866 :Socket774:2006/11/10(金) 04:28:09 ID:gjTJ1g/B
石油ファンヒーターでかかる灯油代よりも
プレスコで温めて掛かる電気代の方がお徳なのに気付いた

867 :Socket774:2006/11/10(金) 10:12:17 ID:+sA4MPwc
暖房としての効果を考えるとお得でもないぞ

868 :Socket774:2006/11/10(金) 12:55:47 ID:wXUSg6HY
いま俺の膝に乗せているノートPCは電気座布団のように暖かい・・・

869 :Socket774:2006/11/10(金) 13:09:22 ID:AwcKM/FO
868の子種が暑さのためダウン気味です

870 :Socket774:2006/11/10(金) 13:39:22 ID:QhHmCmLQ
ここワットチェッカー所有率高いので明日は380Wの計測おながいします

871 :Socket774:2006/11/10(金) 14:04:26 ID:0N7ZD/X8
ワットチェッカーの所有率は高いけど、380Wの購入率は低いと思う。
ていうか、そもそも板違いのネタを振るな。

872 :Socket774:2006/11/10(金) 14:33:20 ID:wXUSg6HY
足先、指先、腹、首をピンポイントで温めると結構暖かく感じる。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1110/thanko.htm

873 :キョコラー ◆VIIAmi59XY :2006/11/10(金) 23:21:01 ID:FteAIPnZ
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | ttp://cowscorpion.com/system/everest.htmlで紹介されいているフリーのソフトを使ったら
  | CPU使用率の消費電力が表示されたけどこれはPC全ての消費電力って見ていいの?
  | 勿論ディスプレイは除くけどどうなの?
  | 
  ヽ─────y─────────────────────────────────
     ,.. -- ...
    ノノ川川ヽ  
    川*^ヮ^从,,,
   と[!゙) ^Y^ ]つ
    (^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
      ヽ_)

874 :Socket774:2006/11/10(金) 23:29:27 ID:smnkJeH0
>>873
それは違う

それほそうと、あんた誰?

875 :キョコラー ◆VIIAmi59XY :2006/11/10(金) 23:40:24 ID:FteAIPnZ
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | >>874そうだったんですか。私のPCのCPU通常は38WぐらいでCPU使用率100%だと110W
  | ぐらいになるんですよ。全てのPCの合計の消費電力がしりたかったんですけどどうすれば
  | いいんですか?
  | ちなみに私はキョコラーです。20才です。
  ヽ─────y─────────────────────────────────
     ,.. -- ...
     ノノ川川ヽ   
     川*^ヮ゚从 
   ..と[!゙) ^Y^ ]つ
    (^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
       ヽ_)

876 :Socket774:2006/11/10(金) 23:44:10 ID:gjTJ1g/B
.    _____________________ ___
.  ,r'──────────,r-_,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,_ ,r'´::::::ヽ
. /___________/|  ̄''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ̄|:::::::::ヽ
. |      ・・・       ||      《¬        | ::::::::::.'i,
. |ニニニニニニニニニニニニニニニニニニニニニ|ニニニニニニニニ|
. | ───────────────────|  :::::::::::,i
. ヽ ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ  ::::::::::/
  |   ψニ ニ ニ ニ ゚  田田田田田田田 |'''''''''''''`─------─''
  |────────────────┬┴────┬─┘
 └・-・-・-・-・-・-・-・∩-・-・-・∩-・-・-・┴─────┘
             //      | |
             //Λ_Λ  | |
             | |( ´Д`)// <うるせぇ、380Wぶつけんぞ
             \      |
               |   /
              /   /
          __  |   |  __
          \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   \
          ||\            \
          ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
          ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||

877 :Socket774:2006/11/10(金) 23:48:08 ID:ImnGJfP+
>>876
霧状に飛び散った俺のコーヒー返せ

878 :もんもん ◆anBXk0XwP2 :2006/11/10(金) 23:50:34 ID:YKlUHr/c
          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね?
    |      |r┬-|    |  
     \     `ー'´   / 
    ノ  ID:iJE9uoVc  \
  /´               ヽ

            ___
       /      \
      /ノ  \   u. \ !?
    / (●)  (●)    \ 
    |   (__人__)    u.   | ツマンネ>
     \ u.` ⌒´      /
    ノ           \
  /´               ヽ

         ____
<ツマンネ   /       \!??
      /  u   ノ  \
    /      u (●)  \
    |         (__人__)|
     \    u   .` ⌒/
    ノ           \
  /´               ヽ

879 :もんもん ◆SkgrdrwuSU :2006/11/10(金) 23:51:54 ID:YKlUHr/c
>>754
しかし、こういうクソつまんねえバカに限って
改行を好むのな。

寒さ倍増ということも分からないバカ(爆w

880 :Socket774:2006/11/11(土) 01:03:51 ID:CMN2Crnw
消費の意味が分からん白陵生なんです そっとしておいて下さい

881 :Socket774:2006/11/11(土) 01:32:38 ID:IOma1LSr
【M/B】 ASUS P5LD2-VM SE
【CPU】 セレD331
【Mem】 DDR2-533 1G
【HDD】 日立T7K250 160G、7K80 80G
【PCI】 無
【VGA】 オンボ
【SOUND】 オンボ
【OS】 Win2kSP4
【FDD】 ソニー
【光学Drive】 DVR-111D
【電源】 ZIPPY460
ロード:120W アイドル:77W

100W食ってたP3システムの代替。
電力当たりの性能は改善したけどCPUが腐れてるからアイドル高いのは仕方なし。
本命のCoreなPenEに期待してるが945Gに載るだろうか・・・。

882 :Socket774:2006/11/11(土) 01:47:53 ID:wW+L7SVt
PS3より消費電力が少なければ,それ以上下げる必要はない。

883 :Socket774:2006/11/11(土) 03:54:34 ID:XgZyBTOc
セレロンからのC2Dだったらあんまり消費電力は変わらないね
性能は劇的に変化するけどね

884 :Socket774:2006/11/11(土) 12:20:32 ID:Avb3YWCl
アイドル時でこんなもんだそうです
全コア+GPUをフルに使うと300Wオーバーに突入かな

起動時には約150〜170W近辺を推移しており、XMBでのメニュー操作時も160〜170W程度となっている。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061111/ps3.htm

885 :Socket774:2006/11/11(土) 12:32:06 ID:dNOV8hXy
要するにCellが遊んでいる状況だろう。
現状ならそんなもんか。

886 :Socket774:2006/11/11(土) 13:31:19 ID:yR5TBIkv
電子レンジ、エアコン、電子ジャーを排他的にしか使えない俺のボロアパートじゃ、
TVとPS3を同時に付けたらブレーカーがおちる予感。

887 :Socket774:2006/11/11(土) 14:04:39 ID:9tm5HXUI
>>880
PCの主電源切っていても
待機電源くらいは消費してんジャマイカ?
とあえてツッコンでみる

888 :Socket774:2006/11/11(土) 14:07:23 ID:9tm5HXUI
ああ主電源じゃなくて表の電源スイッチね
ホントに消費電力ゼロにしたけりゃ後ろのスイッチ切っとくか
コンセント抜いとけバカw

889 :Socket774:2006/11/11(土) 14:26:02 ID:9tm5HXUI
          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ ホントに消費電力ゼロにしたけりゃ後ろのスイッチ切っとくか
    |      |r┬-|    |  コンセント抜いとけバカw
     \     `ー'´   / 
    ノ            \
  /´               ヽ

            ___
       /      \
      /ノ  \   u. \ !?
    / (●)  (●)    \ 
    |   (__人__)    u.   | ツマンネ>
     \ u.` ⌒´      /
    ノ           \
  /´               ヽ

         ____
<ツマンネ   /       \!??
      /  u   ノ  \
    /      u (●)  \
    |         (__人__)|
     \    u   .` ⌒/
    ノ           \
  /´               ヽ

890 :Socket774:2006/11/11(土) 15:08:42 ID:a7lULzlP
もうダメポ

http://www.4gamer.net/news/image/2006.11/20061109040019_67big.jpg
http://www.4gamer.net/news/image/2006.11/20061109040009_60big.jpg


891 :Socket774:2006/11/11(土) 15:38:11 ID:KFVsKror
誰が使うんだよこんなの・・・

892 :Socket774:2006/11/11(土) 16:58:51 ID:6T92rh85
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061111/123434/

893 :Socket774:2006/11/11(土) 17:16:43 ID:flE0O0ia
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061111/ps3.htm

レビュアーの質がまだimpressの方がまともな気がするな・・・

894 :Socket774:2006/11/11(土) 19:09:59 ID:bxjIbZ04
ゲームが盛り上がったところでブレーカーが・・・・・( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ /  \ /  \ /  \ /  \
当初の予定通りFull HDTV2画面表示をサポートしていたら合計消費電力もかなりなものになったろうに。

895 :Socket774:2006/11/11(土) 19:31:05 ID:nQgNmEKd
UPSに繋げれないな・・・楽にオーバーだ。PS2が54Wだった覚えがある。
とりあえず、買うのは2年後だ。

896 :Socket774:2006/11/11(土) 19:31:07 ID:axd9YSDt
おいおい
せめて100W以下にしろよPS3
カイタクネ

897 :もんもん ◆OvYX4rZy.w :2006/11/11(土) 23:21:30 ID:nkO0gwDN
>>754
しかし、こういうクソつまんねえバカに限って
改行を好むのな。

寒さ倍増ということも分からないバカ(爆w

898 :Socket774:2006/11/11(土) 23:54:17 ID:/2fQh9st
何故そうしつこく粘着するのですか?

899 :キョコラー ◆VIIAmi59XY :2006/11/12(日) 00:06:08 ID:Fecslrgd
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | ttp://cowscorpion.com/system/everest.htmlで紹介されいているフリーのソフトを使っい
  | 「マザーボード→CPU」で調べて通常と最大消費電力と表示されますけどこれがだいたいのPCの消費電力
  | と見ていいんでしょうか?皆様のご協力お願いします。
  | 
  ヽ─────y─────────────────────────────────
     ,.. -- ...
    ノノ川川ヽ  
    川*^ヮ^从,,,
   と[!゙) ^Y^ ]つ
    (^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
      ヽ_)


900 :キョコラー ◆VIIAmi59XY :2006/11/12(日) 00:09:31 ID:Fecslrgd
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | 書き忘れましたがフリーソフト名は「EVEREST Home Edition」です。
  | ダウンロード容量は3.8MBです。
  | 
  | 
  ヽ─────y─────────────────────────────────
     ,.. -- ...
    ノノ川川ヽ  
    川*^ヮ^从,,,
   と[!゙) ^Y^ ]つ
    (^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
      ヽ_)


901 :Socket774:2006/11/12(日) 00:35:10 ID:AQhUDH2r
「ま、PS3よりは省電力やし」っていう免罪符使うヤツ続出か? (w
漏れはWiiに挑戦するで。

902 :Socket774:2006/11/12(日) 01:17:36 ID:JD3d0CJO
ファイルサーバ用に作ったPC

【M/B】 UL8
【CPU】 Sempron 3000+ @1GHz
【クーラー】PAL8150
【Mem】 PC3200 512MB*2
【PCI】 Broadcom5782搭載NIC
【HDD】 ST380017AS (80GB SATA)
【VGA】 Mobility RADEON 7000
【電源】 SS-250SFD
【ケース】 TQ-700IV
【SOUND】 なし
【OS】Windows2000 SP4
【FDD】なし
【光学Drive】 SD-M1212
【Vcore】 1.1V

アイドル:41W

903 :Socket774:2006/11/12(日) 01:25:30 ID:kzrvOe8E
CPUクロックってさ
1GHzで使用率100%で動かすのが多いのと
1.4GHzぐらいで使用率70%で動かすのは
どちらの方がトータルの消費電力が少なくて済むわけ?

904 :Socket774:2006/11/12(日) 01:47:12 ID:4sb/i/BX
俺もそれずっと知りたかった

905 :Socket774:2006/11/12(日) 01:52:13 ID:/V69q/tV
>>903
前者

906 :Socket774:2006/11/12(日) 01:57:36 ID:RJI2bVIQ
このスレの住人だったらワットチェッカで調べろよ
ちなみに1Gを0.94Vで100%
1.4Gを0.94Vで70%使ったら、後者の方が省電力

907 :Socket774:2006/11/12(日) 02:41:22 ID:Kf9pxDEv
その70%を維持するのが大変そうだw

908 :Socket774:2006/11/12(日) 03:58:12 ID:4sb/i/BX
ワットチェッカ持ってればもちろん自分で調べるよ
自分で調べたほうが(;´Д`)l \ァ l \ァ

909 :Socket774:2006/11/12(日) 18:13:45 ID:2fSsRNDk
ドスパラの店員に低消費電力のpc組む意思を伝えたら安いセンプロン(70w位の消費電力と言われた)より35wのアスロン3500を勧められたのだが、どっちが低消費電力なの?

910 :Socket774:2006/11/12(日) 18:30:49 ID:wzcmNAMf
両方買って検証よろ

911 :Socket774:2006/11/12(日) 18:31:45 ID:XSHCFZef
この表のTDPが、大体消費電力にも比例している
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20061111/p_cpu.html
但し、 SempronのモデルナンバーはAthlon64比で
マイナス300〜400相当。

予算次第で別の選択肢(core 2 duo T〜)も出てくるが・・・・・

912 :Socket774:2006/11/12(日) 18:55:46 ID:91caXE+R
>>909
EE版Sempでないなら35W版Athlon64の3500+がいいんじゃない。
大して価格差無いんだし、低電圧耐性のが大事だろう

913 :Socket774:2006/11/12(日) 21:11:27 ID:XByvMAke
>>905ならAthlon 64 X2 3800+ (2.0GHz,L2 512KB×2,TDP35W)で組んだほうが良いの?

914 :Socket774:2006/11/12(日) 21:18:51 ID:XSHCFZef
>>913
発熱と消費電力ではな。
だが高くて売れてない。他に予算回せ。

915 :910:2006/11/12(日) 22:30:39 ID:2fSsRNDk
>911〜914
サンクス 用途がハードウェアエンコードの動画再生(Xカード)なので、アイドル状態の消費電力重視でも五千円位のセンプロンよりアスロン64の35wの方が消費電力で優位って事か。

916 :Socket774:2006/11/12(日) 23:14:25 ID:4IODwV6R
ほとんど誤差の範囲じゃね?
それなら電源をACアダプタにできるやつが勝つ。

917 :キョコラー ◆VIIAmi59XY :2006/11/13(月) 00:04:57 ID:dffN0dby
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | 
  | ツールで一発に消費電力が分かるフリーウェアのツールって何所かのサイトに紹介
  | されてませんか?
  | ご返事まってます♪
  ヽ─────y─────────────────────────────────
     ,.. -- ...
    ノノ川川ヽ  
    川*^ヮ^从,,,
   と[!゙) ^Y^ ]つ
    (^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
      ヽ_)


918 :キョコラー ◆VIIAmi59XY :2006/11/13(月) 00:42:31 ID:dffN0dby
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | http://cowscorpion.com/index.html#categoryで紹介されているフリーウェアソフト
  | はお勧めです。中にはシェアウェアもありますが。
  | そしてシステムでCPU使用率とか温度を調べるツールも紹介されています。
  | 
  ヽ─────y─────────────────────────────────
     ,.. -- ...
    ノノ川川ヽ  
    川*^ヮ^从,,,
   と[!゙) ^Y^ ]つ
    (^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
      ヽ_)

919 :Socket774:2006/11/13(月) 01:05:26 ID:DaUXlSz9
http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp

920 :業物 ◆Dr.SV/Rx9o :2006/11/13(月) 01:07:00 ID:Du6FASvU
 |  | ∧
 |_|Д゚) ワットチェッカじゃいかんの?。
 |文|⊂)  
 | ̄|∧|   
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

921 :Socket774:2006/11/13(月) 01:12:15 ID:JUNyVCJK
なんかしらんが、このキョラコとかいうは、
質問を何度も繰り返してレスされても無視してる模様。
コレ荒しじゃないか?

922 :キョコラー ◆VIIAmi59XY :2006/11/13(月) 01:14:49 ID:dffN0dby
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | 今まであの手この手を使ってPC消費電力を調べるツールを探したけどCPU使用率消費電力
  | しか分からないわ・・・。
  | PCやゲーム機等のCPUが搭載されている機器はCPUが頭脳部分だからこれが消費電力の大半
  | を占めているんですよね?
  ヽ─────y─────────────────────────────────
     ,.. -- ...
     ノノ川川ヽ   
     川*^ヮ゚从 
   ..と[!゙) ^Y^ ]つ
    (^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
       ヽ_)


923 :Socket774:2006/11/13(月) 01:19:44 ID:rkg7DxNQ
正直、ここなら電源の効率すら計算に入る。チップセットも入るでそ。
げふぉ8800がすごいらしい。

924 :Socket774:2006/11/13(月) 01:20:20 ID:DaUXlSz9
あのAA、顔に見えるのはダミー

本当のヤシは、ひっくり返せば見えてくる
矢印もソレを暗示している。

925 :Socket774:2006/11/13(月) 01:22:26 ID:9ks/DE2I
>>924
A=マソ子ということでつか?

926 :キョコラー ◆VIIAmi59XY :2006/11/13(月) 01:22:35 ID:dffN0dby
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | >>921ちょっとその書き込み発言はとても侵害です。私は真面目に書き込んでいるのに
  | それはないでしょう。
  | このスレの住人に誤解を招く書き込みに対して謝罪してください。
  | >>924意味不明・・・。
  ヽ─────y─────────────────────────────────
     ,.. -- ...
     ノノ川川ヽ   
     川*^ヮ゚从 
   ..と[!゙) ^Y^ ]つ
    (^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
       ヽ_)


927 :Socket774:2006/11/13(月) 02:23:26 ID:xQ6QjMEd
質問してるのにそのふざけたAAはないだろw

928 :もんもん ◆WjN/kkfcwA :2006/11/13(月) 03:45:22 ID:5vL2KfNO
>>926
死ねブス

929 :Socket774:2006/11/13(月) 04:29:21 ID:zuXzsMGB
何も言わずにあぼーんしておこうぜ

930 :Socket774:2006/11/13(月) 04:36:23 ID:3lrQv5wQ
.    _____________________ ___
.  ,r'──────────,r-_,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,_ ,r'´::::::ヽ
. /___________/|  ̄''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ̄|:::::::::ヽ
. |      ・・・       ||      《¬        | ::::::::::.'i,
. |ニニニニニニニニニニニニニニニニニニニニニ|ニニニニニニニニ|
. | ───────────────────|  :::::::::::,i
. ヽ ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ  ::::::::::/
  |   ψニ ニ ニ ニ ゚  田田田田田田田 |'''''''''''''`─------─''
  |────────────────┬┴────┬─┘
 └・-・-・-・-・-・-・-・∩-・-・-・∩-・-・-・┴─────┘
             //      | |
             //Λ_Λ  | |
             | |( ´Д`)// <うるせぇ、転売用筐体ぶつけんぞ
             \      |
               |   /
              /   /
          __  |   |  __
          \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   \
          ||\            \
          ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
          ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||

931 :Socket774:2006/11/13(月) 10:48:24 ID:gUFYC2gE
金に糸目つけなかったら、どんな構成の低消費電力PCになるんだろう?

932 :Socket774:2006/11/13(月) 10:49:16 ID:WLImsc8h
>>930
転売するのは筐体のみで中身は抜き取りってオチか
まあ、ホントにそんなことするやつは居(ry

933 :Socket774:2006/11/13(月) 14:54:08 ID:AGu+xW/l
>>931
用途による。
たまにサイト閲覧、まあまあ2ch、けっこうメール、ほとんど予定管理だったら、
zaurusで十分。 びっくりするほど、低消費電力
似たようなので、自作っていうと、c3

高画質動画再生、高音質音楽再生なら、penM+intel855chipset



934 :Socket774:2006/11/13(月) 16:17:37 ID:3lrQv5wQ
そんなもんM/Bや構成にもよる

935 :Socket774:2006/11/13(月) 20:34:09 ID:ZUXTjgWw
でもビデオカードが無いよね。

高価でも構わんから、
性能がそれなりで低発熱・低消費電力のモノ

936 :Socket774:2006/11/13(月) 21:42:39 ID:p5cBLDbV
>>935
GeForce Go 7600 MXM Module+PCIe Adaptor(ただし非売)。

937 :キョコラー ◆VIIAmi59XY :2006/11/13(月) 23:22:06 ID:dffN0dby
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
|  >>928♪?|    キョコラーちゃん♪
\_?___/
   ∨           ,.. -- ...      
  ∧ ∧  ??     ノノ川川ヽ ♪・・・ 
?( ゚Д゚)??       川*^ヮ^从 ‥∵  
 (つ===つ=━━━━⊂[!゙) Θ━━∈     
 | | |        ?く,._,.A_,. ゝ"∵‥  
 (__)_)  ??    (__) (_) ビシュ 

938 :520:2006/11/14(火) 01:15:43 ID:98s5VpcY
>>520の構成から主要パーツを取っ替え再チャレンジ

CPU    Mobile Sempron 2800+(DH-D0)
M/B    ECS 760GX-M
HDD    HDS728080PLAT20
メモリ    DDR400 256×2
光学ドライブ ND-3570
電源     Pico PSU120+ACアダプタ80W
CPUファン1000rpm、ケースファン1300rpm

アイドル35W 負荷57W
SISなので予想はしていたがあまり変わらず....
負荷で食わなくなったのはCPU実クロックが200下がったからでしょう。
Powernowのドライバ入れて範囲1.1-1.4v?
栗で1.05-1.25にした場合1〜2W程度落ちます。
ちなみにメモリクロックを200から166に落とすと3〜4W下がりました。


939 :Socket774:2006/11/14(火) 07:41:07 ID:47M3+HtD
消費電力が見えるコード
スウェーデンInteractive InstituteのデザインプロジェクトStatic!から
生まれた光る電源コード。
内蔵された検電器によってELワイヤの発光パターンや色が変わり
消費電力を目で見ることができるというもの。
ttp://japanese.engadget.com/images/2006/11/powerawarecord.jpg



940 :Socket774:2006/11/14(火) 08:43:23 ID:jST0qovi
>>929
それが一番賢いな。

941 :Socket774:2006/11/14(火) 22:45:01 ID:7+g/OFU+
\                U         /
  \   ∩∩       U        /
      |_:|_:|    ./ ̄ ̄ ヽ,
    /^/^, .l .|    /        ',       _/\_/\_/\/|_
    しし' __ つ  , {0}  /¨`ヽ {0} ',      \             /
     ヽ  ノ   .l   ヽ._.ノ   ',      < ジャンケンポン! >
     .|  |    リ   `ー'′   '     /             \
     (   ̄ ̄⌒          ⌒ヽ   ̄|/⌒\/\/⌒\/ ̄
      ` ̄ ̄`ヽ           / ヽ
           |            | ̄ )
  −−− ‐   ノ           /-─´
          /            ノ        −−−−
         /           ∠_
  −−   |    f\      ノ     ̄`丶.
        |    |  ヽ__ノー─-- 、_   )    − _
.        |  |            /  /
         | |          ,'  /
    /  /  ノ           |   ,'    \
      /   /             |  /      \
   /_ノ /              ,ノ 〈           \
    (  〈              ヽ.__ \        \
     ヽ._>              \__)


942 :キョコラー ◆VIIAmi59XY :2006/11/14(火) 22:47:15 ID:3KDcOoTy
            ::~,;''゚ :;;':;:;
         :".: ゞ;ヾ:".: ゞ;ヾ.: ゞ;ヾ
      '' ;~'',;''゚::;.:".:'' ゞ;ヾ ;;':;'ゞ''::;';:;'゚''゚
  ;:':;'::~,;''゚ ::;';:;'゚'';:Yゞヘゞヾメ゙''、''゚ ;'::;';::~,ゞ;~゚;;゚
 ;~'',;':;'::ゞ;';:;'゚''゚ミ':;'::~,;''゚ 'Yゞヘゞヾメ, ゞ;ヾ;'ゞ':.';:;;':;:;
 :''゚.:::.';:ゞ':;;'::;';:;'゚''゚;:':;'::~,;''゚'゚::;.:".:''゚.:::./;;;/;:';: ; ; :;'ゞ';:;
 '゚''゚;::~,;''Yゞヘゞヾメ;'::;';'゚ ;;'゚;:':;'::~,;''゚ Yゞヾメ;;゚ ',;';''゚;:'~
 ;~'',;''゚:;.:".: ゞ;ヾ ;;':;'ゞ'':Yゞヘゞヾメ:".: ゞ;,;''':;'. ゞ;ヾ
             |i;i:;|
             |:;;;::|
             |:;;;:;|  私はこのスレの住人に絶望しました。
           ノノ川川ヽ     さようなら、そしてもう二度と合う事はありません。
           川*^ヮ^从
         ..と[!゙) ^Y^ ]つ
           (^く,._,.A_,.ゝ
              ヽ_)

943 :Socket774:2006/11/15(水) 00:22:05 ID:S/95j71Z
釣音MT40→宣布論3000+にしたら14W増えますた
なにやってんだろ俺

944 :Socket774:2006/11/15(水) 00:31:48 ID:x3SYnWdH
>>943
お前みたいな乙な奴がいるからこのスレが続くんだよ!

945 :Socket774:2006/11/15(水) 00:32:21 ID:9U7AbHHH
定格の負荷時ならそれぐらい増えてもおかしくないだろう。

946 :Socket774:2006/11/15(水) 01:03:33 ID:S/95j71Z
いや、CPUドライバ入れてアイドリングで測ったよ
つーか、釣音と宣布論って同じドライバでおkなんだね

947 :Socket774:2006/11/15(水) 01:11:00 ID:9U7AbHHH
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154831319/758

こういう例もあるな。

948 :Socket774:2006/11/15(水) 06:30:40 ID:6Z43qX7l
>>926
      ,.. -- ...
     ノノ川川ヽ   
     川*^ヮ゚从 
   ..と[!゙) ^Y^ ]つ
    (^く,._,.A_,.ゝ ←マソ子?
       ヽ_)

949 :Socket774:2006/11/15(水) 09:08:36 ID:p5fYjFgy
CPUなんて、ここの香具師らはみんな20W以下に絞るだろうから
チップセットの消費電力のほーが重要。
HDDとかはあんま固体差ないし。

950 :Socket774:2006/11/15(水) 09:27:22 ID:YyE1dCNT
TDP25WのM863G最高!
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/06/20/662973-000.html

951 :Socket774:2006/11/15(水) 10:05:48 ID:p5fYjFgy
>950
リアルで微妙。
754とか64プラットホームのほーが速くて涼しいべ?

952 :Socket774:2006/11/15(水) 10:19:26 ID:YyE1dCNT
>>951
いや・・・それがAMDスレによると、M863Gが7980円で売ってるらしいのだ。
俺は、9000円弱でかったけど、2.5インチHDDをつけて24時間起動のファイル鯖 兼 アプリ鯖で稼動中。

できるだけ低コストで24時間起動の自鯖を組みたい人にはすごいイイと思う。

953 :Socket774:2006/11/15(水) 10:20:36 ID:YyE1dCNT
ちなみにメインマシンは、Athlon64 X2のFX62と7900GTとHDD4台で爆熱・大消費電力のPCをつかっておりますwww

954 :Socket774:2006/11/15(水) 10:32:22 ID:554lTCNt
>>952
ワットチェッカで省電力をはかってみてくれ

955 :Socket774:2006/11/15(水) 10:37:35 ID:YyE1dCNT
>>954
ワットチェッカなんざもっていないwww
ちなみにすごいアバウトで感覚的だけど、月の電気代は+300円〜+500円くらい。

956 :Socket774:2006/11/15(水) 10:43:17 ID:s2hDr6G0
このスレみて、速攻ワットチェッカー買いました。
パソコン関係、おおよそ予想通りだけど、ノートは最初70w以上でおかしいな
と思ったら、いつの間にか30wに下がってた。充電でもしてたんだろか・・・
AMDモバイルのマイ鯖デスクは、気にしなくても良いレベルで一安心。


957 :Socket774:2006/11/15(水) 12:51:50 ID:eBgveNxI
     γ´`ヽ
     _ゝ -''` ー- _
   /          \
  /             ヽ
  ,′              ',
  !    , -────── 、 |
  |    |   ィェァ    ィェァ| |
 |    `───────' |
  .|                 |
  |                l
   l              /
   |  ヽ          /
      ` 、     /
         ` ー'ー '


958 :Socket774:2006/11/15(水) 13:12:33 ID:6I+Pvk3V
>>954
消費電力なら↓に報告があるよ。
Socket 563のマザーを語るスレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151043822/189

959 :Socket774:2006/11/15(水) 15:06:18 ID:ABHMqMNJ
S3時の消費電力とか測ってる人いない?
昔何かで自作用マザーボードはメーカー製に比べて劣るとか見て気になってるんだけど。

960 :Socket774:2006/11/15(水) 16:02:28 ID:4sR+ucyi
>>952
不具合とかないですか?
LANがよく切れるとか
2KでIDEドライバーいれるとPIO病は頻発するとか?
なければ購入を考えています。
あとやっぱり最初からついてるCPUファンは爆音ですか?(笑)
ファン換装しているなら何をつかってますか?
銅版は必要ですか?

961 :Socket774:2006/11/15(水) 16:04:26 ID:4sR+ucyi
>>958
おっと専用スレがあるのですね
そちらで質問し直します。
お邪魔してすいませんでした。^^ノシ

962 :Socket774:2006/11/15(水) 18:13:26 ID:YyE1dCNT
>>960
いや・・・・2kなんて入れたことないしww
つか、Windows自体入れたことない。

FreeBSDでは、まったく問題なく、かれこれ1ヶ月ほど連続稼働中。

963 :Socket774:2006/11/15(水) 18:16:38 ID:j9xKKzF+
>>952
スレの場所教えて
俺も買いたい


964 :Socket774:2006/11/15(水) 18:19:07 ID:YyE1dCNT
>>960
あとCPUファンは、ファンコンつけて動かしている。
つけなくてもそんなに気になる騒音ではない。

ちなみにファン自体は交換可能だけど、マザーにヒートシンクが固定されている。
プラスティックみたいな物でネジ穴がふさがれているからCPUクーラを丸ごととっかえるのは結構苦労すると思うよ。

でも、CPUクーラはかなり背の低い物で、どんなケースにでも入ると思うから無理に交換する意味はなさそう。
ファンコンで回転数を抑えても十分に冷えてるし。

965 :Socket774:2006/11/15(水) 18:19:55 ID:YyE1dCNT
>>963
雑談スレだけど、どこに売ってたかは書いていなかった。

966 :Socket774:2006/11/15(水) 18:25:32 ID:p5fYjFgy
>965
Faith(店頭)に6月ごろあったお

967 :Socket774:2006/11/15(水) 18:34:11 ID:j9xKKzF+
>>965
d
週末に探してみるか・・・・

968 :823:2006/11/15(水) 18:47:23 ID:EVe6EET4
>952
安いな〜俺が買ったときは12000円くらいだった
しかもファンがうるさいから取り替えたら起動しなくなった・・orz

969 :Socket774:2006/11/15(水) 18:52:03 ID:4sR+ucyi
>>964
d

CPUファンてSmartFANで回転数下げれないの?
やっぱりファンコン必須かなあ

970 :823:2006/11/15(水) 18:58:59 ID:EVe6EET4
>>969
958のスレにも出入りしてたので簡単にまとめると・・・

・ファンがうるさい
・ただしこのマザーが結構発熱するのでCPUファンをぶん回して全体を冷やしてる
・したがって静穏化を目指すならファンコンではなく1サイズ大きいファンに取り替える方がいい
・コンデンサはあまりよくない

そして俺は失敗(´・ω・`)

971 :Socket774:2006/11/15(水) 19:02:57 ID:4sR+ucyi
>>970
失敗kwsk

972 :823:2006/11/15(水) 19:04:25 ID:EVe6EET4
>>971

>>968

973 :Socket774:2006/11/15(水) 19:08:12 ID:4sR+ucyi
ファン取替えって総とっかえ?
なら7p→9p変換かましてファンだけ取り替えようかな?
てかファン取り替えただけで脂肪って…
もしかして高さあわなくて焼き豚になったのか?焼き鳥は昔良く聞いた話だが・・・

974 :823:2006/11/15(水) 19:10:46 ID:EVe6EET4
ああっと、多分原因はCPUに付いた状態で、
ファンとCPUシンクを繋いだネジをごりごり回したせいかな
もしかするとシンク部分とってCPUを嵌め直せば起動するかもしれんが
メンドクセ(´A`)でやってない

975 :823:2006/11/15(水) 19:12:07 ID:EVe6EET4
>>973

ファンの部分だけ取り替えた

976 :Socket774:2006/11/15(水) 19:23:59 ID:4sR+ucyi
>>974
>>975
え?それだけで起動不能?なんかメンドクセーナ(´A`)
おとなしく神代祭りのとき買っときゃよかったよファン代も考えれば同じくらいの値段だったし
あっちは電圧下げられるし
これ↓みるとアイドルはそんなに違わないし、まあブン回せばかなり喰うが。
【ATi】RADEON XPRESS200マザースレ 6
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1155540513/894
こっち↓は電圧下げできなんだよね?
Socket 563のマザーを語るスレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151043822/189

977 :823:2006/11/15(水) 19:29:51 ID:EVe6EET4
>>976
起動できなくなったのは運と、あと俺が雑だったのかなぁ〜とか思ってる
普通はそんくらいで起動不可にならんわな

電圧下げに関しては一度だけ起動確認の後起動不可になったのでわかんね

978 :Socket774:2006/11/15(水) 19:31:45 ID:4sR+ucyi
>>977
そうですか、そりゃわからんとですね(笑)ありがとやんした^^ノシ

979 :Socket774:2006/11/15(水) 19:41:51 ID:j9xKKzF+
チップセットのヒートシンクも
交換した方がよさげかな

980 :Socket774:2006/11/15(水) 20:36:18 ID:sNcm3wVb
ノートをPenMに換装して余らせていたCeleMを
サブのPen4マシンに移植してワットチェッカーで計測

【M/B】 Asus P4P800SE
【CPU】 CeleronM 350J
【クーラー】 SAMURAI rev.B
【Mem】 DDR-SDRAM PC-3200 512MB (infinionチップ、JEDEC準拠) x2
【HDD】 ST3320620AS (320G S-ATA)
【PCI】 無
【VGA】 Radeon9600
【電源】 BTQ-P4 400W
【SOUND】 オンボード
【OS】 WindowsXP SP2
【FDD】 なし
【光学Drive】 DVR-A11-J

▼消費電力(ワットチェッカー)
定格@FSB100x13(1300Mhz)
idle 58W
load(Stress Prime 2004) 69W

OC@FSB180x13(2340Mhz) 1.175v
idle 64W
load(Stress Prime 2004) 78W

OCするとレスポンスが桁違いに上昇、
消費電力はほとんど変わらず(゚Д゚)ウマー
早速、もっさり爆熱プレスコは窓から投げ捨てますた。

981 :Socket774:2006/11/15(水) 21:09:16 ID:9U7AbHHH
M863Gは何度も話しに出てるが・・・。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157126135/95

さらに値段下がったなら買いやすくはなったね。

982 :Socket774:2006/11/15(水) 22:46:02 ID:D2TNbg0Q
俺の独断イメージ

ファイルサーバ、webサーバ等→EPIA、Geode→30〜60W
ネット、動画閲覧等の酷使しない常用PC→Semp→40〜70W
出来るだけハイパワー→PenM、Athron64Vcore下げ→60〜90W



983 :キョコラー ◆VIIAmi59XY :2006/11/15(水) 23:35:03 ID:qhoCl2rv
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | >>948私はキョコラーです。それより消費電力を調べるツールはないのでしょうか?
  | ・・・・・。
  | それ以前にこのスレの住人が腐ってるわ・・・。
  | 
  ヽ─────y─────────────────────────────────
     ,.. -- ...
    ノノ川川ヽ  
    川*^ヮ^从,,,
   と[!゙) ^Y^ ]つ
    (^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
      ヽ_)

984 :業物 ◆Dr.SV/Rx9o :2006/11/15(水) 23:39:39 ID:dzdG2ItZ
 |  | ∧
 |_|Д゚) だからワットチェッカーでええやん。
 |文|⊂)  
 | ̄|∧|   
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

985 :Socket774:2006/11/15(水) 23:52:01 ID:x3SYnWdH
まさに「>>983こっちみんな」の世界だな…。
TDP表示するだけの糞ソフトなんぞ窓から投げ捨ててワットチェッカ買えよ。

986 :Socket774:2006/11/16(木) 00:00:12 ID:Tn8pbdtE
>>982
CPUよりもM/Bだ。

987 :Socket774:2006/11/16(木) 00:08:15 ID:MDBys0XN
>>982
>出来るだけハイパワー→PenM、Athron64Vcore下げ→60〜90W
C2Dも意外に電気喰わないんだなw
これでまた選択肢が増えた・・・うーん悩む・・・・('A`)ドレニシヨウカ...

出来るだけハイパワー→C2D Vcore下げ→50W〜80W

Power Consumption of 5 C2D mobos with IGP & discrete VGA
ttp://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=33733

988 :Socket774:2006/11/16(木) 00:17:02 ID:Tn8pbdtE
だからそれmobileだって。
desktopのCore2Duoで50Wからの報告なんてあがってきてない。
58Wからというのがあったかな。詳細不明だったが。

989 :Socket774:2006/11/16(木) 00:18:51 ID:eqc2kByZ
>>981
【64bit版】Geode NXスレ@-12W【マダー?】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154708686/235-236

M863+TDP25Wのモバアス豚なのに意外と電気喰ってるな…浄土より10Wも高い・・・('A`)ナンデ?

●M863
BIOS表示時70w、アイドル時67w(1.25v弱)、CoolON 50w、Prime95 79w、Superπ104桁 75w(1分16秒)
●Geode1750&K7VM3
BIOS表示時51w、アイドル時50w(1.25v弱)、CoolON 38w、Prime95 59w、Superπ104桁 57w(1分22秒)

Geodeも電圧下げないと
BIOS表示時58w、アイドル時57w(1.46v弱)、CoolON 39w、Prime95 69w、Superπ104桁 65w(1分22秒)
と、こんなところ。   

990 :Socket774:2006/11/16(木) 00:22:35 ID:otUjohk8
来ない宣言した馬鹿AAがまた来たのかw。しかも、同じ質問を繰り返す。
荒し野郎な上に大ウソつきだなw。

で、次スレ建てないとまずいよね。書き込み控えてくださいな。

991 :Socket774:2006/11/16(木) 00:43:28 ID:POzyb1Zc
>>989
上でも出てるが、そいつはチップセットが爆熱だからだとおも。
爆音ファンつけてるのも、チップセット冷やすためだし。
あんまりこのスレ向きのマザーじゃないと思う。

992 :Socket774:2006/11/16(木) 01:27:31 ID:Tn8pbdtE
今回スレも内容薄かったね。
収穫はAM2で30W台からの報告があったくらいか。Conroeで50W以下からに期待しよう。

993 :もんもん ◆OvYX4rZy.w :2006/11/16(木) 05:48:05 ID:YnaLlnwM
          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \ PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね?
    |      |r┬-|    |  
     \     `ー'´   / 
    ノ  ID:iJE9uoVc  \
  /´               ヽ

            ___
       /      \
      /ノ  \   u. \ !?
    / (●)  (●)    \ 
    |   (__人__)    u.   | ツマンネ>
     \ u.` ⌒´      /
    ノ           \
  /´               ヽ

         ____
<ツマンネ   /       \!??
      /  u   ノ  \
    /      u (●)  \
    |         (__人__)|
     \    u   .` ⌒/
    ノ           \
  /´               ヽ

994 :もんもん ◆OvYX4rZy.w :2006/11/16(木) 05:50:31 ID:YnaLlnwM
>>754
しかし、こういうクソつまんねえバカに限って
改行を好むのな。

寒さ倍増ということも分からないバカ(爆w

995 :Socket774:2006/11/16(木) 06:08:42 ID:KBIIUZDU
【チタマニ】低消費電力PC Part 8【ヤサシイガヤ】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1163604532/l50


Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 17
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1160572818/l50
【35W対決】35W Athlon64 X2よりMeromがお買得?
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1150270827/l50

【64bit版】Geode NXスレ@-12W【マダー?】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154708686/l50

省電力ビデオカード
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151954726/l50

【Transmeta】 Efficion 復活 【AMD】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1149589660/l50

996 :前スレに続いてこのスレでも:2006/11/16(木) 07:58:47 ID:7xSDUFQi
Core 2 Duo (Conroe) このスレ内でのまとめ
報告者 アイドル / 負荷時
>>67 75W / ?(前々スレ>>494と同じ?)
>>79 63W / ? (Volari V3XT PCI)
      57W / 72W (Radeon9550 AGP)
      72W / 116W (RadeonX800 PCI-Ex)
>>268 113W / ?
>>406 108W / 125W (DVD使用+電圧定格負荷時165W)
>>607 69W / 89W
      86W / 142W (同一環境でCPUをPenDに)

>>79-85はConroeで組むときには結構参考になると思う。

997 :Socket774:2006/11/16(木) 11:23:43 ID:zTwKGPFT
低消費電力の目標値は200W。
それ以上無駄に下げる必要はないよ。

998 :Socket774:2006/11/16(木) 12:45:18 ID:6zqPZ2Ds
低消費電力の目標値は150W。
それ以上無駄に下げる必要はないよ。

999 :Socket774:2006/11/16(木) 13:05:05 ID:/fZpTvZV
         , -‐ ´ ̄   ̄ ̄`ヽ、
.       /             丶
        / /     _
.       / / /.// " ̄ `ヾ、 ヽ     ',
     / / ,' 〃       ヽハ     l
     Vl  l _斗'´     `ヽ、l从│    l
       |  ! /リ        j N | 、   l   にょろ〜ん
      ヽ小l ●     ●  イ l| }   |
.         lハl⊃       ⊂⊃| |ノ    |
.         | 人   r_,、_y     | |    l |
          j|  >'う  __, r<l ││ ││
       / | レ'  /:::_j_  / / ,/、│   l |
.      / ,リ /   ∧f三ミ/  / //l j   | │
.      ,' / l/  〃!l|`¨7 /ル/  V   | │
     l./ |{ヘ_ノト、|:l|M/// /    l_  | |
     |l  |`ー''7 ヾV'_/   ├― ┴!  | |
     |l  |  <_/ ム ヽ    ,|二二ニj. i| |
     ij │ /ヽ/|ヘ_>―--イ ∧  |  リ |
.       l/   //|_|     ∨ ヽ  l /l |

1000 :Socket774:2006/11/16(木) 13:05:47 ID:/fZpTvZV
今だ!1000ゲットォオオオオオオ

  \ ∧∧
   (゚Д゚∩
  ⊂/  ノ
 ̄ ̄ 「 _ |〜 ウ  ̄ ̄
   ∪ ヽl  オ
   /  ∪ \
/    :  オ
  /  ‖.  オ \
  /   |:  オ \
 /    .
     |.  オ
     ||:.
     |: .
     ‖ .
     .

ローリング!! ∧∧
      (゚Д゚)ミ
      ⊂⊂ ヽノ
        (_( )

  クルン /⌒⌒ヽノ ))
    (   )て)
   ((( ∨∨⊂ノ

ズサギコ!!
  ∧∧  ) ≡≡("
⊂(゚Д゚⊂⌒つ ≡(⌒;
       (^(⌒;
ズサササササーーーーーーーーー!!!


1001 :1001:Over 1000 Thread
1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

         自作PC板@2ch http://pc7.2ch.net/jisaku/


277 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)