5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

低消費電力PC Part7

1 :Socket774:2006/06/30(金) 23:13:43 ID:mk8sbo4Y
省電力/高効率も自作のポイント

■ 前スレ
【省エネ】低消費電力PC part6【貧乏】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1136683439/
【御食事処スレ】低消費電力PC part5【削除反対】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123856899/
【嫁こない】低消費電力PC【電気代へらない】part4
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108747169/
【嫁より】低消費電力PC【電気代自己満足】part3
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093520104/
【嫁とか】低消費電力PC【電気代対策】 ← Part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076762620/
【嫁対策】低消費電力PC【電気代節約】 ← Part1
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044345149/

■ 関連スレ
【C3,C7】VIA CPU&EPIA Part7【EDEN】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1150906896/l50
AMD Turion64 Part10
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1150904779/l50
【省エネ】Geode NXスレ@-11W【現役SocketA】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1148445007/l50
AMD Mobile CPU雑談スレッド
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1124339285/l50
Core 15
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151506926/l50
Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 13
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1147796037/l50
無音】ファンレス電源ACアダプタ電源part9【静音
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1149592526/l50
高効率電源スレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1144981271/l50

■ 必需品
ワットチェッカー
ttp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST5
ttp://www.keisoku.co.jp/product/pw/watt/2000ms1/index.html

2 :Socket774:2006/06/30(金) 23:18:28 ID:e/TBb/ZQ
おつ

3 :Socket774:2006/06/30(金) 23:20:47 ID:KqHG1MKb
何か1が見えんぞーう
3

4 :Socket774:2006/06/30(金) 23:56:53 ID:ZLYhcl5F
4様が華麗にゲット

AA略

5 :Socket774:2006/07/01(土) 00:12:31 ID:nR1vR+q1
みんな氏ね>>6-1000

6 :Socket774:2006/07/01(土) 00:16:24 ID:bpD/3f77
死んだ?

7 :Socket774:2006/07/01(土) 02:49:12 ID:gXAvqm8v
PCI-e x16で消費電力少ないのはやっぱりChrome?
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gpu-consumption2006_8.html
ATi X1xxxはシュリンクに失敗して灼熱化だから、それ以外だと7300GT/GS辺り?
SapphireのX13ファンレスボードのピン状シンクがシンプルで良かったんだけど、この表やばすぎ。

8 :Socket774:2006/07/01(土) 03:34:52 ID:agBV/UPl
ttp://www.4gamer.net/review/galaxy_7300gt/galaxy_7300gt.shtml
ttp://www.4gamer.net/review/en7600gs/en7600gs.shtml

どっかS27/X1300/X1600/7300/7600辺り纏めて比較して貰いたいな
消費電力だけで選ぶなら確実にS27になるんだろうけど……

9 :Socket774:2006/07/01(土) 04:09:24 ID:SlvfwRIi
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/column/t-shirei/2006/06/06/662502-003.html
7600GS辺りにいくだろう。

それにATIもシュリンクに失敗したとかの話じゃないだろ。設計から違うのに。
より汎用性を高めたシェーダーとか方向性の違い。
電力効率までは気が回ってる様子じゃないのは確かだな。

そろそろ各社内蔵graphics chipsetの電力含めた比較も欲しい。

10 :Socket774:2006/07/01(土) 23:45:23 ID:NKFt5hGn
DVD→(DVI経由)→プロジェクター
HDMI→D4端子→TV

上記のような接続を常時していて、画面のプロパティー上で出力の選択を変えることが出来るDVD鑑賞専用PCを作りたいのですが、この条件に合うなるだけ省電力なグラボはどれでしょうか?

11 :10:2006/07/01(土) 23:50:20 ID:NKFt5hGn
抜けてました
常時 ヂュアルDVI端子のもう片方に液晶モニターも常時接続。

12 :Socket774:2006/07/02(日) 00:56:42 ID:wc8Dyek8
うーんつまりDVIとHDMIの両端子が付いてる奴ですか?ググッてるけども見つからね…

13 :Socket774:2006/07/02(日) 01:48:43 ID:PHYVoxdi
こっち行った方がいいかもしれんね。
http://homepage3.nifty.com/amachi/md/log/logmd8.html

14 :Socket774:2006/07/02(日) 02:27:55 ID:blpAH0NG
>>10
ATIFGL7100-256ER買っとけ

15 :Socket774:2006/07/02(日) 03:04:34 ID:tc1ONwtw
HDMIがあるのなんて単品ではやっと出てくる程度、DVI-HDMI変換ならDVIが2つあるgraphicなら
どれでもいいことになる。HDCPが必要とかもあるかもしれないが。

なんにせよスレ違い。コレとコレでどっちが省電力かぐらいなら答えてくれる人もいるだろう。

16 :Socket774:2006/07/02(日) 03:37:38 ID:Fs/Q9o81
そもそもデュアルDVIは二つのモニタで同じ画面を共有って事だしな。
だったら省電力TV買ったほうがいいっつうの。

17 :Socket774:2006/07/03(月) 03:08:58 ID:d4SWVAx5
HDMIをD4端子につなぐのも意味不明。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0629/ask.htm
X1600じゃ電力的にはいまいちだろうな。A/V同期の問題もどうなんだろう。
HDCPでHD出力ができるようになっても、結局、地デジとかのPC全体での対応が必要なのには
いまのところ変化ないし。

18 :Socket774:2006/07/03(月) 11:23:02 ID:zM3EhHjm
ワットチェッカーを購入したのでさっそく計ってみました。結果は
メインPC
athlon64 x2 3800+ 939dual-sata2 radeon9200SE mem1GB HDD80G
ピーク時 125W アイドル時 90W
サブPC
pentiumV800 M/B ? mem 256MB HDD80G
ピーク時 60W アイドル時 45W

メインPCの消費電力をもっと低くしたい・・・ゲームとかしないからVGA
オンボードなASUS A8N-VM CSMに買い換えるか、それともコンロー
に一気に買い替えがよいか悩んでます。主な用途はHDVの編集です。


19 :Socket774:2006/07/03(月) 16:25:11 ID:26qwXFPh
>athlon64 x2 3800+ 939dual-sata2 radeon9200SE mem1GB HDD80G
>ピーク時 125W アイドル時 90W

よく似た構成だな。PCIeだけど。
athlon64 x2 3800+ 939SLI32-eSATA2 radeonX1300 mem1GB HDD250G(日立IDE)
アイドル時同じく90W。(定格。Cool 'n' Quietはon)

PCIeのほうが消費電力高いといわれてるし、x1300のほうが9200よりも高いはず。
もしかしてCool 'n' Quietが効いてないとか?

20 :Socket774:2006/07/03(月) 18:16:20 ID:zM3EhHjm
栗を使ってます。もう1回測ってみようかな・・

21 :Socket774:2006/07/03(月) 20:09:51 ID:5swmZn8l
電源で5W、HDDで5Wとか違ったりする。CPUの個体差もあるだろう。
同じ環境や同個体でないものであまり神経質になっても意味ないよ。

22 :Socket774:2006/07/04(火) 00:31:20 ID:KmPfD9Gc
>>18
X2 3800+(E4)/SL-K8TPro-939/512MBx2/Radeon9550/HDT722516DLAT80/GSA-4163B/SS-400HSで、
idle-prime*2で、51-104W@1.35V、47-89W@1.2V、52-116W@2400MHz/1.35Vって報告もあった。

M/B買うならGF6150/NF430とかでも10-20Wくらいへるかも。
AGP M/Bと9600系とか買うより安いし。

23 :Socket774:2006/07/04(火) 01:23:41 ID:yM8pkhSe
>>18
モバイル用GPU乗ったRADEONのグラボと、2.5インチのHDD使えば更に10W前後下がるよ。
ただその10Wで元を取るのは考えるだけ馬鹿臭い。




ところで皆の衆、PCの省エネばっかり尽力して、他の家電製品で無駄を出さんようにな。

夏の暑い盛りは冷蔵庫を1回開ける度に、3分エアコンかけるだけの無駄があるって考えませう。

24 :Socket774:2006/07/04(火) 02:02:12 ID:ed/503Hv
>>18
CPU:Athlon64 3500+@2.2GHz/1.35V CnQなし
マザー:UL8
メモリ:512MB PC3200 *2
VGA:M-Radeon9600
HDD:ST380011AS *2
光学:SD-M1212
ほかカード類
SoundBlaster Audigy 2ZS
Broadcom5782搭載NIC

電源:Seasonic SS-400HS/S

でアイドル時60Wだよ
参考までに

25 :Socket774:2006/07/04(火) 14:43:17 ID:Z/bQkOAU
18のメインPCは電源をSeasonicの300Wあたりに交換することで10Wぐらい
下がると予測。

26 :Socket774:2006/07/04(火) 16:35:33 ID:BW/GlZb+
>>25
検証例は少ないんだが、ここ見るとZippyの方が優秀そう。
ttp://www.dosv.jp/feature/0606/12.htm
ttp://www.dosv.jp/feature/0606/13.htm

27 :Socket774:2006/07/04(火) 17:41:10 ID:4m+aB8a6
>>26
アイドル時はSeaSonicの方が優秀だな。


28 :Socket774:2006/07/04(火) 22:15:46 ID:KmPfD9Gc
>>26-27
〜120Wとかの電力だからSeasonicのほうが優秀だろ。実際に使用する電力を考えないと。
300W使うんならZippyかも知れないが、seasonicも400Wとか持ってくればどうなるか。
3.3V/5V/12Vとかの負荷構成にもよるだろうし、実際にそのシステムで使わないとわからないだろうけど。

29 :Socket774:2006/07/05(水) 07:44:31 ID:px9Q7pkC
>>26-27
あのすみませんが
電源の効率は他のスレでやっていただけませんか?

CPUやママンを含めた消費電力を知りたいんで。

30 :Socket774:2006/07/05(水) 08:08:53 ID:Cp+jPRLN
>>29
電源の効率は低消費電力PCを作る際に重要な要素のひとつですよ


31 :Socket774:2006/07/05(水) 21:10:09 ID:25bpV9Uu
なんか神経質なのがいるな。
他のスレがあるからってCPUやGraphicやM/Bの話まで追い出すか?

確かな根拠やワットチェッカとかの実測ベースでメリットのある話ならかまわないだろう。
根拠の不確かな予想や思い込みを書き散らすのは他所でやってくれとは思うが。

32 :Socket774:2006/07/05(水) 22:05:00 ID:CqB8CXoR
電源の効率が低いということは、電源の消費電力が多いということ
電源は、CPUやマザーボードと同じく自作パーツの1つ

まあ、専用スレがあるから長くなるようならそっちへ行けばOK

33 :Socket774:2006/07/06(木) 00:16:32 ID:kXoJMw9o
            _ .. _
          /    \
        /, '⌒ l.r‐-、.`、
       / (   八   ) ヽ
       (   ー-'  `ー-'  ノ
        ー┐ (_八_)┌-'   おしおきだべぇーーーーー
           `ー┐┌┘    
       -======' ,=====-
         -====' ,=====-
          -==' ,==-
______ ,r-‐   -‐、_______





34 :Socket774:2006/07/06(木) 08:08:07 ID:EY80vgEF
他に電源スレがあるならここで電源の話しないでくれないか?
有効なレスが流れるだろが。


35 :Socket774:2006/07/06(木) 09:41:19 ID:6VA74jji
ここは素人が評論家を気取る
阿呆ばかりが集まるスレですか?


36 :18:2006/07/06(木) 11:49:55 ID:zuMWMWC3
亀レスですが、電源はEVERGREEN Silent King 4 550W を使っています。

37 :Socket774:2006/07/06(木) 12:22:56 ID:yAk1WyJ7
阿呆じゃない人 有益な言動をお願いします

38 :Socket774:2006/07/06(木) 12:44:50 ID:57xukTK3
そして誰もいなくなった......

39 :Socket774:2006/07/06(木) 14:55:15 ID:gzomufwD
そして誰もいらなくなった......

40 :Socket774:2006/07/06(木) 17:14:12 ID:SZAWHWK9
そして誰もはいらなくなった......

41 :Socket774:2006/07/06(木) 18:11:42 ID:fA6Y7u5o
>>36
SilentKing4自体はAPFCはないけど効率は悪くないらしいが、さすがに550Wを100W程度で使ってると効率
良くないだろう。他にも小容量の手持ちの電源があるなら交換で試してみるといい。

M/Bでも交換したときには報告よろしく。

>>all
ゴミにつられてゴミまかないように。

42 :Socket774:2006/07/06(木) 19:57:59 ID:SZAWHWK9
>>41
ゴミマキスマソ

静王4 350Wと海音波SS-380HBを100W付近で比べてみたことがあるけど
殆ど変わらなかったよ
>>18 氏の結果は確かに高すぎると思うけど.....
てか、550Wって随分大容量な電源使ってるんだね

43 :Socket774:2006/07/06(木) 20:21:51 ID:AtfDYkF8
セッティング(Vcore・FSB等)の違いによる消費電力差を語るのは
ここでいいのかな?


44 :Socket774:2006/07/06(木) 20:34:02 ID:RpN2fJ7C
まぁ間違っては無いだろうね。

45 :43:2006/07/06(木) 21:55:08 ID:AtfDYkF8
>>44
どうも。せっかく測ったんでここに置いておきます。

【   CPU   】AthlonXP(Barton) 1GHz@1.05V
【   MEM   】PC3200 512MBx1
【  M/B  】Asrock K7S41
【  VGA  】Onboard (1024*768*32bit)
【  HDD  】HGST HDS728080PLAT20
【   電源  】Seventeam ST-200MK(200W)
【   OS   】Windows2000 SP4

               FSB & 倍率
          200*5  166*6  133*7.5  100*10

     200  52/58  52/57  51/56   n/a

MEM  166  52/57  51/56  50/55   49/54

     133  51/56  50/55  49/54   48/54

※中の数値はワットチェッカーでの アイドル/Prime95 時の消費電力(W)


46 :Socket774:2006/07/06(木) 23:07:44 ID:c4hoce82
>>45
そのCPUの本来のモデルナンバーはいくつですか
Bartonが1GHzで1.05V駆動するのは結構良い品だろうと思うけど。

消費電力は左上に行くに従い上昇してるけど、
性能は4W分以上向上してるはずだよね。常用してるMEMとFSBは200なのかな?


47 :43:2006/07/07(金) 00:19:48 ID:08XawjdY
>>46
元々はAthlonXP 2500+です。
VIDピンを1本折って1.25V仕様に変更。さらにBIOSで下げて1.05Vに。

http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile3128.jpg

常用は・・・200*7.5@1.15Vで。メモリも同様に200。
性能差についてはいずれまた。

48 :Socket774:2006/07/07(金) 00:21:13 ID:y3JmwFPb
Good Job


49 :Socket774:2006/07/07(金) 02:51:29 ID:oE+pTQ9Z
>>45
いい仕事ありがと。参考になる。

50 :Socket774:2006/07/07(金) 08:38:55 ID:d+he5ndm
じゃあ俺もBiosいじった結果でも書くか
CPU:モバsemp 2800+ TDP62W 800MHz(0.85V)
Mother:M1689-AL
MEM:PC3200 512M*1
VGA:モバラデ9600

M1689 Gated CLK PCI/14M/USB CLK Powerdown
Disable Disable 51W
Enable Disable 50W
Disable Enable 51-50W
Enable Enable 49W
アイドル時のAC入力電力をワットメータで測定

>>45
皿とKM400使ってた時の感覚だとその構成ならアイドルはもっと下がると思うんだけど
HALT時にバスの切り離しをしてないのかな?お嬢さんが大飯食らい?

51 :Socket774:2006/07/07(金) 21:37:03 ID:JkTd9EoC
part5で報告したやつ。ワットチェッカ。

>73 :Socket774:2005/08/27(土) 11:31:09 ID:o7z46LM0
>ULi M1689/DFI M1689-ALの消費電力
>
>VIA並みに低消費電力な模様。内蔵graphicもあればいいのに。
>AGP Graphicを使うつもりならほぼ同等か。他のM1689 M/Bも期待できる。
>
>KV-80/MT-30/512MB/32049U3/VT6122/SS-400FB
>idle-PI時
>0800MHz/1.000V 35-42W
>1600MHz/1.200V 37-54W
>
>M1689-AL/MT-30/RAGEXL-PCI/512MB/32049U3/VT6122/SS-400FB
>0800MHz/1.000V 37-43W
>1600MHz/1.200V 39-54W
>
>M1689 Gated ClockとPCI/M14/USB CLK PowerDownをEnableにすると、
>0800MHz/1.000V 35-42W
>1600MHz/1.200V 37-53W
>
>0406版のBIOSでもMT-30が800MHz/1.0Vでbootしたが、メモリのえり好みが
>激しくbootしないメモリがあった。最新0812版では修正されてた。
>設定電圧に対して、実測では+0.015Vほどでほぼ正確な模様。
>Everest2.20やCPU-Z1.29の表示は-0.025Vほどと低めに出る。1.30では動作がおかしい。

939ではK8T800ProよりM1689のほうが少ないかな。K8M800よりK8T800Proが少し多い感じ。
横並びで比べたわけじゃないけど。それにM1689 M/Bはもう入手難だね。

52 :Socket774:2006/07/07(金) 23:31:07 ID:JkTd9EoC
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151506926/126
46-72Wか。idleはいまいちだと思うけど、負荷時はさすがだな。

53 :45:2006/07/08(土) 21:05:45 ID:jUFlNkUk
>>50
Coolonでさらに下がるのは経験済みなんですが、
Ver1.x時代の(SiSでの)不安定さが記憶にあって、測定から除外してました。
現在の2.1.0は安定してますね。改めてその結果を貼ります。

                    FSB & 倍率
           200*5    166*6    133*7.5    100*10

     200  47/52/58  46/52/57  45/51/56     n/a

MEM  166  46/52/57  46/51/56  45/50/55   44/49/54

     133  46/51/56  45/50/55  44/49/54   43/48/54

※数値は左から アイドル(Coolon有)/アイドル(Coolon無)/Prime95 時の消費電力



54 :Socket774:2006/07/09(日) 04:04:10 ID:OB/TKqek
GeodeNXもK7VM3あたりだとかなり省電力な報告あったかな。K7M並に。

55 :Socket774:2006/07/09(日) 10:36:30 ID:8rOrdVbU
変換効率 85%の電源 CoolerMaster製
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/07/08/663335-000.html

ただ、うちらが必要とする 1次側 50Wぐらいでの効率がどうかは不明

56 :Socket774:2006/07/09(日) 12:48:26 ID:AvGAbG3M
効率厨ウザ
巣に(・∀・)カエレ!!

57 :Socket774:2006/07/09(日) 12:49:53 ID:xYR8mYjP
効率厨に巣なんてあるんかいな

58 :Socket774:2006/07/09(日) 13:05:57 ID:i6r/DgKE
ここは低消費電力PCのスレなんだから、当然電源も入る。
電源の効率で10Wは違ってくる。
アイドル50ワット前後に持っていくのに、10Wのロスになるかならないかは大きいよ。

電源はPCパーツじゃないと言うなら、「電源以外の低消費電力スレ」でも作って自分を隔離すれば?

59 :Socket774:2006/07/09(日) 13:28:53 ID:FMTZUULJ
自分が理解出来ないことは見たくないんでしょ
「電源の効率」 じゃなくて 「電源の消費電力」 と書けばおk

で、その次は
「電源が電力を消費するわけないだろ、電子部品が仕込まれてるわけでもあるまいし」
とのたまう香具師が出現

60 :45:2006/07/09(日) 20:04:45 ID:42UJbLKM
メモリよりも消費電力差が出るCPUのVcoreを変えての比較。
構成は>>45、メモリはDDR333(166MHz)に固定しています。

                    FSB&倍率
          200*5    166*6   133*7.5    100*10

    1.35  49/59/68  48/58/67  47/57/66  46/57/65

    1.30  48/57/65  47/56/64  47/56/63  46/55/63

    1.25  47/56/63  47/55/62  46/54/61  45/53/60
Vcore
    1.20  47/54/61  46/54/60  45/53/59  45/52/59

    1.15  46/53/59  46/53/58  45/52/57  45/52/57

    1.05  46/52/57  46/51/56  45/50/55  44/49/54

※数値は左から アイドル(Coolon有)/アイドル(Coolon無)/Prime95 時の消費電力(W)

・アイドル時にCoolonを効かせれば、Vcoreの高低による消費電力差はかなり打ち消される
・ロード時はVcoreが消費電力に与える影響大

目新しいことではないですが、表にすると傾向が見やすいのでまとめました。

61 :Socket774:2006/07/09(日) 22:07:04 ID:AwVup0g1
>>60
200*5の場合のものをグラフにしてみました
http://jisaku.u-satellite.org/uploader/files/image004.gif
http://jisaku.u-satellite.org/uploader/files/image005.gif


62 :Socket774:2006/07/09(日) 23:10:09 ID:S8gjdm3i
ほとんど差わないワラタ

63 :Socket774:2006/07/09(日) 23:20:19 ID:76kkVes3
>>60
参考になります。

現在、FSB*倍率 を同じ条件でテストされてますが、
CPUのクロック数の違いによる消費電力の差についても、良ければテストして頂ければと感じますた。


64 :45:2006/07/09(日) 23:54:55 ID:42UJbLKM
>>61
good job!

>>63
了解です。200*5〜9の間で計測してみますが、いかがですか。

65 :Socket774:2006/07/09(日) 23:57:44 ID:76kkVes3
>>64
はい、それで構わないと思います。
宜しくお願いします。


66 :Socket774:2006/07/10(月) 10:28:21 ID:z68yqQMd
ぼちぼち電源ネタ持って来る人居るけど確信犯か?電源スレ沢山あるのに
よそでやりゃいいのに。

67 :Socket774:2006/07/10(月) 11:12:37 ID:wlMjR9Sc
いいんじゃね

68 :Socket774:2006/07/10(月) 12:58:00 ID:qnV/1NuW
≒ 構成と消費電力を厳しく評価するスレ
と読み替えてみればあんまり気にならないよ?

69 :Socket774:2006/07/10(月) 15:35:26 ID:pwDZCb6R
>>66
その理屈だと、CPUの低電圧話はCPUスレで、って事に。

静穏PCスレで電源の静穏化の話しちゃいけないといってるのと同じだな。

70 :Socket774:2006/07/10(月) 19:15:41 ID:0vcNZqua
>>59
電源の効率と消費電力は、結局同じ事を言ってると思うぞ

71 :Socket774:2006/07/11(火) 01:22:50 ID:QCIo5JWC
>>69
言うなよ。
気付くまで待ってるのが面白かったのにw

72 :Socket774:2006/07/11(火) 05:02:46 ID:MTnqi58a
電源氏ね

73 :Socket774:2006/07/11(火) 07:35:05 ID:LhS629n5
>>72はじぶんのPCにのろいをかけた。

74 :こいつ馬鹿w:2006/07/11(火) 08:36:55 ID:F3GixfXl
59 :Socket774:2006/07/09(日) 13:28:53 ID:FMTZUULJ
自分が理解出来ないことは見たくないんでしょ
「電源の効率」 じゃなくて 「電源の消費電力」 と書けばおk


75 :Socket774:2006/07/11(火) 09:22:37 ID:cJjgQsO+
電源の効率がこのスレに関係あることを理解出来ない人の為に
電源の消費電力、という表現で書いてやれ、ということでしょ

76 :Socket774:2006/07/11(火) 22:55:15 ID:dOk3JCV/
真の馬鹿は「電源だけは別のスレでやれ」とか言ってる奴だがな。


77 :Socket774:2006/07/12(水) 02:45:51 ID:7o57EGMp
確信犯なんだからほっとけ。

>>52
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151506926/234
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151506926/247
46-72WがACアダプタ化とファン交換で36-60Wに。
以前のFSP電源は効率よくはないし、Seasonicあたりだと40-65W前後かな。

78 :Socket774:2006/07/12(水) 07:56:21 ID:ZS0eAEO8
進行早いと思ったら電源ネタのせいかよ。

いちいち脊髄反射してる香具師ウザ。>>75-76辺り


79 :Socket774:2006/07/12(水) 12:24:13 ID:uXqYEJv2
最近( ´∀`)オマエモナーって聞かなくなったよな

80 :Socket774:2006/07/12(水) 15:51:03 ID:q8mpr/DL
PCI-Eで一番低消費電力なのってなんだべ?

81 :45:2006/07/12(水) 21:28:54 ID:gvlzQDYn
>>63のリクエスト結果です。
環境は>>45、メモリはDDR400(200MHz)固定。

                        FSB&倍率
         200*5     200*6    200*7    200*8    200*9

    1.35  50/60/69  50/62/73  50/65/78  51/68/82  51/70/88

    1.30  49/58/66  49/61/70  49/63/74  50/65/79  50/67/83

    1.25  48/57/64  49/59/67  49/61/71  49/63/75  66(BIOS)
Vcore
    1.20  47/55/62  48/57/65  48/59/69  48/61/72   N/A

    1.15  47/54/60  47/56/63  47/57/66  48/59/69   N/A

    1.05  46/52/57  46/53/60  47/55/62   N/A      N/A

※数値は左から アイドル(Coolon有)/アイドル(Coolon無)/Prime95 時の消費電力

200*9@1.25VではWindows起動時に強制再起動がかかるため、BIOS画面での計測のみです。


82 :45:2006/07/12(水) 22:33:38 ID:gvlzQDYn
おまけ

HGST HDS728080PLAT20 単体の消費電力
Feature Tool 2.01にてテスト

アイドル
  Normal       5W
  Low Power idle  4W
  Low RPM stanby 4W
Random Seek
  Normal      12W
  Quiet        9W

電源は鯱(http://www.syba.jp/ac/syachi_ac.htm)から供給
HDDとの間にACアダプタを挟んでいる上、1W単位でしか計測できないワットチェッカーなので、
数値は参考程度にどうぞ


83 :Socket774:2006/07/13(木) 10:18:18 ID:MSVXGJUG
>>45
参考になります。ちなみにVIDピンは抜かれてますか?

こう言う理論的なのは説得力あるね。素晴しい。

84 :45:2006/07/13(木) 22:37:32 ID:rq9k1eV6
>>83
ピンは1本抜いてます。(VID4だったか)

以前は玄人の下駄に電圧変更用DIPスイッチを追加して遊んでましたが、
それが壊れてからはしばらくほったらかしでした。(PenMへ移行した時期とも重なった)
図らずもAsrockが電圧可変BIOSをリリースしてくれたおかげで、実用マシンとして復活できたのは幸いですね。

システム全体の計測は大方済んだので、この辺で打ち止めということにします。
パーツごとの比較もやってみたいですが、手持ちの分だけでは満足なデータを出せそうにないので
>>82のような単発モノになりそうです。


85 :Socket774:2006/07/15(土) 17:50:29 ID:TgsE6nSE
自鯖組もうと思ってるんですけど、この辺見ると、Athlon64やTurion64MTよりも
Pentium MやCoreDuoの方がワット性能では良さげっていう認識でいいのかな?

ttp://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/03/03/thumbnail/thumb203x154-images801334.gif
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/03/03/thumbnail/thumb203x161-images801335.gif
ttp://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=4
ttp://www.silentpcreview.com/article300-page6.html
ttp://www.techreport.com/reviews/2006q2/core-duo/index.x?pg=15

86 :Socket774:2006/07/15(土) 17:52:43 ID:PmiCdwCI
すごいアクセスのある鯖を作るんだねうpろだ?

87 :Socket774:2006/07/15(土) 18:01:45 ID:TgsE6nSE
>>86
idleではベンチによってどっこいどっこいで、full lodeではIntel系が有利なので
そう思ったんです(´・ω・`)。。

上の二つのURLはこっちでした。。
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/03/03/imageview/images801334.gif.html
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/03/03/imageview/images801335.gif.html

88 :Socket774:2006/07/15(土) 19:13:09 ID:Y7YkH9y8
>>85
どのぐらいの処理能力必要なのか知らんが、倍率を下げて clock上がらないように、
と同時に core電圧下げて運用しておけば良いんでないか?

多分ほとんどの自鯖、CPU 500MHzぐらいでも処理速度的には全然問題無いと思うよ。

89 :Socket774:2006/07/15(土) 19:35:38 ID:PmiCdwCI
玄箱とかでいいんでない?

90 :Socket774:2006/07/16(日) 00:14:45 ID:L9deptCm
                     ∧
                    _/.:;;ヽ_
                      | .: ;;;;;;;|
   /⌒⌒⌒⌒⌒⌒ ))      | .: ;;;;;;;|
  (   从    ノ.ノ        | .: ;;;;;;;|
   ( ./  ̄ ̄ ̄ ̄\       | .: ;;;;;;;|
   |::::::  ヽ ^   ...丶.    / .: ;;;;;;;\
   |::::_____  ___)    |.:○: ;;;;;;;;;;; |
  (∂:  ̄ ̄| ・) |=|ー |    |  .: ;;;;;;;;;;;; |
   (  (   ̄ )・・( ̄ i    n .: ;;;;;;;;;;;; |
♪〜 \   .._. ) 3( ._ 丿___ | | .: ;;;;;;;;;;;; |
    /ヽ .__二__ノ  . | | つ .:AIR ;;;. |
   / |//\__/   ヽ.// | |_ノ MAIL;;;..|
   (/ /。  〔__〕  / ̄ ̄ |. .: ;;;;;;;;;;;;:.|
   / |。        /       |.to.Japan:.|
  |   |。       ヽ       |. .: ;;;;;;;;;;;:..|
  |_∧_______.>     |/|.:;;;;;;;|\|
    \ . >     )    /´.:;;|.:;;;;;;;|;;:`\
     \( \  /       || .: ;;;;|.:;;;;;;;|;;;; : .||
      (⌒\ ⌒)       || .: ;;;;|.─‐|;;;; : .||






91 :Socket774:2006/07/16(日) 18:00:47 ID:iXNlnmoA
Core2Duoが低消費電力だったらこのスレはどうなるか…
普通に組んでも消費電力が低いのに、それより金をつぎ込んで性能を低くしても消費電力をもっと下げるか否か…

92 :Socket774:2006/07/16(日) 20:49:54 ID:b+f+tavj
>>88
お手頃なSempronでそれやってみる事にしますです。

>>89
自作という行為もやってみたいのでw

93 :Socket774:2006/07/17(月) 01:55:23 ID:Ea1F4Kah
>>91
新しいほどオンボードテンコ盛りで電気食いだから、選択肢からは除外される気がする。
CPU単体だけでみちゃいかんよ

94 :Socket774:2006/07/17(月) 01:58:47 ID:3SXFDPCU
んなこといってたら、いつまでたっても
貧乏人→鱈、C3系
金持ち→モバイルCPU
で終わりだわな

95 :Socket774:2006/07/17(月) 05:03:09 ID:U0jxYEmK
Core2DuoでCoreDuoのレベルより電力下がるわけもない。Meromは同等で性能は上がるんだろうけど。
用途、性能/電力、コスト、それに好みまであるのにCore2Duoが唯一の選択肢になんてならないだろ。

96 :Socket774:2006/07/17(月) 20:23:20 ID:loShs3Ba
>>93
ITXとかキューブ用FlexATXならオンボ質素だよ。

97 :Socket774:2006/07/17(月) 22:48:13 ID:zhlU3E5w
ソケ754での話です。
Sempronって、3000+以下はCoQ使えないけれど、
CrystalCPUIDなら電圧下げられます?

sempron2600+を低電圧駆動させようかと思っているのですが・・・。

98 :Socket774:2006/07/17(月) 22:49:09 ID:3SXFDPCU
できないよ

BIOSから下げられるマザーを買うしかないね

99 :97:2006/07/17(月) 23:34:53 ID:zhlU3E5w
>>98
貴重なコメントに感謝します。
BIOSから電圧下げられるマザーを探してみます。

100 :Socket774:2006/07/17(月) 23:37:18 ID:47KraJnf
BIOSからでもCnQ利用ならダメ。VID無視できるM/B。

素直にCnQ可能なCPU買ったほうがいいだろう。

101 :Socket774:2006/07/18(火) 00:58:20 ID:qXfVZV3b
ということは、
M/Bで電圧下げ、倍率下げして使うなら、CnQはどうせ使えないので、
3000+以上にこだわらなくてよいってことか。2600+とかだと結構安いしな。。
押忍決めた!

102 :Socket774:2006/07/18(火) 00:59:49 ID:8UTs2BOf
微妙にあれだが、ママンの制約考えればCPUの制約の方がマシって事でしょうな。

103 :Socket774:2006/07/19(水) 00:03:48 ID:er44xmbu
7/24に3000+が暴落するから今の2600+の値段より$3出せば
買えるようになるよ
ttp://images.dailytech.com/nimage/2094_large_amd_pricing_1023.png

104 :Socket774:2006/07/19(水) 00:18:20 ID:rWY8hqTC
35W版も3000+ならかなり下がるなあ

105 :Socket774:2006/07/19(水) 00:50:43 ID:Y6zhoJtV
AM2も対Core比でやっとこ価格がこなれてきそうね
35W版の64 3500+なんて意味無し価格にもほどがあった

106 :Socket774:2006/07/19(水) 01:42:11 ID:DH6ldOOe
Intelも35WのCoreDuo/Core2DuoはM/Bの問題があるからいまいちだろ。

それぞれの電力枠内で対抗しなきゃならないが、クロックあたりの性能で劣勢で同等の枠で
より高い動作周波数が必要だからAMDが苦しいには違いない。

システムとしてどういう電力になるかが問題。
intel chipsetも945PM<945GM<945GT ? 975x<P965<G965という感じみたいだし。
他社chipsetでもどれくらいになるか。特に内蔵graphic chipsetで。

X2にしてもCore2Duoにしても、通常版の低電圧化等でどの辺まで減らせるかも興味あるところだな。

107 :Socket774:2006/07/19(水) 03:06:25 ID:8QdS/7yD
ま、素人はそう考えるわな。

108 :Socket774:2006/07/19(水) 03:39:54 ID:SwQi0LFH
玄人はどう考えるんだろう?
純粋に教えてほしい

109 :Socket774:2006/07/19(水) 03:42:27 ID:ZeSeuPUT
<P965<G965
まじでつか!?
アイドル120wぐらいかな

35w版 Houndx2+6100で~50w前後
アダプタ使用で25~wまで下がるとなると勝負あったな・・

110 :Socket774:2006/07/19(水) 04:33:06 ID:H4yXxzMX
モレの家テスターしか無いのだけど、
PCの電源とコンセントの間に、直列でテスター挟んでA数計って、

A数×100VでW数計れる?

それとも、テスター壊れる?

…壊れそうだな。

111 :Socket774:2006/07/19(水) 04:46:01 ID:0hwEsd52
>>110
壊れるよ

112 :Socket774:2006/07/19(水) 04:58:47 ID:u+oQARw4
>>109
G965の内蔵graphicでそこまでいかないでしょ。CoreDuo/945GTより多くなるだろうけど。
それに3.5HDD/通常電源で50Wから2.5HDD/ACアダプタセットにしても25Wは無理。よほど電力食いの構成からならまだしも、
754で35Wが25W切れるくらいだから。2.5HDDで-5W、ACアダプタで-5Wくらいからと考えといたほうがいい。

>>110
それでもアバウトはでるけど、自分がAPFCの電源でやったときはワットチェッカよりかなり少なめにでたりした。
手持ちのテスタ2つでもけっこう違ったし。
何%減ったとか自分の目安にはそれでいいだろうけど、他人と比べたいならワットチェッカがいいかと。

113 :Socket774:2006/07/19(水) 05:04:56 ID:u+oQARw4
>>111
ちゃんとACA計測できるやつなら壊れないよ。そりゃ限界以上流せば壊れるが。

114 :Socket774:2006/07/19(水) 14:17:32 ID:PCmSO68S
AOpenの975xa-YDGにCoreDuoT2400なんだけど、
7600GSとXGIのVolari Z7を差し替えてワットチェッカーで図った値知りたい人いる?

115 :Socket774:2006/07/19(水) 14:21:29 ID:PXfTVSHs
>114 いちいち聞かずに張れよ
誰も要らないとは言わない

116 :Socket774:2006/07/19(水) 15:45:28 ID:EJtR1lGv
>>112>>113
テスターしか持っていない。後は判断できていない。
そんな情報しか出していない人間に軽々出来るよとか言っていじらせるべきじゃないだろ。

117 :Socket774:2006/07/19(水) 20:35:11 ID:3jccpx4f
動かしっぱなしな自鯖用途だと 1000+ぐらいの性能で十分
いかに低性能(で低消費電力)を簡単に実現できるかが選びどころ
やっぱり、biosで倍率とcore電圧が固定動作できるのが良いなぁ

118 :Socket774:2006/07/20(木) 21:53:10 ID:988JkBsf
今日台所のポットを買いに行ったんだよ。
値段は高くても電気代で元がとれると言って嫁は高いのを買いたがる
ttp://www.zojirushi.co.jp/syohin/02tablecook/07list.html
けど、こんなものに2万出すのは耐えられないよ、
それぐらいならSempron買わずにturion買ってたよ。

うちにゃnet鯖と録画鯖と常時稼動が2台あってルータとハブも発熱してるんだけど、
冷蔵庫やポットの熱源としてPCを使えるようにならないかねえ?
家庭用の排熱コンセントが規格化されたらなんとかなるんじゃないかと思うんだが。

119 :Socket774:2006/07/20(木) 22:29:12 ID:poBhrKQw
>>118
つ 電気ケトル

>うちにゃnet鯖と録画鯖と常時稼動が2台あってルータとハブも発熱してるんだけど、
>冷蔵庫やポットの熱源としてPCを使えるようにならないかねえ?

使えたとして、そんなPCはいやだ・・・

120 :Socket774:2006/07/20(木) 22:33:12 ID:gdMTe89z
>>118
コピペ、まあ常時稼働の話だけどね、


730 名前:目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日:2005/11/10(木) 11:30:59
そうなんだよね。

保温電力が20W違うと、1年間で20W×24時間×256日×26円/kWh=4600円の差になる。
1万円の値段の差があっても、約2年で元が取れてしまう。

性能がこんなに電気代に大幅に影響する商品は他に思いつかない。

121 :Socket774:2006/07/20(木) 22:42:07 ID:phAaE0S1
その熱をそのまま溜め込んで動くCPUがあればいいな

122 :Socket774:2006/07/20(木) 22:53:07 ID:988JkBsf
電気を電線で伝えているように、
チープなコストと少ないロスで熱をなんとかして伝えられたらいいんだよね。
家庭内で再利用するから距離はそんなにいらないんだ。
各部屋の給電コンセントから電気を取って排熱コンセントから熱を戻す、
そしたら家電製品の放熱機構も楽になるし
蓄熱装置に貯めて時差消費することもできる。

123 :Socket774:2006/07/20(木) 23:25:43 ID:n6JTFK53
熱力学を無視しすぎだ。
PCからでる40度程度の熱ではお湯は沸かない。
もちろん断熱圧縮をすれば比較して少ない力で温度を上げることは出来るだろうが。

124 :Socket774:2006/07/20(木) 23:54:17 ID:MuWDJpg+
現状24時間保温してるならともかく、普通はせいぜい8時間とか12時間とかでしょ
それを電気代がかからないからといって24時間保温してれば、結局同じ消費電力になるよ
いつでも使えて便利になる、というなら分かるけど

内向けの鯖にも似たようなことが言えるけどね

125 :Socket774:2006/07/21(金) 02:08:54 ID:LjHCeax3
水足して再沸騰させる回数とかでも変わってきそうだしな
各人で、自分の平均的な利用方法に応じて消費電力を測って比べなきゃ差は分からないよな…
PCでも同じ事は言えるだろうけど

126 :Socket774:2006/07/21(金) 02:27:16 ID:iKBkQQ9M
冬はいいのにね
夏は発熱を処理するためにまた電気使うという
マッチポンプがいやだね

127 :Socket774:2006/07/21(金) 05:38:28 ID:uQJ601/r
除湿付けたら600w…
どうでも良くなって北。

128 :Socket774:2006/07/21(金) 06:41:06 ID:YZiuqPlU
500w

129 :Socket774:2006/07/21(金) 18:39:26 ID:vysqAKd9
熱を保存しておけることってできないのかねぇ
夏の熱を冬に使えば暖房になるわけだし。

このまえ北海道から冬の氷を東京に空き船に乗せて冷房に使うってのニュースでみたな

130 :Socket774:2006/07/21(金) 20:02:13 ID:1PZJRx7o
それなんてマクスウェルの悪魔?

131 :Socket774:2006/07/21(金) 20:15:22 ID:Jfxud+Ot
ドラえもんの道具にそんなのあったな

132 :Socket774:2006/07/21(金) 20:40:00 ID:hfLeWkM9
昔からあるし。
ttp://glin.jp/nam/himuro.html

133 :Socket774:2006/07/21(金) 21:49:18 ID:Jfxud+Ot
いやそれ逆

134 :Socket774:2006/07/21(金) 22:49:59 ID:LIM/f3Bh
>>123
つ気圧

135 :Socket774:2006/07/21(金) 22:51:21 ID:LIM/f3Bh
http://eco.goo.ne.jp/word/energy/S00091.html

136 :Socket774:2006/07/22(土) 16:51:17 ID:8RKpBKcv
廃熱を集めてエコキュートなどの高効率ヒーポン湯沸し器の熱交換器に当ててやれば、
より少ない投入電力でより大量の熱湯がわくだろ?
90℃もあれば吸収式の冷凍機がまわせるから冷房だって出来るし、それ以前に
熱交換された廃熱は冷風わけで。

いい加減熱サイクルを一般家庭にも取り込んでもらわねーと、60A程度の
電力契約じゃまわしていけんわほんま。

137 :Socket774:2006/07/22(土) 17:31:28 ID:wDlQsfTO
>>136
60Aで足りないって、それ一般家庭じゃねーよw

138 :Socket774:2006/07/22(土) 19:10:17 ID:8RKpBKcv
>>137
> 60Aで足りないって、それ一般家庭じゃねーよw
そう?

エアコン20畳タイプ 200V10A ... 起動時12A、最大15Aくらい
エアコン 8畳タイプ 100V 5A ... 起動時 6A、最大10Aくらい
電子レンジ     100V15A
湯沸しポット    100V10A ... 保温なら0.3Aくらい
炊飯器       100V12A ... 保温なら0.3Aくらい
洗濯機       100V 2A
乾燥機       100V10A
プラズマテレビ   100V 3A ... 大型液晶なら2Aくらい
照明一箇所     100V 1A ... 外灯・玄関・廊下・居室他

ピークじゃないぜ?稼動時電力でこれだけ使うんだぜ?
IHクッキングヒーターな家庭だともっと厳しいだろうな。

これにPC4、5台で5A〜8A、モニタもあわせたら10Aは使うだろ?
ルータやハブなんかも結構馬鹿にならないしな。

うちはこれに加えて熱帯魚用のヒータとポンプがあったりするから、
マジ足りねぇ。

139 :Socket774:2006/07/22(土) 19:33:20 ID:MInal3+M
>>138
>エアコン20畳タイプ

>20畳タイプ

>20畳

多分、漏れらの感覚とはギャップがあると思われ

140 :Socket774:2006/07/22(土) 19:46:47 ID:xHO/wc2W
俺みたいな"一般"家庭は30A契約でも何も問題無いぞ。

141 :Socket774:2006/07/22(土) 20:24:34 ID:kgPPzQAC
うちも30Aで平気だ

142 :Socket774:2006/07/22(土) 20:57:57 ID:HBD6XoVU
ちょっとちょっと、「一人家庭」と「一般家庭」は違うよ。

143 :Socket774:2006/07/22(土) 21:13:07 ID:WiUKUQA6
一人って家庭って呼んでもいいのかな?

144 :Socket774:2006/07/22(土) 21:16:00 ID:Ot4+YmCG
おとなしい、消極的
運動音痴
コミュニケーション能力がない
話題がなく、人と話してても途中で会話が続かなくなる
自分から孤独を望んでいる
人間関係がわずらわしく思う
社交性がない、活動的でない
本当は友達が欲しいが、出来たら出来たで関係の維持に面倒くさがり
結局は孤立していく
気が弱い
集団生活が嫌い

145 :Socket774:2006/07/22(土) 22:52:45 ID:MInal3+M
>>142
で?
一般家庭なら、30Aは不足するかもしれんが、40Aあればまず不足しない。
60Aって確か特殊な工事が必要じゃなかったっけ?
到底「一般」とは思えないけど。

146 :Socket774:2006/07/22(土) 22:52:58 ID:H4Llvqxo
>>142
よかった
ちょっとあせった

147 :Socket774:2006/07/22(土) 22:58:24 ID:KC8Hhijr
電子レンジ     100V15A


これなんて業務用電子レンジ?

148 :Socket774:2006/07/22(土) 23:39:17 ID:DC1FSAa1
>147
家電メーカーをぐぐれ。ヒントとしては、消費と出力は大きく違う、
通称名電子レンジのなかにオーブンレンジも含まれる、など

149 :Socket774:2006/07/23(日) 00:12:42 ID:IK5H8fVV
>>145
関電はしらんが東電なら通常60Aまで対応。
古い家屋はダメかもしらんが。
40Aで足りるのはあんまり電化進んでないかもな。

俺たち自作板住民はパソだけで相当食ってることを忘れるな?
だからこのスレが必要なんだぞ。

150 :Socket774:2006/07/23(日) 00:23:06 ID:IK5H8fVV
>>147
19,800円で売ってる安電子レンジでも10〜12A程度は消費するよ。
出力500Wでも消費電力は半端じゃない。ちゃんとアースは取ろうな。

151 :Socket774:2006/07/23(日) 02:17:27 ID:FCTH2DYe
>>145
>>149
うちは60Aだが>>149のとおり特別な手続きなかった

たぶん一番喰うのはエアコンの暖房だと思う.夏はブレーカー落ちなかったのに冬は堕ちまくり.

152 :Socket774:2006/07/23(日) 08:17:55 ID:GRTi/9lr
>>149
関電はそもそも契約アンペアで細かく基本料金が違ったりしない
6kvA以上は1kvA単位の契約だけど

153 :Socket774:2006/07/23(日) 12:38:10 ID:jtYCmlFa
>>150
今日びオーブンなしの電子レンジで2万もしたら超高級品だな

154 :Socket774:2006/07/23(日) 19:25:20 ID:jTWb+VbY
炊飯器+電子レンジ+湯沸しポット で台所の20Aブレーカーが落ちる
それで洗面から湯沸しポットの電源をとったら
洗濯乾燥機+湯沸しポット+風呂上りのドライヤー で洗面の20Aブレーカーが落ちる。

ブレーカーを30Aにしてくれと電気屋に頼んだら
家屋内の線を全部太いのに張りなおさなきゃだめと言われてあきらめた。

155 :Socket774:2006/07/23(日) 19:39:41 ID:7Yx/Uf1M
どっかで漏電でもしてんじゃねーのかと思っちゃった。

156 :Socket774:2006/07/23(日) 19:50:15 ID:SVIjZfgn
>>154
主ブレーカーが20Aでその下に20Aが2つ以上あるのか?

157 :Socket774:2006/07/23(日) 19:56:35 ID:E+SWonb7
>>154
湯沸かしポットを諦めると解決!

あれって結構無駄に電気代かかるよね。
コーヒーもお茶も、その都度沸かした方が美味しいぞ。
ttp://allabout.co.jp/family/yarikuri/closeup/CU20040225A/index.htm

158 :Socket774:2006/07/23(日) 20:06:01 ID:jTWb+VbY
メインブレーカは50Aでその下に20Ax6系統。
そのうち1系統がPC用で、家族の蛮行があっても鯖は止まらない。

>>157
じいさんばあさんが茶を飲むからだめなんだよ。
月1でやかんを熔かすことになる。

159 :Socket774:2006/07/23(日) 20:29:28 ID:/lgWPdOi
このスレになってからスレの中身が様変わりした

160 :Socket774:2006/07/23(日) 20:39:15 ID:EXrF8jJB
お前らPCだけ低消費電力化しても、他で電気食らいすぎwww
もっと他の家電でも電気食わないように工夫してよ。

161 :Socket774:2006/07/23(日) 20:55:30 ID:jtYCmlFa
>>157
月900円でいつでもお湯がすぐ使えるのはリーズナブルだ。

>>158
じいさんばあさんはよく空焚きやらかすからな。

162 :Socket774:2006/07/23(日) 21:18:36 ID:SVIjZfgn
>>158
うまくやりくりしても今度は瞬間的に18+18+5+5+5=51Aとかになってメインが落ちそうだよwww

163 :Socket774 :2006/07/23(日) 23:42:22 ID:qsY9C4H+
自宅100Aなんだけど
もしかして普通じゃないの?

164 :Socket774:2006/07/23(日) 23:58:22 ID:GAtCHl60
電子レンジと炊飯器は一緒に使わないようにしよう。
あと、エアコンの設定温度を3℃上げよう

電気を大切にねっ!

165 :Socket774:2006/07/24(月) 00:01:48 ID:GL7U4V/e
>>163
東京電力では60Aまでみたい。
https://www3.tepco.co.jp/ccweb/DV01ADTOP.jsp

166 :Socket774:2006/07/24(月) 01:15:44 ID:0p55nk7f
まず、お前らが引きこもってるせいでPCつけっぱなし状態なんだよ。
引きこもりをやめれば電気代が激減するはずだよ。

167 :Socket774:2006/07/24(月) 02:26:46 ID:lCuZu37V
関西だけど、家を建てた時は30A契約だった。
少し前にエアコンを効率の良いのに換える
ってことで配線も工事し直してもらったが、
自動的に60Aになった。


168 :Socket774:2006/07/24(月) 03:10:09 ID:dWspmpQg
基本料金の無駄だお

169 :Socket774:2006/07/24(月) 03:47:17 ID:VxohiGq8
伊集院光が以前ラジオで仕事用マンションが何故か70A契約だと言ってて
そんな事あるんだと思いつつ、去年引っ越した中古の家のブレーカーを改めて見たら70Aだった

170 :Socket774:2006/07/24(月) 04:13:41 ID:cQqNyEv5
>>163
うちも従量電灯Cです 家族構成や一世帯・二世帯の違いがあるから
何が普通とかはないよ

171 :Socket774:2006/07/24(月) 11:42:15 ID:p4Dh8fE+
消費電力量でもなく契約アンペア数とかの話でここまでひっぱてるんだから、
電源排除野郎並にたち悪いな。

172 :Socket774:2006/07/24(月) 13:09:36 ID:3aitCBGy
同じ性能で低消費を狙ったらコストアップ
同じコストで低消費狙ったら性能ダウンって事実がまずあって、ところが

契約AがXXでもブレーカー落ちるような生活をしてる。そんな電化暮らしを
してるんだったらPCの低消費に金かけたり性能ダウンを我慢したりする事の
意義はどれほどか?大消費の家電を買い替える方がましかも?

って話。別にスレ違いじゃないんでは。

173 :Socket774:2006/07/24(月) 13:41:50 ID:p4Dh8fE+
ここは低消費電力「PC」のスレ。
極論すれば、他でどんな大電力消費だろうとかまわない。

家電一般や世帯レベル、生活習慣や価値観の話までしたけりゃ適切なところでやればいい。
少々ならまだしも自作板でこのスレをつぶしてやる話じゃない。

174 :Socket774:2006/07/24(月) 13:53:25 ID:9xyBMKJN
PCを使わないのが一番省電力だ! とかいう話になっても困るしな

175 :Socket774:2006/07/24(月) 14:02:38 ID:/QqyOwvE

地球のために、みんな死のう!

176 :Socket774:2006/07/24(月) 14:07:51 ID:p4Dh8fE+
とりあえずここの廃物利用でもすれば?
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1135733304/l50

当初からいろんな話題扱ってきてるのもわかるけど、ある程度板やスレで細分化されてるわけだし。
あとは適切なところ作るなり案内するなり。

177 :Socket774:2006/07/24(月) 15:18:50 ID:L0Eojt9w
契約A数を下げれば電気代下がるよ。
ブレーカーを変えるだけでOK。しかも工事代は無料だ。

さあ、みんな今すぐ116へ電話をかけようぜ。
15Aもあれば十分さ。

178 :Socket774:2006/07/24(月) 15:34:51 ID:dyA31H6P
>>177
ちょっとまて。116はNTTじゃないか。
電気の問い合わせは各電力会社へ。

(例)東京電力
http://www.tepco.co.jp/serviceinfo/index-j.html

179 :Socket774:2006/07/24(月) 15:39:06 ID:B6GbcLkc
一人暮らしの漏れは東電のナイト10契約なので60Aまで基本料金同じ。
昼間家に誰もいないって人にはお勧めだ。

ttp://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/gokatei/otokuna/index-j.html

180 :Socket774:2006/07/24(月) 20:03:04 ID:oHTOFCMj
>>179
これって、貸しアパートで設備まったくなくても契約できるの?

181 :Socket774:2006/07/24(月) 22:01:13 ID:SlDJHkOS
>>180
昼間誰もいない暑い部屋の中で、冷蔵庫のコンプレッサーは回りっぱなしだぞ (200W弱)
昼間いないからと言って夜間契約が良いかどうか、よく調べてからが良い

182 :179:2006/07/24(月) 22:11:26 ID:B6GbcLkc
>>180
設備ってエコキュートとか? そんな特別なものないよ。うちはボロアパートだ。

メーターがカウンタが2段の普通のよりでかいのになるんで
単純に交換で済まない場合があるのでその時は大家さんと
相談せんといかんかったかと。うちは問題なかった。

手数料は全くかからないので昼間に家にいないヤシにはマジお勧め。

あ、そうそう、うちはサービス開始当初に加入したのだが、
1週間の毎日8時と夜10時のメーターの値をメモって提出されられた。
めんどくさかった。今でもそうなのかはようわからん。


183 :Socket774:2006/07/25(火) 04:03:20 ID:7rIGcltw
>>181
冷蔵庫ってそんなに電気くわないぞ
ドアを開けっ放しにしとけばそのくらいいくかもしれんが
通常40wくらい、省エネタイプは25wくらいだよ

それにナイト8の場合
2/3が20%割高 1.2×2/3=0.8
1/3が70%割安 0.3×1/3=0.1
今までと同じく常時付けっぱなしでも電気代が10%安くなる

184 :Socket774:2006/07/25(火) 06:54:55 ID:PqhqVzlv
それ昔の測定方法での消費電力でしょ。
実際は省エネタイプでもそんなに低くなら筈だぞ。

185 :Socket774:2006/07/25(火) 07:10:23 ID:7rIGcltw
まあ、冷蔵庫の省エネタイプは極端な例だけど
実際月800円〜1000円くらいだよ

186 :Socket774:2006/07/25(火) 07:12:07 ID:DHpjwt6O
つか、省エネタイプが異常に低いだけだと思う
一人暮らし用130Lだけど、B法40kwh/月のところ真夏でも32〜37kwh/月くらい

187 :Socket774:2006/07/25(火) 07:16:38 ID:7rIGcltw
訂正 600円〜800円

常時200w食ってたら3000円になってしまうよ?

188 :Socket774:2006/07/25(火) 07:42:52 ID:DHpjwt6O
60%割安が10時間、40%割高が14時間、
トータルで割安になる為の昼間:夜間の電力比を求めよ

189 :Socket774:2006/07/25(火) 10:39:08 ID:IjxtdRuf
>>188
途中計算省略。

昼間:夜間=100:98で均衡、それ以上で割安。
意外にも、24時間同じ使い方でも割安になるようです。

190 :Socket774:2006/07/25(火) 10:57:51 ID:YdlGBg+W
昼間にガンガンとエアコンをつけるような事業所や
日中からテレビとパソコンを煌々と並べ照らしてるニートじゃなければ
十分有効な措置ということか。いいなそれ。検討してみっか。




やっべ、俺ニート

191 :Socket774:2006/07/25(火) 12:29:23 ID:LEq8r4Ir
昼間の平均消費電力を1、夜をAとすると
14H×100%×1+10H×100%×A=14H×140%×1+10H×60%×A
A=1.4
よって夜は昼の1.4倍使うなら割安。(電力量kwhではなく電力kwね)

応用問題。電力使用のピークが20時〜4時にずれた場合、割安になる電力比は?

192 :Socket774:2006/07/25(火) 15:58:57 ID:eSHoO8wh
>>181
冷蔵庫ってコンプレッサーが連続運転してるわけじゃないでしょ。

193 :Socket774:2006/07/25(火) 17:29:05 ID:GbIvKqSS
いい加減>>176かここにでもいってやってくれよ

電気代をケチろう part.3
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/kechi2/1149584370/

194 :Socket774:2006/07/26(水) 05:21:53 ID:KmpVy+PA
Part7の実力

195 :Socket774:2006/07/26(水) 13:32:41 ID:Dvh+WEPK
粘着質のゴミはどこにでも・・・。
消費電力報告しようって雰囲気もぶち壊し。>>43あたりはがんばってくれてたのに。

X2やCoreDuo/Core2Duoとかで報告できる方はよろしく。
singleでも内蔵graphicのPCIeものとかも。

196 :181:2006/07/26(水) 19:05:37 ID:X1uC6IkM
数日前からワットチェッカーで測定してるんだけど
98時間で 8.65kwhとかなってる
計算すると、63.5kwh/月だから 1460円の電気代

日立製 400L PAM冷蔵庫 1999年製
昼間の部屋の温度 35度以上です

197 :Socket774:2006/07/26(水) 19:09:17 ID:3Zy6AuPR

粘着質のゴミ

198 :Socket774:2006/07/26(水) 20:03:53 ID:85eH2zdC
>>196
いい加減にしろ
日本語も理解できない屑か?
それとも嫌がらせか?

199 :Socket774:2006/07/26(水) 20:22:19 ID:fROj2czt
今更だが>>114はアップしないのか?

200 :Socket774:2006/07/26(水) 20:30:15 ID:u4ViOsxA
200get

201 :Socket774:2006/07/27(木) 06:25:28 ID:udPqimzA
>>197-198
相手にするやつも同罪ってのを知らないのか、
>>196-198 がID変えた同一人物なのか。

202 :Socket774:2006/07/27(木) 11:12:54 ID:HJeT7q8p
>>196=>>201

203 :Socket774:2006/07/27(木) 11:47:12 ID:wR6uIP4i
1GくらいのSDカードなどのフラッシュメモリか分散書き込み対応のUSBメモリを挿して
Zドライブとかのまずかち合わないドライブレターに設定して
そこにページングファイルを置けばHDDへのアクセスがかなり減るぞ
物理メモリが少なくても効果的だ

これでHDDの消費電力をかなり削減できる

204 :Socket774:2006/07/27(木) 12:20:22 ID:ZWyvok6M
低消費電力のPCにこだわるヤツほど

モニターはデカイ

最近は安い32・37型が台頭

205 :Socket774:2006/07/27(木) 12:21:31 ID:ZWyvok6M
書き忘れた

みんな、15インチでいこーぜ
(持ってる人は2-3インチのパチンコ液晶で

206 :Socket774:2006/07/27(木) 12:38:50 ID:gtOM1EAo
眼鏡代が発生しそうだな

207 :Socket774:2006/07/27(木) 15:32:51 ID:TWinzRVH
PC本体は2.5インチHDDやACアダプタ使うほどの低消費電力オタなのに
L997を買おうとしている俺・・・・

いや、なんかすみません。
でも、どうしても欲しいのよ。

カタログスペックでは消費電力75Wだけど。

208 :Socket774:2006/07/27(木) 15:46:20 ID:Iwv75rNQ
ワイド液晶がほしいけど、そういうのってみんなデカイんだよね…
消費電力も考えて15〜17インチワイドくらいの手ごろなのがほしいが微妙なのしかorz

209 :Socket774:2006/07/27(木) 18:05:18 ID:fH7rJxoU
>207
( ゚∀゚)人(゚∀゚ )ナカマー!
俺はPLH1900で、スペック上はMAX63Wだ
輝度を少し下げてる性か、実際は35W以上にならないよ

モニタだけは電力気にせず、自分にあったもの買った方がいい

210 :Socket774:2006/07/27(木) 19:08:29 ID:jfIOXoRW
>>207
209さんも仰っていますが、カタログ値は最大値なので
通常使用する設定だとそんなに食いません。
半分以下の電力で事足ります。

という私はL887使いどす。
カタログ値の1/3の電力で済んでます。
まさか15インチ液晶より電気食わないとは思いませんでした。

211 :Socket774:2006/07/27(木) 22:22:52 ID:55ahfBoI
ワットチェッカー送料込6450円が最安かな?

212 :Socket774:2006/07/28(金) 17:32:14 ID:6OiFi80r
SocketAM2で一台作ろうと思ってるんだけど
現状一番消費電力が低いのってどのあたりですかね

213 :Socket774:2006/07/28(金) 18:17:59 ID:+oWgV61Z
不安定な今、あえて人柱になろうという君に助言が必要とは思えない

214 :Socket774:2006/07/28(金) 18:29:13 ID:6OiFi80r
(´・ω・`)うーん。
Geodeも考えたんだけどSocketAだし
Socket754でTurionあたりが妥当なのかなあ
規格がコロコロ入れ替わるからちょっと古い規格は心配…。

215 :Socket774:2006/07/28(金) 18:36:44 ID:6OiFi80r
今のところ消費電力25W未満の
オンボード、Geode以外のCPUってなんかない?


…と無理な質問をしてみた

216 :Socket774:2006/07/28(金) 18:55:57 ID:v0+IGciQ
Turion MT

217 :Socket774:2006/07/28(金) 18:58:12 ID:v0+IGciQ
あぁ「未満」ね・・・
Turion MTを栗とかで電圧sageれば25W未満・・・ちと苦しいか

218 :Socket774:2006/07/28(金) 19:20:53 ID:6OiFi80r
TurionMTは活用しておりますよ
ファンレスで動かしてるけど
ケースファンも無いし電源もファンレスなので
気温が上がるにつれて、
ケース寝かし→蓋オープン
最近はついに週1くらいの確立でフリーズする始末ですよorz
まあそんなことはどうでもよかですね

219 :Socket774:2006/07/28(金) 19:45:48 ID:dfVVXcm0
>>218
止めた直後、電源内部の部品とか触ってみたことある?
発火するほど温度上昇してるんではないか?

220 :Socket774:2006/07/28(金) 20:00:16 ID:6OiFi80r
>>219
部品は無いですね…
ていうかそういわれるとかなり恐いかも。
電源はファンレスといってもヒートシンクをでかいのに乗せかえて
ケース外に出してるだけだから…。
すっかり忘れてたけどCPUじゃなくてそっちのほうが明らかに怪しいですよね。
レギュレーター自体100℃までいけるって言うのをどこかで見たので
それを鵜呑みにしてたけど、
いつも操作中に落ちるし、(HDDのサスペンドが解除)どう考えてもこれだなorz
ちなみに電源のすぐそばにはカーテンというコンボ。
気付かせてくれてありがとう。

221 :Socket774:2006/07/28(金) 22:23:36 ID:TzypUXo0
>>215
まだ市場に残っている石でいえば

つFSB400のDothanコアPentiumM(765除く)

TDP21Wだった筈
そのため、未だにファイル鯖機のCPUはPentiumM745にしてる。
夏場でもNCU2000でファンレス(゚Д゚)ウマー

222 :Socket774:2006/07/28(金) 23:09:38 ID:dx0J9AwC
>>221
DothanよりもBaniasの方が温度が低い。

223 :Socket774:2006/07/29(土) 00:19:50 ID:/Q4GDFOQ
>>222
電力のつもりか? 温度なんざ放熱でいくらでも変わるわけだが。

224 :Socket774:2006/07/29(土) 00:24:44 ID:xbuUt/uu
発熱から電力を推測するのはどうかと思うなあ

この際みんなで省エネCPUのリストでも作らないか?
とりあえず今日は寝て明日わかる範囲で作るから適当に協力頼む

225 :Socket774:2006/07/29(土) 00:25:14 ID:OhauN8AY
>>223
書き方が悪かったか、Baniasの方が省電力かつ低発熱。

226 :Socket774:2006/07/29(土) 01:54:10 ID:Z0sgo3EY
っていうか消費した電力は全部熱になるわけで、
省電力かつ高発熱(またはその逆)なんてものは存在しないんじゃないかと思った

227 :Socket774:2006/07/29(土) 02:04:50 ID:dfNKLsN9
だが、このスレには
「電力の一部は熱にならずCPUの計算結果になる」
という伝説がある。

228 :Socket774:2006/07/29(土) 02:11:40 ID:xbuUt/uu
それいいな

229 :Socket774:2006/07/29(土) 02:16:45 ID:Z0sgo3EY
>>227
MP3はWAVよりポテンシャルが大きかったりするんだろうかw
エンコするのに電力喰うし

230 :Socket774:2006/07/29(土) 02:32:58 ID:x19+fzAV
PentiumM vs CeleronM vs Turion vs Core Duo

消費電力どれが一番少ないだろうか?クロック数はintelで言えば1Ghz前後を想定。
因みに低電圧版はノート専用なので除外。

231 :Socket774:2006/07/29(土) 02:55:45 ID:xbuUt/uu
>>230
実測値でってこと?
公称値ならデータ転がってそうだけど。

232 :Socket774:2006/07/29(土) 03:22:32 ID:bEwsiqsp
ソースは忘れたけど

アイドル時 CoreDuo ≦ TurionMT ≦ PenM ≦ TurionML
負荷時 PenM ≦ TurionMT ≦ CoreDuo < TurionML

じゃなかったっけ?CeleMは知らん。

233 :Socket774:2006/07/29(土) 03:35:04 ID:ElRd/Yxl
公称値としてTDPの値を貼り
PentiumM Banias      22〜24.5W
PentiumM Dothan400   21W
PentiumM Dothan533   27W
CeleronM Banias      24.5W
CeleronM Dothan      21W(390のみ27W)
CeleronM Yonah      27W
Core Duo           31W
Core Solo          27W
Turion MT          25W
Turion ML          35W

>>232
CelMは負荷時はPenMと同程度で、
アイドル時の消費電力がやや大きめだったはず


234 :Socket774:2006/07/29(土) 04:29:41 ID:28KB74JO
モバイルCPUはどれもアイドル時は数ワットだろ、W時でみれば消費電力は大差ない。

マザーボードってどれくらい電気食うんだ?

235 :Socket774:2006/07/29(土) 08:26:02 ID:TK9r94FE
>>224
発熱≒消費電力。温度から推測は難しいな。
そもそも根拠が正確かどうかもわからん温度じゃ特に。

236 :Socket774:2006/07/29(土) 09:29:53 ID:RWxKEfSF
HDDの消費電力を削減した方がいんじゃないか?

237 :Socket774:2006/07/29(土) 09:39:34 ID:vhQXV7Ki
Turion MT-30/1GB PC3200/Geforce6600/Aopen EX761 キューブ
3Dゲームで放置露店してて70W消費
まぁこんなもんですかね・・・もうちょっと下げたいけど。

238 :Socket774:2006/07/29(土) 10:32:19 ID:zB1GInzL
>> 237
そのPCアイドルで放置したら何Wくらい?


239 :Socket774:2006/07/29(土) 10:48:14 ID:VkUnwn0k
>>237
6600が電気食いなんじゃ?
栗で電圧クロック下げ固定とかかね

240 :Socket774:2006/07/29(土) 10:58:30 ID:LPUfviRy
COコアのAthlon64 3000+でさえ、マザーを選べば
3.5インチHD+DVD−R+512MBメモリで
アイドル時34wいける。

CPUのTDPは最大負荷をかけたときの値だから、
はっきり言って、マザーの選択ほど重要なものは無い。
ま、ビデオカードも言わずもがなですけど。

241 :Socket774:2006/07/29(土) 11:04:10 ID:zB1GInzL
PCの用途次第だけど、ネット、メール、動画、音楽鑑賞など
比較的軽めの用途のPCとして、このスレの住人的には、
アイドル時PC全体で何ワットくらいを目標にしているの?


242 :Socket774:2006/07/29(土) 11:08:29 ID:/E+NGbzl
このスレ見てるとあとはマザーの選択でほぼベターな低下消費電力PC完成じゃね?

釣音かPenM(400ドサン)用で、ベターなママン探してみるか…。

243 :Socket774:2006/07/29(土) 11:15:27 ID:vhQXV7Ki
>>238
エコワット計測なのでアバウトだけど、
アイドルで60Wぐらい。
何かオカシイ・・・


244 :Socket774:2006/07/29(土) 11:25:00 ID:x19+fzAV
大雑把に最高の構成を考えてみた。

CPU:PentiumM
HDD:無し
DVDD:無し
グラボ:オンボード
電源:200Wくらい

245 :238:2006/07/29(土) 11:29:25 ID:zB1GInzL
おっレスサンクス
うちのPC Ath64 3000+機もワットチェッカ計測でアイドル60Wあたりで
Turion どうかなと思っていたんで、VGAの部分であと10Wくらい節約しても
アイドル50W切るくらいかな
>240 どの母板がおすすめ?
ちなみに当方は 939A8X-M + Ath64 3000+

246 :ワットチェッカー購入記念カキコ:2006/07/29(土) 11:47:57 ID:VLG/b7Fg
>>241
それくらいならセレ1.4G+815オンボードで50Wくらいが普通じゃないかな
新規購入で金かけるなら40W目標、高性能化する場合も50Wを維持、くらい?

ウチはセレ1.3G@1.15V+815+HDD2台で57W
エンコする時だけネトバを立ち上げるよ

247 :237:2006/07/29(土) 11:57:50 ID:vhQXV7Ki
アイドル状態でグラボのヒートシンクを直で温度測定したら50度ぐらい。(室温28度)
ASUSTEK EN6600 Silencer/TD/128MB ちょっと熱いなぁ・・・

グラボ外してオンボードビデオにしたら、10Wぐらいは減った。
CPUの消費電力低くても、やっぱりMBとか?で有る程度は食っちゃうんだね。


248 :Socket774:2006/07/29(土) 11:59:08 ID:Igt/q/q0
液晶テレビは液晶モニタよりかなり消費電力多いけどにゃんで?

249 :Socket774:2006/07/29(土) 12:27:42 ID:vhQXV7Ki
ちょっと関係ないかもしれないけど。
Mac Miniの消費電力が載ってた。
アイドル18W 3Dゲーム負荷時35Wだって。

以下スペック
1.66GHz Intel Core Duo
512MBPC2-5300(667MHz)DDR2
80GBシリアル ATA、5400rpm
Intel GMA950グラフィックスプロセッサ

このくらいならいいなぁ
ただMacなんだよなぁ
Windows載るらしいけど。

250 :Socket774:2006/07/29(土) 13:08:09 ID:KBjS/pD8
>>240
34Wはありえない
嘘はいかん
詳細スペックと計測機器を言ってみ

251 :Socket774:2006/07/29(土) 13:53:50 ID:4EWJ42Bf
お前の思い込みがいらん。

252 :Socket774:2006/07/29(土) 16:25:12 ID:kjM50Gvd
  /'           !   ━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ>ヽ、    ┃   ━━━━━━━━
ァ   /,,ィ=-;;,,, , ,,_ ト-、 )    ┃               ┃┃┃
'   Y  ー==j 〈,,二,゙ !  )    。                  ┛
ゝ.  {、  - ,. ヾ "^ }  } ゚ 。
   )  ,. ‘-,,'   ≦ 三
ゞ, ∧ヾ  ゝ'゚       ≦ 三 ゚。 ゚
'=-/ ヽ゚ 。≧         三 ==-
/ |ヽ  \-ァ,          ≧=- 。
  ! \  イレ,、         >三  。゚ ・ ゚
  |   >≦`Vヾ        ヾ ≧
  〉 ,く 。゚ /。・イハ 、、     `ミ 。 ゚ 。 ・





253 :Socket774:2006/07/29(土) 16:38:20 ID:DbPMk4rQ
18W 3Dゲーム負荷時35Wってすごいな

CPUだけでも35Wぐらいありそうなんだけど・・・・
どんな機器で計測したらそうなるんだろう

Mac板とかいったらいるのかな

>>249
apple謹製のソフトで、普通にwindowsうごくらしいよ

254 :Socket774:2006/07/29(土) 17:36:45 ID:uvVzteSR
>>249
ACアダプタ電源、2.5inchHDDの構成では妥当なところ。
3Dゲームが何なのか知りたいけど。

255 :Socket774:2006/07/29(土) 17:43:04 ID:vhQXV7Ki
動画エンコードで負荷かけまくったら40Wだという話もあった。
3Dゲームは負荷軽めのやつかな?

ttp://ioplaza.exblog.jp/3802453/
ttp://macmini.ameblo.jp/entry-10009920941.html


256 :240:2006/07/29(土) 17:44:39 ID:LPUfviRy
>>250
ええとワットチェッカーで、
Athlon64 3000+(C0コア)
DFI K8M800-MLV
PC3200 512MB
MAXTOR DiamondMax16 160G
Sony DVD-R(510Aだったかな)
ビデオはオンボード。
電源 SS-300FB

これで、CrystalCPUIDで0.9V 800MHzにして、
メモリ166MHz稼動にてアイドル時34w達成。(力率は99%)
このマザーを使って始めてマザーの重要性を思い知りましたよ。
サウス剥き出しでノースはヒートシンクありだけどぬるいぬるい。

ただ、PCIに何もつけていない状態の測定なので、
この状態ではあまり意味のない構成ですよ。
↑のMac Miniはすごすぎ。

実際はHD3台にキャプチャカード2台にサウンドカードをつけて、
1.1V 1100MHzの設定でアイドル時70wくらいで運用中。

SS-300FBはあまり良い噂聞かないですけど、うちでは絶好調ですね。
デジタルマルチテスターで電圧変動を測定しても、
電源ONからWindows起動完了まで、12Vが0.04Vしか振れません。

こんなもんでどうでしょう?

257 :240:2006/07/29(土) 17:53:29 ID:LPUfviRy
ついでに、
Pentium3コアのCeleron566MHzを低電圧駆動させて、
HD2台にLANカードとサウンドカード、
ビデオにATI純正3DRageを取り付けて
アイドル時37wってデータもありますよ。

私はマザー+CPUでこのくらいの電力を(17wくらい?)
目標にしたいんですが、なかなか見当たりません。
Mac Miniの13wが羨ましい・・・。(HDを5wとして計算)
容量の小さい電源を使って電源効率を稼いでいるんでしょうかね。

258 :240:2006/07/29(土) 17:58:18 ID:LPUfviRy
あ、Mac MiniはACアダプタに2.5インチHDの構成か・・・。
ちなみに、2.5インチHDの消費電力はどのくらいなのでしょう?

259 :Socket774:2006/07/29(土) 18:31:21 ID:ElRd/Yxl
3.5inchHDDは少ないもので6W、多いもので10〜15W程度消費してる
2.5inchHDDは多くても3W程度だから物によっては消費電力は結構減る。

Cel566を低電圧にしてもアイドル37WってのはHDDが相当消費してる気がする。
手元のCel566のPCは、ワットチェッカーで測定すると
3.5inchHDD一個(HDD単体で6W)の構成でアイドル19Wフルパワー30Wだよ


260 :Socket774:2006/07/29(土) 19:37:06 ID:hfZWk2G+
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/25384.html
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2003/05/06/10/bench/003.html
ttp://www.naney.org/diki/d/2005-12-09-watt-checker.html
ttp://www.geocities.jp/sgken1/pc/mypc/
ttp://yasu.dondokodon.com/blog/archives/2004/08/post_18.html
ttp://blog.goo.ne.jp/nbs_tunakan/e/0c608d25fc3049c70c88b13e6c30a662
ttp://pcimpre.cocolog-nifty.com/paso/2005/03/post_1.html
ttp://yas.tea-nifty.com/blog/2005/08/1_e7d1.html
ttp://journal.mycom.co.jp/special/2003/ecopc/003.html
ttp://ameblo.jp/macmini/entry-10006159900.html
ttp://210.173.173.73/docs/2004/0908/tawada28.htm
ttp://www.fanatic.co.jp/review/reviewbn041203.htm
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0409/16/news058_2.html
ttp://www12.plala.or.jp/Yashiro/pc_info/try/watt_checker/index.html
ttp://ushi.blog16.fc2.com/blog-date-200509.html
ttp://g39pc.com/first.html
ttp://homepage3.nifty.com/ZZ-R/pc/mypc/opteron.htm
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0603/22/news095.html
ttp://blog.so-net.ne.jp/piko/2005-12-04
ttp://www.dacs-giken.co.jp/report/09_review.htm
ttp://fab51.com/workshop/report/m_usagi-working06211.html
ttp://h2np.net/tips/tips11.htm
ttp://x68k.net/lan/
ttp://beee.exblog.jp/i7
ttp://review.ascii24.com/db/review/hard/motherboard/2005/07/11/656903-001.html
ttp://journal.mycom.co.jp/column/jisakuparts/006/

261 :Socket774:2006/07/29(土) 19:45:22 ID:b2Bgu4QF
上の方でも出てたけど、L997って輝度最大にしたときと
最低にしたときの消費電力測れる人いませんか?

もしいたら、計測結果教えて欲しいです。

262 :240:2006/07/29(土) 21:19:34 ID:LPUfviRy
>>259
>Cel566を低電圧にしてもアイドル37WってのはHDDが相当消費してる気がする。
>手元のCel566のPCは、ワットチェッカーで測定すると
>3.5inchHDD一個(HDD単体で6W)の構成でアイドル19Wフルパワー30Wだよ

そこまで落とせますか。

私のHDDは、6wと7w消費してます。
1つ外しても30w。
ビデオ、サウンド、LANで11w・・・はありえないな。
マザーか電源の差かな。
アイドル時19wは羨ましいです。

>>261
ちなみにL887使いの210は私です。
常用時のブライトネスは8です。
ご参考までに。

L997はIPSなので、もう少し落とせるかもしれませんね。
L887は色が薄いのでこれ以上は無理でした。

263 :Socket774:2006/07/30(日) 02:20:38 ID:3Qjk9Cc+
HDDの供給電圧って下げることできないのかなあ?
11.5V以下でも十分動きそうだけど。
もちろんリスクはあるけどね。

264 :Socket774:2006/07/30(日) 02:26:23 ID:Ku2N/Dj5
Let's Noteが1ピン折って電圧下げてた希ガス
そのうち出るであろう、フラッシュ内蔵HDDが省エネそうでよいね

265 :Socket774:2006/07/30(日) 02:49:58 ID:wUGm3l47
>>263
モーターはそれで回転数下がるわけでもなく電流増えるだけだろ。

266 :Socket774:2006/07/30(日) 08:25:07 ID:n2P/4HOz
USB 5Vの上位規格って感じで、PC周辺機器の統合電源規格って出ないのかな
各々にアダプタやら電源内蔵やらで10Wくらいはロスしてそうなんだけど

267 :Socket774:2006/07/30(日) 08:49:45 ID:NILQZOuN
消費電力もそうだけど、電源タコ足を軽減させられると良いな

268 :Socket774:2006/07/30(日) 18:04:26 ID:xSV6Uqu5
な、性能に目を瞑れば
C7+コンパクトフラッシュがいいんじゃないの?

低消費電力では最強クラス

269 :Socket774:2006/07/30(日) 18:06:22 ID:K4gQSUKw
性能は目を瞑っても
CFって耐久性どうなの?

270 :Socket774:2006/07/30(日) 18:38:02 ID:UWHMPEwm
>>269
先に、時代がやってくるから気にすんな

271 :Socket774:2006/07/30(日) 23:38:43 ID:K4gQSUKw
i-RAMで組もうかな

272 :Socket774:2006/07/31(月) 00:03:47 ID:hoSvTd3h
あんな電力食うもの何に使うんだ

273 :まとめ再び:2006/07/31(月) 06:33:28 ID:wPokv67V
グラカの消費電力参考
P3/800 i815M/Bでの総電力(Idle)
i815内蔵graphic 31W
Unichrome Pro ABIT KV-80チップセット内蔵 31W
RAGEXL 8MB PCI 31W
RagePro 8MB AGP 31W
RAGEM-A8V 8MB AGP 31W
SavageIX/8MB AGP 32W
RAGE128Pro 16MB AGP 33W(この辺からが実用)
Number9 Savage4 16MB AGP 33.5W
?Radeon9550 RD955-LA128C 34W
Radeon9550SE 128MB(64bit 324/195.75MHz) 34W
?RADEON9600SE 64MB(64bit) AGP 34W
RADEON9600SE 64MB(64bit 324/202.5MHz) 34W
Mobility RADEON 9600 AGP(JETWAY 96MXAT128C) 34W
Savage4 32MB AGP 36W
RIVA TNT 16MB AGP 36W
RadeonVE 純正バルク 32MB AGP 36W
GFFX5200 AOpen AeolusFX5200-DVP64LP 64MB AGP 36W
Radeon9550 128MB(128bit 249.75/195.75MHz) 36W
Radeon9550 128MB(128bit 324/195.75MHz) 36~37W
Radeon9600 SAPPHIRE Atrantis 9600 256MB AGP 36W
?TForce 6100-939 37W PCIeスロット装備のマザーはPCIeレスマザーより10W近く消費増える?
G450 37W
RADEONLE 32MB AGP 37W
RADEONLE 64MB(128bit) 37W
RADEON 64MB AGP 38W
Radeon9200 SIGMA RADEON9200 128MB AGP 38W
?Radeon9250SE AGP 38W
Volari V3XT 64MB AGP 38W
9600XT(ロープロ、バス幅64bit品) 38W
G400 39W
GF4MX440 Creative 3D Blaster4MX440 64MB AGP 39W
GF2MX400 32MB AGP 40W
?GF6200 AGP 42W 残念ながら細かい型番不明
GF6600GT AGP 42W 残念ながら細かい型番不明
GF2MX 64MB PCI 43W
?GeForce FX5200 ELSA GLADIAC FX534 128MB AGP 47W
?GF6800 AGP 54W 残念ながら細かい型番不明
GF4Ti4200 AOpen GF4Ti4200-DVC128 128MB AGP 58W
RADEON9800LE 128MB AGP 63W

274 :まとめ再び:2006/07/31(月) 06:36:08 ID:wPokv67V
ほぼ1年ぶりにスレ覗きにきたんで過去スレ遡って読破、使えそうなデータを足してみた。
メモリバス半減モデルはクロックダウンモデルより消費下げるのにはいいみたいね
スコアも当然落ちるけど・・・。
個体差、計測誤差もあるんで上記データは参考程度だと思ってください。
実測してくださった方々には感謝しますm(__)m
知らない間にモバラデ9600AGPなんて出てるんですね〜DVI出力無いのが惜しいorz

近々754Semp3400+とMSIのK8MM-V(KM800)と純正9600無印で
一台組もうと思うんですが質問を少々させて下さい
K8MM-VはCnQと連動してFAN制御可能なのでしょうか?
K8MM-Vとラデ9600で相性不良などはありませんか?
K8MM-VはBIOSで電圧低下固定可能でしょうか?
(Eコアなんで1.1vまでのつもり、CPUと分離してKM800が下げれないのは承知)
メモリ設定は弄れますか?
初期BIOSのVerはいくつでしょうか、購入時期もわかれば、初期で3400対応してるかどうかなんですが。
以上おわかりになる方いらっしゃいましたらお願いします。

275 :Socket774:2006/07/31(月) 06:52:33 ID:N2gN9cUV
Core2Duo E6300
512MB×2(PC4300)
Intel P965 チップセット
Geforce6200TC
80GB(S-ATA2)
DVD-ROM
400W電源

このぐらいの構成で消費電力どのくらだろ。
アイドル70W 高負荷100Wぐらいかなぁ


276 :Socket774:2006/07/31(月) 07:00:10 ID:N2gN9cUV
ああ、もうちょっと上かな。

277 :Socket774:2006/07/31(月) 07:43:30 ID:Moo6Ue9N
HDDは2.5?3.5?

278 :Socket774:2006/07/31(月) 11:34:47 ID:tUaxNjbA
まぁ頑張って

E6300→T5500
6200TC→オンボ
HDD→2.5インチ 5mm 4200rpm

光学ドライブは書き込み型でもあんま変わらんよ
流用だろうが

最大の無駄は 400W電源

279 :Socket774:2006/07/31(月) 12:33:33 ID:snFhAo9n
>>273

AGPは規定上、供給電力は25Wです。外部電源が有る板ならともかく
AGPのみで電力の供給もまかなっているボードは25W以下です。確実に。

その図は滅茶苦茶ですね。

280 :Socket774:2006/07/31(月) 12:35:05 ID:pvjJGq7a
電源からの供給を24→20Pinにしたら消費電力減るのかな?

281 :Socket774:2006/07/31(月) 12:36:42 ID:pvjJGq7a
>>279
>P3/800 i815M/Bでの総電力(Idle)

282 :Socket774:2006/07/31(月) 12:38:47 ID:snFhAo9n
>>281
二年ぶりに回線切って首吊ってきます

283 :Socket774:2006/07/31(月) 13:24:33 ID:VDAL+Onx
ShuttleとかAOpenのACアダプター付キューブで組むと
普通の電源とかよりかなり低電力で運用できるとオモフけど
実際どーなん?

284 :Socket774:2006/07/31(月) 13:38:01 ID:GZQmI7qS
全部がそうとは言えないけど、市販されてるACアダプタほど変換効率高くない。
それですら一般的な奴よりは高いから安心汁

285 :Socket774:2006/07/31(月) 15:48:01 ID:/GdwRxpD
参考に汁
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/power-noise.html

286 :Socket774:2006/07/31(月) 18:16:38 ID:AGDIr7wc
ACアダプタスレ逝けボケェッ

287 :Socket774:2006/07/31(月) 19:14:05 ID:N2gN9cUV
乾電池で動くPCを作れ

288 :Socket774:2006/07/31(月) 19:38:02 ID:izmmLgpE
一番消費電力の低いデスクトップ用CPUって何だろう。

同クロック数でも「Celeron M」よりは「Pentium M」って話は聞いたことあって、
TurionやCoreDuoも混ざってくるとややこしくなるなぁ・・・。結局は好みか・・・。

289 :Socket774:2006/07/31(月) 19:42:16 ID:FE7No+2B
つ C7

290 :Socket774:2006/07/31(月) 19:47:00 ID:izmmLgpE
あー、そっちきたかぁ・・・。
書き忘れたけど、やっぱ互換性拡張性など考慮して
AMDかintelがいいな、まぁ、欲を言えばだけど。

VIAって台湾だよな。

291 :Socket774:2006/07/31(月) 19:52:52 ID:MzTVCUUo
>>290
日本大好きな人が多いかわいい国じゃん

292 :Socket774:2006/07/31(月) 19:57:50 ID:nA2BJJcd
C7どこにも売ってねえよ

293 :Socket774:2006/07/31(月) 20:01:28 ID:izmmLgpE
http://shopping.itmedia.co.jp/specList.asp?CATEGORY1=0150&CATEGORY2=40&CATEGORY3=10&START=1&MAKER_NAME=VIA&DISPLAY=&SPEC=1

マジでC7にしようかと考えた。ほ、ほんとに大丈夫なのお兄ちゃん?

294 :Socket774:2006/07/31(月) 20:06:15 ID:iFUDlOgT
>>274
+何Wとかの形式にしたほうがいいかもね。RAGEXL PCI相当基準で。
そしたらPCIeでも使える。

nF4でGF6200 128MB/128bitさしたら、+14Wだった。XPのデスクトップでidle時。
解像度/色数でも違うからそれもあったほうがいいかな。

295 :Socket774:2006/07/31(月) 20:07:29 ID:iFUDlOgT
>>288
M/Bやmemory込みでシステムで比べないとあんまし意味ないんじゃないの。

296 :Socket774:2006/07/31(月) 20:31:19 ID:EHBBVaHm
>>288
GeodeLX 800 @0.9W

C7なんて電気食いすぎだぜ

297 :Socket774:2006/07/31(月) 20:37:05 ID:A/tbYU8N
次はこの電源行ってみようかな?
http://www.coolermaster.co.jp/item/igreenpower430W.htm
90W時に効率 82%

298 :Socket774:2006/07/31(月) 20:45:34 ID:S/Z4/lxE
>>279
>>AGPは規定上、供給電力は25Wです。外部電源が有る板ならともかく
AGPのみで電力の供給もまかなっているボードは25W以下です。確実に。

恥ずかしながら初めて知った。
貴重な情報をありがとう。

299 :Socket774:2006/07/31(月) 21:34:10 ID:u8KE46uY
>>292
アホか、単体じゃ売ってねぇよ

対応ソケット Onboard で検索品
販売店でてくるぞ
ttp://www.coneco.net/idx/01504010.html


300 :Socket774:2006/07/31(月) 21:45:28 ID:M1QyNuIC
300なら女子高生にレイプされる

301 :Socket774:2006/07/31(月) 21:45:59 ID:wppMdmM5
Intel Mobile Prossessor 1.6(1.66)GHz時最大の消費電力の目安

Pentium-M 7*0 35.2W
Pentium-M 7*5 25.1(755)〜26.8W(725)
Pentium-M 778 13.4W
Celeron-M 3*0 26.5W
Celeron-M 4*0 37.7W
Core Duo T2*00 44.2W
Core Duo L2*00 23.0W
Core Solo T2*00 20.1W
Pentium4-M   37.1W

1.6GHz程度にしたのは一番多種類のものを比較できるためです
なお、データはIntelのHPで見た各プロセッサのデータシートにより計算しますた
ちなみにAMDの場合、Intelのような細かいデータは有りませんが
AMD Athlon^(TM) 64 Processor Power and Thermal Data Sheetによって同様に計算すると
Turion 64のMT-32,34,37の1.6GHz時の最大消費電力は15.7(MT-37)〜18.2W(MT-32,34)です。
他のモバイルはシラネつーか載ってねーし

302 :301:2006/07/31(月) 21:47:21 ID:wppMdmM5
Processorのスペルを間違えてるし・・・

303 :Socket774:2006/07/31(月) 22:28:10 ID:0liSuutT
>>301
最大消費電力で見ると結構印象が変わってくるね
CoreSoloがかなり良い感じだけど


304 :301:2006/07/31(月) 22:53:39 ID:wppMdmM5
>>303
実はその点で気がかりなのが、T1400(上の表のCore Solo T2*00はCore Solo T1*00の間違いね)が1.83GHzで34A消費なのよね・・・
でT1300の1.66GHzで15.5Aって書いてある、正しくは25.5Aで33.15Wなんじゃないかと疑っている
実際T1300のIntel発表のTDPは27W、他のが軒並みIntel発表のTDPの2割〜4割増程度なのに唯一これだけ下回ってるんだよね

305 :Socket774:2006/07/31(月) 23:03:16 ID:+novChIH
>>301
Turion低いなぁ。
Turionにモバイル用のチップセットがあれば、良かったのに。

945GTが15Wらしいから、それと同じぐらいじゃん。
チップセットって通常何Wぐらいか知らないから945GTのこの
消費電力が大きいかどうかが分からないけど。


306 :Socket774:2006/07/31(月) 23:22:32 ID:pPlNoJPf
予測するのもいいが、使える状態で測ってみないとなんとも。
どうせその状態でしか使えない。

307 :Socket774:2006/07/31(月) 23:43:33 ID:izmmLgpE
ジョージが一番電力消費低いんじゃないの?

308 :Socket774:2006/08/01(火) 02:14:29 ID:Y5+fJTIh
省電力(と思われる)VGAを入れ替えてシステム消費電力比較。

CPU:Mobile Athlon4 1GHz(133*7.5@1.4V)
Mem:PC2100 512MB*1
M/B:CT-7SID (SiS735)
HDD:Maxtor 4R080L0 80GB
VGA:各種(1024*768*32bit@60Hz)
電源:Enhance 150W
OS:WindowsXP SP2
常駐アプリ:Coolon CryatalCPUID
計測:ワットチェッカー

   VGA          I/F   メモリ   IDLE  MOVIE  BENCH
RageMobility-M      AGP   8MB   31W   39W    52W
SavageIX          PCI   8MB    32W   46W    56W
MillenniumII         PCI   4MB   34W   59W    59W
MobilityRADEON9600   AGP  128MB   35W   43W    67W
BladeXP128        AGP   32MB   35W   45W    56W
RADEON9000       AGP   64MB   36W   44W    68W
Savage4Xtreme      AGP   16MB   37W   47W    57W
Volari V3XT        AGP   64MB   39W   47W    65W

IDLE・・・・デスクトップ画面で放置
MOVIE・・・MPEG2ファイル(720*480@8000kbps)全画面再生 ※MPC 6.4.9.0を使用
BENCH・・・CrystalMark09 D2Dテスト

>>273とかぶるのだが、同一環境で比べたかったのと負荷時の電力が気になり
かっとなってやった。今は反省している。


309 :Socket774:2006/08/01(火) 16:45:18 ID:1BRS1rmX
>>301
VccとIccのピークのずれを考えると
実際はもう少し低いはず

310 :Socket774:2006/08/01(火) 17:04:44 ID:x0y1+sa/
>>301
ちょっと待って、TurionはTDP25Wに対してCeleronM PentiumM は21Wだよ?
とりあえずデスクトップ用低消費電力CPUの最強対決は
C7 vs Geode になりそう

これにマザーを考慮するとやっぱりC7かな?
Geode自体あまり売られてないけどマザーはどうなんだろ?

311 :Socket774:2006/08/01(火) 17:09:30 ID:SEX8Kils
>310 お前はTDPを理解してから出直せ
tdp intelでググれば3個目くらいにくる

312 :Socket774:2006/08/01(火) 17:23:55 ID:x0y1+sa/
はいはいSEXSEX。俺は書いてある通りに比較したわけだが。
intelがずるしてるとか知ったこっちゃない。

TDP:設計上想定されるマイクロプロセッサの最大放熱量
http://akiba.ascii24.com/db/review/hard/cpu/2005/02/01/653952-000.html
 http://www.rbbtoday.com/news/20050311/21478.html

313 :Socket774:2006/08/01(火) 18:41:26 ID:6F47OiLI
intelのTDPは最大放熱量ではなく熱設計消費電力で、
あくまでその枠を冷却できる設計にしてあればOKという意味だったと思うが。
常に最大値になることはありえないから最大値を冷やせる設計にする必要はない、って考え方。
ネトバではこれを悪用したから嫌われたんじゃなかっけ?

314 :Socket774:2006/08/01(火) 19:04:28 ID:hCpd/P5i
ズルとかそういう話じゃないしなあ…
本当に理解してないというか、このスレで発言するにはとことん恥ずかしいレベルの
無知を晒してる事に気づくべき
はいはいとか言ってる場合じゃない

315 :Socket774:2006/08/01(火) 19:13:59 ID:MAhV84Yx
話がかみ合ってなくてワラタw

実際使ってみれば判るけど、EIST標準電圧で使うと21Wじゃ済まない発熱するよ>PenM
Turionはワカランが、sempronやAthlon64は実際より低くて40W前後

GeodeやC7は、スペック的に鯖用途メインです
ある程度パワー必要な人には選択肢にならないし、
754sempで組んで、栗の方が幸せ

316 :Socket774:2006/08/01(火) 19:15:27 ID:MAhV84Yx
>314
実際より低くて->TDPより低くて の間違い
これで誤解生んだら最悪だな_| ̄|○

317 :Socket774:2006/08/01(火) 22:29:20 ID:4kquPSaC
>>311
横からだけど、ありがd。
この手の資料を探していたんだ。

ただ、このサイトでもざっくりとした書き方なんだよなぁ。AMDのTDPの
考え方との違いをもう少し細かく書いていたサイトがあったと思ったんだが、
見つけられない...orz
どこで見たんだろう?


318 :Socket774:2006/08/02(水) 00:38:40 ID:0do+7s+m
64x2 4200
ASUS A8N-SLI Pre
RADEON X800GTO
PC3200 512MBx2
HDD 7台
光学 1台
FAN 12cm 2個 9cm 1個
電源400W

ワットチェッカ調べ消費電力
アイドル 250W
負荷時 400W
これにモニターとかルータとか足したら500Wか

少し改善するためにHDDを容量でかいの買ってきて台数減らそう

319 :Socket774:2006/08/02(水) 00:43:07 ID:u5hgrdmw
MEROMでPCIEかノート専用のグラボが挿せるノートPC出してホスイ

320 :Socket774:2006/08/02(水) 01:18:37 ID:DgT96uve
>>318
> 電源400W
> 負荷時 400W
ちょwww消費電力でかすぎ
電源容量ぎりぎりで危険だからもっと大きな容量の電源に変えるか何か外せ
それにファンの個数少ない気がするがHDD大丈夫か?


しかし、自分の手元のPC全ての電源つけても400Wには到達できないな。


321 :Socket774:2006/08/02(水) 01:25:57 ID:kfEKiMKQ
>>318
グラボ変えてメイン以外のHDDを外付け

322 :Socket774:2006/08/02(水) 06:26:57 ID:IxkMiksc
C2D 2.4GHz(ファンレス仕様)
GeFoce7600GTファンレス
Phantom 350Wファンレス電源
HDD 320GHz 1台(静音箱IN)
光学 1台
FAN 14cm 2個

ワットチェッカ調べ消費電力
アイドル 103W
負荷時 133W

新しいCPUで組んでみました。仕事量に対する電力消費効率は神仕様です
エンコだろうが激重ネトゲだろうがなんでもござれ
一番うるさい音は電源スイッチ入れる時の「カチッ」って音です あとはほぼ無音


323 :Socket774:2006/08/02(水) 08:19:56 ID:vmcCSee/
>>322
低消費電力狙ってる割には、パワーあるね。

しかしどう見ても熱が心配。

324 :Socket774:2006/08/02(水) 08:55:43 ID:y6bln96a
>>322
アイドル時の消費電力、以外に高いんだな


325 :Socket774:2006/08/02(水) 09:06:49 ID:J5f9Ixk0
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/power-noise_7.html
S27だめぽ
7300GSは優秀(MX440よりも低消費電力?)
ATiは地雷

326 :Socket774:2006/08/02(水) 11:13:12 ID:8tPLl1+B
>>322
マザーは何を使っています?
構成の割に、電力食いすぎだと思います。

全然省電力じゃないよーな・・・。

327 :Socket774:2006/08/02(水) 11:24:09 ID:GXnj8n1q
>322
それP4レベルの省電力ですよ・・・



328 :Socket774:2006/08/02(水) 11:25:13 ID:mQ2/yCQD
965使ってるならこんなもんだろ

329 :Socket774:2006/08/02(水) 11:28:19 ID:C3RPVi18
俺も意外にアイドル時の電力高いんだなぁと思った
性能落として安くて消費電力低いの出てくれたら神なんだがなぁ

>仕事量に対する電力消費効率は神仕様です
ただ、これは凄そう

330 :Socket774:2006/08/02(水) 12:00:06 ID:Cb92F7TA
>322 負荷時ってなに? まさかπ1個だけとかじゃないよな?

331 :322:2006/08/02(水) 12:04:26 ID:IxkMiksc
マザボはMSIのやっすい奴です
7500GTが50Wほど喰っているみたいですね 
それでも一世代前の150W超えがあたり前のようなGPUより高性能で熱も出しません

PCMark05での数値は7k超えます (AThlon64x2 5000+を軽くぶっちぎり)
3DMark05での数値は1024X768で6k超えでした(最新ハイエンド7万級で8k)

7600GSでも良かったのですが10W低いかわりにスコア4kすらいかないんで却下
参考までにRADEON9600FANレスだと850。。。。ううっ

この性能をC2D出る前に組むと400W〜450W級の消費だと思いますので熱処理の為に爆音PCだった事でしょう
たしかに50W以下のPCも魅力ですが(それならノートPCですね)ハイエンド環境が100W程度で
しかもほぼ無音PCが手に入る事は素直に喜びたいです

332 :Socket774:2006/08/02(水) 12:04:53 ID:3eq+74/j ?BRZ(1020)
Celeron2.8G
U8668-D(VIA P4M266A)
MEM512M
Radeon9600PRO
HDD120G
CD-ROM
300W電源
FAN 8cm1枚

これで>>237と同じ3Dゲームで放置露店して100W程度
アイドルは計り忘れた。
Turionとセロリンの差かなぁ

333 :Socket774:2006/08/02(水) 12:05:48 ID:J5f9Ixk0
CPUはES品とかじゃなくて製品版?

334 :Socket774:2006/08/02(水) 12:06:21 ID:B6eJ2GnA
モニタの電力込みでした、とかいうオチ?

335 :Socket774:2006/08/02(水) 13:20:39 ID:y6bln96a
>>334
それは無いでしょ
C2Dは、いろんなレビューみても、アイドル時の消費電力は期待はずれ
>>325をみると、7600GTはアイドル時15W程度だから、C2DとP965の電力が高いんだろうね

336 :Socket774:2006/08/02(水) 14:24:04 ID:Oi9pYXYP
別にnf590SLIのX2に比べて少し低消費電力ってだけなんだし
際立って低いとかそんなのは妄想だろ

337 :Socket774:2006/08/02(水) 14:24:53 ID:J5f9Ixk0
>>336
それPenD960とFX62の比較じゃないの?

338 :Socket774:2006/08/02(水) 15:57:48 ID:BpkV45TU
>>315
>実際使ってみれば判るけど、EIST標準電圧で使うと21Wじゃ済まない発熱するよ>PenM

具体的に何Wくらいになるんですか?

339 :Socket774:2006/08/02(水) 16:32:42 ID:GyX6Ylj0
どの程度の性能が必要か? の見極めが
大切になってきそうだな、たしかにC2Dはすばらしいけどね。

340 :Socket774:2006/08/02(水) 16:34:11 ID:DK2L+DVd
>>331
>この性能をC2D出る前に組むと400W〜450W級の消費だと思います
ttp://www.4gamer.net/news.php?url=/review/g71_and_g73_01/g71_and_g73_01.shtml

よく見てみよう

341 :Socket774:2006/08/02(水) 17:53:47 ID:IkGbsUjb
↓ではC2Dで75〜114W程度だが
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0802/ubiq163.htm

342 :Socket774:2006/08/02(水) 18:02:51 ID:J5f9Ixk0
まぁ、Core2Duoを購入したらワットチェッカーで調べてみるよ

343 :Socket774:2006/08/02(水) 18:32:49 ID:oZvoUgWm
>>331
それでも一世代前の150W超えがあたり前のようなGPUより高性能で熱も出しません

なにそのVGA

344 :Socket774:2006/08/02(水) 18:43:35 ID:0tQwvFvX
がんばれば 50Wを切って、パーツを選りすぐれば 30W台に突入できる(アイドル時)
ってぐらいだとオォーと思うが、アイドル 100Wって、全然期待外れ。

345 :Socket774:2006/08/02(水) 18:53:32 ID:IkGbsUjb
>>344
それじゃMeromの立場がなくなっちまう

346 :Socket774:2006/08/02(水) 19:40:12 ID:VNcvamvV
軽負荷の電力は、PenM/i855や754/K8M800とかに比べればYonah/Meromでもきつい。
NotePCはまだしもMoDTでは。もちろん負荷時の性能はいいわけだが。

CPUはEISTで倍率/電圧下げればもっと下がるんだろうけど、M/Bの電力が問題。
AMDはSempronでもCnQ使えるようにしてくれてるけど、IntelはEISTがCeleMでは使えないのがね。

347 :Socket774:2006/08/02(水) 19:53:40 ID:+gaDntwN
ノート買えばいいじゃん

348 :Socket774:2006/08/02(水) 20:04:08 ID:3eq+74/j
俺の場合だけど、CPU切替器に繋ぎたいのでPS/2端子が無いノートはきつい。


349 :Socket774:2006/08/02(水) 20:05:09 ID:VNcvamvV
NotePCでいいなら当然そうするわな。

350 :Socket774:2006/08/02(水) 21:47:49 ID:r6lWzAha
>>347
ノートPCにはデメリットもあるしな。それも結構大きな。
そもそもこのスレの主旨が自作機で低消費電力PC作ろう、だし。

351 :Socket774:2006/08/02(水) 21:50:07 ID:rT9gSMD0
ベアボーンは自作機に入らんのかな

352 :Socket774:2006/08/02(水) 22:04:31 ID:r6lWzAha
>>351
入る、と思うけど(自分で組めば、ね)、画一的なものになるからね。
敢えて>>350では無視した。

353 :Socket774:2006/08/02(水) 22:10:47 ID:VNcvamvV
NotePCでもいいと思うが、省電力だからNotePC使えってのが本末転倒。短絡思考。
機能/性能/コストとか要求をみたすかどうか考えろと。

NotePCもコスト面でもDellとかかなり安いし、GbEとeSATAあればファイルサーバ的な用途とか、守備範囲
広くなったと思うが、DTV/DTMとかPCIなどの資産の使い回しとかもある。

>>331みたいにゲームでgraphic性能が必要だとか、ストレージでHDDが何台もいるとかもあるだろう。
できるところで省電力化が趣旨だろな。妥協できるところは妥協もして。

354 :Socket774:2006/08/02(水) 22:56:05 ID:vmcCSee/
CPUはPentium M 1GHz 程度でのクロック数で一番電力を削った構成って何?

やはりC7なのかな?

355 :Socket774:2006/08/02(水) 23:01:43 ID:uTskOHDm
>>353
断定的に否定するのは

頭の悪い人の話し方

らしい

356 :Socket774:2006/08/02(水) 23:02:40 ID:jv6iEFcE
PCCHIPS M863G with Mobile Athlon2100+
↑これ使った奴はいる?


357 :Socket774:2006/08/02(水) 23:04:05 ID:jv6iEFcE
そりから、浄土NXはもう新型でないのか?

358 :Socket774:2006/08/02(水) 23:08:04 ID:VNcvamvV
何か否定してるか? 頭悪い人はほんと頭悪いらしい。

359 :Socket774:2006/08/02(水) 23:33:01 ID:5PuYrjJo
昨日から変なのが巣くってるな

360 :Socket774:2006/08/02(水) 23:50:49 ID:FzHiXW4O
>>356
Socket 563のマザーを語るスレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151043822/l50

に消費電力の報告あるぞ。220とかに。

361 :Socket774:2006/08/02(水) 23:59:33 ID:CUfE2Rco
録画PCとしてEden買おうかと思ったけどPCIスロット一つだけなんだな…
Eden2台動かすくらいならPenMの方がいいような気がしてきた

362 :Socket774:2006/08/03(木) 00:24:17 ID:pAguKRYD
コンローマシンで50W切ることはできんのか

363 :Socket774:2006/08/03(木) 00:47:44 ID:suw8e45S
>>361
録画再エンコ機 PenM725@ 2138MHz/1.33v/855gme板で、
日中エアコンなしでW録画しつつ再エンコしてシバいてる。
最高室温36〜38度時にCPU55度/HDD(WD3200JB)45度位かな。
板付属シンク+ファン、7〜9月はSOT。
冬場は室温15度でケースの吸気ファン止めてシバキ時CPU45度/HDD40度位。
ワットチェッカーないから消費電力はわかんないけど
再エンコもせずハードエンコ録画再生だけならOCも不要で楽勝の低発熱だろうと思う。

855gme板と中古石と計2万で買えた頃に手に入れといて良かった。
T2x00にすると熱くなっても速くなるから多い日でも昼前に終わるんだろうけど
再エンコは帰宅までに終わってりゃいいんで当分これで行けそうだ。
しばらくは電力消費やC/Pで勝るものが出ない気がする。

364 :Socket774:2006/08/03(木) 00:57:14 ID:aE1iokdw
温度報告されてもな。なにでどうやって測った温度か、正確かどうかもわからない。
ぜひワットチェッカ仕入れて電力報告を。

365 :Socket774:2006/08/03(木) 01:00:46 ID:pAguKRYD
PCI-EXグラボだとどうしても電気食う
AGPに戻すしかないのか

366 :Socket774:2006/08/03(木) 01:06:24 ID:cgzRK+ej
CPU:Athlon64 X2 4000+(AM2)
MEM:DDR2-800 512MB*2 dual channel
M/B:GA-M55plus-S3G
VGA:オンボード(Geforce6100)
HDD:WD3200SD
DVD: SD-M1212
あとPCIでSoundBlaster Audigy2ZS
電源はSeasonic SS-400HS/S
12cmファン*1

このスペックで
アイドル時(1GHz/1.0V):63W
FFBench3実行(2GHz/1.25V):100W

367 :Socket774:2006/08/03(木) 01:09:30 ID:gPAm9biy
録画&エンコ機なら↓みたいなのもいいかもね。
光学ドライブ設置しなけりゃケーブル引き出して3.5インチのHDDも使えるし、メモリも普通の使える。

ttp://www.kingyoung.com.tw/s625.htm#s625o3
ttp://www.oliospec.com/windows/s625h.html

368 :Socket774:2006/08/03(木) 01:27:59 ID:a6WWgkVg
>>366
CPUがAthlon64 3200+(venis)であとは同じような構成の漏れのマシンと
消費電力がほぼ一緒だな。


369 :Socket774:2006/08/03(木) 01:29:11 ID:PKsSBaZ9
CONROEってEISTで何Vの周波数は幾らまで下げれるのでしょうか?

370 :Socket774:2006/08/03(木) 01:48:00 ID:K+ANZ45h
conroeスレで調べる

371 :Socket774:2006/08/03(木) 01:50:20 ID:xzHT6fd/
エンコードする場合は消費電力x処理時間で比較すると半端なマシンよりも
ハイスペックマシンの方が結果的に省電力だったりする。
録画や再生を含む場合は可変クロック(電圧)機能がバッチリ動作する構成が最適かな。


372 :Socket774:2006/08/03(木) 03:51:08 ID:suw8e45S
>>364
ワットチェッカー値はPenM まとめサイトにあるよ。
http://centrino.bnnm.net/qanda.html

373 :Socket774:2006/08/03(木) 03:59:08 ID:a6WWgkVg
>>372
あんたのパソコンはCPUだけで動いているのかい?
ワットチェッカーで図るのは、CPUだけじゃなく
メモリ、HDD、電源、MB、ドライブ、ファン、グラボなど
全部を含めた総合的な値。

374 :Socket774:2006/08/03(木) 09:44:25 ID:qoT/qpPX
>>373
リンク先にあるasciiの記事のことではないかと。

まとめサイト内では
http://centrino.bnnm.net/pfu915hikaku.htmlが詳しい。

375 :Socket774:2006/08/03(木) 13:56:33 ID:GG0GOAXr
オンボードとファンレスVGAの消費電力を比較してみた

Athlon64 3200+/K8NGM2H-FID/PC3200 1GB*2
ST3320620AS/GSA-H10N/SS-300SFD

CrystalCPUIDで、アイドル時250*8=2.0G @1.15V,負荷時(3Dmark03) 250*10=2.5G @1.4V
以下、アイドル / 負荷時のワットチェッカーシステム電力 / FFベンチ3の数値

オンボード(GF6150,64MB)…51W / 92W / 2893
GF7600GS(256MB,128bit)…66W / 112W / 6599
RadeonX550(256MB,128bit)…57W / 92W / 4255

376 :Socket774:2006/08/03(木) 14:11:13 ID:TSHeiEa7
>375
6100のデータ乙。比較が7600GSなのがありがたい。
ノース熱いって言う人が多かったが、そこそこ優秀だね。

問題はidleでラデ550に勝っても、負荷時がダメってとこか

377 :Socket774:2006/08/03(木) 14:11:50 ID:D1udFCn0
>>375
非常に貴重な情報thx。
お手数ですが、CPUのIDも追加で頂けませんか?

378 :375:2006/08/03(木) 14:33:00 ID:GG0GOAXr
>376,377
レスどうも
詳しいOPNは忘れましたが、末尾がBWだったのでVeniceのE6コアかと

GF6200のアイドル時の計測値が見つかりましたので追加します(その他構成は同じ)
GF6200(128MB,128bit)…67W / 負荷時も7600GS以上だったので早々に手放してしまいました
6200TCならもっと低いと思いますが…

379 :Socket774:2006/08/03(木) 15:38:19 ID:cwZJXPNh
省電力・性能バランスを目指して爆熱といわれるXP 3200+ + 9600XTから
E6300+7600GSにしようとしてるんだけど、むしろ15Wほど消費電力上がってるんだね
XP3200+は確かにふるいは古いけど、そんなに消費電力高くなかったってことかな?

380 :Socket774:2006/08/03(木) 15:40:10 ID:+WgdaoBG
9600XTが優秀なんではないかな

381 :Socket774:2006/08/03(木) 15:51:55 ID:jp3ZrQan
7600GSは消費電力と性能のバランスはかなり良いけど、
それはPCIEの中での話だからねぇ

9600XTと性能が同等以上なPCIEのVGAだと、消費電力はどうしても上がるかと

382 :Socket774:2006/08/03(木) 15:58:54 ID:H88GLq/8
9600XT信仰ってAthlon64とPen3比較してCP最高Pen3ウメェwwww
って言ってるように見える。

383 :Socket774:2006/08/03(木) 16:12:51 ID:PVSbR6jE
OCしてないのも見たいな…

384 :Socket774:2006/08/03(木) 16:15:59 ID:OzMXYvsy
ただ、VGA性能そんなにイラネ、って思っているとAGPから離れられないのも事実。

夏は特にエアコンを入れるか入れないかの瀬戸際になる事も多いので、
消費電力や発熱は少ない方がよい。
俺はテキスト処理だけならCrusorノート(17W)で済ませる事も多い。

385 :Socket774:2006/08/03(木) 16:24:39 ID:PVSbR6jE
>>379
XP3200は熱いけど、最近の爆熱CPUやらGPUほど消費電力は酷くない
それにE6300はインテル式TDPで65Wだから言われてるほど消費電力でない
まあ、性能比では全然比べ物にならんけど、低消費電力PC向けじゃないと思う

386 :Socket774:2006/08/03(木) 16:26:46 ID:jp3ZrQan
>>385
> それにE6300はインテル式TDPで65Wだから言われてるほど消費電力でない

いつの時代の話だか…

387 :Socket774:2006/08/03(木) 18:14:46 ID:z7jjAPlM
インテルのTDPって、いまだに平均値なの?

388 :Socket774:2006/08/03(木) 18:30:54 ID:4Tyfw1Zx
だってintelだぜ?w

389 :Socket774:2006/08/03(木) 19:46:32 ID:LJqmY56F
>375 X550が意外と優秀かも

390 :Socket774:2006/08/03(木) 21:47:51 ID:i0mMxmmm
(´・ω・)・・・




391 :Socket774:2006/08/04(金) 01:20:42 ID:FsStiJ5P
>>369
下の倍率はベース266MHz x6で1.6GHzみたいだね。
他の倍率ダメなのか、X6800は倍率上げも可能なようだが・・・。

392 :Socket774:2006/08/04(金) 01:42:23 ID:sbEqNa3l
>389
3Dベンチの中ではCPUの寄与が大きいFFだからな。
CPUの寄与が少ないベンチではまた違うと思われ。

393 :Socket774:2006/08/04(金) 04:00:45 ID:eJM/TfEc
グラボ依存だと、そのスペックでまともに動かない気がする

394 :Socket774:2006/08/04(金) 04:36:54 ID:O2ZqSRqS
ttp://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=3&articleid=854&cid=1

6150はあんまよくないぽ?
EE版は素直に凄いと思ふ

395 :Socket774:2006/08/04(金) 07:59:08 ID:ctfwOYmk
>394
やっぱC2Dのアイドル電力は高いなぁ...

396 :Socket774:2006/08/04(金) 10:31:11 ID:85oSk/m6
リーク電流が大きいとか?
Meromはどうなんだろうね。
45nmまで改善されなかったらやだな

397 :Socket774:2006/08/04(金) 11:53:49 ID:k2+pximn
BIOSTARスレにも貼ったけど・・

同一構成でマザーのみ交換、設定はALL定格(AUTO)
電力はワットチェッカー調べ

DFI 975X/G π104ー31s FFベンチ3Hー6564 電力81W
TForce P965 Deluxe π104−30s FFベンチ3H−6588 電力79W

メモリ Infineon DDR2 667 512MBx2
HDD HITACHI 40GB 7200rpm
電源 Seasonic SuperTornade 400W APFC付
VGA 玄人志向 GF7300GT-E128H/EX
DVD-ROM LITEON

398 :Socket774:2006/08/04(金) 11:56:00 ID:k2+pximn
消費電力はアイドル時のものです。


399 :Socket774:2006/08/04(金) 11:56:49 ID:k2+pximn
ああ、肝心のCPUが漏れていた

Core2Duo E6300ES

です

400 :Socket774:2006/08/04(金) 14:12:57 ID:9VNodFu9
400 get

401 :Socket774:2006/08/04(金) 15:06:50 ID:PeBcZKiJ
intelのホームページでCore2Duo用チップセットのTDPを調べてみた。

P965 19W(Idle 13W)
G965 28W(Idle 10W)
ICH8 3〜4.1W

945P 15.2W
945G 22.2W
ICH7 2.9-3.3W

参考
915G 16.8W(DDR2) 18.7W(DDR1)
ICH6 3.8W

865PE 11.3W
865G 12.9W
ICH5 2.4W

945GE 7W
945GT 15W

815E 5.1W
ICH2 1.5W

402 :Socket774:2006/08/04(金) 15:11:14 ID:vksQfcPU
アイドル時 G965<P965ってのがちょっと意外

403 :Socket774:2006/08/04(金) 15:17:46 ID:Or0BXeVs
今出てるCore2Duoって、コンローのこと?
Meromはまた別に出るのかな?

404 :Socket774:2006/08/04(金) 16:02:32 ID:PeBcZKiJ
>>402
ごめん、G965とP965のIdleは逆でした。

405 :Socket774:2006/08/04(金) 18:42:47 ID:ZmVNlCs/
onboadのVGAって、VGAカード入れたときoffになって節電してくれるんですかね?
G965+VGAとP965+VGAでどのくらい違うんだろう。
あとでVGAカード追加したくなったときのことを考えてます。

406 :Socket774:2006/08/04(金) 18:47:58 ID:ey6fpiK2
>>397
BIOS ALL定格でなく、倍率下げ、FSB下げ、CORE下げとかやって、
とにかくアイドルの消費電力を下げてみてもらえると非常に乙!

407 :Socket774:2006/08/04(金) 19:49:17 ID:OTIOmNd5
>>401
Datasheetから計算すると違う数値が出るんで
おかしいなと思ったら、DesignGuideの方なのね

408 :Socket774:2006/08/04(金) 21:46:55 ID:x9oQXg2b
                     ,.--、
     く^ゝ              // `ー、
      H           ///// ~`‐-、       ,..、
      ヾ~ヽ    __,,,,---''"")))))ヾー-、  ~\    / ノ
     __,.-| i―'''"" )))))))))))))))))))`ヽ、ノ _/  /
    /;― | i!- 、 )))))))))))))))))))))))) ̄)) ヽ  i
   /    ` " : ヽ、:::::::::))))::::::::::::::::)))))))::::::::::::))))::::::|  |
  /          ヽ::::::::::::::::::::)))))))::::::::::::::)))):::::::::::::::/  ヽ
  /           i)))::::::::)))):::::::::::::::)))),、'"  `ー-J
  |            | ;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,,.-''" |
  |  ―--、........,-― | ;:::::::::::::::,,,,--'''"" ̄ ̄〉'"ヾ、ノ
  |  `”'"   "”` ! ,.-" ̄)/////// ,.-'"
  ヾ    ,  、   i,,.--=二、_,,,..-‐'"
   ヽ   `〜"  /      `ー-'
    ヽ  ⊂⊃ ノ
     `ヽ、_,,,,-'



409 :Socket774:2006/08/05(土) 19:18:59 ID:6qlM18Ng
エコワット持ってないヤシは電力計で測るといい。
PC以外の電気製品全部切って、0.01KWh進むのにかかる時間を測る。
消費電力(W)=3600秒÷かかった時間(秒)×10Wh

<正確に測るコツ>
・待機電力もあるから、PC以外はできるだけブレーカーで落とすか、コンセントを抜く
・差分で測ることもできるけど、ポットや炊飯機、冷蔵庫などは使う電力が一定じゃないので切った方が良い

ちょっと面倒だけどちゃんとやれば、精度の高い電力が計れる。

410 :Socket774:2006/08/05(土) 19:21:28 ID:BCaxx8pD
ここはなかなか為になりそうなスレですね。。

411 :Socket774:2006/08/05(土) 20:07:16 ID:hJ6MPXpw
>>410 お前、浄土スレに巣食ってる厨房だろ。
浄土スレでは誰もツッコミ入れとらんが、ここで一言。

あげんなアホ!

412 :Socket774:2006/08/05(土) 20:09:34 ID:uJnm/oWj
グラボを6200TC→クロシコRAGE XL に変更した場合のアイドル時のワット数変化
98W→89W(ワットチェッカー調べ)

【CPU】E6600
【マザー】DFI 975X/G
【メモリ】Elixer667 1Gx2,512x2
【HDD】HDS728080PLA380, ST3250823A
【VGA】6200TC→RageXL(PCI)
【CD-ROM】ND-3500AG
【電源】DPS-600MBG
【ケース】SR-5032
【ファン】12cmx2, 9cmx1

>>322 の人の構成と違うのはHDDとVGAかぁ…
HDDの違い、VGAの違い、電源の効率も合わせるとこんなもんかな

413 :Socket774:2006/08/05(土) 20:20:16 ID:QpAw5q3Y
>>410 浄土スレで迷惑な(ry

414 :Socket774:2006/08/05(土) 20:29:00 ID:IvVv2ZDr
>>410 巣に帰れ!

415 :Socket774:2006/08/05(土) 20:31:12 ID:IK9U+SB8
>>410 死ね!

416 :Socket774:2006/08/05(土) 20:35:09 ID:vSKBC/8p
>>410 来んな! しっしっ!

417 :Socket774:2006/08/05(土) 20:38:09 ID:Z+GMToAG
>>414 いや、それじゃ巣にされてる浄土スレが気の毒。。
自作PC板から消滅してくれたらいいのだが。

418 :Socket774:2006/08/05(土) 21:38:13 ID:mwhDXayO
じょうどすれってなんですか?

419 :Socket774:2006/08/05(土) 21:48:02 ID:tSj3kPGQ
浄土真宗本願寺派・浄土真宗系諸派総合スレ 4
ttp://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1146818281/
浄土宗
ttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1119964670/
【御同朋】浄土真宗(真宗)総合サロン?X【御同行】
ttp://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1146647616/
□■ЯЯ親鸞仏教(浄土真宗)質問箱RR■□
ttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1123906853/
浄土系から日蓮系に改宗する人いる?
ttp://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1026297314/
浄土宗ネラー坊主の会 その5
ttp://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1154177079/
【浄土】中央イム教学院part.1【真宗】
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1106934136/
浄土真宗本願寺派 [19拍]
ttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1150558501/
【阿弥陀仏】 浄土教総合サロン 【浄土三部経】
ttp://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1144123691/
【鎮西】通俗仏教の精髄・浄土宗 ??4【西山】
ttp://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1154019283/
【浄土宗】正深谷高校ラグビー部【法然】
ttp://sports9.2ch.net/test/read.cgi/ovalball/1143018585/
【宗教】浄土真宗10派が、首相に靖国参拝中止要請
ttp://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1154674585/
だってナムアミダが出ちゃう、浄土宗だもん..
ttp://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1128829180/
【鎮西派】浄土宗総合スレ ??3【西山派】
ttp://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1150788658/
☆      浄土真宗参上!      ☆
ttp://book3.2ch.net/test/read.cgi/bun/1125761608/
法華VS浄土
ttp://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1152842171/
【地上の楽園】幸せ画像スレ【極楽浄土】
ttp://food6.2ch.net/test/read.cgi/sake/1154266584/
浄土宗ネラー坊主の会 その5
ttp://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1154170691/

お好きにジョード

420 :Socket774:2006/08/05(土) 21:52:01 ID:81J78kfg
>>410 = >>418 消えろ

ID:rDWVkj9I → ID:BCaxx8pD → ID:mwhDXayO

421 :Socket774:2006/08/05(土) 22:11:50 ID:QpAw5q3Y
mwhDXayO
書き込んだスレッド一覧
更新時間 20時28分 更新 
Socket774
Kentsfieldが出るまで今のマシンで粘る奴→
基本的に妹の体は触り放題である
「うんこ」はシリコングリスの代替と成り得るか
特価品218 転売屋は税務署に通報
□■965チップママン統合スレ■□ 3枚目
DDR2メモリー情報集積所 1枚目
(・ω・)ノお前等の自作機ある部屋見せろよ178
nVIDIA 7600シリーズ No.5
[哀]自作ヲタがモテる男を愚弄できる唯一のスレ[虚]

なので別人で危ない(ry

BCaxx8pD
書き込んだスレッド一覧
更新時間 20時28分 更新 

Socket774
低消費電力PC Part7
【省エネ】Geode NXスレ@-11W【現役SocketA】
部屋が暑かったらageるスレ Part2.15
株で儲けて、最強のPCを組みたい
【64bit版】Geode NXスレ@-12W【マダー?】
エアコンを自作できないのはおかしい

422 :Socket774:2006/08/05(土) 22:16:58 ID:c+7uw8c8
しかし、筆Mスレみたく厨房化しなけりゃいんだがな、夏かな。

423 :Socket774:2006/08/05(土) 22:51:01 ID:OpsbX+tE
エコワットはないが、テスターとセメント抵抗(1Ω、10W)ではかれないかな?

424 :Socket774:2006/08/05(土) 23:32:45 ID:ALO4MYdF
K6-3DもC7も遅いのが問題。

425 :Socket774:2006/08/05(土) 23:41:55 ID:Gnw5BRK+
>>412
6200TCと7600GTってアイドル時そんだけしか差がないもんなのか?
それとも600と350の電源効率の差がかなり大きい?

426 :Socket774:2006/08/06(日) 00:20:59 ID:P0MPw1nf
最近はPCI-e対応とか統合シェーダ搭載とかで電気食いまくり。おじさん悲しいよ。

手に入るうちにK8M800ママンと855GMEママン買い占めよっと。

427 :Socket774:2006/08/06(日) 00:27:22 ID:4KPi1uEg
>>423
力率でぐぐれ

428 :Socket774:2006/08/06(日) 00:44:36 ID:a635AfIk
古いマザボだと低消費電力だと思いがちだが、
それ以上にシステム面での速度低下があるから、
消費電力あたりの性能は逆に下がるよ。

今のチップでも組み合わせをよく考えれば
かなり低消費電力で性能もそれなりに良いPCは組めるよ。
>>249とかが証明している。


429 :Socket774:2006/08/06(日) 00:47:47 ID:a635AfIk
あと個人的には青筆のMP945-VXが気になった。いつも売り切れ中なんだけど。

430 :Socket774:2006/08/06(日) 01:41:23 ID:OOPm9oE8
>>428
Mac miniで組めるといわれてもな。NotePCみたいなもんだ。
それに、性能が十分で低電力であればいい話。必要ないものに電力もコストもかけたくないってこと。
必要ならHDDの台数もgraphicもしょうがない。それぞれの事情。

431 :Socket774:2006/08/06(日) 01:48:36 ID:a635AfIk
>>430
別にmac miniで組めなんて言ってないぞw ちゃんと読んでくれ


432 :Socket774:2006/08/06(日) 01:53:05 ID:pdgKacBB
>>428
だね。製造プロセスが違う
古い規格は動作電圧も高いし


433 :Socket774:2006/08/06(日) 02:58:44 ID:a635AfIk
あんまり良い例じゃないんだけど。

Turion64 MT-30/MSI K8MM-V(K8M800)/DDR400 512MB/オンボードグラフィック
消費電力(アイドル時/高負荷時)41W/63W

CoreDuo T2300/MSI 945GT Speedster Plus/DDR2 533 1GB×2枚/GeForce7600GS
消費電力(アイドル時/高負荷時)51W/75W

>>375のデータとか見ても、7600GSを外せば消費電力は同じぐらいにはなるんじゃないかな。
CoreSoloでもう少し下がるかも。
まぁ実際は購入コストとかもあるから、何とも言えないけどさ。

http://journal.mycom.co.jp/ad/2005/sycom/review/silentmaster.html
http://journal.mycom.co.jp/ad/2006/sycom/review/silentmaster_duo.html


434 :メモ:2006/08/06(日) 03:19:59 ID:P0MPw1nf
855GM 3.2W(平均1.7W)
855PM 2.4W(平均1W以下)

435 :Socket774:2006/08/06(日) 03:23:32 ID:WT3KnenZ
>>433
それこそ、>>428の内容じゃないけど、もう世代も性能も違う比較だからねぇ…


436 :Socket774:2006/08/06(日) 03:34:54 ID:a635AfIk
も1つ。i855GMのデータあったので。

Pentium M 760/PC2700 DIMM×2(512MB/2.5-2-2-7)/i855GMEm-LFS/オンボードグラフィック
消費電力(アイドル時/エンコ時/3D時)45W/62W/67W

http://review.ascii24.com/db/review/hard/motherboard/2005/08/09/657303-001.html

>>435
まぁね。性能についての比較はしなくても判るように。


437 :Socket774:2006/08/06(日) 03:36:55 ID:OOPm9oE8
>>431
>>249はどうみてもMac miniの話だが?

>>432
現実に電力低けりゃいい。

PCIeのsystemより>>426があげてるようにAGPのsystemのほうが現実にidleの電力低くも組める。

>>433
KV-80/Semp 3000+/512MB/3.5インチHDD/SS-400FBや855GMEとかで35W以下から可能。
945GTのDIMM M/Bは組み合わせで動作の安定性の不安もぬぐえない。
たしかに945GTでは通常構成40W程度にはなりそうなんだけど。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151506926/の126,128,234,247,250など。

438 :Socket774:2006/08/06(日) 03:44:46 ID:OOPm9oE8
>>433>>436
電源で違うから構成にないといまいち。

必要な性能は最初に考慮しないとね。妥協点もさぐれない。

439 :Socket774:2006/08/06(日) 03:50:10 ID:a635AfIk
>>437
だから、>>249でやれとは言ってないでしょ?
最新チップで組んでも低電力で組めるという話をしてるだけで。
そりゃ電源とか3.5HDDにすれば、そこまで低くならないでしょう。

現実に電力低ければいいのなら、
最新の構成でクロックを下げて使えばいいだけの話で。
同性能で比較したら、もっと低電力になるよ。

35Wの話はソースplz

440 :Socket774:2006/08/06(日) 03:52:16 ID:OOPm9oE8
それにしてもループっぽい話ばっかり・・・。

新パーツや新構成の報告等あったら皆さんよろしく。

441 :Socket774:2006/08/06(日) 03:54:49 ID:OOPm9oE8
>>439
それはNotePCの例とかからわかりきってる。

例は過去にいくらでも出てるしだしてるよ。探せないからだせって?

442 :Socket774:2006/08/06(日) 03:56:41 ID:a635AfIk
>>441
話を元に戻すよ。
同性能で低電力。
ノートでやればいいって話だと、>>249になるでしょ?
これ以下になるならいいけど。

443 :Socket774:2006/08/06(日) 03:57:01 ID:2q/thM4q
うるせぇ
お前ら寝ろ

444 :Socket774:2006/08/06(日) 04:02:24 ID:OOPm9oE8
>>442
現実に低電力で組めるんならそういう例を出してくれればいいだけ。

>>437のCoreスレのACアダプタの例でも36W〜。2.5インチにしても30W程度だろ。

445 :Socket774:2006/08/06(日) 04:11:24 ID:a635AfIk
>>444
実際に比較するときは、同性能までクロックを落とすとかあるだろうし、どうだろうか。
もちろん本当に低電力を求めるのなら、
Core系だけじゃなく、過去ログにもあるようにC7やらGeodeって選択肢もあるよ。
これらを全て含めて考えて、古いマザボが省電力だというのはどうだろうか。

ま、現実的には購入コストも絡んでくる話になるから、それは何とも言えないけど。


446 :Socket774:2006/08/06(日) 04:22:38 ID:OOPm9oE8
>>445
現実の電力がわかればいい。古いの新しいのなんて関係なし。
いろんな要求を満たすように選択するのは各個人。

447 :Socket774:2006/08/06(日) 04:26:28 ID:+ByNajkZ
C7やらGeodeは非力すぎ

448 :Socket774:2006/08/06(日) 04:44:39 ID:98PTebfG
c7は完全1チップにしないとミリだな

449 :メモ:2006/08/06(日) 06:12:57 ID:P0MPw1nf
http://ushi.blog16.fc2.com/blog-category-4.html#45

450 :Socket774:2006/08/06(日) 07:46:41 ID:Qe/CeAM/
PenMも省電力だな。

451 :Socket774:2006/08/06(日) 08:06:25 ID:mLp06VB9
aopen XC-CUBE MZ855-II+penM725
MEM 256x2 HDD HITACHI 250GB AC-adaptor
133x6+800MHz 0.732V idle 24W

452 :Socket774:2006/08/06(日) 08:08:54 ID:mLp06VB9
X 133x6+800MHz-> O 133x6=800MHz

453 :Socket774:2006/08/06(日) 11:39:56 ID:PUw+Uqzu
自分にとってはそうでも、他の人がそうだとは限らんからな。>447,448
それで十分ならそれでよくて、MiniITXとかが優先もあるだろ。
いろんな情報がないと判断もできない。否定する必要はないよ。

454 :Socket774:2006/08/06(日) 11:47:02 ID:Qe/CeAM/
主にネットだけに必要なユーザーさんには浄土系の低コストは魅力ですね。
リニア編集とかやらないし。

455 :Socket774:2006/08/06(日) 12:03:31 ID:+ByNajkZ
>>453
C7のクロック数って実際当てにならないよ。intelと同じ基準で比べない方がいいらしい。
鯖で使うのでもけっこう厳しい。

456 :Socket774:2006/08/06(日) 12:09:09 ID:qKDhfIu1
C7の1.5GでPenMの1Gくらいらしいが

457 :Socket774:2006/08/06(日) 12:12:12 ID:PUw+Uqzu
だからさんざん既出だよ。いまさらすぎ。
ttp://journal.mycom.co.jp/special/2005/geodenx/menu.html
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/04/08/c7/

458 :Socket774:2006/08/06(日) 12:14:58 ID:dE2tnhnS
>>456
そんなに高くないって。

459 :Socket774:2006/08/06(日) 13:02:52 ID:kW6u9vES
MiniITXなぁ・・ 廃熱の関係で小さいケースで使ってらんないから
パフォーマンス考えても、結局MicroATXで我慢する方が利口だと思い知ったよ。

その方がパーツ流用しやすいし静かだしね。
MiniITX使うなら、ノートばらして使う方が良いですよ

460 :Socket774:2006/08/06(日) 14:23:00 ID:d3y5yv/O
PCI Expressのビデオカードで一番消費電力少ないのって何ですかね?

461 :Socket774:2006/08/06(日) 17:29:52 ID:CyzwhtDw
>>460
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/power-noise_7.html

462 :Socket774:2006/08/06(日) 17:31:43 ID:imR4+1/Y
>>456
そんなに性能良かったらC3/C7スレは今ごろとんでもなくでかい祭りになってるかと。
河童セレの1Gくらいでしょ。

463 :Socket774:2006/08/06(日) 17:50:37 ID:x81QmFwu
河童セレ700くらいだな

464 :Socket774:2006/08/06(日) 18:36:23 ID:qKDhfIu1
公称消費電力は1.5Gで12W
低電圧PenMのTDPとほぼ同じ、こちらは1.6G?まで出てるわけで
C7の1.5GがPenM1Gくらいの性能だとしても
祭りになるほどのもんじゃない。

やっぱりPenMをSpeedStep効かせてVID弄るのがよさげ

465 :Socket774:2006/08/06(日) 21:33:16 ID:3pGoBBJv
768 Socket774 New! 2006/08/06(日) 18:08:16 ID:8/CuQMB8
■CPU : E6300
■産地 : DOS
■CPUFAN : リテール
■M/B : DS3
■BIOS : F4
■動作クロック :2.66GHz
■FSB : 380
■倍率 : 7
■Vcore : 1.1
■メモリ : MR石 PC2-5300(1G*2)
■DRAM Frequency : 760MHz 渇!0.2v
■Superπ :(104万桁)  23秒

メモリが足ひっぱてこれ以上は安定しないので
他にやることがなくなったんでなんとなく電圧下げてみた。
一応安定動作中。
デフォなら1Vでも稼動した。(こっちはOS立ち上げのみ確

777 768 New! 2006/08/06(日) 18:58:00 ID:D6msFNz9
現在定格0.9V π焼き33秒完走、安定。
まだ下げられるかな・・・、もう少し。

779 768 New! 2006/08/06(日) 19:12:29 ID:JLPDPQ0A
調子に乗って0.8まで下げたら流石に無理でCMOSクリアする羽目になったw
一通りすんだら0.8〜0.9で調整してみる。

780 768 New! 2006/08/06(日) 19:47:39 ID:IP1ijd+f
漏れの6300は0.85が限度みたいです。
それ以下にすると起動はするも安定はせず。
あたりを引けば0.8も夢じゃない?かもしれなくもない結果ですた。

786 768 New! 2006/08/06(日) 20:26:17 ID:Cot8Xa0R
一発目おもいきって電圧0.75 133×6 結果=安定中。
π焼き1分1秒。まだこのクロックで電圧下げられそうだけどCMOS怖いからこの辺で。
ここまで下げるとリテールでももうファンが回らないね、、無音。

低電圧耐性もなかなからしいね

466 :Socket774:2006/08/06(日) 22:55:25 ID:PUw+Uqzu
電圧じゃこのスレ的にはたいして意味ないよ。
電力報告あったのも、ワットチェッカじゃなく電源の表示かなんかのやつくらいか。

467 :Socket774:2006/08/06(日) 23:28:47 ID:r22pdcxq
>>465
これやばいなwwwwwwwwww
キャッシュ多いし確定はできんが35W以下じゃないか?
釣音X2の立場ねーなwwwwwwwwww

468 :Socket774:2006/08/06(日) 23:55:24 ID:PUw+Uqzu
低電圧化は低電力化だけど、低電圧化できる、イコール、省電力な個体じゃないわけで。
電源電圧とトランジスタのスレッショルド電圧とリークとかの関係を考えれば。

それに設定電圧と実電圧の差も不明。
しかし、選別でMeromもとるみたいだし、定格からそれだけ下がれば絶対値としても期待はしたくなるね。

469 :Socket774:2006/08/07(月) 00:11:05 ID:kUbJj71g
Turion/AthlonよりOp144・146の方が低電圧化しやすいが、それでも同電圧ではOpが食う。
って話を思い出した。

470 :Socket774:2006/08/07(月) 00:21:04 ID:uDoXwmN5
まぁ何より実値だよ。うん。

471 :Socket774:2006/08/07(月) 01:21:20 ID:kdreOeky
元から低いもん下げても効果薄い罠
他のもん下げろ

472 :Socket774:2006/08/07(月) 01:39:04 ID:ebUaiQ0r
>>471
はいはい、Intelにでも頼んでおいで

>>468
>選別でMeromもとるみたい
そんな話聞いたこと無いが・・・
Turionみたいに、トランジスタから違うんだと思ってたわ

473 :Socket774:2006/08/07(月) 02:48:15 ID:ZxTc1FaA
>>472
ttp://www.sijapan.com/breaking/0607/10_Chipworks.html
intelは基本的にトランジスタは同じなんだって。設計で差別化の方向で。
発表されて、細かいステッピングとかまででてこないとわからないけど。

同じ製造のものでも、選別後の個体としては結局えらく違うんだし。

474 :Socket774:2006/08/07(月) 04:03:56 ID:kUbJj71g
Tulsaの発表ではチャネル長でサブスレッショルドリークを
コントロールしてるといっておったな

475 :Socket774:2006/08/07(月) 04:03:59 ID:0UTVpbg5
プロセスが同じとしか書いてない気がするが

476 :Socket774:2006/08/07(月) 04:22:39 ID:kUbJj71g
Tulsaでは、リーケッジを抑えるために、通常使われるような高しきい電圧(High-Vt)トランジスタを使っていない
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0224/kaigai244.htm

ノートブックPC向けのCore 2 Duoに特有の新機能とされたのが、以下の3機能だ
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/07/27/400.html


Conroe/Meromが単なるEnableされる機能の違い+定格電圧違いなのか、
チャネル長が違うものなのか、不純物ドーズ量(Vt)まで変えたものなのか、
今の段階で俺たちに窺い知ることはできない。

477 :Socket774:2006/08/07(月) 14:15:21 ID:sIZM3xAk
シャットダウンさせても10W近く使っていることに驚愕した。
コンセント抜けってことかな?

478 :Socket774:2006/08/07(月) 14:56:21 ID:ebUaiQ0r
いちいち抜くのメンドイだろうから、本体スイッチできればいいんじゃね?
あとOFF時の消費電力は、電源によってだいぶ違う

同じ環境でも、5W(TAO)、10W(Phantom)、3W(PLS180)だった

479 :Socket774:2006/08/07(月) 15:38:30 ID:lb5fnbJp
スタンバイ電源使っているものにもよるんじゃない?
i-RAMの内容保持とか

480 :Socket774:2006/08/07(月) 16:22:17 ID:Ebzojs9j
celeM360+855GME-MGFにHDD250Gを3台も積んだのに
エコワットで計ってみたら70Wだった。感動したよ。

481 :Socket774:2006/08/07(月) 16:35:53 ID:ke1ffvwH
http://www.oliospec.com/eco/index.html

これ見ると、休止状態でも電気食いまくってるのがよく分かる。
せめて、休止状態(シャットダウン状態)は0.5Wくらいにして欲しい。

今の時代、エアコンの待機電力ですら5Wも食わないよね。

482 :Socket774:2006/08/07(月) 16:41:17 ID:uDoXwmN5
アイドル状態も負荷状態も、通常使用のときとは違うよね。
足して2で割った値ぐらいが、理想値に近いのだろうか。

483 :Socket774:2006/08/07(月) 16:56:39 ID:Ebzojs9j
おれの電源きってても、3Wあったよ。
たぶんUSBハブ光ってるからそれかな。
コンセントからはずせばやっと0Wになった。

484 :Socket774:2006/08/07(月) 19:43:27 ID:Qi19v6aK
休止状態にして、電源抜き差ししても普通に復旧するのなんでだろ?
休止でも電気食うんだよね

485 :Socket774:2006/08/07(月) 20:42:42 ID:xPTW8nWa
>484 完全にスレ違いだアフォ

486 :Socket774:2006/08/07(月) 20:54:51 ID:TntRvC2M
休止状態はメモリの内容をHDに書き出して再開時にメモリに戻すんだから
休止状態中にハードウェアを変更しない限り普通に復旧して当たり前

487 :Socket774:2006/08/07(月) 20:57:56 ID:sVFd/Mbs
サスペンドと間違えてるのか

488 :Socket774:2006/08/07(月) 21:10:48 ID:/TQR2aEK
休止状態だと、>>486の言うとおりなのに
なぜ電気を消費する必要があるのか という話ではないの?

>>484
休止状態は、スタンバイと同様にTV録画のようなタスクで自動的に復帰できるので
電源が来ていればその復帰タスクの監視等で電気を使う
電源が無ければその復帰が出来ないだけ

489 :Socket774:2006/08/07(月) 21:15:42 ID:Qi19v6aK
そりゃサスペンドと休止の違いはわかるけど
休止でも電気食ってるっていうから、なにしてるんだろって思っただけさ
これが待機電力ってやつか

ちなみに、サスペンドだとアイドル状態から5%くらいしか下がらないから使ってない。

490 :Socket774:2006/08/07(月) 21:28:24 ID:/TQR2aEK
>>489
BIOSのサスペンドの項目はS3になってる?
S1だとアイドルとあまり変わらないよ


491 :Socket774:2006/08/07(月) 22:15:13 ID:ED/X0lnf
>>489
LAN,RTC,BIOSのバックアップ、PCIカード、抵抗のプルアップ等等いろいろ動いてる。

492 :Socket774:2006/08/07(月) 23:17:10 ID:ZxTc1FaA
>>476
family/model/steppingはサンプルのMerom含め明確な差を示すものは今のところないもよう。
Conroeは6F5/6F6で製品化、Woodcrestも6F6で製品化。Meromはどうなるかな。

本来最終製品がすべてで、製造プロセスなんかは本来エンドユーザに関係ないんだけどね。
クロックや電力なんて製造プロセスできっちりつくりわけできるものでもないし。

493 :Socket774:2006/08/08(火) 11:31:11 ID:0zXYlkoO
PS/2キーボードから立ち上げできるようにしてるけど
やはりこれは無駄ですよね?

マザーのジャンパ設定変えればOFFに出来るけど。

494 :375:2006/08/08(火) 18:10:10 ID:n+Q9m2LY
C2D E6600で組んでみたので、定格、OC時の消費電力をレポ

C2D E6600/MSI 975X Platinum V2/PC5300 1GB*2
RadeonX550/ST3320620AS/GSA-4163B/SS-400HS

定格2.4G…アイドル時:75W / 負荷時:110W
3.2G(356*9)…アイドル時:81W / 負荷時:126W

Vcoreはデフォルト(Bios読み1.29V)
EIST有効でアイドル時は倍率6倍,@1.15V?、負荷時は午後ベンチ耐久

495 :Socket774:2006/08/08(火) 19:24:57 ID:IcuM1nXx
熱くなくて静か?

496 :Socket774:2006/08/08(火) 20:06:19 ID:+8vZxPoQ
>>494
報告乙

しかし、3200+より結構上なのな、Core2Duo...orz
漏れ的にはコンロは選択肢から外さざるを得ないなぁ。

Meromがどうなるか分からんが、ひょっとするとMeromが出た後
値が下がったYonahか35W版X2(まだまもとな値段じゃないけど)
あたりしか選択肢ないのかもしれんなぁ


497 :Socket774:2006/08/08(火) 20:11:35 ID:jUyU2tPK
>>494
ナイス情報乙
ところでOCの逆でCPUを定格VOL以下で省熱+低消費電力狙うのも面白いよ
E6600は1.0-1.1Vでも安定動作したという報告あるんだけど
ちょっくらそのエコワットで計測してみませんか?
うまくいけば更なる低W化できるかも〜 報告待つ

498 :Socket774:2006/08/08(火) 21:06:02 ID:EltoxoBj
>>494
アイドル時の電力は、EIST有効でクロック・電圧が下がった状態ですか?
できれば、CrystalCPUIDを使って、低電圧・低クロックを維持した状態で
測定して頂けると助かります。

元の電圧が1.15Vであることを考えると、0.9Vまで落とせれば
あと4割くらい(CPU分)は消費電力を落とせると思います。

499 :Socket774:2006/08/08(火) 22:15:03 ID:XHJT5xdk
>>497
ワットチェッカとエコワットを間違えるのは勘弁してくれ。すごく別物。

500 :Socket774:2006/08/08(火) 22:43:36 ID:989+w6dw
500なら女子高生にレイプされる

501 :Socket774:2006/08/08(火) 23:13:13 ID:S12+jwqW
エコワットでも増加量を調べて計算すれば消費電力は出る。

502 :Socket774:2006/08/08(火) 23:18:54 ID:/OWRYxmr
Power Factor

503 :Socket774:2006/08/08(火) 23:57:08 ID:XHJT5xdk
エコワットの積算電力量(kWh)は電流測定値に電圧100V(固定)と力率100%(固定)を乗じて算出。
力率がほぼ100%なAPFCの電源使って自分の目安やエコワット同士ならまあ・・・。

ttp://www.takemotodenki.co.jp/keisoku/pdf/lowcost/t3t-r.pdf
ttp://www.osaki.co.jp/Default.aspx?ID=600
仕様も精度もかなり違う。ワットチェッカは1Wステップで1秒間隔くらいだけど一応RMS/実効値。

ttp://www.keytech.ntt-at.co.jp/environ/prd_5004.html
ワットアワーメータは1W以下も計測できるようだけど、かなり高い。

504 :Socket774:2006/08/09(水) 01:04:22 ID:j/ZIcnmN
>>503
ワットアワーメータは、別売りケーブルでPCにデータが取り込めるのか
でも高い

505 :Socket774:2006/08/09(水) 01:08:26 ID:iUyQnFgI
Xbox 360、Pentium D+Radeon X700搭載PC、
Athlon 64 X2+Radeon X700搭載PC、
PlayStation 2(SCPH-30000)の消費電力比較
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1216/ubiq137.htm

506 :Socket774:2006/08/09(水) 03:55:56 ID:dULHtmIH
>>498
idleなら電圧/倍率を下げても電力変化が小さくなったあたりといったほうが良いかな。電圧に比例して下がるわけじゃないし。
負荷時はそれなりに規則性があるかもしれないが、それも個体によるんじゃないかな。

>>494
PCIのRAGEXLとかお持ちだったら機会があればぜひご報告を。最低レベルということで。

507 :498:2006/08/09(水) 09:33:56 ID:jvhHg6J8
>>506
測定してみると分かりますが、IDLE時は電圧の方が重要です。
むしろ、クロックを落としても電力はなかなか落ちません。
よく考えるとW=V^2/Rですから極々当たり前だったりします。

あ、でもRAGEXLとかで測定するというのには大賛成。
私も持ってて売ろうかと思ってたのですが、
よく考えてみると結構重要なアイテムですね、これ。

508 :Socket774:2006/08/09(水) 10:20:23 ID:GVcgdd1K
>>507
ちょっと違います。idleでは電圧を下げても倍率を下げてもほぼ下がらない踊り場がくるってことです。
前スレでTurion/Semp/64の測定例あげといたの見てもらえばわかると思うんですが。

509 :494:2006/08/09(水) 10:34:14 ID:AQbPi3pP
低電圧化ですが、Biosでは1.21VまでなのでCrystalCPUIDでやってみましたが
1.1V以下に設定しても、1.15V以下には下がらないようです

6X-@0.9V、9X-@1.1V設定時、アイドル電力は75Wで変わりませんでした
負荷時は、午後ベンチ:110→93W、Wprime:120→105Wと下がりましたが、
電力差をみると、1.1Vまでは落ちていないと思われます

975Xマザーは、BiosでEISTを無効にしても切ることができないようなので、
その辺が影響しているのかも

>506
RAGEXLは、>>412に報告がありますよ

510 :Socket774:2006/08/09(水) 10:34:49 ID:NBEpxWP6
200Vコンセント使ってる場合は消費電力どうなのかな?

511 :Socket774:2006/08/09(水) 10:51:45 ID:GVcgdd1K
>>509
もちろん>>494の状態でって意味ですが・・・。>RAGEXL

512 :498:2006/08/09(水) 11:32:53 ID:jvhHg6J8
>>508
踊り場(限度)があるのは確かに事実ですね。
私も自分で測定した上で話してますので、誤解してるつもりはないですよ。

ただ、Turion/Semp/64に比べ、C2Dはあまりに電気食いすぎなので
踊り場は相当低いところにあると思ってたんですよ。65nmコアだし。
残念ながら、私の予想は大外れしたみたいですが・・・。

>>509
わざわざ有難うございました。
1.15Vまでしか落とせないというのは後々重要になってきそうです。
しかし・・・一体どこで電気食っているのやら・・・。

>>510
電源や負荷状態にも因りますが、データシートを眺めると
2〜4%ほど効率は上がるようです。
クランプメーター買うつもりなので、買ったら測定してみます。
(現在200Vで運用中です)
テスターでの測定は怖すぎるのでご容赦を。

513 :Socket774:2006/08/09(水) 14:56:58 ID:y37ObaPy
あぁ、そうか。
PC電源は200Vでも使えるんだったな。すっかり忘れてたよ。

514 :Socket774:2006/08/09(水) 18:24:10 ID:NBEpxWP6
>>512
部屋の200vコンセントでやってるのでどうなのか気になってました、消費
電力が高くならないかとか、門外漢なんでしょうがないのですが、効率は上がるの
ですね、といってもよくわかりましぇ〜ん。

515 :Socket774:2006/08/09(水) 18:47:29 ID:tVha/D7W
>>512
クランプメーター買うんだったら DC電流を測定できるタイプが良いよ、チト高いけど。

516 :Socket774:2006/08/09(水) 19:15:07 ID:9EYdco0W
C2Dって、あのでかいヒートシンクを見るにつけ
マザボが電機を食っていそう。

517 :498:2006/08/09(水) 20:09:44 ID:jvhHg6J8
>>515
チト、どころではなくめっさ高いんですよね(^^;
4ヶ月ほど安い出物がないか粘ってるんですけどこれがなかなか。

518 :Socket774:2006/08/09(水) 22:14:57 ID:6D9Q/S9e
ttp://www.endokagaku.co.jp/shop/ele-industly/hioki/clamp-tester.htm

そんなに高いか?

519 :Socket774:2006/08/09(水) 23:55:15 ID:+OTE8wtO
60A/100Aまででいいならキューメイト2000/2001使いやすいよ

www.kew-ltd.co.jp/jp/products/multimeters/2001.html

520 :Socket774:2006/08/10(木) 00:55:16 ID:ZfgGHUHT
>>518
2万超えてる時点で十分高いのでは?
その価格帯なら他にも色々あります。

>>519
キューメイトの使い勝手・精度はどうですか?値段の安さと一風変わった方式なんで警戒して見送った経験があります。

DC測定のクランプメータは出来る限り内径の小さいのがオススメ
0点調整がめっちゃシビアな上にかなりふらつきます。

521 :Socket774:2006/08/10(木) 01:31:30 ID:N1jec7hG
ワットチェッカー買ったんで報告してみる(`・ω・´)

1,
Celeron 1AGHz ( FSB100@1.3V / FSB133@1.3V )
GA-6VTXE-A , 512MB× 1 , 80GB×1 , CD-RW×1 , FDD×1
VooDoo3 2000 16MB , VT6105×1 , SS-350FS , Win98SE + Rain 2.0
Super π 104万桁: 2分34秒 / 2分11秒
スタンバイ時: 26W
アイドル時: 54W / 57W
Prime95時: 64W / 68W

2,
AthlonXP 2500+ 省エネ運用 ( FSB100×11@1.175V〜FSB133×11@1.200V )
M7NCG 400 , 256MB×2 , 160GB×1 , CD-ROM×1 , FDD×1
VGAオンボード , PCI無し , ケース付属300W , Win2000 + S2kCtl & 8rdavcore
Super π 104万桁: 1分10秒 / 1100MHz時: 1分33秒
スタンバイ時: 36W
アイドル時: 45W ( 1100MHz@1.175V )
Prime95時: 67W ( 1463MHz@1.200V )

3,
eMachines J3036 + 512MB + CrystalCPUID
Super π 104万桁: 51秒 / 800MHz時: 1分48秒
スタンバイ時: 3W
アイドル時: 42W ( 800MHz@1.1V )
Prime95時: 60W ( 1800MHz@1.2V )
USB無線LANアダプターを付けると+2W

39,800激安パソコンが結局一番低消費で高性能ですた(´・ω・`)

522 :Socket774:2006/08/10(木) 02:07:19 ID:zVHeea40
>>521
マジか?eMachines買ってくる。


と、まー冗談はさておき、J3036ってGF6100でしょう?
ここまで、下がるものなのか。nVidiaは熱いと言うイメージだったが。
マザーは何処のなんだろう?


523 :Socket774:2006/08/10(木) 02:26:15 ID:FWLGJuO1
>>512
65nmプロセスには負荷時の低電力化には期待できるし、概ね期待どおりだと思う。
軽負荷では、CPUはがんばって減らそうとしてるけど、M/Bのchipsetやgraphicが、という感じか。

conroeはdatasheetによると、電圧と倍率下がったEnhanced HALTで22W。
倍率は6xで電圧は1.15V?なのかな。EISTの可変範囲もまだ良くわからない。

524 :Socket774:2006/08/10(木) 02:27:47 ID:8RXs6/I3
Prime95はCPUに負荷かけるテストだから、
グラフィックはたいして関係ないと思われ。
てかnVidiaが熱いって・・・ATIは熱くないってことか?
今はむしろ逆の傾向だぞ。
というか別に会社だけで熱いとか熱くないとか偏見すぎw

525 :Socket774:2006/08/10(木) 02:33:46 ID:FWLGJuO1
>>522
K8M800で組んでも35W程度にはなるし。CPUの個体やHDDや電源とかもあるだろうけど。
RS482/485、K8M890、SiS761とかもあわせて同列比較が欲しいね。

526 :498:2006/08/10(木) 08:02:27 ID:ikAOlikI
>>518-519
情報thx。どちらも見たこと無いものでした。
ご指摘の通り、直流もOKのものは軽く2万越えするので
なかなか新品には手が出せません。

>>520
内径については全く知らなかったので非常に助かりました。
昨日無理してテスターで測定してみたんですが、
あまりに電流値が振れるのでとてもじゃないですけど
測定できるものではありませんでした・・・。

>>523
>Enhanced HALTで22W
これって負荷0の時ですかね?

Athlon64だと1.1V,1000MHzでTDP22.0W(datasheet)となっているので、
実測値(1.1V,1000MHzでπ時+8w、1.1V,1800MHzでπ時+12w)から、
アイドル時では10〜16wより下くらいかなと思ってます。

Intelマザーを見るとヒートシンクにお金がかかっていないので
そんなに電気食ってるようには思えないところが何とも。

>>522 >>525
ビデオカード別付けを前提なら、K8M800のみの選択になると思います。
K8M800,GF6100共にオンボードビデオを切っても消費電力は落ちません。
オンボード前提だとK8M800の速度が遅すぎるので
GF6100の選択は悪くないのですが、電気食いなのは変わりません。
マザー単体で実測値15wも差が出ていると、素直にビデオカードを
使った方が速度も速いし、よっぽど利口だと思います。

ただ、VT8251でもPCIに負荷かけると(MTV2000でキャプチャしなから
ファイルコピーするとか)固まるVIA病はまだ直ってませんよね・・・。
これがなければなあ・・・。

GF6100は個体差が大きいのか、M-ATXマザー同士でも8wほど
差が出ていたので、選択は難しいところ。
nforce410でもサウスがかなり熱くなるのが欠点ですね。

RS482/485は110nmプロセスなのとサウスが遅いこと、
この2点で90nm(ノースのみ)のGF6100に軍配が上がります。
実測していないので正確なところは言えませんが。

クランプメーターはAC電流のみので我慢して、
九十九の交換保証に5250円投資して片っ端から電力測定でもしますかね。
なんかその方が元取れる気がするんですけど。

527 :Socket774:2006/08/10(木) 08:04:52 ID:U/wDSd7d
同じi975Xマザーでも消費電力に20W以上も差があるのか

http://www.tomshardware.com/2006/05/22/six_975x_enthusiast_motherboards_for_today_and_tomorrow/page40.html

528 :Socket774:2006/08/10(木) 08:07:17 ID:ja3Pad/z
Vcore1.1v以下で動かせるヌフォがある事を忘れないでください

529 :Socket774:2006/08/10(木) 15:16:06 ID:zVHeea40
>>521の2に構成が近かったので、PCI、VGAを取っ払って
さらに構成を近づけて計ってみた。

AthlonXP-M 2100+ (FSB133×8〜×12@1.25V )
M863G, 512MB, 100GB×1(2.5inch) , CD-ROM×1. ファンコン
VGAオンボード , PCI無し , ケース付属150W , Win2000 + CoolON & 栗
Super π 104万桁: 1分10秒 / 1100MHz時: 1分33秒
アイドル時: 37W ( 1066MHz )
Prime95時: 68W ( 1600MHz )

別のTurionマシンや>>521の2と3をみるに、AthlonXP系はロード時に
かなり電力食うけど、64系はそれが抑えられるように思える。

530 :Socket774:2006/08/10(木) 15:34:43 ID:LFy/KpWt
何を今更・・・

531 :Socket774:2006/08/10(木) 16:54:27 ID:3/RIryc+
>>527
オンボードデバイスの差だと思うよ

532 :Socket774:2006/08/10(木) 22:18:57 ID:8RXs6/I3
Turion 64 MT-30(1.6GHz)/PC3200 512MB×1/KI51PV-754(GeForce6150)/PATA:80GB/DVD-ROM

平時45〜50W、アプリケーションを起動させると60W超となる。そしてベンチマークの実行中の電力は、ピークで74Wに達した。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/08/09/albatron/001.html

533 :Socket774:2006/08/10(木) 22:28:22 ID:VZJblah4
i865PE搭載でCore 2 Duoシリーズに対応「ConRoe865PE」
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/08/09/663946-000.html

旧世代チプセットだしPCIe付いてないから、
これ使えばC2Dでも低消費電力になるかな?

534 :Socket774:2006/08/10(木) 23:03:40 ID:bKpTf75f
それは俺も気になった

535 :Socket774:2006/08/10(木) 23:10:33 ID:X0w4avWK
DDR1メモリでFSB1066MHzって、やっぱり非同期で対応してるのか?
パフォーマンス低下もキニナル

536 :Socket774:2006/08/10(木) 23:11:51 ID:gzZbM0xD
865ペはメモリややこしいらしいから変態スレを読んだ方がいいよ

537 :Socket774:2006/08/10(木) 23:51:25 ID:zVHeea40
>>532
どういうベンチマークの時に74Wになったんだろうな?
ビデオ分の消費電力が増す3DMarkかな?


ウチの場合
Turion64 MT-30, K8S-MX, 512MB×1,
40GB×1, 160GB×1, DVD±RW×1,
GF62000A, キャプチャカード, EG285S-VB, Win2K + 栗
アイドル時: 63W ( 800MHz@0.825V )
Prime95時: 81W ( 1600MHz@1.1V )/ 78W( 1600MHz@1.0V )


538 :Socket774:2006/08/10(木) 23:59:56 ID:LFy/KpWt
どーせ電圧ry

539 :521:2006/08/11(金) 00:00:01 ID:MXgISHEl
>>522
FIC K8MC51Gって国内で単品販売していないと思われるマザー。
PCI-Expressの割りに省電力なのかも。

ちなみに時代物のノートPCは(´ー`)

12.1inchSXGAノート , MMX150 , 32MB , 2.1GB , CD-ROM , PCLANカード , Win95 + Rain 2.0
Super π 104万桁: 17分04秒
スタンバイ時: 2W
アイドル時: 25W / Rain 2.0使用時: 17W
Prime95時: 27W
内、液晶分がブライトネス最小で3W , ブライトネス最大だと更に+1W

ついでにディスプレイはこんな感じですた(`・ω・´)

17inchCRT FDトリニトロン管
スタンバイ時: 3W
ブライトネス0時: 73W / 壁紙真っ白時: 98W
ブライトネス50時: 75W / 壁紙真っ白時: 99W
ブライトネス100時: 78W / 壁紙真っ白時: 100W

19inch液晶 S-IPS(LG)
スタンバイ時: 1W
ブライトネス0時: 24W
ブライトネス50時: 28W
ブライトネス100時: 34W

19inch液晶 P-MVA(AUO)
スタンバイ時: 0W
ブライトネス0時: 29W
ブライトネス50時: 29W
ブライトネス100時: 38W

液晶は壁紙真っ白時でも+1〜2W程度だがCRTは色付きと差が大ですた(´∀`)
白画面は目にも負担が掛かるし消費電力増でできる限り避けるが吉ですね(・∀・)

540 :Socket774:2006/08/11(金) 00:07:15 ID:XCi7LPAL
12.1inchSXGAノート , MMX150って
SVGAの間違い?

541 :Socket774:2006/08/11(金) 01:23:48 ID:cm96Rxcv
>>526
ダイレクトオーバーレイとかも使ってるんでしょ。それで20MB/s以上はあるだろうし。
VT8237でMPEG2 6Mbps 2番組録画中にGbEで転送くらいなら大丈夫。遅いHDDだと録画こぼすこともあったけど。

GF6100の個体差というからには、同じM/BでM/Bだけ交換したことがあるということ?
そうじゃなければ、オンボードデバイスの差や実電圧の差も考えられるし、M/Bの差というべきものだと思うけど。
CPUだけじゃなくM/Bのchipsetやgraphic chipなどの個体差も考えられるけど、はっきりした計測例はまだ見たことない。

>>521の42Wは少なめではあるけど、GF6100系の939でも2.5インチHDDやACアダプタを使わない通常構成で51Wとか47Wとか
の報告は過去にあったね。

542 :Socket774:2006/08/11(金) 01:28:37 ID:cm96Rxcv
>>532
あいかわらず電源かかないな。
ACアダプタにした例でもだしてくれたほうが電源の効率疑わなくてすむのに。

543 :参考までに:2006/08/11(金) 01:56:01 ID:C8xprfPy
Shuttle「G5 1100」

Pentium M 740(1.73GHz)
Intel 945GM/ICH6-M GMA900
512MB PC2-4300
Serial ATA 80GB(7200回転)
DVD±RWドライブ
220ワット(ACアダプタ/DELTA製)

起動時のピークで62ワット、稼働時は55ワットから60ワット前後、省電力時で48ワット、ベンチマーク中の高負荷時ピークは65ワットとなった。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0604/10/news007_4.html

544 :Socket774:2006/08/11(金) 03:10:49 ID:/scCyfng
ノートだとグラフィックビデオチップと光学が消費電力凄いんですよね、デスクも
同じなんでしょうか?

545 :Socket774:2006/08/11(金) 07:58:27 ID:7ZsZT10Y
折角計ったから貼っとく

1. 1999年製15型液晶 三菱RDT150S   24W/36W
2. 2001年頃15型液晶 I・O LCD-A15H   13W/20W
3. 2002年頃15型液晶 Logitec LCM-T156AS/S  14W/20W

いずれもスタンバイ時は0W(ワットチェッカー)、
2、3は輝度30%15W程度で常用、
いずれも多分TN、250cd/m2くらい

546 :Socket774:2006/08/11(金) 09:43:32 ID:veNKkgZc
光学ドライブは外付けにすると良いな。
ノートの場合はUSBブート認識しない機種ばっかりだから、はずすと後で付け直すの面倒臭そう。

547 :Socket774:2006/08/11(金) 15:25:22 ID:Oepx5/98
>>543
それ、元記事自体が945GMになっているけど915GMの間違い。
http://www.shuttle-japan.jp/contact/pc-spec2.html

手持ちの915GMは2.5"5400rpmSATA+256MB2枚,オンボードVideo使用、
光学ドライブなしの構成で、600Mhz0.7Vのidle時24W、17inchの
液晶込みで37W(輝度最小)

548 :498:2006/08/11(金) 18:11:49 ID:zpuYNAGN
>>541
>ダイレクトオーバーレイとかも使ってるんでしょ。それで20MB/s以上はあるだろうし。
>VT8237でMPEG2 6Mbps 2番組録画中にGbEで転送くらいなら大丈夫。遅いHDDだと録画こぼすこともあったけど。

うちのVT8237はIOのキャプチャボード(2番組録画)なら
コピーしながらでも全然平気なんですが、
ダイレクトオーバーレイが前提のMTV2000が動き出すと即死するんですよね。
IOのボードも、なぜか1Mbpsで録画するとコマ落ち多発で難しいです。

なので私の中ではVT8237は完全に地雷扱い。
改良版が良くなっている、という情報があれば試してみるんですが。

>GF6100の個体差というからには、同じM/BでM/Bだけ交換したことがあるということ?

同じボードを2枚使ったことはありました。でも、これでは差はほとんど出なくて、
同メーカーのGF6100を積んだほぼ同型の754ピンと939ピンのM-ATXマザーで、
8wくらい差があったんですよ。しかも939の方が電気食わない。

939の方がIEEEチップ積んでたりヒートシンクも重装備なのに
電気食わなかったので、なんでだろうなーと。
同プロセス、同電圧のCPUのアイドル時の電力なら8wも差は出ないし、
939の方が2ndキャッシュ4倍も積んでるので謎です。

>>521の42Wは少なめではあるけど、GF6100系の939でも2.5インチHDDやACアダプタを使わない通常構成で51Wとか47Wとか
の報告は過去にあったね。

ああ、これなら私の持ってる939の方なら行けます。
合計で22w消費することが分かっている3台のHDをつけて、アイドル時55wでした。
(1.1V,1800MHz,64 3000+)なので、HDを2つ外せば軽く41wいけますね。

549 :Socket774:2006/08/11(金) 18:33:46 ID:jcv/2DBU
>>548
そんなもんその構成での差でしかないな。GF6100の個体差とはいえん。

550 :Socket774:2006/08/11(金) 20:17:02 ID:UGDU7Mo0
>>548
CPUの個体差もあるからな
紛らわしいから今後そういう発現は気をつけてね

551 :Socket774:2006/08/11(金) 21:25:23 ID:C8xprfPy
>>249ぐらいの消費電力で、安くて拡張ボード刺せるのは無いかねぇ

552 :Socket774:2006/08/11(金) 21:31:42 ID:LOpjDwQy
あるよ

553 :Socket774:2006/08/11(金) 21:41:20 ID:C8xprfPy
晒してくれ・・・
某3Dゲームがこの性能で動いたのを確認したので探してるのよ。
GMA950でもギリギリいけるのだけど、どうせなら7300GTを載せて負荷時50W台にしたい。
CPU重視なのでクロックは下げられないし、このくらいがギリギリかな、って。
でも電源60Wだから厳しいかな。

554 :Socket774:2006/08/11(金) 21:50:19 ID:kDQD4ZJz
てめぇで作れよ

555 :Socket774:2006/08/11(金) 21:56:02 ID:C8xprfPy
もちろん構成も考えたけど、調べると消費電力がどうしても超えちゃうのよ。
M/Bで食ってるのだと思う。
だから良いの無いかねぇ・・・

556 :Socket774:2006/08/11(金) 22:12:43 ID:5WMVagVo
電源はちゃんとACアダプタにしてるんだろうな?

557 :Socket774:2006/08/11(金) 22:14:50 ID:AHdby2BY
ないんじゃない、オリオのCore duo機でも
50w超えるし。
ビデオボード刺す時点で無理では。

558 :Socket774:2006/08/11(金) 22:24:50 ID:/scCyfng
ビデオボードは128MBぐらいですとどのくらい消費電力掛かるんですか?


559 :Socket774:2006/08/11(金) 22:25:46 ID:SocQ7g/D
>>553
CPUのコア電圧下げられない? もち処理能力は定格のままね
うまくいくと温度10度(C2D等)くらい下がって消費電力もドカンと下がるよ

560 :Socket774:2006/08/12(土) 00:04:10 ID:u7fljpFV
定格18Wの液晶だと輝度最低にしたらどれくらいまで落ちるでしょうか?

561 :Socket774:2006/08/12(土) 01:04:11 ID:kgTEx547
>>548
なにを優先するかは自分で決めればいいんだし。電力的に不利でも他を優先したいならそれで。
どういう不具合かはっきりいえばすむことで、地雷なんてよび方は無駄でしょ。
GXWもRX2Wもちゃんと録れてるから自分には不具合でもなんでもない。

GF6100/NF4x0の件については、他の人もそう感じてるようだけど、やはりそれでchipsetの個体差だとはいえないでしょ。
電圧差や、CPUの電力差を排除できてないわけで。

562 :Socket774:2006/08/12(土) 03:06:58 ID:UZFuObJX
ざらっと見たけど、最近のビデオカードはファンレスだからって
低消費電力だろうと思ったら地雷踏むなw


563 :548 :2006/08/12(土) 06:21:02 ID:jbO7kjbD
>>561
どういう不具合か書いた上で地雷と言ってるのに、
これでも足りないと言われるとさすがに困ります。
使用目的がはっきりしている以上、PCIに負荷掛けると落ちるのは
地雷以外の何物でもないです。他のだと落ちないんですから。

それでもVIAのあの圧倒的な省電力性は捨てがたいから、
わざわざ書いたり比較してたり、リビジョンアップしたら
直らないのかどうか、情報を集めてたりするんですよ。
マザー単体で20wも違うんじゃ、他の選べないでしょ。

なお、比較したGF6100マザーは同メーカー(Foxconn)なので
BIOS上の電圧は同じでした。939の方が動きがしっかりしてるので、
BIOSで見えないところで電圧を高くしている可能性はありますが、
939の方が省電力だという理由はどこにも見当たりません。
設計も使ってるコンデンサもほとんど同じなので、
変わる要素がないんですよ。(CPU周りなんか完全に同一だし)

CPUは両方ともVeniceコアの1800MHzです。(939は64、754はSemp)
アイドル時で8wも差がでる個体ではないですね・・・。


>>560
輝度を落とせるレベルは型番orメーカーによる差が大きいため、
答える側からすると回答するのは難しいと思います。

素直に電気店にワットチェッカーを持っていって、
自分で測定することをお薦めします。
そこまでする気がないのなら、このスレで2、3話題に出てきた
液晶の消費電力報告で十分事足りると思いますが。

564 :Socket774:2006/08/12(土) 15:52:49 ID:GGq6eYON
Core2Duoって、対応マザーはLGA775なんだね。
これってペンD用のマザーじゃん。
これで低消費電力を求めるのは難しいなぁ。

565 :Socket774:2006/08/12(土) 16:05:26 ID:4aDPj5Yv
>>564
ハァ?何言ってんの?

566 :Socket774:2006/08/12(土) 16:29:08 ID:sjjn7IN9
>>564
・・・・


567 :Socket774:2006/08/12(土) 16:36:30 ID:Y/YXRXjw
釣れてるようですね

568 :Socket774:2006/08/12(土) 16:50:06 ID:gxWjtQKb
>>564
PenDのアホみたいな高消費電力にも対応出来るってだけで
LGA775の規格自体が電気を食うわけじゃないよ

569 :Socket774:2006/08/12(土) 18:11:08 ID:E1OTYciF
         ヘ へ        ヘ へ        ヘ へ
        :| / /       :| / /       :| / /
         .;: ":;.         .;: ":;.         .;: ":;.
  ∧∧,..,.. ;'、., : 、  ∧∧,..,.. ;'、., : 、  ∧∧,..,.. ;'、., : 、
 ;'゚Д゚、、:、.: : ;:'   ;'゚Д゚、、:、.: : ;:'  ;'゚Д゚、、:、.: : ;:'
 '、;: ...: ,:. :.、.: '    '、;: ...: ,:. :.、.: '    '、;: ...: ,:. :.、.: '
  `"∪∪''゙      `"∪∪''゙      `"∪∪''゙

570 :Socket774:2006/08/12(土) 18:39:07 ID:BjlQQu2a
>>568
いや、けっこう喰うのよ
965チップとICH8チップで25W位喰う 気温32℃の時
非接触型デジタル放射温度計でヒートシンクの温度計った時のデータ
【P965チップ 】  68.2℃
【ICH8チップ 】  59.6℃

。。。。やべぇ熱さだ

571 :Socket774:2006/08/12(土) 19:15:52 ID:2fKRSRYE


572 :Socket774:2006/08/12(土) 19:16:28 ID:Drg6BR1f
それはチップの問題であって775のとは関係ない。

573 :Socket774:2006/08/12(土) 20:11:01 ID:tHmaWwiu
Pen Dとは関係なく、今のマザボは電気を食う。

574 :Socket774:2006/08/12(土) 20:16:48 ID:yTWjZFO8
そこでVIAですよ。

nF4とかやば過ぎ。
AMD&ATi が省電力志向なチップを出してくれればいいなあ。


575 :Socket774:2006/08/12(土) 20:33:36 ID:G0QnmA+2
結局は程度の問題であり、どのマザーボードも電気を食います。

576 :Socket774:2006/08/12(土) 20:51:39 ID:tHmaWwiu
まあ、ドデカイヒートシンクの着いている
物は避けた方が無難だわな、、、

577 :Socket774:2006/08/12(土) 21:09:00 ID:sjjn7IN9
2ちゃんだけをする場合は、ノートPCを使えよ。

デンコちゃんがお怒りだぞ。


578 :Socket774:2006/08/12(土) 21:16:21 ID:897ZtRh+
マザボメーカーの判断はあんまりアテにならないような
エアフローを期待して小さいヒートシンクになってる場合も多いし、
差別化するために無駄に豪華な冷却機能を付けてたりとかね

579 :Socket774:2006/08/12(土) 21:29:51 ID:G0QnmA+2
>>575
スレタイ読め
その「程度」が問題なんだろーが!

580 :Socket774:2006/08/12(土) 21:29:54 ID:DE/Pq2kd
今月は業務用PCを購入予定。
消費電力が最大40Wらしいので、とても楽しみ。

581 :Socket774:2006/08/12(土) 22:25:01 ID:ggXL4P2e
E6300でシステム全体で132W
バロスwwww

582 :Socket774:2006/08/12(土) 23:57:21 ID:joZgCnoD
C2D電気食いすぎワロタ

583 :Socket774:2006/08/13(日) 00:15:48 ID:4R6EerY9
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060812/etc_amdevent.html

構成が計測向きじゃないしな。graphic使ったときも必要だが。
CPU/MB/Memoryが中心の最小構成でやってくれないと。
graphicはPCIのRAGEXLとか、電源はその実電力域でできるだけ効率のいいもの、Drive類は別電源とか。
内蔵graphicやPCIeでも7300GS/7600GSとかならまだマシだが・・・。

584 :Socket774:2006/08/13(日) 00:22:25 ID:4R6EerY9
そもそも7900も別個体で、電力比較としては適当じゃないな。
つきつめればCPUやMBの個体差もあるだろうけど。
こういうシステムじゃ、同モデルで組んでも10-20W以上幅あってもおかしくないかも。

585 :Socket774:2006/08/13(日) 00:37:56 ID:XE/I6ydw
でもATiチップならここから30Wぐらい更に下がるんだろ…

586 :Socket774:2006/08/13(日) 00:49:46 ID:Q5R93FG9
30Wも減ったらチップが1Wも喰って居ないことにwwwww

ファンレス可能な3200は、8W前後じゃないかな

587 :Socket774:2006/08/13(日) 00:52:00 ID:4R6EerY9
nF590からならnF570とかでもけっこう下がるだろうな。

588 :Socket774:2006/08/13(日) 01:00:15 ID:U9GdOe9D
まあ、結局C2Dも、
低消費PCにはむかないことだけは
分かったな。
ただ、ゲームPCとして、組むに場合は、
なかなかよさげだね。

589 :Socket774:2006/08/13(日) 01:14:24 ID:4R6EerY9
X2でもidle 50W以下の報告あるんだから、Core2Duoでも50Wくらいにはできるだろ。
865 chipset M/Bもでるようだし。

DDR->DDR2でメモリ自体の省電力化は多少あるんだろうけど、PCIe/SATAもあってchipsetの
大電力化が悩ましいところだ。

590 :Socket774:2006/08/13(日) 01:58:28 ID:JQ6wV6G5
>>589
965PはChipsetが25W近く消費するね
でもなぁ、エンコが既存PenDの半分の時間で終わるんだわ
単位電力あたりの仕事効率でみつめると、
もっとも少ない消費電力で仕事を終わらせる事ができる事になるよ

我々住人もそろそろ目先の省電力で右往左往する時代じゃないんじゃないか?


591 :Socket774:2006/08/13(日) 02:09:11 ID:LZa+ExDJ
漏れだれしなくつけっぱなしなことが多いから
既存の存PenDの半分で終わろうともx2のほうがいいんじゃないか、
って思っちゃうな・・。
X1000シリーズみたいに常時暑いのとかほんと個人的には論外な感じ

592 :Socket774:2006/08/13(日) 02:11:28 ID:W5nP6fQf
>>590
用途によるしな
ウェブや株取引程度なら低消費電力のシステムでいいし
エンコするならCPUやHDDの稼動時間を考えて
効率のイイシステムにすりゃいいじゃね?

つーか、MeromやYonahでいいと思う

593 :Socket774:2006/08/13(日) 02:39:02 ID:4R6EerY9
>>590
そういう用途なら作業時間と電力量とか考えるのは当然の事だろ。逆に今まで考えてなかったの?

常時フル負荷でなく、常時起動してると便利な端末とかサーバとかの用途はけっこうあるもんだよ。
快適さもほしいからパワーもあるほうがいいけど、電力はそこそこでというところになにを持ってくる
かも人それぞれ。
dualcore系が快適になるのはあるだろうし、2.5インチHDDやACアダプタセットを使わない普通の構成で、
idle-fullで30-50W〜60-90Wとかsingle並みが可能ならコストが許せばって人はけっこう増えると思う。

594 :Socket774:2006/08/13(日) 02:58:22 ID:KcOM4QOz
これからの省電力化はシリコンドライブ化だ!
4GのCFにOS入れて大容量なアプリやデータは2.5インチHDDに
ページングは別の交換しやすいフラッシュメモリ1Gくらいのを買って800Mくらい割り当てればよし
できればwebキャッシュも割り当てるとよし
これで蝶サイレントかつ省エネなマシンが誕生だ

595 :Socket774:2006/08/13(日) 03:06:03 ID:4R6EerY9
HDD並のコストとか、使いものになる/我慢できる速度になってからどうぞってところかな。

596 :Socket774:2006/08/13(日) 03:12:58 ID:KcOM4QOz
実際に使ってみると最近のモノなら体感速度ではそうかわらん
削減できる電力と電気代の方が大きい
大容量データはUSB接続やSATA接続の外付け3.5インチHDDを使い
使わないときは外して電源を落とせば良い

597 :Socket774:2006/08/13(日) 03:27:00 ID:H1k3MPEk
20万くらい用意して、ファンレスのレッツノート買ってくれば
消費電力MAXでも40W程度、アイドル時なら10数Wくらいで済む。
ただし、20万円分の電気代を考えると微妙。

598 :Socket774:2006/08/13(日) 04:04:08 ID:2v1fgp4Q
>>597
ここで自作ノートの登場ですよ、構成パクッテ組みましょう。


599 :Socket774:2006/08/13(日) 04:13:37 ID:wWG2Ya/j
>>596
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110292039/l50

コストと削減できる電力と起動時間やファイルコピーのベンチマークでもとったら書いてみてくれ。
参考にする人もいるだろう。

600 :Socket774:2006/08/13(日) 10:18:07 ID:j2g6iwPc
>>596
HDDの消費電力って回転止めりゃ1Wとかそんなもんじゃないの?
普段あまり書き込まないドライブなら外付けにしなくてもいい気がする。

601 :Socket774:2006/08/13(日) 10:35:31 ID:2v1fgp4Q
HDDは容量が大きくなれば消費電力増えるのか?

602 :Socket774:2006/08/13(日) 11:38:55 ID:tV6+4TiE
 、.  _ _  .i  ,.
  ヽ`//| /i.//
   ヽ. '| ト./ /
    i∧/  /
       ̄  ̄


603 :Socket774:2006/08/13(日) 11:57:21 ID:QmewHx0x
大方プラッタ枚数による
だから一概に容量大=電力増とは限らない
3.5インチATAのアイドル時は5-10wとこれまた物によって差が大きい

604 :Socket774:2006/08/13(日) 12:11:07 ID:QmewHx0x
それにしてもMXMがもうちょっと普及してもいいんじゃないか
PowerMizerの需要って結構あると思うんだけどね
低消費電力で2DメインDVI*2あれば素敵なんて思うのは自分くらいなのかな

605 :Socket774:2006/08/13(日) 13:58:02 ID:2v1fgp4Q
>>603
そうでしたか、あなたならHDDは何処のメーカー選びます?




606 :Socket774:2006/08/13(日) 13:59:42 ID:W5nP6fQf
>>604
俺もほしい>低消費電力・2DメインDVI×2
株用、文書作成、仕事用で需要ありそうだけどな

過去にQuadro NVS280、FX330やPCI接続のFX5200LP-DVI×2や7600GSを
かってきたけど、消費電力が微妙だった。
最近出たELSAの7300LE-DVI×2はどうなんだろう?

607 :Socket774:2006/08/13(日) 16:05:23 ID:uYuYI732
>>590
こらこらドサクサに紛れて嘘言うな

エンコスピードならPenDとC2Dはどっこいどっこいだ
まさかD805定格とE6600OCを比べてはないだろうな?

608 :Socket774:2006/08/13(日) 16:11:13 ID:9GPPy+hN
>エンコスピードならPenDとC2Dはどっこいどっこいだ

ロバってそんなに速かったっけ?

609 :Socket774:2006/08/13(日) 16:24:04 ID:uYuYI732
>>608
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/07/14/x6800/003.html
差なんてせいぜい10% 真ん中のグラフではPenDが勝ってる

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0714/graph9.htm
これも10%ぐらいだ

http://journal.mycom.co.jp/special/2006/conroe/015.html
こちらも同様

610 :Socket774:2006/08/13(日) 16:40:19 ID:uYuYI732
D805定格とE6600定格でも1.5倍程度だ

611 :Socket774:2006/08/13(日) 19:53:03 ID:yIdhS5vx
>>606
以前から言われているように、その用途ならオンボードで良いのでは?

612 :Socket774:2006/08/13(日) 20:18:06 ID:5cRxUZE6
画面の感じが揃わないのが嫌なんでしょ
性能的にはオンボで十分でもDVI×2で出したいと

613 :Socket774:2006/08/13(日) 21:54:04 ID:sbF0aby9
>597
ACアダプタの最大定格が16V2.5A

ツールで見るとアイドル時は7000mW以下

614 :Socket774:2006/08/14(月) 00:07:56 ID:oVtchjA+
7W

615 :Socket774:2006/08/14(月) 13:06:29 ID:OdqVIsSk
全消費電力45Wでパイ焼き29秒達成記念

616 :Socket774:2006/08/14(月) 13:12:31 ID:RoFbRDIf
>>615
さあシステムを書くんだ

617 :Socket774:2006/08/14(月) 13:33:03 ID:IRKzl6oc
Let's noteなら7Wいくだろう
普通のノートでも画面暗くすれば15W程度だし

>>615
詳細きぼんぬ

618 :Socket774:2006/08/14(月) 14:02:45 ID:ZBkENW2g
本体の電力を抑える知識はあらかたついたんだけどモニタの方が
全然判らない。15インチ25Wでも高いし10Wぐらいの無いのかよよよ?

619 :Socket774:2006/08/14(月) 14:11:53 ID:dy16dqKI
π焼きなんぞCPUしか電気使ってないからなぁ 実用面無視しすぎ
3DMark05をスコア5000以上だせる奴で計測頼む

C2D/E6600コア電圧激下げファンレス+7600GTファンレス+効率89%ファンレス電源
他メモリやチップセットの電圧下げ
これで3DMark05をスコア6220 システム消費95Wだった
45Wで総合性能1/10とかだったらイラネ

620 :Socket774:2006/08/14(月) 14:17:36 ID:K122yv4R
>>616
ノート用の液晶になるが、15inchで9Wの使ってる。
だが、画質の面と、
自分で作らざるを得ないフレームの手間・強度がね・・・・


621 :Socket774:2006/08/14(月) 18:07:18 ID:VinUnGvb
>>619
結局アイドル時は大して低くできなんだろw

622 :Socket774:2006/08/14(月) 18:28:47 ID:dy16dqKI
デスクトップPCなんて酷いですよ
電源OFFにしても5Wくらい消費してたりします

623 :Socket774:2006/08/14(月) 18:35:07 ID:e6sYV4IY
VIAが最強?

624 :Socket774:2006/08/14(月) 19:44:03 ID:VinUnGvb
>>619
そこまで、必死にやらなけりゃ100W切らないのかよ
ベンチとワットチェッカーの数値にらめっこしながらオナヌーでもやってろよ

625 :Socket774:2006/08/14(月) 19:49:16 ID:HBukVo36
Meromがこのスレの救世主になる。

626 :Socket774:2006/08/14(月) 19:55:09 ID:sr1sOTbW
まあ、C2Dはあくまでも性能が良く
そこそこの省エネ性ってことで。
デスクトップのCPUのこれ以上望むのは酷かと、、、


627 :Socket774:2006/08/14(月) 20:06:23 ID:iD+IhYDB
俺はAMDばかり使っているが、プレスコットから比べると
C2Dは著しい改良かと。

628 :Socket774:2006/08/14(月) 21:45:36 ID:X69bZkrq
>>627
というかプが酷すぎただけな気がする
現状C2Dは低消費とまではいかないし。
とりあえず俺は1.1以下に栗で落とせるから
ウィンチェスターを6150で愛用してる。
35W版×2が安くなるかMeromがまともそうなら乗り換えるかもしれん


629 :Socket774:2006/08/14(月) 23:25:04 ID:4kalYV9a
>>619
>効率89%ファンレス電源
これ、具体的に型番・メーカー教えてくれませんか?
こんなに効率の高い電源聞いたことない・・・。

630 :Socket774:2006/08/15(火) 00:39:43 ID:va4ZF+lZ
Phantom350でも88%@300W、72%@65W

631 :Socket774:2006/08/15(火) 01:18:30 ID:LGaJVPX4
>>628
C2D効果で35WのX2が同価格になってくれたら最高なんだけどなw

632 :Socket774:2006/08/15(火) 01:55:40 ID:U4gp786u
975、965マザーでCristalCPUID使って1.0V以下に下げても
コンロ向けEISTの制限で6倍@1.15Vを変えることはできなかった...orz

コンロがアイドル時にさほど省電力でないのは、Meromとの差別化のための戦略ってことのようですね
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1155448004/835

633 :629:2006/08/15(火) 09:51:46 ID:lcRFAuIw
>>630
>Phantom350でも88%@300W、72%@65W

あ、もしかして最高負荷時の値が89%ってだけ?
65wだと精々そのくらいが普通ですけど、
100wで89%だと思ってました。

634 :Socket774:2006/08/15(火) 13:21:26 ID:va4ZF+lZ
電源は負荷に関係なく電気食ってる部分あし
Phantom350で100W時に効率最高は無理
公称85%(最大負荷時)

レビューサイト
www.silentpcreview.com/article188-page3.html

635 :629:2006/08/16(水) 01:59:14 ID:4xP4SnZ4
>>634
こんなレビューサイトあったんですね。
感謝です。

ざっと見てみましたが、DC65w出力で効率80%
(Input81w強)というのは相当高い変換効率みたいですね。

Inputで40w台というのは相当無茶なのか・・・。

636 :Socket774:2006/08/16(水) 16:11:57 ID:s3g6fQwH
今更ながらワットチェッカー買ったので計ってみた
CPU Athlon64 3200+(NewCastle)@1.2Ghz, 0.85v
MB: kv8 pro
MEM: PC3200 512Mb x2
VGA: クロシコ RD955-LA128C
HDD: T7Kの250G 2プッタラ
Opt: NEC ND-4571A
電源: ケース付属のhec製300w

アイドル時 39w cpu負荷時45w

この最小構成から普段つけてるのを一つずつ追加
T7K 250G +5w
E-MU 0404 +4w
GV-MVP/GX2 +6w


637 :Socket774:2006/08/16(水) 16:22:47 ID:QBZ1KNG+
>>636
FFベンチとか走らせての値が知りたい。


638 :Socket774:2006/08/16(水) 18:08:52 ID:L8Z8ugOH
やはりDC出力が少なくなればなるほど効率落ちるのね・・・

639 :Socket774:2006/08/16(水) 18:47:45 ID:7VNsVHB4
みんなすごいなー
俺のなんて釣音でも60Wぐらい食っちまうよ

640 :Socket774:2006/08/16(水) 19:32:33 ID:x3/K4G+6
>>636
ラデ9550とはいえグラボあり、光学ドライブあり。
HDDは3.5インチ。
何故そんなに消費電力低いの?
グラボDCもしてるのかな。
でもなぁ。。

641 :Socket774:2006/08/16(水) 19:39:13 ID:AlnoDXkx
>>640
CPU負荷時って書いてあるじゃん。

642 :Socket774:2006/08/16(水) 19:43:28 ID:O9Eh5/ap
グラボはさほど働いてないってことだな

643 :Socket774:2006/08/16(水) 20:21:40 ID:PI/6a4X8
π焼きとかそんなんか

644 :Socket774:2006/08/16(水) 20:28:16 ID:x3/K4G+6
確かにグラボ負荷時とは書いてないけど、
メモリも二枚挿してるし。。

645 :Socket774:2006/08/16(水) 20:32:13 ID:x3/K4G+6
光学ドライブあり
グラボあり
メモリ二枚
ってのは低消費電力おきまりの最小構成ではないでしょ。
CPUをDC & 電圧下げしてるとはいえ。
不可解。

646 :Socket774:2006/08/16(水) 20:55:26 ID:AlnoDXkx
そう、確かに少し低い気はするけど、
不可能ってレベルでもないと思うが。

647 :Socket774:2006/08/16(水) 21:07:48 ID:jDGd8ZPq
>>636
負荷時の数値はクロック1.2GHz固定で測ったものとみてよろしいか?

648 :Socket774:2006/08/16(水) 21:51:39 ID:9WYvtu5Q
そうじゃない?1.2Ghz, 0.85v ってあるし。

649 :Socket774:2006/08/16(水) 21:51:40 ID:0/vT5UHX
チップセットがK8T800 Proならこんなもんでしょう。
アイドル時ならメモリはほとんど電気食いません。
ワットチェッカーで実測してる人なら普通に納得できる値です。

ケース付属のhec製300w電源でこの成績を出していることが
一番驚くところだと思いますが。
私の環境ですと、もっと電気食いそうなGV-MVP/GX2Wが4wだし。
80%upを謳っている電源ならもっと下げられますよ、これ。

>>636
何か他のビデオカードが手元ありましたら、お手数ですが
同条件でアイドル時の電力測定して頂けませんか?

650 :Socket774:2006/08/16(水) 22:18:33 ID:x3/K4G+6
ケース付属の電源か、スゴ。
新城64だもんな、釣音立場なしといったところか。。

651 :Socket774:2006/08/16(水) 22:22:25 ID:x3/K4G+6
新城旋風だともっと電力下がるのかな。
もちろん下げ固定で。

652 :Socket774:2006/08/16(水) 22:25:47 ID:PI/6a4X8
Turion買う奴は頭がおかしいという結論になりました

653 :Socket774:2006/08/16(水) 22:30:05 ID:x3/K4G+6
64と旋風は下げ耐性とか個体差あるんじゃないかな。
釣音も下げ固定 & VIAなら。

654 :Socket774:2006/08/16(水) 22:31:37 ID:x3/K4G+6
言葉が足らんかった。
下げ耐性とか消費電力

655 :Socket774:2006/08/16(水) 22:32:42 ID:AlnoDXkx
モバイル系CPUのメリットって
負荷をかけても、
消費電力が低いことじゃないの?

656 :Socket774:2006/08/16(水) 22:35:19 ID:oEl48TA5
色々と低消費電力PCの構成をwktkしながら考えてみたんだが、
ふと目の前にある120W喰いの22インチCRTの両サイドに60Wのスピーカー、
30Wのスピーカーなんぞが並んでるのを見てアホらしくなった。

657 :Socket774:2006/08/16(水) 22:35:27 ID:x3/K4G+6
だろうね。
でも、低電圧での安定稼動もお約束でしょ。
低電圧耐性。

658 :Socket774:2006/08/16(水) 22:38:26 ID:G+nbHF1C
60Wのスピーカーに60W流れてたら鼓膜破れるぞ

659 :Socket774:2006/08/16(水) 22:41:19 ID:oEl48TA5
ごめん、俺ド文型なんだ。

660 :Socket774:2006/08/16(水) 22:43:21 ID:x3/K4G+6
俺、オーディオスピーカー
ダイヤトーン DS-77 HR
電気喰いそうだな。

661 :Socket774:2006/08/16(水) 22:46:13 ID:x3/K4G+6
スピーカースタンドが鉄アレイのような素材、すごい重い。
スピーカーとの接触面はビロードのような生地がはってあるw

662 :Socket774:2006/08/16(水) 22:50:05 ID:9Gv6JeKS
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060816/eDMvSzRHKzY.html

663 :Socket774:2006/08/16(水) 22:53:30 ID:SsOznMpt
脱線してスレ違いスマンかった。
暇だったんだよ今日は。
晒さんでも。。

664 :Socket774:2006/08/16(水) 23:06:07 ID:bv58JTrt
>>656
スピーカー 7個、合計 1000W以上の出力が出せる AVアンプを、
おそるおそるワットチェッカーしてみたら 42Wだった
400Wの電源が 400W常時消費してないのと同じだ。安心しろ

665 :Socket774:2006/08/16(水) 23:06:32 ID:SsOznMpt
ちなみに何が気に喰わなかったのかな。
脱線してスレ違いカキコならよくあるだろ。
見てのとおり誰かを中傷したりもしてない。
ダイヤトーンは自慢だが貰い物だw
ダイヤトーン自慢がアレなら幼稚ジャマイカ?
age晒し。

666 :Socket774:2006/08/16(水) 23:06:47 ID:cHG8yL1D
ウィンチェスターの0.8Vとヴェニスの1.1Vでそんなに違うの?

667 :Socket774:2006/08/16(水) 23:07:24 ID:SsOznMpt
あ、あげてもたw

668 :Socket774:2006/08/16(水) 23:11:37 ID:cHG8yL1D
アナログのHDMIなんてあったら見てみたいなあ

669 :Socket774:2006/08/16(水) 23:12:09 ID:cHG8yL1D
gobakusita

670 :Socket774:2006/08/16(水) 23:12:11 ID:SsOznMpt
今後はID変えてカキコしよ。
やましいことはしてないので不本意だが。

671 :Socket774:2006/08/16(水) 23:13:37 ID:79Bg3nJB
E6600、2個を比較してみた(ワットチェッカーシステム電力)
24週より26週のほうがアイドル時5W、高負荷時7W低かった
まあ、個体差ですね

672 :Socket774:2006/08/16(水) 23:17:46 ID:SsOznMpt
説明汁!
卑怯者!
晒すだけじゃわからんぞな。

673 :Socket774:2006/08/16(水) 23:43:16 ID:xQ7kdr91
>>666
ウンチとペニスだと消費電力はほとんどかわりないから
電圧とクロックの分だけ差がでる
比べたこと無いから実質的な差はしらない

674 :Socket774:2006/08/16(水) 23:46:27 ID:cHG8yL1D
ウィンチェスターよりヴェニスのほうが省電力らしいし
0.8Vまでにしてもそれなりのところで踊り場がくるのかと思ったんだけども!

675 :Socket774:2006/08/16(水) 23:57:13 ID:MPd6JOlI
まあ大して変わらんでしょ

676 :Socket774:2006/08/17(木) 00:30:52 ID:/dc0e5Ik
>>664
DS-3000
400Wまでしかでない2チャンネルアンプで無音時320W消費orz

677 :Socket774:2006/08/17(木) 00:41:13 ID:qTNOnPCw
AB級のアンプを使うといいんだっけか?

678 :Socket774:2006/08/17(木) 01:02:02 ID:/N4tjlcb
省エネPC+A級アンプワロスw

679 :Socket774:2006/08/17(木) 01:11:23 ID:Gd8fIUJD
A級アンプはアイドル電流が一定なので常時高消費電力

680 :Socket774:2006/08/17(木) 01:27:18 ID:3oo9KykP
俺もオーディオで電気喰ってる方だとは思うが普段はチッコイやつで音楽聞く時や映画見る時はオーディオライン切り替えて使ってる、っていうツマンネーヤツ

681 :Socket774:2006/08/17(木) 01:38:55 ID:zc2TCG+/
デジタルアンプは低消費だった希ガス

682 :Socket774:2006/08/17(木) 02:08:07 ID:fiBGl0FW
2千円位のusbバスパワーのスピーカー小さいけど結構いい音するお。
重低音はないけど
たぶん2.5w以下かな?

683 :Socket774:2006/08/17(木) 02:16:47 ID:OnQKqsAY
バスパワーのスピーカーか
それはいいな

684 :Socket774:2006/08/17(木) 03:07:06 ID:ng21ATjH
オレもデジアンに変えようかな。正直6畳じゃ2W出れば十分だし。
>>661
漏れのはホームセンターの木材キットみたいなのを組み合わせたヤシだ orz

HDの重い動画を再生させた時にうるさく(熱く)ならないからHTPC向けにはいいよね>低消費電力PC

685 :Socket774:2006/08/17(木) 09:52:27 ID:hdSFn8s/
初心者ですけど
ピーク時 50W 以下のPCを自作しようと思っています

条件は
CPU Superπで60秒以下
MB  安定したもの
ビデオ オンボードVGA
メモリ 1G(512M×2)
HDD 2台(500GB×2)
ドライブ なし
電源 コンデンサがしっかりした物

こんなところですが皆様の良い知恵をお願いします





686 :Socket774:2006/08/17(木) 09:54:03 ID:6QN4tm07
>>685
そんなものない

687 :Socket774:2006/08/17(木) 10:34:54 ID:jnGQdM2/
なんでこのスレ7まであるんだ?
PenMかCelMで組んでHDDレスにするだけで済むだけのことじゃねーの?
まぁ書き込みの幼稚さからしてもはや語りつくした感があるけどな。

688 :Socket774:2006/08/17(木) 10:44:41 ID:MBXgGbkJ
855GMEで電圧下げるとπ焼きでどのくらいになるんだろ

>>685
HDD2台じゃ無理だろ

689 :Socket774:2006/08/17(木) 11:18:46 ID:ZSyZGE1n
>>685
>HDD 2台(500GB×2)
Maxtorならこれだけで20w越えします。
WDや日立、Seagateはどうかな・・・。

K8M800の939M-ATXマザーに、
Winchesterの1.5GHzを1.0Vで回るコアを引き当てても
この構成だと56wが限界かな。(SS-300FB、MaxtorHDで計算、πは55秒前後)
アイドル時なら47w程度で抑えられる。
0.8Vで回ればアイドル46w、負荷時51wいけるけど。

現実的な1.5GHzを1.0Vで回るコアを引き当てて、
ちょっと前に出てきた高効率電源使えばギリギリいけるかな。
あとは適合するマザーを探してください。

690 :689:2006/08/17(木) 11:30:40 ID:ZSyZGE1n
>687
語り尽くしたというか、まともな話題がほとんど出ないからな・・・。
話せる人が消えただけでしょう。

あー、PenMがあったか。
そっちだとどんなもんかな。

つーか、500GBなら2台を同時稼動させる必要がそもそも無いし、
明らかにネタでしょうけどね、これは。
HDのデータが欲しかったので今回はまともに回答してみましたが。

691 :Socket774:2006/08/17(木) 11:52:36 ID:jnGQdM2/
>>690
しょーがねえなぁ。
じゃあ俺がちょっとだけスレのレベルを上げるネタもってきてやるとするか。

ttp://www.supertalent.com/products/ide.php
ttp://www.ircube.jp/shop/
ttp://www.gigabyte.co.jp/nippon/i-ram/iram-m.html

692 :Socket774:2006/08/17(木) 12:04:01 ID:q7Iy3Lqg
パッシブスピーカー使えば消費電力ゼロだぜ。

693 :Socket774:2006/08/17(木) 12:53:51 ID:60ffi7vJ
>>687
mobileAthlon
Geode NX 1750

694 :Socket774:2006/08/17(木) 13:13:15 ID:3oo9KykP
>>688
0.9vとかで動くCPUもあるけど1.125Vあたりでオンボードチップが影響受ける
USB、サウンド、VGA、LAN。。。
ビデオボードやらUSBカード、サウンドボードつけてみたが電気無駄喰いだよなw

695 :Socket774:2006/08/17(木) 13:43:05 ID:cfjhr72R
>>692
パッシブスピーカーを直接指すと、かなり音がデカくてビビる。
OS側でボリュームを最低近くまで絞ればいいだけだがね。

696 :Socket774:2006/08/17(木) 14:09:27 ID:6BGGNg4n
いかに通常の構成で低消費電力に持っていくかが重要だろう。
だからHDDは選択肢から外せない。

何でも低消費なら、そういうの設計のを買えばいいだけ。
Mac Miniが負荷時40W以下なんだからそれでもいいし。
Windowsも走るよ。




697 :Socket774:2006/08/17(木) 14:18:41 ID:PyY26VbB
>>696
というか、仮想メモリがあるから可能ならばHDDを積みたいというのが本当の所だろう。
それに必要な性能に満たなければ自作する意味もないわけで。

そんな俺はあきるの工場がEfficeonをうっかりつくり過ぎないか心配していたりする。

698 :Socket774:2006/08/17(木) 14:45:44 ID:j9MA9vEr
低消費電源
低消費VGA
低消費マザー
低消費cpu
低消費HD
メモリ1GB一枚差し

699 :Socket774:2006/08/17(木) 15:06:40 ID:sjONJSno
あまりに電力を気にしてパフォーマンス落としていくと
ノートを買ったほうが効率がいいと気づいて欝になる

バランス取るのが肝。
自分としてはゆめりあ5000出せれば十分だ

700 :Socket774:2006/08/17(木) 17:55:58 ID:g1OhtbPM
ノートは寿命と故障率の関係で費用と資源のムダが大きいという欠点がある。

701 :Socket774:2006/08/17(木) 19:05:16 ID:7b+FWT+n
盆休みの間じゅうずっと俺は自室で窓全開放して扇風機の風に吹かれて家庭内鯖の再インスコを繰り返した。
だめだ、かなりパワーを下げても数Wしか下げられない。
嫁と子供はエアコンがんがんかけてアイス食いながらブラウン管テレビで高校野球見て寝そべってた。
汗だくで居間に入ると「汗くせー、シャワー浴びて来い」って言われる。

ところでおまいらは自宅の屋根で太陽光発電してて売るほど電気が余ってても低消費電力を求める?
ありとあらゆるものに低消費電力を求めていくと、太陽光発電できるぐらいのコストがかかってんじゃないかと思う。
まあ、その初期投資が負担できなず自転車操業のような省エネを続けるわけだけど。
でも消費電力を下げたいってのはロマンなんだよな、ケチなんかじゃないんだよな。


702 :Socket774:2006/08/17(木) 19:15:20 ID:lGV4UeR5
消費電力を下げるのは面白いから、高性能PCを追ってくのはそもそも簡単すぎでしょ。


703 :Socket774:2006/08/17(木) 19:23:25 ID:iH9tlFjE
私は発熱を抑える・ACアダプタ電源の範囲に納めるための手段としか考えてない

704 :Socket774:2006/08/17(木) 19:30:04 ID:O/gkZsSZ
電源:280W
CPU:Pen4 2.8C
メモリ:DDR 512MBx2
HDD:160GB 7200rpm
ドライブ:DVD+R 8倍速・フロッピー
VGA:Quadro4 980XGL AGP

こんな構成なんですがこれでどのくらいの消費電力でしょうか?

705 :Socket774:2006/08/17(木) 19:31:20 ID:kCz+RE4A
ここは極限まで減らして楽しみたい奴等と
ある程度妥協してスペックを保ちたい奴等が集うスレです

706 :Socket774:2006/08/17(木) 19:38:19 ID:6BGGNg4n
うちは鯖やら何やらで何台も24時間稼動させてるんだが、事情があって20A契約から上げられないので。


707 :Socket774:2006/08/17(木) 19:55:49 ID:eNbhA76e
>>706
20Aで常時稼動が何台もとはすごいな。
他の電化製品がかなり制限されそう。

708 :Socket774:2006/08/17(木) 19:59:50 ID:60ffi7vJ
>>705
確かに。俺は極限間で〜タイプだけど、やっぱりスペック保ちたい人の方が多いのかもね。
メインパソコンとしてってこと。

俺は極限までの低消費電力鯖機を求めているのだが、
中々よい、CPUとマザボのセットが見つからないわけだが。


709 :636:2006/08/17(木) 20:34:20 ID:AoiRxwKH
CPUクロック、電圧は固定です
誤りですが、上の構成から光学ドライブを外した時のアイドルが39wでした。ドライブをつけると+2wです。
メモリを2枚から1枚にしてみたところ、2w増えるという怪現象が発生。

>>637
改めて計測し、ベンチ時のスコア及び消費電力
π焼き 71秒 45w
FFBench3 2057-H ベンチ時50w デモ時の方が高く最大で52wだった

>>649
手持ちのグラボはABIT RADEON 9600XT-VIOをファンレス化したものがあるので計ってみました。
意外なことにクロシコのやつと0~1wしか差が出ませんでした。
画面にノイズが乗らない程度までダウンクロック(GPU:70Mhz MEM:100Mhz)をやってみましたが、
ほとんどアイドル時の消費電力は変わらず。
こっちもベンチ
FFBench3  2916-H 58w
ゆめりあ  1600x1200最高 2008 58w

>>689
HDDの消費電力(4ピンACアダプタに接続して計測)
                               スピンアップ時 アイドル時   
HGST T7K722525DLAT80(T7K250)                19w      5w
Maxtor 7B250S0(MaxlineV)                    23w      10w
Seagate ST380021A(Barracuda W)                24w       8w


710 :Socket774:2006/08/17(木) 21:28:38 ID:Y33E4rGL
太陽光発電も考え物だよ。
うちの奴は各部屋ごとの消費電力が大まかにグラフで表示されるようになったので
消費電力を抑えておかないと家族に文句言われる。
余計なものはつけないようになー。

711 :Socket774:2006/08/17(木) 21:36:53 ID:60ffi7vJ
はいはい金持ち金持ち

712 :Socket774:2006/08/17(木) 21:45:19 ID:NZMJrmDz
おまいらの行き着く先
http://www.hidenka.net/jtop.htm

713 :Socket774:2006/08/17(木) 22:06:51 ID:h7166mM2
さらっと立ち読みしただけなのでよく覚えていないのだが、どこかの雑誌で
Mac mini にmeromを突っ込んだレポートをしていて、消費電力の値も載っていたけど、
比較元のT2600でアイドル時50Wを超えていた。

>>249の報告と結構値がずれているが、どっちが正しいんだろう?

714 :Socket774:2006/08/17(木) 22:11:15 ID:MBXgGbkJ
>>709
HDDの消費電力って結構あるんだね
CP悪くなるけど2.5inchの方がいいかもね
最近のは160GBでリード時2Wアイドル時1Wとかあるし

715 :Socket774:2006/08/17(木) 22:40:28 ID:69L1uNTF
>>714
その辺はどこまで消費電力に拘るかによるね
今のPCってHDDが一番のボトルネックだし体感差がでやすいから
OS用に高性能省電力でそこそこな容量の2.5インチHDD買って
外付けで記憶用に大容量な3.5インチを用意するのが消費電力的にはいいのかねぇ

716 :Socket774:2006/08/17(木) 22:55:29 ID:NlUeCoIw
モバセレに関しての報告ってない?
4スレ目辺りからのログはあったから見たけど載ってない…
トムさんのとこ行けば載ってるかな…?

717 :Socket774:2006/08/17(木) 22:59:59 ID:Jo3T/0Lp
低消費電力といえばC3,C7が王道じゃまいか。

718 :Socket774:2006/08/17(木) 23:02:45 ID:PpWBHVcN
>>709
有意義な報告に感謝
スピンアップに大電力が必要なのは知っていたけど
アイドル時の4倍近いとはね

719 :Socket774:2006/08/17(木) 23:20:25 ID:60ffi7vJ
>>717
確かにC7は低消費電力・静音だが、処理速度的にかなり用途が限定される。
場合によっちゃ鯖用途でも厳しいくらいだからな。

それを考えるとGeode NXとかが王道じゃないかな?
少し高くなるがCelM、PenM、turionも低消費電力・静音では最高。
速度重視、静音無視でmobileAthlonという手もある。

720 :Socket774:2006/08/17(木) 23:24:39 ID:ViouhBqA
最近は初心者ばっかりか?
ある程度、繰り返しな話が出てくるのも仕方ないが、目に余る・・・。

721 :Socket774:2006/08/17(木) 23:28:19 ID:NwgrkbRB
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060816/bUs2Wi9uWnk.html

722 :Socket774:2006/08/17(木) 23:30:24 ID:OnZ1FCU3
Geodeってまだマザーあるのか?
TyanとかだとPenMで組むのと値段変わらない気がする

723 :Socket774:2006/08/17(木) 23:32:07 ID:60ffi7vJ
socket Aなら安いの沢山あるよ。多分・・・。

724 :Socket774:2006/08/17(木) 23:32:12 ID:69L1uNTF
>>720
新しい省消費電力モノが無いからループしかネタがないのが原因
メロンがまともならその話題になるんじゃね?

個人的には浄土の低電圧に完全対応してて
DVIオンボVGA付な省電力マザー(できればmATXかminiITX)が出てくれれば
それだけで3年は戦えそうなんだが

725 :Socket774:2006/08/17(木) 23:32:54 ID:60ffi7vJ
つーかPenMはコストパフォーマンスあんまよくない罠

726 :Socket774:2006/08/17(木) 23:37:48 ID:PpWBHVcN
ノートPCから基板取り出してさトロい2.5インチHDDを3.5インチ装換して
菓子箱にでも入れれば消費と性能のバランスの両立できそうな悪寒

727 :Socket774:2006/08/17(木) 23:43:03 ID:omDmWxyY

┌──┬──┬──┬──┬──┐
│    │ 並 │大盛│お皿. | 牛皿│
├──┼──┼──┼──┼──┤
│ 肉 │ ○ │ ◎ │ ○ │ ◎ │
├──┼──┼──┼──┼──┤
|ご飯. |.. ○ │ ◎ │ ○*.│ ◎*.│
├──┼──┼──┼──┼──┤
│豆腐│    │    │ ○ │ ◎ │
├──┼──┼──┼──┼──┤
│白滝│    │    │ ○ │ ◎ │
├──┼──┼──┼──┼──┤
│比較│大盛│特盛│大盛│特盛│
├──┼──┼──┼──┼──┤
│価格│400 .│500 .│450 .│650 .│
└──┴──┴──┴──┴──┘
 * 別盛り



728 :Socket774:2006/08/17(木) 23:49:38 ID:ViouhBqA
>>724
だったら、Conroeの報告やX2の報告、未報告のM/Bとか以外、過疎ってていいと思うよ・・・。
新しい話じゃないんだし。

729 :Socket774:2006/08/17(木) 23:59:49 ID:FyN46Glg
>>709
HDDの起動電力をワットチェッカーで測るのはちと苦しくないか

730 :Socket774:2006/08/18(金) 13:25:42 ID:zy1jVwWx
HDDは消費電力に占める割合は少ない、むしろディスプレーの方が電気を消費する。


731 :Socket774:2006/08/18(金) 14:19:44 ID:5iKPU5bn
HDDはsavvioにしとけばいいんでね?

732 :Socket774:2006/08/18(金) 16:06:54 ID:kTK8lbYs
高すぎだっつーの

733 :Socket774:2006/08/18(金) 17:38:42 ID:zy1jVwWx
グラフィックチップセットと液晶モニターとCPU、この辺がだいたい消費電力王
なのだよ。

734 :Socket774:2006/08/18(金) 18:50:04 ID:2P2jk2qU
C2Dが0.84Vで動きました。
E6300でロットはL626A246です。
ママンは戯画GA-965P-DQ6、BIOSはF3g、電源はケース付属の中国産400W。

735 :Socket774:2006/08/18(金) 19:14:16 ID:Se7xp24h
BIOSで0.84Vに設定しても、C2Dの1.15V制限があるから実際は設定電圧まで
下がっていないよ
ワットチェッカーで計測してみれば分かると思うけど


736 :Socket774:2006/08/18(金) 20:11:24 ID:GHsywR8g
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060819/etc_am2nf6g.html

PCIeの省電力向けには期待かも。PCIeのレーン数もSATAも少ないようだし。

737 :689:2006/08/18(金) 21:03:27 ID:N/1Qfgfl
>>709
超絶貴重な情報thx。
あまりに驚いて日立のHDを今日買ってきた輩がここに。

日立はちゃんとデータシートに消費電力書いてますね。
買ってから知りました。
ttp://www.hitachigst.com/portal/binary/com.epicentric.contentmanagement.servlet.ContentDeliveryServlet/JP_Public/products/Deskstar/T7K250/T7K250.pdf
なお、私はS-ATAタイプを購入しましたがACアダプタで7〜8wでした。
MaxLineIIIは私のところでも同じ10wなので、
S-ATAタイプが電気を多く消費するというデータシート通りの結果になっています。
それにしても5wはいいな。

>ゆめりあ  1600x1200最高 2008 58w

これがなー。+13wでこの成績ですか。
私のGigaの9600pro256MBですと、+17wで1685ですよ。
そのビデオカードいいですね。


738 :Socket774:2006/08/18(金) 22:19:49 ID:GF2AE/fx
>>737
3.5インチHDDの省電力にHGSTは定石。
ManualみればSeagate/Maxtorとかも書いてあるよ。実測するのが確実だけど、目安にはなる。

739 :689:2006/08/18(金) 22:29:32 ID:N/1Qfgfl
>>738
ほんとだ・・・いつからだ・・・Maxtorめ・・・。
昔は最大消費電流しか書いていなかったので、
シートだけじゃ分からないものだとばかり思ってました。
猛省。。。

スペック上ではMaxtorが3割ほど電力食いですね。

740 :Socket774:2006/08/18(金) 22:49:37 ID:GF2AE/fx
>>739
3割なんてもんじゃなくて、>>709でも5W-10Wの例があるけど、MaxLine PlusUの250GB SATA 1台を
外してT7K250の250GB PATAを2台つけてidleほぼ同じだったり・・・。
SATAだとプラスあるし、世代違うし、Maxtorも最近のは減ってきてるけど。

なんか寝言ほざいてるのもいるけど・・・。

741 :Socket774:2006/08/18(金) 23:21:43 ID:Ub/mClJK

      ,.=-''' ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄` -、
    /               \
   ./                 .\
   {                   }
   .|   / ̄""''-=,,,,_,,,,,,==-'''"\  |
   .l,  .(  ,. - ' .、     ,. - ,  .} |
   l   > ,=ニ\ ゛ | ''゛_,=ヘ、 r' {_
  /~''i //_\_..`7| l、{''″/__`>ヽ |r`i
  l .{`|./ ヽ二・ニゝチ、 ! .ゝrニ・二r  } ! i l
  { {(l {      ノ | | ヽ   ::  }| ソ/
  ヽヽ|.{    /  | |  \    i.|//
   \|.i   /  ,,.. | l._,, . \  i !/
    乂i  /    - (__,)-゛   ' {丿
    .l .!、.      ,. !.,  .,   / |
    人 \   .!''''" ̄~ ̄`''!  / 人
   ./ | .\ ,\  '-"" ゛-'  / / | .ヽ
  ノ  .{  \ .ヽ,.,   .:   ,イ /  }  ヽ
-'″  l    `' 、`.───″    .}    ヽ



742 :689:2006/08/18(金) 23:52:25 ID:N/1Qfgfl
>>740
両方ともS-ATAとして、スペック上3割増です。

実測すると、スペックよりかなり高成績出してる日立と
ほぼそのままのMaxtorってところでしょうか。
省電力ならP-ATAなのは確定事項、と。

日立はかなり省電力化に取り組んでますね。
500GBもわずか一世代で電力2/3も抑えてきてるし。
9w→6wって、並大抵じゃないですよ。

743 :Socket774:2006/08/19(土) 00:06:39 ID:LVK8YYZK
>>742
キャッシュが8MBと16MBで消費電力が違ってきそうな気がするんだけど。

744 :Socket774:2006/08/19(土) 00:31:34 ID:yf4jUI3R
FDD外せばどれくらい下がるだろうか?
ワットチェッカーでパソコンやエアコン見たら面白かった変化量が凄いあるw。
5200のコアとメモリのクロックを最低にしたら10w下がったのがびっくりした

745 :Socket774:2006/08/19(土) 06:58:47 ID:cZEjm/N1
>>735
Athlon64も1.1V縛りあるけど
マザーによってはVID無視して1.1V未満の設定できる板もあった。
ちなみに戯画はそういう仕様だった。

746 :Socket774:2006/08/19(土) 11:37:31 ID:4lVIfZ1F
>>745
ウンチ以前は制限ないぞ

747 :Socket774:2006/08/19(土) 12:32:15 ID:Pe4bfoqs
>>746
Eコア以降のVIDによる1.1V縛りを無視する板もあるんだよ。
↓さっき差し替えたばかりのX2 3800+
ttp://jisaku.u-satellite.org/uploader/files/3800X2.png

748 :Socket774:2006/08/19(土) 12:53:10 ID:oqBSKsig
>>747
詳しく!

ASUS M2NPV-VMですが、回避する方法ありますか?

749 :Socket774:2006/08/19(土) 14:30:20 ID:V73eNKjx
>>745 >>747
BIOS上で電圧を1.1V未満に落とせるものですか?
そういうのとは関係なくできるのなら
かなりメリットありますよ。

750 :Socket774:2006/08/19(土) 15:03:14 ID:SNuKyNuU
>>744
ビデオカードのコアクロックを下げてもほとんど消費電力は
下がらないんじゃなかったっけ?

肝心なのは周波数じゃなくて電圧だったはず。

751 :Socket774:2006/08/19(土) 15:27:40 ID:V73eNKjx
>>750
下がらないといっていたのはATIの省電力のものだったから、
NVIDIAとかATIの新型だと下がるとか。

情報待ちかな。

752 :Socket774:2006/08/19(土) 16:37:33 ID:4lVIfZ1F
VGAもコア電圧調整機能つけてほしいよなぁ
周波数だけじゃ微妙だし

753 :Socket774:2006/08/19(土) 17:46:51 ID:I9eHEqzl
ワットチェッカーtakeeeeee!

754 :Socket774:2006/08/19(土) 18:46:36 ID:VhP+lcTm
どっか判りやすい少電力の設定方法が書いたHP無いかな?

755 :Socket774:2006/08/19(土) 19:32:14 ID:KzHrSRLD
>>748-749
BIOS設定がVIDを無視するかどうかは板の仕様次第。
VIDを無視して電圧設定する板はBIOSで設定するとCrystal CPUIDとか
C'n'Qとかでも電圧が変えられなくなる(Auto設定以外では電圧が固定される)

756 :Socket774:2006/08/19(土) 20:03:12 ID:ecVZo0L+
私も HDDの電力測定してみました
電源 DELTA DPS-300KB
AC100Vをワットチェッカー 4PINに HDDさして増減を測定
スタートアップのピークは測定が難しいんで、ただ回しているときの
アクセスなしのアイドル消費電力です

5.5W Maxtor 98196H8 大昔の 5400rpm IDE
6W IBM IC35L120AVV207-0 少し前の 7200rpm
7W Maxtor 5A300J0 5400rpm 300Gbyte
8W Seagate 10k6 36G 10000rpm SCSI
9W Maxtor 6Y120L0 7200rpm
10W Seagate 15k3 18G 15000rpm SCSI
11W Maxtor 15k2 36G 15000rpm SCSI

757 :Socket774:2006/08/19(土) 21:43:18 ID:tZrZ3Tar
>>749
CnQ非対応CPUの低電圧化にはメリットだが、ほかはそうでもない。
最大定格周波数が1.1V未満で動いても、実電圧やMB/chipsetの電力とかもある。
idleは1.1Vでもそこそこ下がるし、負荷時は電圧倍率上げるのが普通だろうし。

温度だの設定電圧だのではなく、ここは実電力で話をするスレだと。

758 :Socket774:2006/08/20(日) 00:30:30 ID:XTFzlTF6
今アスロン64の3000+を使ってて、構成はHDD*2、ラデX800、mem1G*2

TVもPCで見るようになってきて五月蝿いのが気になったので買い替えを考えてます
Core 2 duoが省電力で結構早いと聞いたのですが、アスロンよりも電力的には良い感じでしょうか?

是非ご教授頂きたく

759 :Socket774:2006/08/20(日) 00:42:23 ID:GOpZLceo
それではここでcore2duoとAthlon64x2の性能を比べてみよう。
グラフにするとcore2duoの圧倒的な性能が一目でわかる。
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/t-shirei/2006/08/18/imageview/images816519.jpg.html


760 :Socket774:2006/08/20(日) 00:44:29 ID:4rQqSrO5
うっわーすごーい(棒読み

・・・つか、グラフにするとそれほど差がないスレに引き渡したいくらい見事な提灯グラフだな。


761 :Socket774:2006/08/20(日) 01:01:27 ID:XTFzlTF6
はむぅ・・・ そのグラフを拝見させて頂くとあまり性能に違いは無いようですね。

しかし何処の記事読んでもCore2凄い!みたいな事しか書いてなく心配になるです
まるで言論統制が敷かれているみたいな気さえします

考えた挙句、今の構成で消音化したらいっかみたいな気がしてきたです

762 :Socket774:2006/08/20(日) 01:15:37 ID:q5S7bD7j
>>761
C2Dは性能比だと、多少省電力なだけで低消費電力ではないと思う
今の構成でVGAをファンレスのものに換装したり
CPUクーラーやら電源も静音のにすればいいんじゃないかな

どのコアの3000+かわからんけど
2コアのCPUより電気を食うということはないかと


763 :Socket774:2006/08/20(日) 01:24:24 ID:cloIwHED
五月蝿いと言ってなぜこのスレなのか問い詰めたりはしない

764 :Socket774:2006/08/20(日) 01:40:24 ID:XTFzlTF6
五月蝿い=高発熱でファンが多いor高回転→省電力化=温度下がって音度も下げる

取り合えず繋げてみました

765 :Socket774:2006/08/20(日) 01:59:50 ID:FTuKD0gI
全ては繋がっている!

766 :Socket774:2006/08/20(日) 02:05:29 ID:ETwLzM1M
Conroeも倍率電圧下げて最小を下げられるともっと使いやすいんだけどね。
MeromはやはりM/Bの不安が払拭できてないような気がする・・・。

M/Bやchipsetの電力の問題はAMD系でもintel系でも同じみたいだけど。

767 :Socket774:2006/08/20(日) 02:27:35 ID:0IP+Ibeb
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060805/QkNheHg4cEQ.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060808/LzZhOWdlL2M.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060809/TkJFcHhXUDY.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060810/N294VTM5djk.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060811/L3NjQ3lmbmc.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060813/MnYxZmdwNFE.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060814/cSsrMlhkRjc.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060817/bEdWNFVlUjU.html

768 :Socket774:2006/08/20(日) 02:58:00 ID:5u2Tc+/a
デスク向けCPUだとどれ使っても変わらん。
35wものとかにするか倍率と電圧さげっぱにしてファンレスor低回転でまわせば良いかと。
あとは巨大CPUクーラ&ファン使うとかね。

769 :Socket774:2006/08/20(日) 03:18:22 ID:ei11CkR+
>>767
702の日本語おかしいと思ったら、こいつだったのか

770 :Socket774:2006/08/20(日) 03:22:22 ID:xZhckFuI
浄土前スレの8月4日(ID:rDWVkj9I)が晒されてないね。
一番激しかったのに。

771 :Socket774:2006/08/20(日) 03:46:02 ID:YX4cmyec
>>759
グラフのメモリもすごいが、64x2がなぜかクロックダウンされてるのもまたすごいなw

772 :Socket774:2006/08/20(日) 09:29:44 ID:6ORCSurt
>>759
このコラムで一番驚いたのは、E6300で簡単にファンレスマシンができるといってること。
結構発熱があるんで、無理だと思うんだが。

773 :Socket774:2006/08/20(日) 09:33:45 ID:c4DEKmsl
>>771
本文によるとE6300と同価格帯の4200+相当の速度にしての比較ということらしい。
あと、グラフのコメントは実際には「微妙に勝った」になっている。

つうか、消費電力の比較も載ってるから一応本文読んどけば?

774 :Socket774:2006/08/20(日) 13:23:42 ID:q5S7bD7j
ダウンクロックで調整って…
性能比はまだいいとして消費電力は全く参考にならんなこれ
わかったのはPenDがとてつもなく電気食いでC2Dが多少まともってことくらいか

>>772
水冷タワーでも使うんじゃね?w

775 :Socket774:2006/08/20(日) 14:48:51 ID:jdDo+LFe
7K80マンセー 3200JBマンセー
http://images.tomshardware.com/2005/09/27/round/image007.gif

776 :Socket774:2006/08/20(日) 15:46:41 ID:wRINkFFb


 、        ヽ
 |ヽ ト、  ト、 ト、 、.`、
/|l. l. | |l l | | l |l.| |l. l
/' j/ ノ|ル'/レ〃j/l |
-‐7" ヾー---┐|_.j
 ̄   ./゙ニ,ニF、'' l _ヽ
::   ,.,. |ヽ 」9L.` K }.|
    l'  """  l ) /
  h、,.ヘ.      レ'/
          レ′
 r.二二.)     /   ・ ・ ・
  ≡≡    ,イ
.       / !
\   /  ├、
::::::` ̄´   /  !ハ.



777 :Socket774:2006/08/20(日) 16:07:15 ID:i5ucC7cK
C2Dも6400以下と6600以上で発熱と結構差が出るみたいだよ。
俺のは6300だけどVCore1.00V位で動くしπとTVのソフトエンコ程度なら動く。
重いのやると落ちると思うけど発熱は低め。
それより965の発熱の方が問題。
DQ6の巨大ヒートパイプですら51度とかになるから結局40mmファン付けて冷やしてる。
CPUファンは刀だけど全然回らないから、CPUはファンレス大丈夫だと思う。

>http://moech.sakura.ne.jp/php/up/data/3275.jpeg

778 :Socket774:2006/08/20(日) 16:09:32 ID:9/c+JOLC
DS4,DQ6のヒートパイプってハリボテなんじゃないのか?
なんかDS3と比べても温度あんまり変わって無さそうだし。

779 :Socket774:2006/08/20(日) 16:21:32 ID:i5ucC7cK
>778
リテールクーラーだとラジエター部分に風当たるから冷えるみたいだけど、市販だと吹き付けでも冷えないのあるみたい。

780 :Socket774:2006/08/20(日) 16:22:12 ID:SzyBNjUO
刀では周辺冷却が弱いからトップフロータイプのクーラーで
ガンガン吹き付けたほうがよさそうだな。

781 :Socket774:2006/08/20(日) 17:03:13 ID:ETwLzM1M
温度だの冷却だのは他所でどうぞ。いくらでもある。
ここは消費電力のスレ。

782 :Socket774:2006/08/20(日) 18:01:58 ID:+F2gt8u3
>>772
常識を持ち合わせている人なら
TDP65Wって時点で無理だって気づくわね。

まあ、ファンレス職人なら出来るとは思うけど。

783 :Socket774:2006/08/20(日) 18:15:15 ID:9/c+JOLC
低電圧駆動すれば余裕

784 :Socket774:2006/08/20(日) 19:41:49 ID:fhRPA287
>>783
このスレ的には、その低電圧駆動時の消費電力を教えてくれよ
特にアイドル時の消費電力な

785 :Socket774:2006/08/20(日) 20:24:44 ID:iOBKIYrF
>>784
全然結果報告無いって事は、CORE電圧低め固定とか、できるマザーがないんじゃ?

786 :Socket774:2006/08/20(日) 22:54:12 ID:Tv16kx5H
>735
ってことか

787 :Socket774:2006/08/20(日) 23:28:23 ID:2jvU+Jq1
低電圧駆動にしてもチップセットがアッチッチらしいな

788 :Socket774:2006/08/20(日) 23:55:53 ID:UnorRu+6
変態865でもアチチ?

789 :Socket774:2006/08/21(月) 03:21:40 ID:LZINsv4F
DVD-ROMドライブの待機時(メディア未挿入)の消費電力ってどんなものなのでしょう?
ドライブには5V…1A、12V…1.8Aって書いてあったからこれは最大で
5*1+12*1.8=26.6W使うって事で良いのかな?

サーバなのでインストールが終わればCDもDVDも要らないし、
効果が有る程度見込めるのなら外しちゃおうかなと

790 :Socket774:2006/08/21(月) 03:34:24 ID:XzG1BYx5
>>789
ドライブ次第だけど、2-5W位見積もれば無問題

791 :Socket774:2006/08/21(月) 03:49:21 ID:LZINsv4F
>>790
なるほど、情報THXです。同じ無アクセス状態でもメディア入ってると
回ってる分増えるんですよね?

792 :Socket774:2006/08/21(月) 07:50:40 ID:/Sgr/xmA
是非回転して無くても消費電力が増えないドライブを発明してくれ

793 :Socket774:2006/08/21(月) 07:51:26 ID:/Sgr/xmA
回転して無くても→回転していても

794 :Socket774:2006/08/21(月) 12:48:43 ID:oQv1UAVb
回転してないときは消費電力が増えないドライブを発明してくれ

使ってない時間の方が圧倒的に多いんだからさ。

795 ::2006/08/21(月) 12:50:38 ID:VXXhLTvb
釣りだよな?

796 :794:2006/08/21(月) 12:52:15 ID:oQv1UAVb
間違った。

「回転してないときは電力消費しないドライブを発明してくれ」
って言いたかった。

797 :Socket774:2006/08/21(月) 12:55:52 ID:MwawHnJy
Pentium3の1GHzのやつを100MHzで動作させることは可能ですか?

798 :Socket774:2006/08/21(月) 13:01:31 ID:VXXhLTvb
>>796
電源が繋がってる限り無理なんじゃね?ま、限りなく0に近づけることは可能だろうけど
>>797
とりあえず動かなくなるまで下げてみれば?

799 :749:2006/08/21(月) 13:59:02 ID:qnS8Dsdt
>>757
あ、伝わってなくてごめんなさい。
負荷時でも電圧を上げないで動かす前提で話してました。
十分に実電力での話になってますよね?

1.1Vでも簡単にフルパワーで回るので、
もう少し負荷時の電力を減らしたいなあと。
負荷時でアイドル時+10wを切るくらいを狙いたいのです。
1.0Vまで落とせればさくっと到達できるので。

ちなみに、Abit,DFI,Foxconnはダメっぽいです。
1.1Vの下限を破れた方は是非教えてください。

800 :Socket774:2006/08/21(月) 14:06:27 ID:qnS8Dsdt
>>772
ま、これだけ電気食ってたら定格でのファンレスは無謀ですね。
低電圧化してアイドル時の電力を落とせるのなら話は別ですが。
しかし・・・いかんせん情報が全く出てこない状態では何とも。

801 :Socket774:2006/08/21(月) 15:03:20 ID:WFgL8YQq
そもそもファンレスにしようとしてるやつがC2D買うわけ無いやん。

802 :Socket774:2006/08/21(月) 18:20:46 ID:eylwFJPd
可能か?と問われてるだけで出来ると変換出来る思考が素晴らしいね

803 :Socket774:2006/08/21(月) 19:07:06 ID:e5hn/0Na
>>799
TForceとかLanPartyだろ、設定電圧下げて喜んでていいからそれらのM/Bのスレにでもいけ。

804 :Socket774:2006/08/21(月) 19:23:06 ID:yPEmE/ob
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060805/QkNheHg4cEQ.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060808/LzZhOWdlL2M.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060809/TkJFcHhXUDY.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060810/N294VTM5djk.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060811/L3NjQ3lmbmc.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060813/MnYxZmdwNFE.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060814/cSsrMlhkRjc.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060817/bEdWNFVlUjU.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060821/VVIzbzlqZEU.html

805 :Socket774:2006/08/21(月) 19:34:56 ID:MQhFrJ7v
浄土現行スレ

238 名前:Socket774[] 投稿日:2006/08/18(金) 01:57:09 ID:zy1jVwWx

凄い資料が投稿されたな、まってましたって感じだ。
HDDはそんなに消費電力に関係ないらしいね、ビデオチップとか関係あるらしい。

246 名前:Socket774[] 投稿日:2006/08/18(金) 14:48:52 ID:zy1jVwWx
いま入手できる浄土は並行輸入物なのだよな?最初に出回ったのと違う点は
色だけなのか?何か他になかったっけ?

低消費電力PC Part7

730 名前:Socket774[] 投稿日:2006/08/18(金) 13:25:42 ID:zy1jVwWx
HDDは消費電力に占める割合は少ない、むしろディスプレーの方が電気を消費する。

733 名前:Socket774[] 投稿日:2006/08/18(金) 17:38:42 ID:zy1jVwWx
グラフィックチップセットと液晶モニターとCPU、この辺がだいたい消費電力王
なのだよ。

806 :Socket774:2006/08/21(月) 19:35:30 ID:PCgJ5QYi
http://syobon.com/mini/src/mini28695.png

807 :Socket774:2006/08/21(月) 20:01:16 ID:VkS+0uAg
【省エネ】Geode NXスレ@-11W【現役SocketA】

908 名前:Socket774[] 投稿日:2006/08/04(金) 02:34:05 ID:rDWVkj9I
つーか、マザーボードの電圧って何よ?
俺はKM2M Combo-Lで浄土NX使いたいんだけど。

911 名前:Socket774[] 投稿日:2006/08/04(金) 04:33:12 ID:rDWVkj9I
つーか、電圧弄れないマザボーで浄土つかったらどうなるんだ?
マザボーは浄土つかえるらしいんだが。。消費電力が上がるわけか?

916 名前:Socket774[] 投稿日:2006/08/04(金) 13:01:02 ID:rDWVkj9I
う〜ん、いまいちよく分からないなぁ、FSBクロックのことですよね?
ジャンパスイッチで調整するヤツ、でこれは電圧と関係あるんですか?
浄土の1750をKM2M Combo-Lでやってみたいんですが。。

ちなみに電圧ってVコアのことですよね?

917 名前:Socket774[] 投稿日:2006/08/04(金) 13:15:08 ID:rDWVkj9I
KM2M Combo-Lの説明書にジャンパスイッチのところで100と133MHZ
と書いてるようです、つまり133MHZで設定できるって事ですね?
あと、倍率ってなんですか?

920 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/08/04(金) 14:12:29 ID:rDWVkj9I
↑多分知らないのでしょう。

921 名前:Socket774[] 投稿日:2006/08/04(金) 14:30:31 ID:rDWVkj9I
やっぱり難しい質問だったようですね。。

Socket 563のマザーを語るスレ

366 名前:Socket774[] 投稿日:2006/08/04(金) 20:40:51 ID:rDWVkj9I
すみません、このクーラーファンはどれほど爆音なんでしょうか、
具体的にわかる感じで書いてもらえませんか?

808 :Socket774:2006/08/21(月) 20:13:10 ID:WWcn/8UA
今 DVD-RAMドライブの電流値をクランプメーターで測定してみたよ
Panasonic SW-9574

ドライブに何も入れてないとき
5V 0.1A
12V ほぼ 0A
0.5W

DVD-VIDEOのメディアを入れて放置後
5V 0.6A
12V 0.1A
4.2W

リッピング中
5V 0.69A
12V 0.13A
5W

809 :Socket774:2006/08/21(月) 20:15:11 ID:6MuaZx1V
934 名前:Socket774 :2006/08/04(金) 18:11:36 ID:rDWVkj9I
要はKM2M Combo-Lで浄土1750使っても低消費電力化はあんま期待できないって事でいいか?

941 名前:Socket774 :2006/08/04(金) 19:30:35 ID:rDWVkj9I
あの、OCってオーバークロックのことでしょうか?

943 名前:Socket774 :2006/08/04(金) 19:34:33 ID:rDWVkj9I
「KM2M Combo-Lで浄土1750」と「M863 + CPU FAN w/2200+ ☆低電圧&低発熱MobileAthlonオンボード」
どちらがいいでしょうか?
あまりPC自体に高性能は求めてないので低消費電力系がイイのです。

946 名前:Socket774 :2006/08/04(金) 19:39:35 ID:rDWVkj9I
こりゃインテル系のCPUも調べた方がいいかな?

948 名前:Socket774 :2006/08/04(金) 19:45:05 ID:rDWVkj9I
KM2M Combo-Lは電圧弄れないんでしょ?

951 名前:Socket774 :2006/08/04(金) 19:50:45 ID:rDWVkj9I
KM2M Combo-Lに浄土とCPUクーラー挿すだけでは駄目なの?

810 :Socket774:2006/08/21(月) 20:16:44 ID:6MuaZx1V
951 名前:Socket774 :2006/08/04(金) 19:50:45 ID:rDWVkj9I
KM2M Combo-Lに浄土とCPUクーラー挿すだけでは駄目なの?


>CrystalCPUID
これってなんですか?

953 名前:Socket774 :2006/08/04(金) 19:53:56 ID:rDWVkj9I
>M863 + CPU FAN w/2200+ ☆低電圧&低発熱MobileAthlonオンボード
これ最近レアもので出回ってるらしいですが、CPUクーラーが爆音らしい
ン出酢、どの程度の音になるんでしょうか五月蝿くて嫌になるぐらいですか?

954 名前:Socket774 :2006/08/04(金) 19:56:02 ID:rDWVkj9I
>専用スレ
何処にあるのかおしえて下さい。

959 名前:Socket774 :2006/08/04(金) 20:00:58 ID:rDWVkj9I
CrystalCPUIDはフリーソフトですか、DLして怖くないですか?

963 名前:Socket774 :2006/08/04(金) 20:07:17 ID:rDWVkj9I
pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151043822/
↑ここがM863のスレですね?

968 名前:Socket774 :2006/08/04(金) 20:24:49 ID:rDWVkj9I
>情報誌や専門誌
紹介してください。
参考書は3冊は持ってるんですがいまいちわからない。

971 名前:Socket774 :2006/08/04(金) 20:39:18 ID:rDWVkj9I
あの、真剣に書いてるんですが、ところで943について意見をお願いします。
どっちが低消費電力かな?

973 名前:Socket774 :2006/08/04(金) 20:44:19 ID:rDWVkj9I
↑そうですね。

お手数おかけしました。

811 :Socket774:2006/08/21(月) 20:21:08 ID:F2/Fzk0q
浄土スレ
低消費電力スレ
ソケ563スレ
に巣食ってる厨房。
もう俺達は奴から逃れられないw

812 :Socket774:2006/08/21(月) 21:00:19 ID:obm8q1yS
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060804/ckRXVmtqOUk.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060805/QkNheHg4cEQ.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060808/LzZhOWdlL2M.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060809/TkJFcHhXUDY.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060810/N294VTM5djk.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060811/L3NjQ3lmbmc.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060813/MnYxZmdwNFE.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060814/cSsrMlhkRjc.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060817/bEdWNFVlUjU.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20060821/VVIzbzlqZEU.html

813 :799:2006/08/21(月) 21:43:54 ID:qnS8Dsdt
>>803
情報thx。
スレには載ってなかったので店頭で見てみます。

814 :Socket774:2006/08/21(月) 21:48:54 ID:hZclzQaI
>>808
クランプメータって直流電流計れるの?

815 :Socket774:2006/08/21(月) 22:09:08 ID:qH+ZlxdQ
>>814
測れないと思う方がどうかと思うぞ

816 :Socket774:2006/08/21(月) 22:54:22 ID:VYMDBOMT
対応してれば計れる。
計れないのが普通

817 :Socket774:2006/08/21(月) 23:01:19 ID:hZclzQaI
どういう原理だ

818 :Socket774:2006/08/22(火) 00:21:50 ID:XzNDlbvv
>>799
Gigabyteの939マザー(GA-K8NF-9)はVID無視して電圧固定する仕様だったよ。
Gigabyteは前からIntel系マザーでも低電圧化に関しては融通が利く仕様が多かった。
これで戯画クォリティーさえ発動しなかったら・・・

819 :Socket774:2006/08/22(火) 09:06:59 ID:bZdwlU2C
ワットチェッカーを買いました。
計り方に何か定義はありますか?primeとかいうのを走らせて計ればいいのでしょうか?

820 :Socket774:2006/08/22(火) 09:52:42 ID:WqeHB1gW

          , -===、、
         /'      ヽ
        /'
      /' _. .-: :―: :-. ._
     _〃´-:―: 、: :`: : : 、`丶、
   /: : :_: : :-: : :_:ヽ: : : : : \: 丶
  /: : : : : : :`: :- :、: `丶、\: : ヽ: ヽ
 f : : i:、: \: 丶:、: :\ー ォ 、:ヽ、; :l: :!
 | : : ハ:ヽ、:_\ー-ゝ ̄ヾ _.- ト、V: :!
 |: :/: 小、;':< ̄      f ):::i リ|: 大、=、、
 V/: /ハ /  ̄>=、    丶- ' 'イ- 、l!   ヽ
 ハ: 〃:∧  f ):::::}    ヽ     !\ノヽ
 !: ハr-=_- ヽ`‐'    '     /\ ヽ ヽ
 〉〈 | f (ヽ \      r_)  /   \ヽ ト、
 !: }  トニ二´ ヽ        ∧  /   |_」
 〉〈 〈::〉  `ハ ―-- -- 'ノ i/  /: : \
 ヽハ 〈::〉   | \____/r:^ヽr: :':´ : : : : : :ヽ
  ヽV:ノ   |\____  ヽ-リ: : r_┐ : : : : : ',
   い   / \____ / ̄: :rへ: : : : : : : : :!
   ∧:>―f        l |: : : n:ヽ ノ : : : : : : /
   |: 〉|  ヽ、      | |: : : `: : : : :'v l: ::::/
   い {`丶、 ` ― - ┘ !: : : : : : : : : : :|/!
    Yヽ`ト、 ` ー― -  |: : : : : : : : : : :l  |
    ー辷ゝ ` ー ―‐┬‐': : : : : : : : : : / ト小、
        ヽ      八::::::.. : : : : : : / /ヘf ヽ



821 :Socket774:2006/08/22(火) 10:40:10 ID:IBG3F1fP
>>818
戯画のP965マザーでも1.0V以下に電圧下げられるみたいだね
実際低電圧での運用報告も多いんだけど、何故か低電圧駆動時の消費電力のレポ
特にアイドル時の電力報告が出てこないんだよね
低電圧で動かす人って静音目的だけでなく、省電力への関心も高い人多いだろうから、
ワットチェッカー所有者も結構いると思うんだが


822 :Socket774:2006/08/22(火) 10:55:29 ID:ru8kmS2y
どうしてオーバークロックとか低電圧化とか、定格で使おうとしないんだ?
オーバークロックするぐらいなら上位のCPU買えばいいし、多少クロックを上げたところで不安定になるだけで、たいした性能向上にはつながらない。
低電圧化だって、不安定になるだけでたいした消費電力削減にはならない。
無意味なことしてるってなぜわからないんだ?

823 :Socket774:2006/08/22(火) 11:13:07 ID:IBG3F1fP
>>822
いやそのとおりだと思うんだけど、OCや低電圧化も自作ならではの楽しみ方だからね
メーカー製ノートPCでも買うのが利口だとは思うけどね

824 :Socket774:2006/08/22(火) 11:18:13 ID:ilEeMqJX
そう考えるのは君の勝手だが、それを世界の総意と決め付けるのはどうだろうね?

825 :Socket774:2006/08/22(火) 11:18:31 ID:XzNDlbvv
> 不安定になるだけで

安定性の検証もせずマージンも考えずに使うのは馬鹿だけですから
たとえそれが定格であっても

826 :Socket774:2006/08/22(火) 11:20:45 ID:ilEeMqJX
>>824>>822へのレスね。

827 :Socket774:2006/08/22(火) 11:28:48 ID:95rz3nai
昔、友人のPC(藁Pen4機)が長時間使ってると異常に反応が悪くなるから
見てくれって言われて、チェックしてやったらCPU加熱でクロックダウンしてた。
だから安定させるために電圧下げてやった。
直接の原因はヒートシンクのほこりだったけど、定格電圧じゃ熱的マージンが無さ過ぎた。

初期のK6-3とかも定格だと夏には不安定になるくらいマージン少なかったし
定格だったら安定とか思考停止してるなら自作には向いてないと思う。

828 :Socket774:2006/08/22(火) 11:35:30 ID:xEts6AAI
釣りっぽいけど・・・。

極端から極端へ走ってるだけじゃないのかな。
自分のスキルじゃ安定させられないとこまで昇圧したり降圧したりした挙げ句に
壊して当たり散らしてるだけとか。


829 :Socket774:2006/08/22(火) 11:38:56 ID:qfyjjN/l
>>820
MEたん萌え!

830 :Socket774:2006/08/22(火) 11:41:38 ID:XzNDlbvv
話の流れを変えて悪いけど
自作板でたまに見かける初めて電圧下げたって人で

「1.20Vまで下げることができました。もうこれ以上は怖いので下げられません。」

みたいなこと言ってるのをよく見る。
フリーズするとこまで下げて限界確認しろよw
限界からどのくらいマージンとってるか知らずに使うほうがよっぽど怖いだろw
とかいつも思う。

831 :799:2006/08/22(火) 11:43:36 ID:EoOAJLz8
>>825が良いことを言ってますな。

>>818 >>828
情報thxです。しかし戯画クオリティ・・・
確かに発動して欲しくないですな。
コンデンサは悪くないのに・・・なんでだ・・・。

X2使うには省電力的に1.0Vレベルは必須っぽいので
いろいろ考えてみます。
ttp://nueda.main.jp/blog/archives/002286.html
負荷時+36wはなあ・・・このスレ的には食いすぎでしょ。


832 :Socket774:2006/08/22(火) 12:01:24 ID:EoOAJLz8
>>819
まずWiondows上のアイドル時の電力を測定(画面サイズも重要)

その後、以下のベンチを実行。
・Superπ  CPU負荷(CPUの消費電力を測定)
・Prime  CPU+メモリ負荷(CPUとメモリの消費電力を測定)
・ゆめりあそれなり1024 ビデオ負荷(CPUとビデオの消費電力を測定。
 CPU負荷は100%になるので、πの値から差引く)

これでCPU、メモリ、ビデオの負荷時の消費電力が測定できます。
測定の際は、必ずCPUの電圧・クロックは固定にすること。
FFベンチは値がブレるのでいまのところゆめりあが一番簡単かな。
他にいいのあったら教えてください。

マザー(+幾分CPU)の電力を測定したいのなら、
BIOS上で最小構成とHD装着時の電力を測定しておいて、
WindowsのIDLE時の電力から差し引けば計算できます。
(CPUは限界までクロック・電圧を落とす)
HDを別電源で駆動させるという手もありますが。

こちらは電源の質、CPUの種類で値がかなり大きく変化するので、
両方の明記も必須かな?(効率がかなり落ちる10%ロード前後になる)
テスラ使いたいのは私だけじゃないはず。

なお、ビデオのアイドル時を測定したいのならBIOS画面上で比較するのが吉。
オンボードVGAかPCIのRageXLのビデオカードがあれば最高。

オンボードVGAを切っても消費電力減らないのってかなり凹むんですが、
どなたか減った人います?

833 :832:2006/08/22(火) 12:05:45 ID:EoOAJLz8
補足。
k8のシングルコアならアイドル時の電力にそれほど差は出ません。
(限界までクロック・電圧を落とした場合)

Intel系は使っていないので、識者の情報求む。

834 :832:2006/08/22(火) 12:12:37 ID:EoOAJLz8
さらに補足。
S-ATAはサウスの消費電力が結構増えるので、P-ATAで測定するのが理想です。

835 :799:2006/08/22(火) 12:28:28 ID:EoOAJLz8
失礼。>>818>>821でした。

836 :Socket774:2006/08/22(火) 12:53:18 ID:f6DSeNT9
AMDのCPU+GPUも、おそらく同種の発想だ。AMDが統合するGPUコアも、SIMD浮動小数点演算にフォーカスしたシンプルコアの集合体となるdろう。ただし、AMDの場合はPC向けにより強力な汎用コンピューティングコアを備えることになる。

837 :819:2006/08/22(火) 14:44:39 ID:bZdwlU2C
>>832
説明ありがとうございます。
参考にしていろいろデータをとってみようと思います。
データをうpできるようなサイト(データベース)はありますか?

838 :Socket774:2006/08/22(火) 16:10:56 ID:ru8kmS2y
>>824
いや、なに言っているのか理解できない^^;

839 :Socket774:2006/08/22(火) 16:11:35 ID:WDx2ynYZ
>>832
メモリの消費電力は使用量じゃなく搭載量じゃ

840 :Socket774:2006/08/22(火) 16:15:40 ID:PYVhAQLm
そろそろ、まとめのサイトでも誰か作ってくれないかな?
今までのデーターでかなりの情報量だと思うんだが

841 :832:2006/08/22(火) 16:31:18 ID:71xvQ7h0
>>839
確かにPrimeだと消費電力はメモリを搭載する量が増えると増します。
これは目一杯メモリを使いますし。
余り細かく考えると大変なので、ある程度割り切るしかないかと。

>>840
まとめのサイトがないことが、話がループする一番の原因なんですよね。
測定方法が一貫していないということも、そこに要因がありますし。
せめて過去ログの保管庫があれば楽なんですが。

あとは別スレみたいに報告フォーマット・測定方法を固定させるとかですか。
結構大変なんですよね、そこまでやると。
4つのマザーと3つのCPUを測定するのに丸1日かかったし。

842 :Socket774:2006/08/22(火) 16:59:07 ID:GBURS8+v
>>840
まかせた

843 :Socket774:2006/08/22(火) 19:09:00 ID:W0ExPWDE
>>840
手間かけさせて悪いな
よろしく

844 :Socket774:2006/08/22(火) 19:31:04 ID:K39MtqRI
>>840
がんばれ〜

845 :Socket774:2006/08/22(火) 20:12:18 ID:KwsPTiYY
>>841
Primeの場合BlendじゃなくてIn-Place Large FFTsでいいと思うよ。

846 :Socket774:2006/08/22(火) 21:34:14 ID:dePiIgxW
>>841
環境と条件と電力の報告(ワットチェッカ推奨)があればいい。

聞いて返事なくてもしょうがない、個体差もあるんだし、どうしてもしりたきゃ自分でやるしかない。
比較などはやりたい人がやるわけだし、報告はありがたく参考にさせてもらう。
ごく一部の人間しかワットチェッカさえ用意してないんだし、報告が少ないのも仕方ない。

わけわからん温度や設定電圧だけ、思い込みや憶測や願望だけで話したがるやつがいちばん邪魔。

まとめもあればいいけど、すべての報告を複写しても付随するやりとりもあるし。
過去ログは簡単にみれればいいけど・・・。

847 :Socket774:2006/08/22(火) 21:57:48 ID:GL0pfFgJ
>>819
俺は、とにかく一番電圧下げてクロックも下げたときの、
これ以上下げられない!って最低消費電力を知りたいよ

848 :841:2006/08/22(火) 22:17:06 ID:71xvQ7h0
>>846
仰るとおりですね。

ある程度の測定方法やソフト等だけをテンプレに載せて、
あとは各々の報告を有難く参考にさせて頂くというのがよさそう。

849 :Socket774:2006/08/23(水) 01:12:22 ID:RxiujlM/
ワットチェッカ \6450- 送料無料で安いよ今。
e-denki

850 :Socket774:2006/08/23(水) 01:25:08 ID:U+pyAkWa
>>832
>まずWiondows上のアイドル時の電力を測定(画面サイズも重要)


ウ・・ ウン(・_・;)

851 :Socket774:2006/08/23(水) 11:18:13 ID:F6b9/I5/
本当に大まかな簡易測定で良いのなら、メータ付のタコ足とかありますよ。

852 :Socket774:2006/08/23(水) 11:23:58 ID:fxI0l4wf
個人的にはCPU負荷30%程度での消費電力を知りたいな
CPU温度ではアイドル時とほとんど変わらないようだが

853 :Socket774:2006/08/23(水) 12:09:40 ID:KqixFEjU
北森セレ2Gを低電圧化したのがアイドル時54wでπ焼き時79wでした。テレビ視聴時は67wでした。AMDシングルにしたら20w位下がるのかな?

854 :Socket774:2006/08/23(水) 12:32:19 ID:r6DCwTIT
>>853
電圧いくら?

855 :Socket774:2006/08/23(水) 16:04:40 ID:efBiXF2d
PCI-特急がが省電力になったら呼んでくれ

856 :Socket774:2006/08/23(水) 18:28:15 ID:aguPOZxu
>>852
少し前にk8使って限界まで省電力を目指した構成が載ってるけど、
今の状態から20w下げるのは相当大変かも・・・。
π焼きを20w下げるのは余裕ですが。

どんな構成、電圧、クロックの状態でアイドル時54wなのかを
教えて頂ければ、もう少し話せるとは思いますが。
(負荷時の電圧もよろしくです)

いくら低電圧化しているとはいえ、北森セレ2Gで
この数値で収まっているのはかなり凄い気がする。


857 :856:2006/08/23(水) 18:28:56 ID:aguPOZxu
げ、>>853だった。失礼。

858 :Socket774:2006/08/23(水) 22:39:56 ID:sC9dF8uC
CUBE型で低電力の構成考えようとすると
選択肢結構少ないんだね。

・CUBEであること
・Vistaが動くオンボードVGA or VGAがつけれる
・TVチューナーカードがつけれること(外付けは嫌)
・静かであること
・パーツが身近で手に入ること
これらを満たすいい構成ないですかね?

CoreDuo用のCUBEはなかなかでないね。


859 :Socket774:2006/08/23(水) 23:03:35 ID:GiTT7SwN
フラッシュドライブ化

860 :Socket774:2006/08/23(水) 23:15:45 ID:ZBbhFgeC
TVチューナーは爆熱が多いな

861 :Socket774:2006/08/23(水) 23:34:31 ID:C1eRPiII
がんばれ〜


862 :Socket774:2006/08/23(水) 23:55:46 ID:pzgj9OSn
>>859
フラッシュドライブ化はやってみたいが、
フラッシュって読み込み専用にしなきゃ寿命がやばいよな。
できなくはないけど、ちょっと面倒だな。

メディアはCF-IDE変換あたりか。

863 :Socket774:2006/08/24(木) 00:37:27 ID:XyKPcPut
セレ2G 1.175v
VIAのATX
5200クロックダウン
512Mx2
fddx1
DVDX1
3.5日立の1プラッタ
安物電源250w
最小構成
こんな感じです2.5インチHDD買っとけば良かった

864 :Socket774:2006/08/24(木) 01:07:38 ID:TSNozQQe
>>862
外付けのUSBメモリ2Gくらいにページングファイルを1Gくらい設定して
webのキャッシュも同じ外付けUSBメモリに設定する
無論頻繁にスピンアップする要因の2chビューワも
こうすれば内蔵HDDのページングを0にすればHDDがスピンアップする機会が減る

865 :Socket774:2006/08/24(木) 01:09:42 ID:8ooQ/j1O
USBメモリを消耗品と割り切る訳か。

866 :Socket774:2006/08/24(木) 01:19:35 ID:qlSkfVy0
1GのUSBメモリを消耗品って、そりゃ危なくない?いつ壊れるか分からんし。
揮発性のデータやらキャッシュは全部RAMディスクにできるんじゃないか?

それと、USB接続にしたら読み書きの度にCPUに負荷かからないかな?

867 :Socket774:2006/08/24(木) 01:33:22 ID:TSNozQQe
>>866
うちは初めて1ヶ月たつが問題ない

868 :Socket774:2006/08/24(木) 01:37:22 ID:YB4ov8I2
うちはSDで半年たちますが問題なし。

869 :856:2006/08/24(木) 02:47:23 ID:JDUFtVp+
>>863

>>636を参考にしましょう。
割と楽に達成できると思います。
アイドル時の-20wはちと無理がありますが、
πしても+10wいかないPCの作成は余裕。

後は一度現行スレを通読すればよいかと。
日立1プラッタなら2.5に変えてもそんなに差は無いと思います。
ま、データシート見ないと正確なところはわかりませんが。

870 :Socket774:2006/08/24(木) 23:30:46 ID:qlSkfVy0
低消費電力っても、大概待機させている方がずっと長いから
アイドル中の消費電力削減が一番効くんじゃないか?

24時間宇宙人を探している人なら話は別だろうけど。

871 :Socket774:2006/08/25(金) 00:04:59 ID:2w8P11ZR
さて期待の65W版デュアルな3600+が出たわけだが

872 :Socket774:2006/08/25(金) 02:49:20 ID:6IKKarwF
>>853からTV視聴時で-20Wも可能だろうが、あくまで構成次第。

TV tunerをさしただけでRX2Wで+12W、GXWで+8W、GX2で+6Wとからしく、
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154708686/248
の33Wに+8Wと録画/視聴で+5Wとかでも47W以下にもなるだろう。
2.5インチHDDとACアダプタだとさらに-10W期待できるわけで。

>>869はもう少し考えような。PI時+10Wもなんだし・・・。
データシートじゃなくて実測しないとわからないだろ。

873 :Socket774:2006/08/25(金) 02:57:49 ID:6IKKarwF
>>871
ベースラインの電力としてはM/Bが問題だろう。
CPUの最小値はdual同士ではそれほど違わないだろうし、89-65=24WでACレベルでは最大30W減くらいかもしれないが、
期待値は10-15W程度か?

874 :Socket774:2006/08/25(金) 03:11:32 ID:6IKKarwF
現状、通常構成(3.5インチHDDと通常電源)で大雑把にいくと、デスクトップ系での最小/ベースラインは、
30W前後 EPIA GeodeNX1500/K8M PenM/855GME(PFU) など
35W前後 754/K8M800やM1689 PenM/915GM(PFU)や855GME(Aopen)など
40W前後 939/K8T800やM1689 CoreDuo/945GTなど
45W前後 754/SiSやnF AGPやPCIe 939/PCIeなど
ってところかな。
さらに2.5インチHDDで-5W、ACアダプタセットで-5Wであわせて-10W程度はみこめるけど。

875 :869:2006/08/25(金) 07:18:44 ID:F5LWXvJu
>>872
どんな構成にしたらいいかって聞かれてるのに、
構成次第って返されても普通は困る。
晒している構成にキャプチャボードが載ってないのは確かに不思議ですが。

>TV tunerをさしただけでRX2Wで+12W、GXWで+8W、GX2で+6Wとからしく、
GX2Wで3−4wって実測データ持ってるんだ。それを含めてあの指摘。
ワットチェッカー持ってるみたいだから、
装着しているなら外せば電力すぐわかるだろうし。HDも同様。

やっぱり情報が足りないところでこっちがあーだこーだ言っても、
届かないわけよ。>>872はワットチェッカー持ってないみたいだしさ。
ま、>>863に、ほんとにこれで全部?電源も含めて型番も全てお願い。
と聞いて、実測データかき集めれば信頼度は上がるでしょうけど、
そこまではできないでしょ。それは当然のことで。

使ってるパーツの消費電力を全て測定してくれれば、
私がK8M800持ってるから参考値ぐらいは出せますけど。
でも、そこまでしなくても>>872が出してくれた指摘の248と、
私が指摘した>>636で十分目安になるデータは得られる。
よく見るとどちらも似たり寄ったりで、あとは選択の自由。
K8M800のVGAは3Dするには全く向かないとだけは言っておきます。
ゆめりあそれなりで800が限界で画面が化けます。

まあ、KV-80やkv8 proを手に入れるのがかなり難しいというのが
キモになってくるかもしれません。今残っているやつだと、
パーツの質がよくないメーカーが多くて信頼度が低すぎるのがね。

>>874
>2.5インチHDDで-5W、ACアダプタセットで-5Wであわせて-10W程度はみこめる

スレ見てると、この文章がなんか一人歩きしてるんですよね。
ま、2.5インチの方は日立の選んでおけばどれもデータシート上で
アイドル1w切ってるから割と納得できるんですが。
実測している身にとって、ACアダプタセットが効率良いというのが
あまりしっくりこなくてね・・・。
型番まで明記した情報があるともう少し納得できるのですが。


876 :Socket774:2006/08/25(金) 09:07:38 ID:6IKKarwF
ろくなデータも持ってない新参者が偉そう・・・。
実測して報告してる本人なんだが。

>9 :Socket774:2005/08/13(土) 03:29:23 ID:u/pPHxM3
>855GMEm-LFS/PenM 1.4/512MB/FDD/5A250J0/VT6122/GV-MVP/RX2W
>な録画機をACアダプタ化してみた。
>
>スタンバイ/idle/PI/1画面/2画面時、
>SS-400FB
>5W/47W/57W/53W/54W
>Linpo LP90ACDC
>6W/43W/52W/47W/49W
>だった。改善は4-5W。スタンバイ時に1W増加がマイナス。
>4-5Wといっても、50W程度だから10%の改善と考えれば大きい。
>(録画画面の表示なしだとさらに2Wほど少ない。)
>
>ちなみに、別で使ってるP3D080Wでもやってみたが、GV-MVP/RX2Wをさすと起
>動せず。HDDをはずしても起動しないので、M/B側への供給でどのVかがたりて
>ない模様。RX2Wなしの状態だと、スタンバイ/idle/PI時で、
>SS-400FB
>5W/35W/45W
>P3D080W
>6W/29W/39W
>で、6Wの改善。ACアダプタ側が12Vなんで、12V化がいらない分なのか19Vの
>LP90ACDCより効率がいいのかも。
>12V出力でもっと各出力の大きい電源があるといいかな。スタンバイ時も少な
>いといい。
>
>RX2Wもけっこう消費。さしただけで+12W程度だし、録画時はさらに+3-4W程度。
>
>それにしても、855GMEm-LFSは電源のえり好みが激しい。組み合わせでキーキ
>ー鳴く。LP90ACDCではOKだが、SS-400FB/P3D080Wでは鳴く。スタンバイ時の
>消費電力が大きいせいもあるのかもしれないけど、もう少しどうにかならな
>いものか・・・。
>
>それからスレのタイトルはもう少し考えろ。馬鹿くさ。

877 :Socket774:2006/08/25(金) 09:11:32 ID:6IKKarwF
>>871>>873
WinPC 2006/9にX2 3800+で、89W版 97-154W、65W版 95-146W、35W版 ?-131Wという例が。
ACレベルで8Wと15W/23W差か。期待値よりかなり少ないね・・・。
単なる一例ではあるけど。

878 :Socket774:2006/08/25(金) 11:44:46 ID:BQYe17Lh
キャッシュ類はRAMディスク作ってそこに入れたら良いんじゃない?
webのキャッシュなんか毎回消えても良いんだし。
2chビューワも起動時に読み出してシャットダウンする前に書き出すようにするとか。
ブレーカー落ちたら戻されるけど。

879 :Socket774:2006/08/25(金) 12:32:15 ID:48lMr4la
>>876の最後の文言は、省電力PCにしろって事?


880 :Socket774:2006/08/25(金) 20:30:03 ID:0m3KfJCH
青筆の安物電源だから効率悪いけどスタンバイ時は4w、休止状態は3wだったのはマシなほうなのかな?録画PCとして使おうかなそれくらいしか役に立たないし

881 :Socket774:2006/08/25(金) 21:52:07 ID:20mN3M3L
35WX2まだですかハァハァ

882 :Socket774:2006/08/25(金) 22:38:37 ID:rJ0wDSW3
ttp://www.ark-pc.jp/xpc.shtml
ここにある
PUNDIT P1-AH2/B
とSempron 35Wで
省電力PCになるかな?

SK22G2とSempronでも
いいかも

ベアも少し選択肢が
増えてきたような


883 :Socket774:2006/08/25(金) 22:53:11 ID:Z0VqMq+/
>>875
>>853はAMDシングルにしたらって書いてるから構成次第と答えてる。
GX2Wを実測したならそう書けばいい。
K8M800が3Dに向いてないなどこの話に関係がない。
入手できるものはできるし、漠然と「質」とか「信頼性」とかいわれてもしょうがない。

50W程度の電力域でACアダプタで5-10数Wの削減があることも知らない無知さを自覚すべき。
http://www.dosv.jp/feature/0606/12.htm
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151506926/234
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151506926/696

ワットチェッカ買って測ろうという姿勢はまだいいと思うが、一人で何でもできるわけもなく、
他人の報告は大事にすべき。

884 :Socket774:2006/08/26(土) 01:45:15 ID:WVJCH7Ew
最低ワットチェッカ無いと

885 :Socket774:2006/08/26(土) 09:20:35 ID:xzhGTNxr
300W電源と500W電源を比べた場合、アイドル状態の電力って500Wのほうが高いの?

886 :Socket774:2006/08/26(土) 10:32:37 ID:DV9zYFGV
>>884
自分もそう思うが強制できるものでもない。もっててもズレてるのはいるし。
報告しあって、電力を減らしたいと思ったときに参考になるスレになるといいんだが。

887 :Socket774:2006/08/26(土) 10:39:16 ID:DV9zYFGV
>>885
またか・・・。
その出力での効率の問題。ものによる。

888 :Socket774:2006/08/26(土) 13:29:06 ID:xzhGTNxr
>>887
調べたけどあんまりわかんなかった・・・
ちなみにDVDドライブは使ってなくても電力消費してるのかな?

889 :Socket774:2006/08/26(土) 13:54:41 ID:oLFzFZ5b
うん

890 :Socket774:2006/08/26(土) 14:46:56 ID:pwg+Qv9k
R3ですが

891 :Socket774:2006/08/26(土) 15:11:29 ID:6s/SMISh
システム側の消費電力が50W以下でも、AC-DC変換効率85%以上ある
素晴らしい電源はありませんかそうですか・・・・

892 :Socket774:2006/08/26(土) 17:10:23 ID:fj3eQIsD
変換効率は知らんけど力率100のやつなら知ってるお
SNEのGreatSilentRealPowerってやつ使ってるけど、まごうかたなき力率100だった(ワットチェッカー調べ)
結構静かだしお気に入り

893 :Socket774:2006/08/26(土) 17:15:08 ID:I4jzX6VC
activePFC付きは力率いいが効率は悪くなる

894 :Socket774:2006/08/26(土) 21:05:30 ID:DV9zYFGV
APFCあっても効率いいものはいい。
spcrや80PLUSとかでも参考に、あとは自分の使う電力域での実際の比較でも期待しろ。
カタログなら高い変換効率をうたってるものに期待するしかない。

実際比較するんならワットチェッカとseasonicの300-400Wあたりでもリファレンスに、それより
多い少ないでも報告してくれ。

895 :Socket774:2006/08/26(土) 22:42:30 ID:xzhGTNxr
>>889
さっそく外しました

896 :Socket774:2006/08/26(土) 22:46:11 ID:9jmEiscp
ZIPPY460WからSEVENTEAMの200Wに変えたら
55W→45Wに減った。


897 :Socket774:2006/08/26(土) 23:16:33 ID:DV9zYFGV
>>896
ST-200MKあたり?
10Wはおおきいよね、3.5インチHDDのアイドル2台とか、50Wの20%とか思うと。
動物系やFSPの古めのからSS-400FBで50W程度で-7〜8Wは経験ある。

898 :Socket774:2006/08/26(土) 23:28:49 ID:p1/B+NTO
>>895
USBとかIEEE1394接続の外付けタイプにして必要時だけ電源を入れるよう
にすれば良いと思う。

899 :Socket774:2006/08/26(土) 23:32:16 ID:xzhGTNxr
>>898
だよねえ・・・・・・今のままだと接続するの面倒だなwwwwww

900 :Socket774:2006/08/26(土) 23:41:32 ID:9jmEiscp
>>897
古いケースに付いてきた奴でST-200PIIIって奴。

200Wクラスの電源を今の仕様で出してくれないかなぁ・・・
5V系削って12Vを増やした感じの。

ACアダプタは高いから・・・

901 :Socket774:2006/08/26(土) 23:57:54 ID:lpihRThQ
BIOSで無効にしても電源食うの?>DVDドライブ

902 :Socket774:2006/08/27(日) 00:09:05 ID:xdEguYCk
ごめん、電力だ。多少低くはなる?

903 :Socket774:2006/08/27(日) 00:41:59 ID:Y5cUN3FS
自分でワットチェッカ買って勝手にやれ。

904 :Socket774:2006/08/27(日) 00:45:27 ID:xdEguYCk
今知りたいんだ!!

905 :Socket774:2006/08/27(日) 00:47:30 ID:gaVuf3gD
考えるまでもなく、電源つながってる限り確実に食うにきまってるじゃん
電源コネクタ抜いとくのが確実。

906 :Socket774:2006/08/27(日) 00:56:48 ID:k9uIcfJ4
電源─コード¬─ドライブ
         |
        スイッチ(5インチベイ)

こういうのがあれば、HD・光学ドライブなどの省エネになるな。

907 :Socket774:2006/08/27(日) 00:57:30 ID:xdEguYCk
やっぱりそうか、当たり前だよねorz
ONOFFスイッチを出せば絶対売れるよね。

908 :Socket774:2006/08/27(日) 01:03:44 ID:Y5cUN3FS
PATAでそれはやらんほうがいいという話も何度も出てるよな。
ちゃんとI/FがHi-Zとかになってればいいんだろうけど。

909 :Socket774:2006/08/27(日) 02:04:09 ID:DhaKDaX5
電源ありでHi-Zでも無しだと保証できないし。
ちゃんと設計してないで使わないデバイスの電気を切るようにすると
バスから電源に流れ込んでえらい目にあうこともあるからね。

910 :Socket774:2006/08/27(日) 02:21:33 ID:ZaZRdEXx
>>894
>APFCあっても効率いいものはいい。

同モデルでも付いてる欧州向けは効率落ちてるぞ

911 :Socket774:2006/08/27(日) 02:35:45 ID:Y5cUN3FS
どこまでも繰り返し。あほくさ。

912 :Socket774:2006/08/27(日) 02:48:52 ID:KBfHPd8O
>>908-909
Hi-Zってどういう意味で使ってるの?


913 :Socket774:2006/08/27(日) 03:38:18 ID:8liDxO7f
>>910
みたいに反論になってない反論する人よく見かける。あきれる。

APFCが付いていても高効率な電源が存在する。と言う一文と、
APFCが付くと効率が下がる。と言う一文は、普通に言葉として両立するだろ。

相手の意見に両立してしまう意見はつまり、反論になってない。
なんか普通の会話も出来なさそうだな。

914 :Socket774:2006/08/27(日) 07:24:25 ID:8E5TbGsp
USB接続にすればいいじゃん

915 :Socket774:2006/08/27(日) 07:24:57 ID:8E5TbGsp
>>912
ハイジ

916 :Socket774:2006/08/27(日) 08:58:18 ID:LcogvxUm
Core2Duoって電圧下げて固定させたりできるの?
Meromまで待つしか無いのかな。
Turion64X2はマザーが無いし、PenMも専用マザーはほとんど無かった。
Meromもマザーに泣かされそうで心配だ

917 :Socket774:2006/08/27(日) 09:07:58 ID:9KHsDhlu
>916
少なくとも俺のGA-965P-DS3はBIOS固定できるよ
E6300であまりクロックが変わらないからひとまず0.9V固定にしてある

918 :Socket774:2006/08/27(日) 09:16:29 ID:ZaZRdEXx
>>913 普通の会話か
そんなあんたは、普通に嫌われ者じゃないの

919 :Socket774:2006/08/27(日) 09:28:08 ID:p8W9Yak7
煽り合い罵り合いはスレ違いなので
どっか他でやってください

920 :Socket774:2006/08/27(日) 10:11:35 ID:7rFMEF8q
現コンロもイマイチ省電力な方面でみると、それほど優秀ではないんだよな。

AM2の35Wか、低クロックのコンロ待ちあたりが
比較的安くパフォーマンスも高いものが期待出来る気が。

921 :Socket774:2006/08/27(日) 11:42:20 ID:FkkThIfx
>>917
実際その電圧になってるかと電力が問題で。

922 :Socket774:2006/08/27(日) 12:29:31 ID:jjU9yikl
ワットチェッカが来たので、Let's note R3を測ってみた。
液晶輝度最低、バッテリ外しでアイドル時7Wだった。恐るべし。

923 :Socket774:2006/08/27(日) 15:27:54 ID:qC83Dh46
>>907
実際にPATAでやってる人がいるよ。
http://ushi.blog16.fc2.com/blog-entry-23.html#more

924 :Socket774:2006/08/27(日) 21:07:17 ID:cwPXDpvs
>>922
液晶輝度最低ほど参考にならんものはない

925 :Socket774:2006/08/27(日) 21:45:32 ID:eOAMea0h
ThinkPadを使っていますが、最低から2番目の輝度でこの書き込みをしております。
液晶の角度に気をつければ、ブラウジングは結構できます。
自分もワットチェッカ欲しいです。 先立つものが激しくショボンヌ

926 :Socket774:2006/08/27(日) 22:50:29 ID:TE8akokP
>>925
ThinkPadを売ればワットチェッカなんざ即買える

927 :Socket774:2006/08/27(日) 22:59:58 ID:65Tj6gi/
オー・ヘンリーの短編ですか

928 :Socket774:2006/08/28(月) 03:37:08 ID:S9U2+8g4
いきなりの質問すいません。

先日X2の4400+を買ったため、3000+があまりました。
現時点でメイン、エンコ、ゲームと用途別に3台所有しているので
データの保存先として3000+でファイルサーバでも立てようかと考えています。
そこで、なるべく低消費電力のものがいいと思い、このスレも一通り読んで
VIAやULiあたりのチップがいいことはわかりました。
現時点ではA8V-MXなんかが候補なんですが、電圧が下げられるかが分からず躊躇しています。
新品で買えてBIOSで電圧の下げられるマザーとなると、お勧めはどのあたりになりますか?


929 :Socket774:2006/08/28(月) 05:32:50 ID:v7qJCK5d
>>928
939Dual-SATA2とかいろいろ買って試して低電圧友の会で教えてね。

930 :Socket774:2006/08/28(月) 13:56:35 ID:qfeC+O28
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060826/etc_intelvsamd.html
消費電力10%の差がワットチェッカーの誤差の可能性が高いとか馬鹿かと。
不当に製品(ワットチェッカー)を貶める記事として訴えられても知らないぞ。

リーク電力はばらつきが大きいから個体差と言われた方がまだ説得力がある。

931 :Socket774:2006/08/28(月) 14:17:04 ID:hM31rrWM
>>930
Core 2 DuoはAthlon 64 X2のコンセプトを踏襲しており、64bit命令もIntelはAMDの互換、
そして今日はイベントまでほぼ同じ内容のことをやって、
とうとうIntelさん、イベントまでAMD互換になってしまいました」と発言。
この皮肉に観客からは笑いが漏れた。

内容と関係ないが動画付きで思わずワロタ

932 :Socket774:2006/08/28(月) 15:06:20 ID:DtL2NXW6
とりあえずビデオカードの話しようぜ

933 :Socket774:2006/08/28(月) 15:13:12 ID:mioIqptO
>930
俺もワットチェッカーユーザーなので、この記事読んで不愉快になった。
仕様書によると測定精度
typ.→0.5%
Max.→2%
とある。
ワットチェッカーより記事の精度がどうかとおもうよな・・・・

934 :Socket774:2006/08/28(月) 16:47:29 ID:/0P4TSen
記事の精度なんて元々無いに等しいじゃないwww

935 :Socket774:2006/08/28(月) 17:07:06 ID:Bw61c8Cf
ワットチェッカーの誤差は10%
ワットチェッカーの誤差は10%
ワットチェッカーの誤差は10%


936 :Socket774:2006/08/28(月) 17:09:59 ID:e/ZJoqsE
テンプレに書いておく必要があるんじゃないか >ワットチェッカーの誤差

937 :Socket774:2006/08/28(月) 17:32:47 ID:6bikTqn3
インプレスの連中は「記者」じゃないからな。きちんと裏付け取るとか自分でも資料に当たるとかせずに、
聞いた話そのまま書くだけ。素人と一緒。


938 :Socket774:2006/08/28(月) 17:49:41 ID:wdR3CPEB
ttp://www.osaki.co.jp/Default.aspx?ID=599
ワットチェッカーのOEM元を見ると、PCにデータを送れるものもあるんだな。
コンセントタイプでも同じ機能をつけたものを出せばいいのに。

939 :Socket774:2006/08/28(月) 18:36:10 ID:FlACt15p
>>933
typとMaxってなに

940 :Socket774:2006/08/28(月) 19:01:09 ID:hGDkRrxM
知らんけど平均値と最大値じゃねーの?

941 :Socket774:2006/08/28(月) 19:06:14 ID:gUOFIWnr
ワットチェッカーの誤差よりも、電源電圧のカツ入れとか、
ドーピングして差を出す努力してそうだな

942 :Socket774:2006/08/28(月) 19:38:54 ID:izVF3ook
わざわざ設定いじらなくても、各製品を10個ずつ買って
自社に有利になる品を選別していけば10Wくらいは平気で差がつくよ

943 :Socket774:2006/08/28(月) 19:44:40 ID:Zj2y44vX
>>930
本当に全てのパーツが同じ状態で比較してるかどうか怪しい。
実は使ってる電源が違ったとかw

944 :Socket774:2006/08/28(月) 20:08:10 ID:oIfa4p+9
そもそもintelがマザーボードを変えたのはアイドル時の消費電力差を埋めるためなんじゃないのか?


945 :Socket774:2006/08/28(月) 20:20:24 ID:QE61+63L
ワットチェッカーを入れ替えて測定すれば解決

946 :Socket774:2006/08/28(月) 21:23:05 ID:xFtc6u8w
記事の精度にワロタww

947 :Socket774:2006/08/29(火) 02:51:30 ID:r0YBr79F
性能なんかそこそこでいいから省電力性を極めて欲しいよ

948 :Socket774:2006/08/29(火) 07:35:29 ID:hhiGHySe
                       _,,t-‐‐-、,-‐‐-、
                     三'::::::............... .....::::::`y,.
                     ナ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ
              | ̄|   V::::::::::::::::_{{ ({∫∬ノノjヾ:::::{
           | ̄| | ̄|   ナ::::::::::::::i`__,,,,,,,ァ_  _,,,,,_ t;;:ヌ
           |  | |  |  イヘ::::::(ヾ~!,ャt、 !'''i ィtン )=f }f
           |  | |  |  i {t)テ" ヘ' '___,イ ヽ_/ 介'  インプレスの連中は「記者」じゃないからな。
           |  | |  | _,rヘ_,j|!'     /ー--''!     |'   きちんと裏付け取るとか自分でも資料に当たるとかせずに、
           |,.ィ―'''' ̄ /| |       /二ク     !   聞いた話そのまま書くだけ。素人と一緒。
           /;;:::'';;::''::;;:/ { ! 、     ヾニン   ノ\
            /'''::::;r|''':::;;;|  | ! \       _,,./|::;;'''\
        /:;;/ |;;;''::;;|   丶\  `__>-ー´   !;;;:'''::iヽ、
          i/   |'::;;;;''|      三 ―''"       !''::;;;;| /ヽ
        /⌒ヽ  |;;''':::;|       \            !;;::''|/  i
         /     \{'';;;::''}          ̄二ニ=    !::;;|   |
        /ヘ     |;;:::::;{            ‐-      !/   |
        /  i     |:::;;;''!             ー       !  / |
     /   l     |;;'';イ                }   {、
     〉、      ∧テ{ ヽ  _   _,,,,;;;;;:::-==ニ;;;_   ノ __,イ´
      / \_    //レ!      ̄           ̄ { ̄  | 

949 :Socket774:2006/08/29(火) 12:31:46 ID:qJONcpEc
インプレスに限らず、ネットの情報記事は素人以下の記事も多いけどな
奴ら、金さえもらえれば何でもほめちぎる記事も多い

950 :Socket774:2006/08/29(火) 13:37:56 ID:Q3auL4Yy
>>949
それはネットの情報記事に限らんかもな。
音関係なんか客観視が難しいだけに書きたい放題。

951 :Socket774:2006/08/29(火) 13:40:23 ID:+ObwlZd5
>>949
アパレルや飲食店系の紹介雑誌も酷いよ
実際手ぇ回して誇大広告とか日常茶飯事だし

952 :Socket774:2006/08/29(火) 13:55:10 ID:lYoZIj3l
ネット情報の信頼度を示すシステムが開発中の模様
http://www.asahi.com/national/update/0826/TKY200608260179.html

953 :Socket774:2006/08/29(火) 14:02:47 ID:/Yjvl1hx
>>952
>www.asahi.com
・・・・・お前んとこのチラシ会社とデムパ会社の信頼度はいったいどうなんだと

954 :Socket774:2006/08/29(火) 18:56:28 ID:r0YBr79F
“nForce3 250”搭載でAGPのみをサポートする
Socket AM2対応マザーボード「AM2NF3-VSTA」がASRockから!
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/08/26/664197-000.html


955 :Socket774:2006/08/29(火) 19:30:10 ID:XGNS66Io
ワットチェッカー買ったら負けだとずっと思ってたのだが
今注文してしまった・・・orz

956 :Socket774:2006/08/29(火) 19:39:59 ID:b9uXZZvu
>>955
俺も今日買ってきたw

( ^^)人(^^ )

957 :Socket774:2006/08/29(火) 21:36:18 ID:vLpXNs1W
今現在、Pen3-800Mhz + milleniumG400だが、core2に悩んだけど、やっぱYonahで組むことに決定。
通常における実用域の性能を考えたらcore2は熱杉で電力も無駄杉。
Yonahの方が割高だが、静音とか熱対策やらの色々試行錯誤を考えたら簡単確実に静音が実現できるから楽だわな。

ワットチェッカーは俺も気になっていて、仕事で使うという名目で会社で領収きって買うことにした。

958 :Socket774:2006/08/29(火) 23:42:22 ID:HoMbxZWE
ビデオカードの電圧とかってどのくらいまで下げていいの?
ちなみにrade9600ノーマルなんだが。
324(core)-189(メモリ)→250-150。ここまで下げたがまだいける?

959 :Socket774:2006/08/29(火) 23:47:10 ID:Ck9YdD4+
電圧とクロックがごっちゃに見える

960 :Socket774:2006/08/30(水) 00:04:45 ID:/stmjr9Z
('A`)

961 :Socket774:2006/08/30(水) 16:50:23 ID:dwYOxxlr
省電力化のため2.5インチHDを検討中
S-ATAタイプの2.5インチHDをデスクトップに繋ごうとした場合
端子の形状とかは3.5のと同じなのでしょうか?
それともパラレルの時みたいになにか変換かます必要が有るのでしょうか?

962 :Socket774:2006/08/30(水) 17:54:31 ID:oywsJwjf
ビデオチップの電圧を変えられるカードなんてほとんど、というか
全くといっていいほどないよ。

クロック周波数と勘違いしてる人大杉

963 :Socket774:2006/08/30(水) 18:00:06 ID:Zx6Tkss7
昔のTi4200とかもクロック周波数とか変えられるの?

964 :Socket774:2006/08/30(水) 18:38:58 ID:pkQIotSL
>>962
ゲフォだと6800無印の時代からBIOSで2D/3D変えれるよ。もともとなってるし。
RADEはX1000ならできるけどX800はできんかったかな。
てX1000なんて電圧下げても仕方ないけどね

965 :Socket774:2006/08/30(水) 18:41:55 ID:9E422Al5
>>964
> クロック周波数と勘違いしてる

966 :Socket774:2006/08/30(水) 18:44:43 ID:9E422Al5
>>964
BIOS書き換えでの話か。誤読してすまん。
うちのは6600無印だから書き換えはできても反映はされないけど。

967 :Socket774:2006/08/30(水) 18:49:37 ID:u5tSjo9t
Merom発売で35wのX2安くならんもんか

968 :Socket774:2006/08/30(水) 21:50:27 ID:nvVyltMg
T7200と同じ値段とかにしそうな予感。

969 :Socket774:2006/08/30(水) 22:18:38 ID:bjZ5M4Vj
これなら、マザーが安く手に入る
35wのX2の方がいいな。

970 :Socket774:2006/08/31(木) 14:11:05 ID:IYOLbfiZ
>>964
やり方を解説してるサイトってないですか?

971 :Socket774:2006/08/31(木) 21:12:33 ID:nrD1R/Ss
35wX2は何時になったら手に入るのだろう?

972 :Socket774:2006/09/01(金) 02:08:04 ID:40ddokla
シングルで35WなのでX2はまだまだじゃ

973 :Socket774:2006/09/01(金) 02:29:06 ID:5oRAEK89
わざわざ35W版買わなくてもクリスタルCPUIDで電圧を最低に下げればいいじゃない

974 :Socket774:2006/09/01(金) 02:32:06 ID:STy8a1KX
それならC2D電圧最低にして使ったほうがよさそうだな

975 :Socket774:2006/09/01(金) 03:18:03 ID:jA4MA+NR
現実にどこまで減らせるかわからん。
やってみてこうでしたって報告をどうぞ。

976 :Socket774:2006/09/01(金) 04:20:18 ID:5i0cE8M3
Core 2 Duo (Conroe) このスレ内でのまとめ
報告者 アイドル / 負荷時
>>322 103W / 133W
>>397  81W / ?
      79W / ? (マザーボードの差)
>>412  98W / ?
      89W / ? (ビデオカードの差)
>>494  75W / 110W
>>619  95W / ?
>>671 (謎)
たぶんこの6件。
負荷時の消費電力がまだよくわからない。100W切るのは無理?

>>974
頑張れ

977 :Socket774:2006/09/01(金) 11:33:45 ID:burT6YZJ
>>973
と言われてもどうやって下げたらいいの?
OSはFreeBSDなんだけど。
powerd_enableは入れたけど明示的に下げる方法あるの?


978 :Socket774:2006/09/01(金) 13:19:09 ID:c9mwciJ9
仮想OS上で栗動かせばいいんじゃね

979 :Socket774:2006/09/01(金) 17:54:08 ID:KdPwpe9R
>>977
freebsdは知らないけどpowerdが有効ならcpufreqで電圧も指定できるんじゃないのかな?
(仮にできたとしても最大発熱時に対応した排熱設計は必要だと思うけど)

980 :Socket774:2006/09/02(土) 00:53:39 ID:Y36OPLgx
>973>974みたいな方法論はこのスレでは当然で、実際なにをつかってどうやってどれだけ
電力が減らせたか、どういう電力になったかが問題。コストや性能もだけど。

981 :Socket774:2006/09/02(土) 00:59:31 ID:Y36OPLgx
次スレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157126135/l50

【実測報告】といれてみた。

982 :Socket774:2006/09/02(土) 01:00:27 ID:jOnI8AcN
無理矢理電圧下げて静穏化した場合、
ボタン電池の寿命や埃によるショートのBIOSクリアで起動時に電圧が戻って
オーバーヒート→発火の危険が。

983 :Socket774:2006/09/02(土) 02:27:29 ID:CXHjTFti
【実測報告】はいいがテンプレは?報告の

984 :Socket774:2006/09/02(土) 02:29:48 ID:CXHjTFti
>>982
そんな事例があったのかい

985 :Socket774:2006/09/02(土) 04:04:20 ID:jOnI8AcN
>>984

電池が切れるとかBIOS設定が切れるとかは結構ある。
サーマルプロテクションは100%動作するわけでもない。

986 :Socket774:2006/09/02(土) 07:23:15 ID:Gd9xeZph
空が落ちてこないかどうか、台風の心配でもしとけよ。

987 :Socket774:2006/09/02(土) 09:23:51 ID:TBrupev+
982は省電力スレなのに安全性とか言ってUPSで電気食ってるタイプか

988 :Socket774:2006/09/02(土) 09:39:57 ID:MX4X+EVI
本人が必要と思ってるなら良いやん
各々が最低限必要だと思ってる構成の中で省電力化を進めるのが普通でしょ
ビデオカードが絶対必要と考えてる人が居るのと同じ

989 :Socket774:2006/09/02(土) 09:47:07 ID:0Ur/6MRV
SDRAM時代のチップセット内蔵VGAの遅さを経験していると、
メモリやVGAコアが今の何倍も速くならない限り、
ビデオカード不要派には絶対になれないだろうなと思う。

最近は省電力PC向けのビデオカードがほとんど無いのが残念だが・・

990 :Socket774:2006/09/02(土) 14:30:40 ID:XsRP+ZGw
>>987
ちなみにSU700Jで35W位だな。

991 :Socket774:2006/09/03(日) 02:24:26 ID:ai0XiFZZ
ノートPCの力率が0.55PFなんだけどぶっ壊れてんのかな

992 :Socket774:2006/09/03(日) 03:18:54 ID:glb+Ft0p
力率改善されてなきゃそんなもん。
自分のDell INS6400のACアダプタもそれくらい。

993 :Socket774:2006/09/03(日) 10:12:06 ID:UkSokG/G
(^-^)

994 :Socket774:2006/09/03(日) 10:53:44 ID:2euTtgRH
やっぱり省電力重視ならノートになるなあ。
バッテリーもついているから安心って言ったら安心だし。

デスクトップでやる理由は大型液晶を使いたいとか、静穏重視とかそういった用途になりそう。


995 :Socket774:2006/09/03(日) 10:55:54 ID:fI+zl+BV
>>994
ノートじゃ24時間運転は無理。

996 :Socket774:2006/09/03(日) 11:12:11 ID:u6WF1UEQ
同意。24時間やってもいいけど、24時間動いて欲しいPCはHDDが大量に必要なんだよなぁ。

997 :Socket774:2006/09/03(日) 11:26:40 ID:uHzXiNla
>>995-996
なんで?ノート買ってUD回したいと思ってたんだけど・・・。

998 :Socket774:2006/09/03(日) 11:48:50 ID:u6WF1UEQ
うん。UDやればいいんじゃね?
俺の場合は一石二鳥三鳥!っつーか、24時間動かすなら色々やらないと勿体無いという意味。
ダメだと言ってないので、なんでと言われてもちょっと困る。

あえて言うならノートの24時間運転は、
発熱関係が怖いから無理と判断する人も多いと思う。

999 :Socket774:2006/09/03(日) 11:53:15 ID:YqS4IynO
デスクトップ機に比べ元々が結構高いから壊れると被害が大きいしな。


1000 :Socket774:2006/09/03(日) 11:54:07 ID:jKwyV0aO
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

1001 :1001:Over 1000 Thread
1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

         自作PC板@2ch http://pc7.2ch.net/jisaku/


267 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)